Меню

Ходатайство об изменении процессуального статуса ответчика

Оглавление:

Истец недобросовестно изменил подсудность спора. Когда удастся уличить его в злоупотреблении правом

— В каких случаях процессуальное соучастие на стороне ответчика обоснованно
— Допустимо ли соучастие ответчиков по искам против производителя и продавца
— Когда суд усомнится в подсудности доменного спора

Уникальной особенностью споров о защите интеллектуальной собственности является то, что ответчиками в них могут стать любые лица и компании, осуществляющие предпринимательскую деятельность с использованием объектов интеллектуальной собственности.

Уже сам ввод в оборот незаконно маркированного товара, независимо от вины таких лиц (абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ), свидетельствует о нарушении интеллектуальных прав.

Пожалуй, наиболее ярко это правило было проиллюстрировано в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 по делу № А40-82533/2011. Надзорная инстанция пришла к выводу, что продажа журнала, на одной из страниц которого была незаконно опубликована фотография истца, является достаточным основанием для привлечения магазина, реализовавшего журнал, к ответственности за нарушение авторских прав.

В связи с этим в последние годы все большее распространение получает практика, когда истец пытается привлечь к ответственности сразу нескольких ответчиков, которые находятся в различных регионах. Такое процессуальное соучастие наделяет истца правом выбора суда по месту нахождения одного из ответчиков (ч. 2 ст. 36 АПК РФ).

Подчас такое соучастие призвано лишь «перетянуть» спор в более удобный для истца суд или затруднить рассмотрение спора в суде по месту нахождения основного ответчика (как правило, производителя товаров). Однако сложившаяся в последнее время судебная практика позволяет определить, когда «перетягивание» спора суды воспримут как злоупотребление процессуальными правами.

СИП считает нецелесообразным привлекать всю цепочку нарушителей

Наиболее полно базовое правило о недобросовестном изменении подсудности было сформулировано применительно к делам о поручительстве в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07. 2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с абз. 2 п. 6 этого постановления требование в отношении должника, поданное в суд по месту нахождения поручителя, может быть выделено в отдельное производство. Такое правило призвано воспрепятствовать злоупотреблению процессуальными правами путем изменения территориальной подсудности дела, но применяется оно при наличии определенных критериев (договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника; между поручителем и должником отсутствует какие-либо отношения; иск подан либо в суд в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо затрудняет личное участие должника в деле).

С этого времени квалификация недобросовестного изменения подсудности в качестве злоупотребления процессуальными правами стала более широко применяться и в спорах о защите интеллектуальной собственности.
Для определения критериев недобросовестного изменения подсудности в спорах о защите интеллектуальной собственности необходимо, прежде всего, оценить в каком случае процессуальное соучастие на стороне ответчика будет обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 46 АПК РФ такое процессуальное соучастие допускается (1) при наличии общих обязанностей ответчиков, (2) если такие обязанности имеют одно основание, (3) а предметом спора являются однородные права и обязанности.

Один из примеров такого процессуального соучастия был прямо закреплен в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров» от 28.03.2014. Согласно в абз. 2 п. 1.2 этого постановления процессуальными соответчиками в делах о нарушении прав на интеллектуальную собственность являются администратор доменного имени и лицо, фактически использовавшее доменное имя в коммерческой деятельности.

Более дискуссионным является вопрос, допустимо ли процессуальное соучастие на стороне ответчиков в случае, когда иск заявляется одновременно против производителя и продавца или нескольких продавцов контрафактных товаров.

В уже упомянутом деле № А40-82533/2011, Президиум ВАС РФ указал, что при привлечении к ответственности невиновного лица, распространяющего контрафактные товары, при согласии истца суду следует привлечь производителя к делу в качестве соответчика.

Следуя этой логике, Суд по интеллектуальным правам отказался признать недобросовестными действия правообладателя по подаче иска в Арбитражный суд Воронежской области против производителя контрафактной продукции (Приморский край) и одного из продавцов (Воронежская область). Суд указал, что требования предъявлены и удовлетворены против обоих ответчиков, что исключает квалификацию действий истца в качестве искусственного изменения подсудности (постановление от 01.11.2013 по делу № А14–10285/2012).

Однако в дальнейшем Суд по интеллектуальным правам фактически изменил высказанную ВАС РФ позицию (протокол Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам № 5 от 05.09.2014). Ссылаясь на вступление в силу 1 октября 2014 года нормы о регрессном иске в сфере интеллектуальной собственности, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что привлекать всю «цепочку» нарушителей (производителя, дилеров, продавцов) при рассмотрения подобных дел нецелесообразно (даже в тех случаях, когда нарушители являются аффилированными лицами) (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2015 по делу № А65-8122/2013).

В настоящее время судебная практика, в целом, склонна воспринимать подачу иска к такой «цепочке» нарушителей в качестве недобросовестного изменения подсудности, если только истец не представил доказательства наличия между такими лицами однородных обязанностей.

Предъявление иска по месту нахождения регистратора домена рассматривается в качестве злоупотребления правом

По аналогии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 последствием недобросовестного изменения подсудности является выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. При этом такое выделение должно соответствовать целям эффективного правосудия (ч. 3 ст. 130 АПК РФ).

Наиболее часто суды ссылаются на недобросовестное изменение подсудности в доменных спорах, в которых иск предъявляется одновременно к администратору домена и регистратору доменных имен по месту нахождения последнего (как правило, суды Москвы или Санкт-Петербурга), тогда как очевидным нарушителем в таких спорах является именно администратор доменного имени.

В частности, Арбитражный суд г. Москвы признавал злоупотреблением процессуальными правами факты подачи исков по месту нахождения регистраторов доменов, администраторами которых выступали компании или предприниматели из Калининграда (постановление 9ААС от 23.09.2015 по делу № А40-90018/2015), Челябинска (определение АС г. Москвы от 03.07.2015 по делу № А40-65267/2015), Нижнего Новгорода (определение АС г. Москвы от 14.11.2014 по делу № А40-131281/2014), Красноярска (определение АС г. Москвы от 17.11.2014 по делу № А40-147784/2014).

Аналогичным образом Суд по интеллектуальным правам признал, что о недобросовестном изменении подсудности в доменных спорах может свидетельствовать как последующее процессуальное поведение истца (заявление в процессе рассмотрения дела ходатайства об изменении процессуального статуса регистратора с ответчика на третье лицо), так и практика рассмотрения аналогичных споров с участием того же истца (если регистратор никогда ранее не заявлялся им в качестве ответчика) (постановление от 22.01.2015 по делу № А40-178115/2013).

Таким образом, предъявление искового заявления по месту нахождения регистратора домена, не являющегося надлежащим ответчиком, признается недобросовестным изменением подсудности.

Читайте так же:  Общая база данных по осаго

Аналогичным образом, в случае предъявления иска к нескольким последовательным нарушителям (производителю и продавцу либо нескольким продавцам) суды склонны выделять в отдельное производство требования к ответчикам, находящимся в различных регионах.

Например, в одном из дел требования к ответчику из Тамбовской области суд выделил в отдельное производство в связи с отсутствием однородных обязанностей или договорных отношений с иными ответчиками (постановление 9ААС от 28.08.2015 по делу № А40-51449/2015). Аналогичные обстоятельства были установлены и в других делах (определения АС г. Москвы от 24.09.2015 по делу № А40-36809/2015, от 22.05.2015 по делу № А40-24608/2015, АС Свердловской области от 26.01.2016 по делу № А60-44547/2015, постановление 9ААС от 07.06.2013 по делу № А40-10576/2013).

При этом суды также могут принимать во внимание такие обстоятельства как различие в способах незаконного использования интеллектуальной собственности, например, при импорте и последующей реализации различными лицами (определение АС Свердловской области от 23.06.2016 по делу № А60-6484/2016); нахождение большого количества доказательств в различных регионах (постановление 10ААС от 11.02.2016 по делу № А41-91775/2015); выявление «основного» ответчика, как правило, производителя товаров, к которому предъявлена большая часть требований (постановление 17ААС от 23.09.2015 по делу № А60-37598/2014).

С учетом подхода судов к предотвращению недобросовестного изменения подсудности, сторонам необходимо более внимательно анализировать фактические обстоятельства споров с целью определения того, действительно ли соучастие на стороне ответчиков вызвано наличием между ними однородных обязанностей или договорных отношений.

Поскольку не любое предъявление иска к нескольким ответчикам является злоупотреблением процессуальными правами, ответчикам также рекомендуется документально подтверждать наличие признаков злоупотребления в действиях оппонента (в том числе со ссылками на его предшествующее и последующее поведение), а истцу – обосновывать процессуальное соучастие соответчиков.

Заявление об изменении статуса ответчика на третье лицо арбитраж

Только по сути Недобросовестное поведение участников в арбитражном процессе. Как этому противостоять Основной вопрос: лицо, участвующее в деле, недобросовестно ведет себя. Например, изменяет подсудность или подает необоснованные ходатайства, чтобы затянуть дело. Решение: добросовестной стороне нужно как можно раньше заявить суду о злоупотреблениях со стороны оппонента.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2019 г. N 220-ФЗ в часть 1 статьи 41 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2019 г. Федеральным законом от 28 июня 2014 г.

N 186-ФЗ в часть 1 статьи 41 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 51 АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчик затягивает процесс и требует рассмотреть дело с самого начала

«Ответчик затягивает процесс и требует рассмотреть дело с самого начала. Как противостоять его действиям?» Статья Андрея Корницкого для журнала «Арбитражная Практика» 10 Декабря 2015 Начало декабря ознаменовано выходом свежего номера журнала Арбитражная Практика.

Предлагаем ознакомиться со статьей руководителя проектов Адвокатского бюро S&K Вертикаль Андрея Корницкого. Статья призвана ответить на вопросы: Какие последствия влечет рассмотрение дела с самого начала? Когда привлечение нового лица не повлечет повторное рассмотрение дела? Как убедить суд не привлекать в дело новое лицо по ходатайству другой стороны? Случаи, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, нередко встречаются в практике арбитражных судов.

Предоставление выписки из ЕГРЮЛ при обращении с иском в арбитражный суд

Июнь 17th, 2011 at 20:18 Предоставление выписки из ЕГРЮЛ при обращении с иском в арбитражный суд Обязательно ли получать выписку из ЕГРЮЛ в налоговой?

Не смотря на то, что к настоящему моменту Высший Арбитражный Суд однозначно указал – какие документы прилагаются к исковому заявлению в арбитражный суд в качестве подтверждения места нахождения (жительства) истца и ответчика, а какие – прилагать необходимости нет, количество вопросов по этому поводу только возрастает.

Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями

Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями Столкнулся недавно с вопросом о возможности после привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спрора, изменить его процессуальное положение на положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Ниже периведена небольшая судебная практика по делам где такая замена была произведена (о замене упоминается в судебных актах, а, соответственно, можно сделать вывод, что она допустима). Определение ВАС РФ от 11.03.2009 №17534/08 Определение ВАС РФ от 19.02.2008 №1363/08 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2009 №Ф03-977/2009 по делу №А73-11201/2007 Определение ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2008 №Ф03-А51/08-1/1567 по делу №А51-9820/2002-23-288 Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2005 №А12-5128/02-С57 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу №А66-1626/2007 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 №Ф08-2130/2006 по делу №А32-5050/2003-50/187-24/30 Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2011 №Ф09-1801/11-С6 по делу N А76-35574/2009-63-813/258 А вот прямой пример определения об изменении одного процессуального положения третьего лица на другое: Определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 по делу №А76-7223/2007-53-336 » 3.

Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика

Пояснительная записка к Заявлению о замене ненадлежащего ответчика

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства (ст.133 АПК РФ). В процессе подготовки дела к судебному разбирательству (или во время…) судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу (то есть по иску должен отвечать другая организация (человек). В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства.

Ненадлежащий ответчик (ст.47 АПК РФ) — это ошибочно установленное лицо, которое должно отвечать по иску.

Замена ответчика осуществляется по установленным правилам АПК РФ (ст.47). АПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. Непременное условие замены ненадлежащего ответчика это обязательное согласие истца. Если согласие истца получено, то суд выносит определение о замене ответчика.

В случае если истец не согласен на замену, суд может опять же с согласия истца привлечь это лицо как второго ответчика. Таким образом суд не может заменить ответчика без согласия истца.

Необходимо отметить, что после замены ответчика или привлечения второго ответчика суд рассматривает дело с самого начала. Рассмотрение дела с самого начала означает с начала судебного разбирательства.

Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика

В Арбитражный суд Свердловской области

г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

Истец: ООО «Гордей»

адрес: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская , д.15

Ответчик: ООО «Карт»

адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом 9

Ходатайство о замене ответчика

25.02.2011 года , истцом по делу №738с, подано исковое заявление о возмещении денежных средств по договору № 2745 от 15.10.2010 г. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ООО «Карт» не является лицом, которое должно отвечать по данному иску, поскольку не является покупателем по Договору N2745 от «15»10.2010 г. Покупателем по данному Договору является ООО «Дорин», г. Екатеринбург, ул. Комсомольская , дом. 25, офис 6.

Читайте так же:  К транзитным воздуховодам систем вентиляции предъявляются требования

В соответствии с АПК РФ, просим суд осуществить замену ненадлежащего ответчика ООО «Карт» на надлежащего — ООО «Дорин», г. Екатеринбург, ул. Комсомольская , дом. 25, офис 6.

Заявление об изменении процессуального статуса третьего лица

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г

Заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права, а именно — результат рассмотрения ходатайства истца об изменении процессуального статуса третьего лица — ООО «Диас», на соответчика был оглашен судом после окончания судебного заседания одновременно с резолютивной частью решения.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Заявление об изменении статуса ответчика на третье лицо арбитраж

Не смотря на то, что к настоящему моменту Высший Арбитражный Суд однозначно указал – какие документы прилагаются к исковому заявлению в арбитражный суд в качестве подтверждения места нахождения (жительства) истца и ответчика, а какие – прилагать необходимости нет, количество вопросов по этому поводу только возрастает.

«Ответчик затягивает процесс и требует рассмотреть дело с самого начала. Как противостоять его действиям?» Статья Андрея Корницкого для журнала «Арбитражная Практика» 10 Декабря 2019 Начало декабря ознаменовано выходом свежего номера журнала Арбитражная Практика.

Конференция ЮрКлуба

«изменение процессуального статуса» — это уже понятийный аппарат, понятно что речь идет о заявлении дополнительного искового требования и привлечении соответчика. Т.е. заявляется в суде дополнительное исковое требование к третьему лицу. Вот только как быть с его процессуальным статусом третьего лица, надо ли вообще заморачиваться этим вопросом? или если суд примет дополнительное исковое требование о привлечении соответчика, то это уже проблемы суда, что он будет делать с изменившимся статусом третьего лица.
Сообщение отредактировал Bormer: 05 Июнь 2019 — 15:55

В суде общей юрисдикции встала необходимость в процессе рассмотрения иска изменить третьему лицу его процессуальный статус и привлечь его в качестве второго ответчика. Не хочется потом бежать к этому третьему лицу с отдельным иском. Вопрос в общем-то не сложный, нормы такой в ГПК нет, но и запрета тоже. Но вот почему-то такой практики не нашел. Арбитраж — пжта, сколько угодно, а СОЮ тишина. Вывод: либо я плохо искал, либо тут не все так просто. Коллеги, у кого есть практический опыт? Не будет ли тут какой засады и подводных камней.

Заявление об изменении процессуального статуса третьего лица

Таким образом, следует установить случаи, при которых возможны изменение и утрата процессуального статуса с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Об их существовании говорится в науке гражданского процессуального права[1]. Отдельные случаи, при которых третье лицо меняет свой процессуальный статус или исключается из числа участников процесса, перечислены А.В. Юдиным в работе «Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве»:

В рассматриваемом нами случае ответчик (Муниципальное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района города Ростова-на-Дону») был признан судом ненадлежащим, в связи с чем заменен на другого. Следовательно, у ответчика возникло правовое основание для утраты своего процессуально-правового статуса.

Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями

  • Определение ВАС РФ от 11.03.2009 №17534/08
  • Определение ВАС РФ от 19.02.2008 №1363/08
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2009 №Ф03-977/2009 по делу №А73-11201/2007
  • Определение ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2008 №Ф03-А51/08-1/1567 по делу №А51-9820/2002-23-288
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2005 №А12-5128/02-С57
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу №А66-1626/2007 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 №Ф08-2130/2006 по делу №А32-5050/2003-50/187-24/30
  • Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2011 №Ф09-1801/11-С6 по делу N А76-35574/2009-63-813/258

«…суд кассационной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального права при отклонении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Содержание процессуально-правового статуса третьих лиц

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — это лицо, которое участвует в деле на стороне истца или ответчика для защиты собственных интересов в связи с тем, что судебное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Доказывание подложности письменных документов может заключаться в том, что документ составлен не тем лицом, от чьего имени он исходит; имеют место исправления, приписки, подчистки и т.д. Спор о подлоге документа может быть заявлен в любом положении дела и может доказываться с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания.

ТЕМА: ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В заявлении прокурора дБ указано в чем конкретно заключаются нарушения и какие именно интересы неопределенного круга лиц, либо ППО, нарушены. Кроме того дБ ссылка на закон либо иной НПА, предусматривающий способы защиты этих интересов. (н-р: закон об ООС, закон о ЗПП)

2) Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования. Это лица участвующие в деле на стороне истца или ответчика, которые вступают либо привлекаются в уже возникший чужой процесс в связи с тем, что судебное постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в будущем. Ст 43 ГПК.

Процессуальное положение третьих лиц

Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ), могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. ст. 181 — 183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его кассационное обжалование (ст. 336 ГПК РФ). Они также могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и т.д.). Они имеют право также подать апелляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ). Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора — лицо, участвующее в деле на стороне истца либо ответчика в связи с тем, что решение по делу может воздействовать на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Такое влияние быть может соединено с правом регресса и другим юридическим энтузиазмом третьего лица либо одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в процесс по своей инициативе, по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличение либо уменьшение размера исковых требований, также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, требование принудительного выполнения судебного решения.

Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ). Следовательно, вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. В связи с этим закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Читайте так же:  Мать одиночка 2012

Заявление об изменении процессуального статуса третьего лица

Если третьи лица заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, они могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и процессуально-правовой характер. Материально-правовой характер состоит в том, что решение, которое будет вынесено судом по конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать для стороны основанием требования возмещения ущерба от него, то есть предъявить третьему лицу иск по праву регресса. Процессуально-правовая заинтересованность третьего лица состоит в недопущении постановления судом неприемлемого для себя решения.

Заявление об изменении процессуального статуса третьего лица

Сегодня в новый Гражданский процессуальный кодекс введена новелла о возможности обжаловании определения о признании или отказе в признании третьими лицами в рассматриваемом деле. Ее введение — это необходимый и ожидаемый шаг, так как третье лицо с самостоятельными требованиями обладает всеми правами и несет все обязанности истца, от истца его отличает только момент вступления в процесс, поэтому, оно, так же как и истец, вправе обжаловать определение судьи.

Третьи лица, как и другие лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, а также другими федеральными законами (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Как и другие участники гражданского процесса, они обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, суд вправе применить к указанным лицам, нарушающим эту обязанность, меры ответственности.

ХОДАТАЙСТВА В СУД

Полная информация по составлению и подаче ходатайства в суд по гражданскому делу. Все образцы ходатайств в суд в одном месте. Помощь юриста, ответы на вопросы по оформлению. Скачать ходатайства по гражданским делам бесплатно.

Заявления или ходатайства, что по сути одно и то же, могут быть заявлены одновременно с подачей иска, в ходе рассмотрения дела в суде, после вынесения решения или в ходе исполнения судебного постановления.

Право на обращение с ходатайством в гражданском деле имеют лица, участвующие в рассмотрении дела: истцы, ответчики, третьи или заинтересованные лица, представители сторон.

Гражданским процессуальным кодексом установлен одинаковый порядок разрешения ходатайств мировым судьей и судьями районного суда. По каждому заявлению принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований. Обычно судебное постановление принимается в форме определения, однако по несложным вопросам, когда требования заявителя удовлетворяются, судья может просто поставить резолюцию на поступившем заявлении. Определения суда подлежат обжалованию в случаях, установленных законом, подробнее в статье «Обжалование определений суда».

При возникновении вопроса: «Как правильно написать ходатайство судье?» рекомендуем взять за основу представленные образцы, подробно описать свою ситуацию, четко изложить имеющиеся требования, при необходимости приложить подтверждающие документы.

Законом допускается подача письменных и устных (в судебных заседаниях) заявлений. Однако лучше адресованные суду ходатайства оформлять в письменном виде. При этом будет правильным подать ходатайство лично, через канцелярию суда. На вашем экземпляре поставят отметку о принятии. Можно отправить документы по почте заказным письмом, в этом случае рекомендуем сделать опись вложения.

Большинство образцов разделены по соответствующим категориям:

  • восстановление срока — здесь собраны заявления суду по вопросам пропуска и восстановления установленных законом сроков. Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления;
  • судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов;
  • ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения.
  • ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

Для удобства использования нашего сервиса рекомендуем использовать поиск, расположенный справа вверху, на нашем сайте. Вам достаточно ввести любое слово, которое должен содержать необходимый документ. Открыв необходимый бланк, вы можете скачать образцы ходатайств в формате Microsoft .doc

Это интересно: Часто у практикующих юристов возникает вопрос: где ставить ударение в слове ходатайство? Согласно правилам русского языка в этом слове ударение ставится на первую букву «а»: ходАтайство.

Заявление о замене ответчика по гражданскому делу

Образец заявления о замене ответчика, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о замене ответчика по гражданскому делу

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что надлежащим ответчиком по моему иску является _________ (ФИО нового ответчика).

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Заменить ответчика _________ (ФИО первоначального ответчика) надлежащим ответчиком _________ (ФИО нового ответчика).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о замене ответчика

Читайте так же:

  • Льготы и освобождения по налогу на доходы физических лиц Льготы и освобождения по налогу на доходы физических лиц Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Законодательством предусмотрено два вида льгот по НДФЛ: освобождение доходов от налогообложения и применение […]
  • Изменения в приказ 142 фсин Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2010 г. № 411 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142" В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198; […]
  • Срок действия карт тахографа Срок действия карт тахографа Получение карт водителей КАРТА ВОДИТЕЛЯ необходима для идентификации водителя, хранения данных о периодах его работы и отдыха при вождении транспортного средства, оборудованного цифровым тахографом Срок действия карты водителя составляет 3 […]
  • Договор о возмещении ущерба в результате дтп Договор о возмещении ущерба в результате дтп Мировому судье КАО г. Омска Истец: К., г. Омск, ул. . д. . кв. . Ответчик: ЗАО "У", г. Омск, ул. . д. . Третье лицо: А., Омская область, Омский район, с. . ул. . д. . кв. . Цена иска 36 158,31 руб (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят восемь […]
  • Нотариус чебоксары на букву ф Нотариусы Чебоксары +7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Абубикерова Равиля Равильевна Город: Чебоксары Округ: Район: […]