Меню

Максимальный размер наказания несовершеннолетним

Глава 13 ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ

Особенности назначения наказания по совокупности преступле­ний и совокупности приговоров несовершеннолетним обусловлены наличием специфических мер уголовной ответственности, ограни­чений видов и размеров наказаний, которые допустимы к примене­нию в отношении несовершеннолетних. При этом необходимо учи­тывать как ограничения размеров отдельных видов наказаний, так и ограничения предельных размеров совокупных наказаний.

Только к несовершеннолетним может быть применена такая мера реализации уголовной ответственности, которая предусмотрена пунктом 5 статьи 46 УК, — осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характе­ра. На эту меру также распространяются правила назначения наказа­ния при повторности и по совокупности преступлений и приговоров.

В соответствии с частью 1 статьи 71 УК при повторности преступ­лений, не образующих совокупности, назначена принудительная мера воспитательного характера в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение сроком на один год шесть месяцев.

Особенностью назначения наказания но совокупности преступле­ний и совокупности приговоров при осуждении несовершеннолетних является ограничение максимально допустимых сроков лишения свободы. Указанное ограничение дифференцируется в зависимости от вида совокупности (преступлений или приговоров) и возраста не­совершеннолетнего па момент совершения преступления.

Максимальные сроки наказаний, не связанных с лишением свободы, непосредственно в статье 116 УК не определены. При их уточнении необходимо пользоваться положением части 3 статьи 72 УК, которая устанавливает, что окончательное наказание иного вида, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, установленных для данного вида наказания. Причём максимальные сроки и размеры таких наказаний опреде­ляются но нормам главы 15 УК.

Несовершеннолетним, которые в возрасте до 16 лет совершили два или более преступления, из которых хотя бы одно является тяжким или особо тяжким, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать 12 лет. При совокупности преступлений, не представляющих большой общественной опасности, совершённых в гаком возрасте, максимальный размер наказания не может превышать двух лет лишения свободы. Если же совокупность преступлений обра­зуют менее тяжкие преступления либо менее тяжкое преступление и преступление, не представляющее большой общественной опасности, то срок лишения свободы не может превышать трёх лет.

Если несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет совершил несколько преступлений, из которых хотя бы одно является тяжким или особо тяжким, то лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать 15 лет. Если же совокупность преступлений образуют нетяжкие преступления, то пределы сло­жения наказаний аналогичны указанным в предшествующем абза­це (см. таблицу).

Если в возрасте от 14 до 16 лет совершено одно или несколько преступлений (независимо от их тяжести) и в возрасте от 16 до 18 лет — только одно тяжкое или особо тяжкое преступление, то наказание но совокупности преступлений не может превышать 12 лет лишения свободы.

Такое же максимальное наказание назначается и в том случае, когда в возрасте от 14 до 16 лет совершено хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление и в возрасте от 16 до 18 лет — одно или несколько менее тяжких или не представляющих большой общественной опасности преступлений в любом сочетании.

Если в совокупность преступлений, совершённых в возрасте до 18 лет, входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, сопряжённое с умышленным посягательством на жизнь человека (убийство, терроризм, террористический акт, диверсия и т.д.), то срок окончательного наказания в виде лишения свободы не может превышать 17 лет. При этом не имеет значения, в каком возрас­тном интервале (от 14 до 16 или от 16 до 18 лет) было совершено такое особо тяжкое преступление.

Изложенные выше положения вытекают из законодательных формулировок. Однако следует указать па то, что эти формулировки существенно противоречат принципам уголовной ответственности.

Законодатель предусмотрел для несовершеннолетних, совер­шивших в возрасте от 14 до 16 лет несколько преступлений, одно из которых является тяжким, назначение совокупного наказания до 12 лет лишения свободы. Если же тяжкое преступление входит в со­вокупность преступлений, совершённых несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, то наказание может составить 15 лет лише­ния свободы. В то же время, согласно части 2 статьи 72, если взрос­лое лицо совершит несколько тяжких преступлений, то окончатель­ное наказание ему не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из со­вершённых преступлений. Это означает, что совокупное наказание взрослому не может превышать 12 лет и может быть менее, если на­иболее тяжкое наказывается, например, семью или десятью годами.

Отмеченное положение полностью противоречит принципу справедливости установления и назначения уголовного наказания. Представляется правильным в связи с этим рекомендовать судам при назначении наказания несовершеннолетним по совокупности преступлений, хотя бы одно из которых является тяжким, руковод­ствоваться максимальными размерами лишения свободы, предус­мотренными статьёй 115 УК. Таким образом, при совокупности тяжких или тяжкого и менее опасного преступления, совершённых в возрасте от 14 до 18 лет, максимальный размер совокупного нака­зания не должен превышать семи лет. При этом, если за входящее в совокупность самое строго наказуемое тяжкое преступление предус­мотрено меньшее наказание, то окончательное наказание не должно превышать этого более мягкого размера. При совокупности преступ­лений, не представляющих большой общественной опасности, и (или) менее тяжких преступлений, одни из которых совершены в возрасте от 14 до 16 лет, а другие в возрасте от 16 до 18 лет (в любом сочетании), наказание в виде лишения свободы не может превышать размера наказания за наиболее строгое из входящих в совокупность преступлений (соответственно двух или трёх лет).

Если после вынесения приговора за преступление, со­вершённое взрослым лицом, будет установлено, что оно виновно ещё в нескольких преступлениях, совершённых в возрасте до 18 лет, то сначала должно быть назначено наказание но правилам статьи 116 за совокупность преступлений, учинённых в несовер­шеннолетнем возрасте, а затем будут применены правила статьи 72 УК.

При этом учитываются и предусмотренные статьёй 116 УК ограничения максимальных сроков лишения свободы. Так, в со­ответствии с пунктом 3 статьи 72 УК, если в совокупность преступ­лений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, окончатель­ное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний и при этом окончательное наказание в виде лишения сво­боды не может быть более 20 лет. Данное положение применимо, если особо тяжкое преступление осуществлено в совершеннолетнем возрасте. Однако если входящее в совокупность особо тяжкое преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, то максимальный срок лишения свободы будет ограничен соответственно 12 годами при совершении особо тяжкого преступления в возрасте от 14 до 16 лет, 15 годами при совершении особо тяжкого преступ­ления в возрасте от 16 до 18 лет и 17 годами при совершении и возрасте от 14 до 18 лет особо тяжкого преступления, сопряжённого с умышленным посягательством па жизнь человека.

При назначении несовершеннолетним окончательного наказа­ния по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не может превышать 20 лет, а если окончательное наказа­ние не связано с лишением свободы, то оно не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных для данных видов наказаний Общей частью Кодекса. При совокупности приго­воров не имеют значения ни степень тяжести совершённых преступлений, пи возрастные периоды их совершения: от 14 до Шлет или от 16 до 18 лет.

Судьям следует стараться смягчать негативные последствия и иных допущенных законодателем особенностей дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что особенности ответствен­ности сосредоточены только в Общей части УК, однако Особенная часть полностью рассчитана па применение ответственности к взрослым лицам. Например, статья 115 УК определяет максималь­ные сроки лишения свободы. За особо тяжкое преступление такое наказание не должно превышать 10 лет. Но что делать, если в санкции статьи минимальное наказание выше 10 лет, как в упоми­навшейся части 3 статьи 181 УК? Максимально возможное в таком случае наказание достаточно легко определяется, по как быть с ми­нимальным наказанием? Должны были быть установлены ка­кие-то пределы. И подобное положение существует в отношении максимальных пределов наказаний за преступления других катего­рий. Понижение максимума наказания логично предполагает и по­нижение минимального размера ответственности, однако в приме­нении нижних пределов санкций несовершеннолетние находятся в том же положении, что и взрослые, а это несправедливо.

Отдельные вопросы наказания несовершеннолетних изложены в ранее упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 «О судебной практи­ке по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Дата добавления: 2015-08-05 ; просмотров: 13 ; Нарушение авторских прав

Максимальный размер наказания несовершеннолетним

Согласно общему порядку (ст. 46УК РФ) при назначении штрафа за тяжкое или особо тяжкое преступление минимальный размер штрафа увеличен в два раза. Согласноч. 2 ст. 88УК РФ штраф назначается несовершеннолетним независимо от наличия у них самостоятельного заработка. По решению суда он может взыскиваться с их родителей (или иных законных представителей) с их согласия.

Согласно ч. 3 ст. 88УК РФ максимальный срок обязательных работ для несовершеннолетних сокращен в 1,5 раза по сравнению с аналогичным сроком этого наказания, применяемого в общем порядке (ч. 2 ст. 49УК РФ).

Максимальный срок исправительных работ, предусмотренный ч. 4 ст. 88УК РФ, составляет 1 год (минимальный срок этого наказания по общему правилу составляет 2 месяца). Он в два раза меньше, чем максимальный срок исправительных работ, предусмотренныйст. 50УК РФ.

Также максимальный срок ограничения свободы, назначаемого несовершеннолетним, согласно ч. 5 ст. 88УК РФ сокращен по сравнению с общим сроком этого вида наказания (ч. 2 ст. 53УК РФ) в два раза. По общему правилу, это наказание может назначаться как основное или как дополнительное. Несовершеннолетним оно назначается только как основное наказание.

Либерализация лишения свободы применительно к несовершеннолетним (ч. ч. 6и6.1 ст. 88УК РФ) осуществляется по нескольким направлениям: а) дифференциация сроков лишения свободы в зависимости от возраста несовершеннолетнего; б) уменьшение максимального срока этого вида наказания; в) запрет на применение лишения свободы к определенной категории несовершеннолетних; г) особенности исполнения (отбывания) лишения свободы.

Лицам, совершившим преступление в возрасте от 16 до 18 лет,лишение свободы назначается на срок не свыше десяти лет (ч. 6 ст. 88УК РФ). Этот срок вдвое меньше того, который предусмотренч. 2 ст. 56УК РФ. Указанный максимальный предел срока назначаемого несовершеннолетним лишения свободы сохраняет свое значение и в случаях назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69УК РФ) и совокупности приговоров (ст. 70УК РФ).

Лицам, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, это наказание назначается на срок не свыше шести лет (ч. 6 ст. 88УК РФ). Однако за совершение особо тяжкого преступления этой категории несовершеннолетних лишение свободы может быть назначено и на срок до 10 лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

Лишение свободы не назначается всем несовершеннолетним за совершение впервые преступления небольшой тяжести. Запрет на применение этого вида наказания к несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, распространяется и на случаи, когда совершенное впервые преступление относится к категории средней тяжести.

При осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление всем несовершеннолетним минимальный предел санкции, предусмотренной статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Согласно ч. 1 ст. 56УК РФ лишение свободы отбывается несовершеннолетним в воспитательной колонии. Суд может дать поручение органу исполнения наказания об учете при обращении с осужденным особенностей его личности (ч. 7 ст. 88УК РФ).

Как уже отмечалось, система наказаний, назначаемых несовершеннолетним, была сформирована законодателем по остаточному принципу, а порядки применения входящих в нее наказаний — есть не что иное, как уточнение общих правил на началах снисхождения. Собственного правового мировоззрения в отношении несовершеннолетних субъектов уголовной ответственности российской доктриной и законодательством не выработано. Это значительно осложняет применение на практике положений ст. 88УК РФ.

В ст. 88УК РФ отсутствуют нормативные детали, предусмотренные соответствующими статьямигл. 9УК РФ, о применении конкретных видов наказаний. Это служит причиной сомнений в правовом значении положений ст. 88 УК РФ. С одной стороны, если она представляет собой всего лишь список отдельных уточнений ординарных порядков применения наказаний, предусмотренныхглавой 9УК РФ, то значение сформулированных в ней положений весьма ограничено, и отмеченная выше либерализация касается только тех вопросов, которые решаются вч. ч. 2,3,4,5,6и6.1 ст. 88УК РФ. Следовательно, все не упомянутые в этой статье детали порядков применения отдельных видов наказаний сохраняют свое уголовно-правовое значение и для назначения наказания несовершеннолетним.

С другой стороны, если ст. 88 УК РФ предусматривается особая система наказаний, назначаемых несовершеннолетним с особыми же порядками их назначения (и применения), то положения ч. ч. 2,3,4,5,6и6.1 ст. 88УК РФ следует трактовать как правовые нормы, исчерпывающие содержание предусмотренных в них форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.

Например, в соответствии с положениями гл. 9УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного судом наказания оно заменяется другим (более строгим) видом наказания. Штраф заменяется наказанием, предусмотренным статьейОсобенной частиУК РФ, по которой лицо было осуждено (ч. 5 ст. 46УК РФ). Обязательные, а также исправительные работы заменяются лишением свободы пропорционально сроку наказания, назначенного обвинительным приговором суда (ч. 3 ст. 49ич. 4 ст. 50УК РФ). Такие же последствия влечет злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (ч. 5 ст. 53УК РФ).

В ч. ч. 2,3,4,5 ст. 88УК РФ ничего не говорится о злостном уклонении несовершеннолетнего осужденного от отбывания назначенного судом наказания (штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы). Таким образом, органы, исполняющие эти наказания, и суды сталкиваются с дилеммой: применять к случаям злостного уклонения несовершеннолетних от отбывания указанных выше наказаний общие порядки замены их лишением свободы или вообще не применять к несовершеннолетним замену наказания по принципиальным соображениям.

Действительно, злостное уклонение от отбывания осужденным назначенного судом наказания является уголовным правонарушением, а замена этого наказания другим, более строгим видом наказания, по существу служит формой реализации «квазиуголовной» ответственности . Эта ответственность реализуется на основании судебного решения и заключается в претерпевании осужденным лишений и ограничений прав, не предусмотренных обвинительным приговором суда. Она является по своей политической сути усилением кары в связи с посткриминальным поведением осужденного.

См.: Ашин А.А., Лошенкова Е.В. Общие вопросы ответственности в уголовном праве. Владимир, 2008. С. 103 — 113.

В нашем случае осужденным является несовершеннолетний субъект. Законодатель выразил политическую волю, ограничив его уголовную ответственность. Последовательность в вопросе ответственности несовершеннолетних требует признать, что политическая воля законодателя так же необходима и в вопросе об их квазиуголовной ответственности. При отсутствии такого волеизъявления усиление кары в отношении субъекта, которому «обещано» снисхождение, по одному лишь судейскому усмотрению не имеет под собой правовых оснований.

Кроме того, для применения института замены наказания к несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания назначенного судом наказания, на практике существуют формально-юридические препятствия. По закону назначенное судом наказание должно заменяться лишением свободы, а ч. ч. 6и6.1 ст. 88УК РФ применение этого вида наказания к несовершеннолетним в значительной мере ограничено. Так что положительное решение вопроса о последствиях злостного уклонения несовершеннолетних осужденных от отбывания назначенного судом наказания требует разработки системы особых норм о специальных формах реализации их квазиуголовной ответственности. Однако в этом направлении движения пока нет.

Читайте так же:  Образец коллективного заявления директору

Судебная практика вынуждена решать данную проблему по-своему. Так, в п. 21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» разъясняется: «В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии сч. 5 ст. 46УК РФ заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьейОсобенной частиУголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положенийстатьи 88УК РФ» .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.

Как видно из этого разъяснения, Верховный Суд РФ пошел по пути применения к несовершеннолетним положений УКо квазиуголовной ответственности по аналогии с решением этого вопроса в отношении совершеннолетнего субъекта ответственности. Его оговорка относительно положенийст. 88УК РФ является, по существу, напоминанием о юридических препятствиях для применения общего порядка замены наказаний.

В п. 24указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъясняется: «Положениячасти 3 статьи 49,части 4 статьи 50УК РФ о замене обязательных работ, исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы».

И это разъяснение всего лишь напоминает о законодательном запрете применения к определенным категориям несовершеннолетних наказания в виде лишения свободы, в том числе в порядке замены наказания. Оно ничего не разъясняет по существу вопроса замены наказания как уголовно-правового последствия злостного уклонения несовершеннолетних от отбывания назначенного судом наказания. Таким образом, в отношении одной категории несовершеннолетних замена наказания при злостном уклонении от его отбывания не может осуществляться по формально-юридическим причинам, а в отношении другой категории несовершеннолетних субъектов уголовной ответственности (применительно к которым нет категоричного запрета назначать наказание в виде лишения свободы) замена наказания должна осуществляться на общих основаниях.

Такой итог решения юридического дела в отношении несовершеннолетних не только свидетельствует об отсутствии продуманной политики их уголовной ответственности, но и дает основания усомниться в том, что существующая политика действительно основана на началах снисхождения к лицам, не достигшим социальной зрелости. Она больше похожа на стечение отдельных правовых предписаний и судебных решений.

Максимальный размер наказания несовершеннолетним

В уголовном праве к особой категории относятся лица, которые не достигли 18 летнего возраста. Уголовно процессуальный кодекс имеет ряд разделов посвященных назначению наказания несовершеннолетним.

С лицами не достигшими 18 летнего возраста, уголовный процесс сам по себе является особенным. В Уголовном Кодексе РФ, малолетним лицам, попавшим под уголовную ответственность посвящена отдельная глава. В процессе следствия видны отличия такого дела. Допросы несовершеннолетних обязаны проводиться в присутствие законного представителя (родители, попечители либо опекуны) или адвоката, допросы с малолетними обвиняемыми проводится строго по отведенному времени, законом оно установлено в размере до 4 часов. Нарушение этих норм УПК со стороны следствия, позволяют признать добытые таким путем доказательства, как недопустимые. Недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения, и не должны учитываться судом при назначении наказания несовершеннолетнему.

Во время рассмотрения уголовного дела в суде, по ходатайству подсудимого или его представителя, суд может быть закрытым. Это отличительная черта от судебного процесса над совершеннолетними. Закрытый суд позволяет присутствие в зале суда только обвиняемого и потерпевшего. Соответственно имеет место присутствие родителя или законного представителя обвиняемого. Рассмотрение дела в закрытом суде, позволяет наименее травмировать психику ребенка, не предавая публичному разглашению того деяния, которое он совершил.

В любом уголовном процессе на ряду с адвокатами, по ходатайству подсудимого, допускается участие законного представителя. При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, участие законного представителя обязательно. Адвокат который в обязательном порядке назначается несовершеннолетнему, оплачивается за счет федерального бюджета. Я уже писал о эффективности работы таких адвокатов, кто не читал советую почитать. Если все же нет возможности нанять профессионального защитника, родитель должен сам участвовать в защите своего ребенка, он имеет все права и полномочия, знать в чем обвиняют его ребенка, подавать ходатайства, приносить жалобы, иными словами родитель должен участвовать в процессе как адвокат.

Гуманность суда при назначении наказания несовершеннолетним безусловно присутствует. Помимо того, что максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом в отношении малолетних, может быть назначено не более десяти лет. Это максимальный срок который суд может назначить несовершеннолетнему за любое деяние, в том числе и по совокупности преступлений либо приговоров. Чаще судьи стараются не назначать малолетним наказания связанные с лишением свободы. Если ребенок ранее не судим и совершил преступление не относящиеся к разряду тяжких преступлений, то суд как правило назначает ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Лишение свободы считается исключительная мера наказания, и назначается обычно при жестоких убийствах, изнасилованиях, или когда ранее осужденный ребенок, не захотел исправиться и опять совершил преступление.

Основная задача суда при назначении наказания несовершеннолетним, это поставить ребенка на путь исправления, а не как можно максимально наказать его за противоправный поступок. Именно по этому суд старается назначить более мягкое наказание, но в то же время оно должно быть поучительно.

НАЗНАЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

В уголовном законе отсутствует норма, регламентирующая порядок применения специальных правил назначения наказания в случае наличия нескольких обстоятельств, ограничивающих максимальный срок или размер самого строго вида наказания, которое может быть назначено виновному. Ряд рекомендаций содержится в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В то же время в доктрине уголовного права подвергаются критике некоторые позиции высшей судебной инстанции.

Анализируя проблемы назначения наказания при совокупности нескольких специальных правил, исследователи пришли к выводу, что теоретически возможны 35 вариантов учета в совокупности специальных норм смягчения уголовного наказания(1).

Учитывая, что и при совокупности преступлений, и при совокупности приговоров первоначально наказание назначается за каждое преступление, представляется целесообразным рассмотреть наиболее распространенные сочетания обстоятельств, в связи с которыми у суда возникает необходимость назначения наказания по специальным правилам в случае совершения одного преступления.

Не все нормы, предусматривающие специальные правила назначения наказания (в сторону смягчения либо ужесточения), применимы при назначении наказания несовершеннолетним.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Поэтому при назначении наказания несовершеннолетнему могут применяться только правила, действующие в сторону смягчения наказания.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает заключение досудебного соглашения с лицом, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому при назначении наказания несовершеннолетним не применяются правила, изложенные в ст. 63.1 УК РФ.

К специальным нормам, предусматривающим возможность или необходимость смягчения наказания, в том числе и наказания несовершеннолетним, относятся нормы ст. 62 УК РФ («Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств»), ст. 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»), ст. 65 УК РФ («Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении») и ст. 66 УК РФ («Назначение наказания за неоконченное преступление»).

Применение любой из указанных норм самостоятельно или в сочетании с другими нормами начинается с обращения к санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за определенное преступление, и установления самого строгого вида наказания (при альтернативной санкции). С учетом особенностей назначения наказания несовершеннолетним необходимо сопоставить содержание санкции статьи Особенной части и положения ст. 88 УК РФ о видах и сроках или размерах наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему. При этом возможны три варианта.

Во-первых, если санкция статьи носит альтернативный характер, а самое строгое из указанных в санкции наказаний не может быть назначено несовершеннолетнему, то в расчет берется следующее по

строгости наказание. Например, санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести впервые, наказание в виде лишения свободы не назначается. Такие виды наказания, как арест и принудительные работы, в отношении несовершеннолетних не применяются. Следовательно, самым строгим видом наказания для несовершеннолетних следует признать ограничение свободы.

Во-вторых, если санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний, ни одно из которых не может назначаться несовершеннолетнему, то самым строгим будет считаться наказание, наиболее строгое из тех, которые могут быть назначены несовершеннолетнему в соответствии с ч. 1 ст. 88 УК РФ. Так, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) наказывается принудительными работами либо лишением свободы. Преступление относится к преступлениям средней тяжести. Принудительные работы не входят в перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетнему. И если преступление совершено впервые несовершеннолетним, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, лишение свободы также не может быть назначено. Если обратиться к перечню наказаний, назначаемых несовершеннолетним, то более мягким по сравнению с лишением свободы будет ограничение свободы. Оно и должно признаваться самым строгим наказанием.

В-третьих, если санкция статьи предусматривает только один вид наказания, которое не может быть назначено несовершеннолетнему, подлежит учету другой, более мягкий вид наказания с учетом положений ст. 88 УК РФ.

Следующий этап — установление максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему. При этом возникает серьезная проблема: снижение максимума наказания осуществляется исходя из максимального срока наказания, указанного в санкции соответствующей статьи. Но если самым строгим для несовершеннолетнего признается наказание, не предусмотренное в санкции соответствующей статьи, то исходя из какого срока или размера возможного для несовершеннолетнего вида наказания должны исчисляться максимальные срок или размер? С учетом действующего законодательства только из максимально возможного срока или размера вида наказания, установленного для несовершеннолетнего, причем независимо от категории и вида преступления, им совершенного. И в этом случае не действует механизм дифференциации уголовной ответственности.

Большинство норм, содержащих специальные правила назначения наказания, носят императивный характер. И только ст. 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление») предусматривает возможность ее применения. Следовательно, суд обязан применить правила, установленные ст.ст. 62, 65 и 66 УК РФ. Но вопросы о том, должны ли применяться все нормы (если соответствующие обстоятельства установлены) или между ними существует конкуренция и в каком порядке эти нормы должны применяться, во многом остаются неясными.

Теоретически возможны три варианта применения совокупности специальных правил назначения наказания в случае их обязательного применения: последовательное применение; поглощение более «льготной» нормой менее «льготных» норм; конкуренция норм, при которой происходит применение одной нормы.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рекомендует при применении ст.ст. 62 и 65 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанную в этих нормах часть наказания

исчислять от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Аналогичным образом исчисляются срок или размер наказания при совершении неоконченного преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Таким образом, при назначении несовершеннолетнему наказания за неоконченное преступление и при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 62 либо ст. 65 УК РФ, наказание должно назначаться путем последовательного применения указанных норм. В окончательном виде наказание рассчитывается по формуле: при приготовлении к преступлению — одна треть от одной второй максимального срока или размера наказания, возможного для несовершеннолетнего; при покушении на преступление — одна треть от трех четвертей максимального срока или размера наказания, возможного для несовершеннолетнего.

При наказании в виде лишения свободы максимальные сроки наказания несовершеннолетним составляют с учетом возраста и категории преступления шесть и десять лет лишения свободы. Следовательно, при максимально возможном наказании на срок шесть лет при приготовлении к преступлению и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, либо при вердикте присяжных заседателей о снисхождении максимальное наказание в виде лишения свободы может быть назначено несовершеннолетнему на срок один год (одна вторая от шести лет — три года, одна треть от трех лет — один год). При максимальном наказании десять лет — один год восемь месяцев (одна вторая от десяти лет — пять лет и одна треть от пяти лет — один год восемь месяцев). При покушении на преступление и наличии любого из указанных обстоятельств — соответственно четыре года и шесть месяцев и семь лет и шесть месяцев (три четверти от шести и десяти лет).

Если в санкции соответствующей статьи предусмотрено лишение свободы или другие виды наказания в пределах возможного для несовершеннолетнего максимального срока или размера наказания, за исходный принимается срок или размер, установленный в санкции.

В отдельных случаях полученный срок или размер наказания может быть ниже минимального предела, указанного в санкции.

В пункте 34 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что если назначенное по правилам, предусмотренным ст.ст. 65, 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы). Это правило не противоречит закону. Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Но это общие начала назначения наказания, а ст.ст. 63, 64, 65 и 66 УК РФ содержат специальные правила назначения наказания при особых обстоятельствах, носящих самостоятельный характер по отношению друг к другу.

Совсем другой подход к решению вопроса о применении совокупности специальных правил мы находим в судебной практике и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если речь идет о назначении наказания при наличии двух обстоятельств: наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (ст. 62 УК РФ) и вердикта присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ).

В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2004 № 370п04 по делу М. указывается, что признание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не влечет за собой обязательного назначения наказания в размере не более трех четвертей от возможного назначения наказания с учетом ст. 65 УК РФ,

поскольку применение и ст. 65 УК РФ, и ст. 62 УК РФ законодатель связал именно с максимальной санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а не с последовательным применением этих норм, и в данном случае срок наказания не превышает трех четвертей максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи(1).

В целом данная позиция, с некоторым уточнением, нашла подтверждение в п. 42 упомянутого Постановления Пленума и в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». Верховный Суд указал, что «согласно части 1 статьи 65 и статье 62 УК РФ, определяющим порядок назначения наказания при признании подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и “к” части 1 статьи 61 УК РФ, срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая это, в случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и “к” части 1 статьи 61 УК РФ, председательствующий судья в соответствии с частью 1 статьи 349 УПК РФ не может назначить такому лицу наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление… Учитывая, что статья 62 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в сравнении с частью 1 статьи 65 УК РФ, обязательное применение части 1 статьи 65 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и “к” части 1 статьи 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения этих норм, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части Уголовного кодекса.

Читайте так же:  Ликвидация боевиков сирия

Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только статьей 65 УК РФ, но и (с учетом обстоятельств, указанных в пунктах “и” и “к” части 1 статьи 61 УК РФ) статьей 64 УК РФ (часть 2 статьи 349 УПК РФ)».

Говоря о наиболее строгом наказании, Верховный Суд, видимо, имел в виду, что правило о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах не применяется в случае наличия отягчающих обстоятельств, которые при назначении наказания при вердикте присяжных не учитываются. При этом ссылка на то, что последовательное применение специальных норм исключается, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части Уголовного кодекса, в равной степени касается и других специальных норм о назначении наказания. Однако, несмотря на это, Верховный Суд в других постановлениях Пленума рекомендует применять эти нормы последовательно. Кроме того, фактически, вопреки содержанию ст. 64 УК РФ предлагается дополнительное основание назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за определенное преступление.

Как свидетельствует практика Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам, одновременные ссылки на применение положений ст. 65 и ч. 1 ст. 62 УК РФ как допускаются, так и исключаются, но при этом речь не идет о последовательном применении указанных норм.

Так, в апелляционном представлении государственный обвинитель просил исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении осужденным наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом применена ст. 65 УК РФ, что исключает возможность последовательного применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации по данному делу указывается, что нельзя признать обоснованным довод апелляционного представления об исключении из описательно-моти-вировочной части приговора ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как видно из приговора, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденным, а также то обстоятельство, что присяжными заседателями А. и Г. признаны заслуживающими снисхождения, и указал, что назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом о применении данных норм закона последовательно, на что указывается в апелляционном представлении, в приговоре не указано(1).

По другому делу Верховный Суд Российской Федерации принял противоположное решение, указав, что осужденные были признаны лицами, заслуживающими снисхождения. При назначении им наказания суд одновременно сослался на положения ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Вместе с тем в приговоре суд указал на то, что законных оснований для последовательного применения ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ нет.

Как следует из приговора, суд фактически применил одну льготу при назначении наказания, а поэтому при решении данного вопроса по указанным выше уголовным законам следует исключить ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ(2).

Таким образом, в первом случае произошло поглощение более мягкой нормой менее мягкой (суд сослался на обе нормы), а во втором случае при конкуренции норм была применена более мягкая норма (суд исключил вторую норму).

Не только в судебной практике, но и в доктрине уголовного права отсутствует единый подход к решению вопроса о возможности применения специальных норм назначения наказания последовательно.

Так, Н. Артеменко обращает внимание на то, что ограничения, устанавливаемые в тексте уголовного закона, законодатель связал с максимальным размером (сроком) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. Рекомендации же Пленума Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемых постановлениях означают, что судья фактически определяет наказание не только на основе санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, а уже после учета того или иного правила (например, положения ст. 62 УК РФ применяются в пределах, определенных ранее на основе ст. 66 УК РФ). Таким образом, отмечает исследователь, мы сталкиваемся с несоответствием рекомендаций высшей судебной инстанции тексту уголовного закона(3).

С позиции других исследователей, все специальные нормы о назначении уголовного наказания, при наличии соответствующих обстоятельств в конкретном уголовном деле, должны учитываться судом в определенной последовательности. В этом случае возможна реализация служебной роли каждой специальной нормы в уменьшении уголовного наказания, а также созданы реальные условия для подлинной индивидуализации уголовного наказания и в конечном счете — назначения справедливого наказания(4).

Приходится констатировать, что вопрос о возможности последовательного применения императивных норм, предписывающих специальные правила назначения наказания, в том числе и назначения наказания несовершеннолетним, не находит однозначного разрешения и требует урегулирования на законодательном уровне.

В научных публикациях отмечается, что в случаях, когда максимальное наказание при последовательном применении нескольких специальных норм

оказывается ниже минимальной границы санкции (а это часто происходит при назначении наказания несовершеннолетним), минимально возможное наказание остается никак не регламентированным. Выходом из данной ситуации могла бы стать реализация предложения о градированном понижении не только максимального, но и минимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации(1).

Предлагается также идти по пути замены существующей системы формализации назначения наказания на новую, принципиально иную, которая обеспечивала бы назначение наказания в рамках санкции, установленной статьей Особенной части УК РФ, и вообще не влекла бы выхода за минимальную границу санкции в тех случаях, когда в деле нет исключительных обстоятельств(2). Один из возможных, на наш взгляд, вариантов — расширение перечня исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, путем включения еще одного исключительного обстоятельства — совокупности нескольких обстоятельств, влекущих применение особых правил назначения наказания. При этом сначала должна применяться наиболее «льготная» норма (например, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 66 и ст. 65, — ч. 2 ст. 66 УК РФ, а затем ст. 64 УК РФ). В таком случае не нарушается требование закона при назначении наказания по специальным правилам исходить из максимального срока или размера самого строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и законодательно регламентируются основания, позволяющие назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По мнению О. Л. Строгановой, в случае сочетания при назначении наказания по-ложений ст.ст. 62, 65, 66 УК РФ, с одной стороны, и ст. 64 УК РФ — с другой, если суд назначит наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответству-ющей статьей Особенной части УК РФ, либо более мягкий вид наказания, чем ею предусмотрен, правила ст.ст. 62, 65, 66 УК РФ не применяются в связи с невоз-можностью этого . Данный вывод проти-воречит закону, поскольку нормы, за-крепленные в ст.ст. 62, 65 и 66 УК РФ, но-сят императивный характер, а норма, закрепленная в ст. 64 УК РФ, — факультативный.

Библиографический список
1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы / Н. Артеменко // Уголовное право. — 2010. — № 3. — С. 4—8.
2. Костылева Т. В. Специальные нормы смягчения наказания судом с участием присяжных заседателей / Т. В. Костылева // Российская юстиция. — 2011. — № 9. — С. 47.
3. Питецкий В. В. Назначение наказания за неоконченное преступление / В. В. Питецкий // Уголовное право. — 2001. — № 4. — С. 60—61.
4. Севастьянов А. П. Применение правил назначения наказания, установленных ст.ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ / А. П. Севастьянов // Российский юридический журнал. — 2012. — № 2. — С. 107—115.
5. Строганова О. Л. О некоторых проблемах назначения судом наказания / О. Л. Строганова // Российский судья. — 2013. — № 3. — С. 34—35.

Сайт прокуратуры Хабаровского края

Некоторые особенности назначения наказания несовершеннолетним

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, указаны в статье 88 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этой же статьей определены правила назначения наказания.

Несовершеннолетними субъектами в уголовном законодательстве признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет.
Перечень наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетним, более узок, чем круг наказаний, назначаемых взрослым. Ограниченность объясняется социальным положением последних, их ограниченной трудоспособностью, отсутствием полной степени социальной зрелости.

Несовершеннолетним могут быть назначены следующие виды наказания: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок.

При назначении несовершеннолетним вышеуказанных наказаний также имеют место определенные особенности, которые отличаются от общих положений назначения наказания, например, по срокам, размерам, порядку назначения в зависимости от возраста.

Штраф назначается независимо от того, имеется ли у несовершеннолетнего самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание, или не имеется, и назначается в размере от 1 тысячи рублей до 50 тысяч рублей. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может быть взыскан с его родителей или законных представителей с их согласия. Такое решение может быть принято судом по ходатайству указанных лиц, после вступления приговора в законную силу.

Обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего и исполняются в свободное от учебы или работы время. Они могут быть назначены на срок от 40 до 160 часов. Продолжительность указанных работ для лиц, в возрасте до 15 лет не может превышать 2 часов в день, а для несовершеннолетних в возрасте от 15 до 16 лет – 3 часов в день. Обязательные работы исполняются на безвозмездной основе.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Исправительные работы, как правило, применяются к лицам, с которыми в соответствии с трудовым законодательством может быть заключен трудовой договор. Из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 %.

Лишение свободы применяется к несовершеннолетним лишь в исключительных случаях. При назначении наказания несовершеннолетним суды, прежде всего, должны рассмотреть вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Часть 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации запрещает назначать наказание в виде лишения свободы любому несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой тяжести (за совершение которого, максимальное наказание не превышает 3 лет), а также лицу, совершившему в возрасте до 16 лет, преступление средней тяжести (максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет).

Несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, наказание в виде лишения свободы, не может превышать 6 лет. Той же категории несовершеннолетних, совершившим особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним (от 16 до 18) осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Несовершеннолетние отбывают наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях.

В соответствии с частью 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину.

Так, приговором Хабаровского краевого суда несовершеннолетний Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное убийство малолетнего. Санкция ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет. При назначении наказания несовершеннолетнему с учетом требований части 6 и части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обязан исходить из предела от 4 до 10 лет.

За совершенное преступление несовершеннолетнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. При назначении наказания суд учел также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, несовершеннолетний возраст подсудимого, признание вины, явку с повинной и активное способствование следствию.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 2 статьи 57, части 2 статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, совершившим преступления в возрасте 18 лет, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются.

Смертная казнь в настоящее время на территории Российской Федерации не применяется, на применение данной меры наказания наложен мораторий (запрет).

§ 2. Особенности наказания несовершеннолетних

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГОпрослеживаются в видах наказаний, которые можно им назначить, а также в специальных принудительных мерах воспитательного воздействия либо помещении их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Перечень наказаний, применяемых к несовершеннолетним, по сравнению с лицами, достигшими 18-летнего возраста, сокращен наполовину. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним назначаются следующие виды наказаний :

• лишение права заниматься определенной деятельностью;

• лишение свободы на определенный срок.

Следовательно, несовершеннолетним не могут назначаться

такие виды наказаний, как: лишение права занимать определенные должности; лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по военной службе; арест, содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

1. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от 1 тыс. до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев (ч. 2 ст. 88 УК РФ). Данный вид наказания может применяться как в качестве основного, так и дополнительного. Однако как дополнительный вид он может выступать только в том случае, если предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности.

2. Особенности применения к несовершеннолетним такого наказания, как лишение права заниматься определенной деятельностью , его сроки и порядок назначения в УК РФ не установлены, поэтому на них распространяются общие правила ст. 47 УК РФ, как и для взрослых. Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Данный вид наказания устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до 20 лет в качестве дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 47 УК РФ).

Читайте так же:  Штраф стоянка хабаровска

Это наказание может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как правило, такое наказание применяется в тех случаях, когда занятие определенной деятельностью способствовало совершению преступного деяния, а личность несовершеннолетнего характеризуется отрицательно.

3. Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет – трех часов в день (ч. 3 ст. 88 УК РФ). Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Нижний предел данного вида наказания совпадает с тем, который установлен для взрослых лиц – в соответствии со ст. 50 УК РФ им является двухмесячный срок. При этом из заработка осужденного удерживается от 5 до 20 % в доход государства. Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного (ч. 1 ст. 50 УК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» назначение наказания в виде исправительных работ возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например при очной форме обучения.

5. Согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Содержание данного вида наказания существенно изменилось после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы»[232 — СЗ РФ. – 2009. – № 52. – Ст. 6453.]. В действующей редакции ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений : не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Взрослым лицам данный вид наказания назначается как в качестве основного, так и в качестве дополнительного, а несовершеннолетним – только в качестве основного наказания.

6. Самое строгое наказание, назначаемое несовершеннолетним, – лишение свободы на определенный срок. Законодатель предусматривает дифференцированный подход к применению данного вида наказаний. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину (ч. 6^1^ ст. 88 УК РФ). Например, за простое убийство в ч. 1 ст. 105 УК РФ установлена санкция в виде лишения свободы от 6 до 15 лет. Соответственно, несовершеннолетнему можно назначить за данное деяние лишение свободы на срок от 3 до 10 лет.

Кроме того, в случае совершения несовершеннолетним двух преступлений или более до осуждения (совокупность преступлений) либо в случае совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не повышается, а остается прежним – 10 лет. У взрослых лиц максимальные пределы сроков – соответственно 25 и 30 лет лишения свободы.

При определении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров максимальная продолжительность лишения свободы несовершеннолетних не может превышать 10 лет.

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы. Рассматриваемый вид наказания в отношении указанных лиц может быть назначен лишь в случаях, когда, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд придет к выводу о невозможности избрать иное наказание. Необходимо в полной мере использовать предоставленные законом возможности для применения к ним видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества. В этих целях следует выяснить условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение взрослых лиц, учитывать все иные обстоятельства, влияющие на ответственность виновного (п.

В соответствии с и. «б» ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Особый правовой статус несовершеннолетних проявляется и в назначении им наказаний. Так, при НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУкроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказаний, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК РФ). Суд должен учитывать отношения в семье, со сверстниками, к учебе или работе, ценностные ориентации несовершеннолетнего, его потребности, взгляды и интересы.

Любое наказание в уголовном праве влечет СУДИМОСТЬ,т. е. особый правовой статус лица, совершившего преступное деяние, заключающийся в ограничении или лишении отдельных прав и свобод этого лица как во время исполнения назначенного наказания, так и после его исполнения на определенный срок. На несовершеннолетних полностью распространяются общие положения о погашении или снятии судимости, что означает отсутствие каких-либо правовых последствий, связанных с совершением преступного деяния. В УК РФ существенно сокращены сроки погашения судимости в отношении несовершеннолетних по сравнению со взрослыми лицами. Они равны соответственно:

а) одному году – после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

б) трем годам – после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК РФ).

При этом в соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Применяя условное осуждение к несовершеннолетним, кроме тех дополнительных обязанностей, которые назначаются взрослым (не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении), суд при наличии к тому оснований вправе обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам, имеющим отклонения в развитии. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием[233 — См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».].

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних следует учитывать, что эти лица могут быть освобождены как по общим основаниям, относящимся ко всем лицам, так и по специальным, предусмотренным исключительно для несовершеннолетних. Так, согласно УК РФ по общим основаниям несовершеннолетний может быть освобожден:

• в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);

• в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

• в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

При этом в соответствии со ст. 94 УК РФ эти сроки сокращены наполовину. Они равны соответственно:

• одному году – после совершения преступления небольшой тяжести;

• трем годам – после совершения преступления средней тяжести;

• пяти годам – после совершения тяжкого преступления;

• семи с половиной годам – после совершения особо тяжкого преступления.

Кроме того, к несовершеннолетним, так же как и ко взрослым, могут быть применены амнистия и помилование.

Освобождение от наказания несовершеннолетних происходит прежде всего по основаниям, общим для всех лиц. Согласно УК РФ это:

1) условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79);

2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80);

3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80^1^);

4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 1 и 2 ст. 81);

5) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82);

6) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83).

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого тина органа управления образованием в целях его исправления как нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в такое учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (ч. 4 ст. 92 УК РФ).

К несовершеннолетнему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия , предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ:

а) предупреждение , которое состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений (ч. 1 ст. 91);

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, что означает возложение на указанных лиц обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением (ч. 2 ст. 91 УК РФ). Следует убедиться, что они имеют положительное влияние на подростка, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Несмотря на то что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие должно быть получено;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред. Эта мера возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков (ч. 3 ст. 91). Имущественное положение несовершеннолетнего определяется наличием у него самостоятельных доходов;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Они могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа (ч. 4 ст. 91).

Данный перечень не является исчерпывающим. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер.

Таким образом, правовое положение несовершеннолетних в уголовном праве характеризуется своими специфическими признаками, связанными прежде всего с их возрастом, уровнем психического и общеобразовательного развития, условиями жизни и воспитания в семье, социальной средой и многими другими факторами, и поэтому вопросам их уголовной ответственности посвящена отдельная глава УК РФ.

Вопросы для самоконтроля

1. Кого уголовное право Российской Федерации считает несовершеннолетним?

2. Какие наказания можно применить к несовершеннолетним?

3. Какие меры воспитательного воздействия назначаются несовершеннолетним?

4. За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14-летнего возраста?

Читайте так же:

  • Трудовой кодекс статья 80 глава 13 Трудовой кодекс РФ Глава 13. Прекращение трудового договора. Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора. Основаниями прекращения трудового договора являются: 1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса); 2) истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего […]
  • Трудовой договор 56 статья тк рф Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора Информация об изменениях: Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 116-ФЗ в статью 56 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2016 г. Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового […]
  • Симферополь купля продажа квартир Симферополь купля продажа квартир Всего 4 258 объявлений Всего 4 258 объявлений Продаем однокомнатную квартиру, 32 м², этаж 1 из 5. Видовые двухуровневые квартиры от 60 000 рублей за кв. м. Недвижимость класса «Комфорт». 5 минут от центра г. Симферополь, ул. Киевская 41 Купить […]
  • Нотариус в белая дача Нотариус в белая дача Адрес: 140054, Московская обл., г. Котельники, ул. Новая, д. 14 Тел.: +7 (495) 742-80-01 E-mail: 7413619[at]mail[dot]ru От метро Котельники Выход из метро из последнего вагона выход в город на ул. Маршала Полубоярова и г. Люберцы, после стеклянных дверей налево к […]
  • Несвоевременное снятие с енвд штраф ЕНВД заявление и штраф У меня ИП с марта 2011г. Занимаюсь розничной торговлей с марта 2011 г. в киоске 7м2. Сдавала отчетность по ЕНВД. В этом году уже сдала отчет за 1 и 2 квартал. А сейчас заставили писать заявление с начала деятельности и прислали следом извещение о штрафе. Что […]