Меню

Возражение на возражение прокурора

Возражения на представление прокурора

Образец возражений на представление прокурора по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Прокурор принимает участие в рассмотрении ограниченного круга гражданских дел. Перечень таких дел приведен в статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор, принимавший участие в деле, имеет право обжалования судебных постановлений. Неявка прокурора для участия в деле не лишает его возможности обжалования. Жалоба прокурора на определение или решение суда называется представлением. Если прокурор не привлекался к участию в деле и не имеет по закону права на участие в деле, он не может обжаловать судебное решение. Лица, участвующие в деле, в случае подачи представления прокурором имеют право подать на него свои возражения.

Если прокурор ссылается на нарушение судом процессуальных норм при рассмотрении дела, на обстоятельства, которые им неверно истолкованы, подача возражений для лиц, согласных с решением суда, обязательна. Возражения подаются в письменной форме, адресуются в суд второй инстанции, подаются в суд, вынесший судебное постановление. Срок подачи возражений будет указан в извещении из суда, с которым поступит копия представления прокурора.

Возражения не оплачиваются государственной пошлиной. Лицо, подавшее возражения на представления прокурора не обязано прилагать к нему дополнительные доказательства. Участие в судебном заседании второй инстанции является правом, но не обязанностью граждан. Однако следует учесть, что прокурор обычно принимает участие в этом судебном заседании.

В __________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на представление прокурора

«___»_________ ____ г. ____________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело (вопрос) по существу).

При рассмотрении дела участвовал прокурор _________ (указать, в каком качестве прокурор участвовал в деле, в качестве заявителя в интересах конкретного гражданина, неопределенного круга лиц, или государства, или был привлечен судом к участию в деле для дачи заключения). «___»_________ ____ г. от прокурора поступило представление на судебное постановление, в котором заявлено _________ (указать, что требует прокурор в своем представлении).

Возражаю по доводам представления _________ (указать, почему доводы представления прокурора не обоснованы, какие обстоятельства прокурором изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Решение (определение) суда полностью соответствует закону. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом верно. Доводы прокурора проверялись судом первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно по указанным в решении основаниям. Считаю, что оснований для удовлетворения представления прокурора и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений: «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец возражений:

Возражения на представление прокурора

Возражение на возражение прокурора

Верховный Суд Республики Мордовия

на заявление прокурора Республики Мордовия А.А. Сергиенко (в порядке ст. 45 ГПК РФ, ч.З ст.8 и ст.П Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о прекращении деятельности независимой общественно-политической газеты «Эрзянь Мастор»

Считаем, что данная попытка закрытия нашей газеты изначально инициирована группой должностных лиц Республики Мордовия, которых наша газета постоянно критикует за их бездействие по защите, сохранению и развитию языка и культуры эрзянского народа, а также за их действия, которые приводят к тому, что сфера функционирования эрзянского языка постоянно сужается, что неизбежно ведет к потере языка, а значит, и национальной идентичности эрзян. Члены этой же группы, а также эксперты, прямо подчиненные им по месту работы, проводили и социально-историческое и лингвистическое исследование 2006 года (группа специалистов Мордовского госуниверситета им.Н.П.Огарева), и последнюю экспертизу 2007 г. (группа экспертов ГУ НИИ Гуманитарный институт при Правительстве РМ), приложенные к заявлению прокурора и ставшие основанием для искового заявления.

Просим Верховный Суд направить на повторную независимую экспертизу те же публикации, которые перечислены в последней экспертизе, и поставить перед новым составом экспертов те же вопросы. Такую экспертизу провести согласился филологический факультет Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского, находящийся по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул.Б.Покровская, 37, тел. (831) 4338245. Мы имеем возможность оплатить стоимость экспертизы.

Попытка закрыть нашу газету не может считаться противодействи ем агрессивному национализму или иным формам неприемлемого радикализма, фактически это направлено на неправомерное ограничение гражданских свобод или даже прямо попирает гражданские свободы, а именно свободу слова и свободу высказывать публично свое мнение.

Мы не находим в статьях федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» пунктов , которые наша газета нарушает. В статье 1 закона перечислены признаки деятельности редакций СМИ, которые могут признаваться экстремистской деятельностью, однако мы не делаем ничего из перечисленного там.

Сотрудники ГУ НИИ Гуманитарный институт при Правительстве РМ в своем “Экспертном заключении”, сделанном по просьбе УФСБ по Республике Мордовия, сами пишут, что “открытого призыва, побуждающего к действиям против какой-либо нации, расы, религии, в опубликованных материалах не содержится. ” (ответ на 2-й вопрос, стр.3).

Тем не менее, эти эксперты, не находя на страницах «Эрзянь мастор» материалов, способных расстроить межнациональный мир и разжечь национальную вражду, отвечают «да» на каждый вопрос, поставленный в письме начальника УФСБ А.В. Клопова.

Однако, при внимательном рассмотрении приводимые для доказательства ответа «да» извлечения из разных номеров газет «ЭМ» не подтверждают этот ответ.

1-й вопрос от ФСБ: Выражают ли использованные в данном материале словесные средства унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной группы (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей?

Для аргументации своего ответа «да» на этот вопрос эксперты назвали публикации в номерах 245, 246, 247, 250, 251, 253, 254, 256, 257. На самом деле ни в одной из них унизительных, отрицательных, негативных характеристик этнических групп и отдельных лиц, как их представителей не содержится. В них критика и боль за судьбу родного языка.

2-й вопрос от ФСБ: Содержится ли в данном материале информация, побуждающая к действиям против какой-либо нации, расы, религии (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей?

Ответ экспертов: «…таким образом, чтобы вызвать ненависть, прежде всего, ко всему русскому». Это неправда. Также странно, что эксперты в своем ответ закавычили слово «защита». Почему? Разве финно-угорские народы не нуждаются в защите? Свои тезисы эксперты пытаются подтвердить ссылками на номера «ЭМ». Ни в одном указанном ими номере «ЭМ» искомого «побуждения к действиям против какой-либо» нации или группы нет.

3-й вопрос от ФСБ: Использованы ли в данном материале специальные языковые или иные средства (какие именно) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей?

Ответ экспертов снова «да». Но стоит прочитать цитируемые ими абзацы из «ЭМ», сразу становится понятно, что вместо «да» здесь можно ответить только «нет». Там ни «экстремизма», ни «побуждений к действиям против какой-нибудь нации» и в помине нет.

4-й вопрос от ФСБ: Соответствуют ли данным современной науки (истории, религионоведения, политологии) приводимые в публикациях положения?

Читайте так же:  Не заплатил вовремя штраф гибдд

Ответ экспертов короток: «зачастую не соответствуют». Хотя даже аспиранту первого года обучения известно – ссылаться в научных работах на газетные статьи нельзя, даже на самые «научные» или «наукообразные», ибо они зачастую пишутся не специалистами, а дилетантами или любителями, для «массового» читателя. К числу «не соответствующих» авторы ответа относят словосочетание «эрзя народ» вместо «мордовский народ». Разве где-нибудь это регламентировано? Почему мы должны называть свой народ навязываемым нам именем прилагательным «мордовский»? У нас в Российской Федерации каждый человек имеет право называть себя тем этнонимом, каким хочет. Авторам данного ответа не следовало бы впадать в такое невежество (или, может, быть это злой умысел?), чтобы мордву назвать «коренным населением». Как известно, по международному праву (Конвенция МОТ 169) именно коренной народ (а не «население») имеет право на собственную территорию, права на владение полезными ископаемыми, недрами. Коренной народ – хозяин.

Эксперты заявляют, что якобы мордва во всех регионах России, где проходили в 1993-2005 гг. экспедиции Л.И. Никоновой, «помнит и разговаривает на своем родном языке, придерживается обрядов той местности, откуда они родом». В большинстве указанных в заключении регионов расселения эрзи говорят на родном языке лишь люди старшего поколения. Это аксиома. Эксперты заявляют, что в тех регионах эрзяне (мордва): «читают газеты и имеющуюся литературу на мордовских языках». Это неправда, не видят там эрзяне газеты и литературу на родном языке, нет их там. Даже здесь, в Мордовии, многие с трудом читают на родных языках, а эксперты речь ведут о Дальнем Востоке. Алтае, Сахалине, Оренбургской, Камчатской и других областях.

Непонятно, на основании чего эксперты лишают мордовские народы права называться «титульными»? В понимании авторов, титульными почему-то могут называться лишь те народы, которые составляют абсолютное большинство на территории своих национально-государственных образований. В то же время они отказывают в праве называться «титульной» даже татарам, которые в Республике Татарстан составляют, по последним данным, 53 процента населения.

Да, мы предполагаем, что Алена Арзамасская была эрзянкой, в отличие от экспертов, заявляющих, что две села, предположительно в одном из которых она родилась, сейчас являются русскими. Да, документального подтверждения, выходцем из какого народа – русского или эрзянского – была Алена, нет. Однако, получается, некоторые авторы могут называть ее «первой русской героиней», а называть ее «эрзянской героиней» нельзя. Известно, что многие называют «русским скульптором» даже Степана Эрьзю. Об эрзянском происхождении отца Ленина известно давно, есть и письменные источники. Как наше мнение об эрзянском происхождении того или иного человека может служить доказательством экстремистской деятельности нашей газеты, непонятно.

Эксперты большое внимание уделили вопросу «вхождения, присоединения, единения» мордвы с Русью. Они оправдывают празднования как 500-летия, так и 1000-летия «добровольного» «вхождения-единения». Иначе и быть не может, ведь некоторые из этих экспертов и их руководителей сами и являются инициаторами этих горе-«юбилеев».

5-й вопрос от ФСБ: Являются ли эти положения научно обоснованными, доказанными?

Ответ экспертов прямой: «Ни одно положение, приводимое авторами газеты, не имеет под собой серьезной доказательной базы». Это не ответ на вопрос, это не попытка анализа. Это искажение истины, так как среди наших материалов есть и выдержки из энциклопедий, из трудов признанных историков и лингвистов.

6-й вопрос от ФСБ: Правильны ли утверждения и выводы, основанные на приведенных в публикациях данных?

Ответ экспертов: «…не правильны, или необоснованы». Вот статья «Из кухни дезинформации…», в которой, по мнению экспертов, «…намеренно искажаются задачи и итоги проведения выездного заседания Общественной палаты…». Это подборка высказываний читателей из дискуссии в Интернете о положении эрзянской и мокшанской прессы. Мы были бы рады, если суждения вступивших в эту дискуссию не соответствовали бы действительности, но, увы, все так, как они пишут. Конечно, экспертам не нравится сравнение дискриминации русскоязычных в Нарве (Эстония) и дискриминации эрзян в Мордовии, но ведь все это правда.

Мы считаем, что целью группы должностных лиц, инициировавших в 2006 г. сначала прокурорские проверки, а затем и проверку ФСБ, является месть нашей газете за критику их бездействия, в одних случаях, в других – их действий, ведущих к сужению сферы функционирования эрзянского языка, а затем и к полной потере родного языка эрзянами, что в ближайшем будущем будет означать исчезновение нашего этноса.

Несмотря на то, что в исследованных номерах газеты отсутствуют факты, как выражаются эксперты, «навешивания фальшивых ярлыков и искажения терминологии», «способствования формирования благоприятной среды для межнациональной розни» и так далее, сотрудники ГУ НИИ Гуманитарный институт при Правительстве РМ «находят» все это.

Они «находят» все, что им поручено найти, но стараются не замечать, что эрзя язык, тот самый родной язык, благодаря знанию которого некоторые подписанты-эксперты вышли в люди, стали кандидатами и докторами наук, находится в предсмертном состоянии. Они, вместо защиты своего языка, сохранения его для будущих поколений эрзян, только толкают его в пропасть небытия.

Председатель Мордовского
республиканского общественного
фонда спасения эрзянского языка Г.Д. Мусалев

Главный редактор газеты
«Эрзянь Мастор» Е.В. Четвергов

Возражения на представление прокурора

(ФИО полностью, адрес)

(на представление прокурора)

«___»_________ ____ г. ____________ (наименование суда) было вынесено

решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца)

к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело (вопрос) по существу).

При рассмотрении дела участвовал прокурор _________ (указать в каком качестве прокурор

участвовал в деле, в качестве заявителя в интересах конкретного гражданина,

неопределенного круга лиц, или государства, или был привлечен судом к участию

в деле для дачи заключения).

«___»_________ ____ г. от прокурора поступило представление на судебное постановление,

в котором заявлено _________ (указать, что требует прокурор в своем представлении).

Возражаю по доводам представления _________ (указать, почему доводы представления

прокурора не обоснованы, какие обстоятельства прокурором изложены неверно,

какие законы трактуются неправильно).

Решение (определение) суда полностью соответствует закону. Обстоятельства,

имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом верно.

Доводы прокурора проверялись судом первой инстанции, при этом суд не согласился

с ними обоснованно по указанным в решении основаниям. Считаю, что оснований для

удовлетворения представления прокурора и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ,

Оставить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. без изменения,

представление прокурора без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения.

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Читайте так же:  Психология профессиональной деятельности учебное пособие

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Возражение на возражение прокурора

Выносим на сайт два документа:

1. Возражения прокурора Педрико О.А. на апелляционную жалобу Петровой А.П.

2. Отзыв на Возражения прокурора на апелляционную жалобу Петровой А.П.

Обращаем внимание посетителей сайта на то, что в своих «возражениях» прокурор Педрико О.А.:

— безграмотно заявляет что якобы «на дату 04.05.2012г А.П.Петрова не была наследницей К.П.Петрова»,

— и цинично заявляет что-де (цитируем)

«судом предприняты все необходимые меры к извещению заинтересованных лиц о времени и дате судебного заседания, однако Петров К.П. не явился«.

(Напоминаем, что К.П.Петров ушёл из земной жизни 21.07.2009г, а судебное заседание на которое он «почему-то не явился» состоялось 04.05.2012г)

Это наглядно показывает уровень «квалификации» и степень безответственности прокурора Педрико О.А.

Более подробный разбор «возражений» прокурора Педрико О.А. см. в ниже, в Отзыве на эти Возражения.

Скачать: WORD, PDF

Скачать: WORD, PDF

Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу

Ведение апелляционного производства по УПК предусматривает разные процессуальные действия как самого суда, так участников процесса, например, подача защитником возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу. Конечно, суд примет во внимание, поданное адвокатом обвиняемого возражение, а в согласии с УПК известит об этом остальные стороны уголовного судопроизводства.

Но оно не сможет коренным образом переломить ход апелляции, в УПК (ст.389) про него есть всего несколько строк, поскольку процессуальным кодексом ему не придается большого значения. Суд приобщит принятый документ к делу, а будет ли его досконально исследовать вопрос очень спорный.

Но для чего же УПК предусматривает его подачу?

Правовая оценка возражения

Исходя из процессуальной нормы ст. 115 УПК, которая предусматривает возможность состязания сторон при ведении уголовного судопроизводства, это означает, что любой участник процесса имеет законное право на выражение взгляда на процессуальные действия с противоположной стороны.

Так и возражение отражает юридически значимое мнение адвоката на поданное суду представление по уголовному делу от имени государственной прокуратуры.

И если к этому документу подойти со всей ответственностью, то уже были судебные прецеденты, когда возражение адвоката помогло в переквалификации более строгой статьи на мягко обвинение. Например, вменяемая прокурором статья обвинения 228.1 за сбыт наркотиков, судебная инстанция переквалифицировала на ст. 228 – приобретение наркотических средств для себя.

Вынесенный приговор удовлетворил и обвиняемого, и его защитника, поскольку предусматривал условное наказание сроком всего 2 года, но как раз этим моментом остался недоволен представитель государственного обвинения, поэтому им было подано обжалование – прокурорское представление в апелляционный надзор, в котором он просил об ужесточении наказания.

Поскольку сторона защиты не выдвигала жалобу суду апелляции, то именно прокурорская жалоба будет иметь юридическое значение для пересмотра вынесенного судебного решения.

Когда следует подавать возражения

Обращаться к суду с написанным возражением на представление прокурора имеет смысл в том случае, если судебное постановление первичного судебного органа полностью удовлетворяет сторону осуждаемого, и поддерживается им.

На деле это может означать:

Если стороной защиты не подавалась апелляционное возражение на принятое обвинение суда, то в целях состязательности следует приобщить к делу этот документ.

Но если на постановление подается протест, то к апелляционной жалобе прикладывается отзыв на имеющееся в деле представление гособвинителя.

Действия прокурора

Если доводы защиты были сильнее при разбирательстве уголовного дела, и суд вынес мягкое наказание преступнику, чем об этом просил государственный обвинитель, то у него есть процессуальное право на подачу апелляционной жалобы, как и у других участников заседания.

Основными акцентами жалобы могут служить те обстоятельства, которые не исследовались нижестоящим судом, хотя сторона обвинения ссылалась на них как на доказательства совершенного преступного действия. Либо суд не счел нужным удовлетворить ходатайства о привлечении свидетелей преступления, как аргумент первостепенной значимости для правильного разрешения дела.

Причем суть преступления не имеет никакого юридического значения, в представлении описываются допущенные судом процессуальные ошибки и неточности при вынесении судебного постановления.

А ссылаться на не исследуемую доказательную базу допускается только в том случае, если ее материалы приобщены в дело, но им не дана правовая судебная оценка, поэтому суд не счел нужным ссылаться на них при вынесении постановления.

Причем этот порядок касается не только прокурорского протеста, но и жалоб от других участников процесса. Гособвинитель может подавать представления на постановления любых судебных органов, в том числе Коллегии или на постановления военных судебных органов.

Нюансы процессуального документа от прокурора

Подавая представление о нарушении судебным органом норм уголовного и процессуального законодательства, государственным обвинителем может быть подано дополнительное представление со своим видением устранения этих недостатков. Например, заявлены требования о привлечении к административной, материальной или дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Некоторые правовые акты апеллируют к разным юридическим понятиям, схожим по действию, но разительно отличающиеся между собой:

Что касается подаваемого в высшие суды представления прокурором, то в них излагаются только нарушения законодательных актов судами низших инстанций, как уголовного, так и процессуального характера.

А вот прокурорский протест будет содержать категоричное несогласие с обоснованными выводами с вынесенным приговором. Многие правоведы считают, что подобная формулировка документа проявляет неуважение к судебному органу, и практика подачи апелляции в виде протеста практически не применяется.

Но главное отличие обоих документов меду собой в подходе обжалования – если в протесте оспаривается какая-то она нарушенная законодательная норма, то в представлении излагается комплексная жалоба на все имеющиеся судебные нарушения.

Смысловая нагрузка апелляционного представления

Судебное делопроизводство требует определенной формы подачи этого документа на вынесенный приговор, поэтому в нем обязательно должны присутствовать:

  • Название судебного органа, его адрес.
  • Реквизиты заявителя: кем подается, в отношении какого дела, должность.
  • В теле протеста дается подробное описание всех допущенных судебной инстанцией нарушений Закона, и объяснение причин, по которым можно считать приговор необоснованным и незаконным, со ссылками на правоприменительные акты и прецеденты из судебной практики.
  • Список прилагаемой документации, а также дополнительные ссылки на те обстоятельства, которые не были учтены судом при вынесении справедливого постановления.
Читайте так же:  Общедомовая собственность многоквартирного дома

После подачи через канцелярию суда документа, выдается расписка о передаче представления на пересмотр.

Действия стороны защиты

Исходя их процессуальных норм закона, все копии материалов дела при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, направляются всем участникам процесса, а том числе обвиняемому и стороне защиты.

Адвокат внимательно изучает доводы прокурора об имеющихся в уголовном деле нарушениях, в том числе применении законодательной базы к определению наказания.

В своем возражении ему необходимо настойчиво убедить суд в неправильности сделанных выводов государственным обвинителем, и привести основания для отказа в удовлетворении представления.

Поэтому форма документа должна иметь свою особую структуру, которая бы полностью опровергла сказанное прокурором:

Если по материалам уголовного дела прокурор сделал выводы к пересмотру приговора, то все они подлежат опровержению по тем судебным исследованиям, которые были предметом рассмотрения. Никаких новых доказательств приводить нет необходимости, просто следует сделать акцент на те моменты судебного исследования, которые привели к вынесению приговора с более мягким наказанием. Здесь необходимо убедить высший суд в справедливости обозначенных низшим судом выводах.

Если прокурором называются произошедшие события особым определением, позволяющим применить ужесточение наказания, то эта часть подлежит детальному опровержению исходя из материалов дела и судебных прецедентов, с вынесением подобных постановление по аналогичному составу преступления.

Если прокурором вменяется в вину непризнание обвиняемым своих противоправных действий полностью или частично, то этот вывод следует обосновать конституционным правом любого гражданина не свидетельствовать против себя самого, что само по себе не является преступлением.

И подобные опровержения следует делать по каждому пункту прокурорского процессуального документа, на основании которого дело может быть передано на новое рассмотрение.

Возражение на апелляционную жалобу — как подать в 2018

Вынесенные судебные решения в большей своей части не удовлетворяют одну из сторон дела. Поэтому по истечении срока, данного на обжалование, истец, ответчик или другой фигурант дела зачастую подают апелляцию для того чтобы инициировать пересмотр дела. Другие сторона процесса, получив уведомление о поданной жалобе, могут иметь возражения по пересмотру и вынесению иного решения, которые лучше изложить письменно до начала нового судебного процесса. Ответить на апелляцию можно и непосредственно при рассмотрении жалобы, но заблаговременно выраженный протест помогает добиться большего результата.

Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего

Согласно УПК РФ статьи 389.1 отзыв на поданную апелляцию следует подавать в свободной форме с соблюдением норм и правил оформления деловых бумаг. Зачастую такие документы составляются юристами по просьбе фигурантов дела.

Потерпевший, руководствуясь законодательством, может возражать на поданную от подсудимого апелляцию, не соглашаясь с выдвинутыми тезисами и не желая, чтобы вынесенный приговор был смягчен или упразднен.

Для этого потерпевший должен выразить свой протест по заявленным пунктам, а по возможности обосновать свои требования имеющимися документами. Суть отзыва на апелляцию должна быть четко и ясно изложена.

Подробнее о том, можно ли подать апелляцию на апелляцию, читайте в статье:

Возражение от подсудимого

Как правило, при обжаловании решения первой инстанции, заявитель обязан представить новые факты по делу, которые не были учтены при первичном рассмотрении. Все участники процесса получают копии апелляционной жалобы и ознакамливаются с заявленными моментами. Каждый из участников дела вплоть до судьи может написать отзыв на обжалование решения.

Когда отзыв исходит от подсудимого, очень важно чтобы представленный протест не был голословным. Так как виновная сторона для своей защиты должна иметь больше доказуемых фактов.
При апелляции рассматриваются только те факты, которые изложены непосредственно в обжаловании решения, поэтому подсудимый должен писать отзыв строго по заявленному существу.

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Гражданские судопроизводство процессуально не отличается от иных видов дел, поэтому обжалование апелляционного решения проходит в том, же порядке, который был оговорен ранее.
Сторона не согласная с инициированием нового судебного разбирательства должна подать возражение на решение о возобновлении дела и пересмотре принятого результата.

Обязательным условием для написания протеста, является не только аргументированное обжалование, но и своевременное оповещение всех участников процесса. Для этого необходимо не просто предоставить им копии отзыва, но сделать это официально доказуемым путем. Обычно в этом случае прибегают к услугам почты.

Как написать возражение на апелляционную жалобу по алиментам – образец

Вопросы финансовые всегда вызывают ожесточенные споры, а когда это касается алиментов каждая сторона пытается доказать несостоятельность требований другого участника.

При присуждении алиментов важно не только доказать факт необходимости взимать алименты, но и вскрыть дополнительные источники доходов, если таковые имеются. Апелляционная жалоба подается истцом или ответчиком, для того чтобы пересмотреть дело в свою сторону. Другая сторона должна постараться доказать несостоятельность поданного заявления.

К отзыву необходимо приложить документы о дополнительных источниках дохода, либо наоборот официально опровергнуть этот факт. Зачастую именно при обжаловании решения вскрываются дополнительные подробности, которые оказывают решающее значение для исхода дела.

Обжалование постановления о лишении родительских прав

Возражение на апелляционную жалобу о лишении родительских прав писать лучше с помощью грамотного адвоката. В данном документе необходимо обжаловать решение аргументировано. Приводя доводы, основанные на свидетельских показаниях и по возможности, подкрепленные официально заверенными бумагами.

Это могут быть дополнительно собранные данные:

  • от соседей,
  • от органов опеки,
  • от участкового,
  • от родственников
  • от самих детей.

Хотя возражение может содержать любые сведения на усмотрение гражданина подающего его, следует помнить что все факты необходимо будет доказать в судебном порядке.

Возражение на апелляционную жалобу по арбитражному делу — образец 2018

Возражение на апелляционную жалобу пишется по принятой, а не законодательно установленной норме.

Для обжалования апелляционного решения необходимо писать протест по следующей форме:

  • Наименование и адрес судебной инстанции. Следует помнить, что отзыв пишется в первоначальную инстанцию;
  • Данные о том кто подает отзыв;
  • Описание документа, который послужил поводом для отзыва;
  • Аргументированная позиция в ответ на высказанные в апелляционной жалобе доводы;
  • Список прилагаемых документов;
  • Заверяется личной подписью.

Обжалование решения мирового судьи

В большинстве случаев написать возражение на обжалование решения самостоятельно очень трудно, хотя в интернете приведено достаточное количество образцов таких документов.
Возражение на апелляционную жалобу на решение мирового судьи подается в установленном порядке.

Читайте так же:

  • Госпошлина сумма на замену паспорта Сколько стоит замена паспорта? Паспорт – основной документ, удостоверяющий личность. По закону его обязательно нужно менять в 20 и 45 лет, а также при других обстоятельствах, например, при замужестве, утере, порче паспорта. Стоимость замены паспорта зависит от причины, из-за которой […]
  • Образец заполнения заявление о замене паспорта Заявление о выдаче или замене паспорта по форме 1П В случае необходимости получения удостоверения личности требуется заявление о выдаче паспорта. Скачать для просмотра и печати: В каких случаях подается Заявление заполняет собственноручно лицо, обратившиеся за выдачей паспорта. Аккуратно […]
  • Отзыв на исковое заявление в порядке ст 45 Отзыв на исковое заявление Способом защиты ответчика от предъявленных к нему требований в суде нередко выступает отзыв на исковое заявление. Причем обязанность предоставить отзыв может прямо предусматриваться законом. Например, в арбитражном процессе предоставление такого документа – не […]
  • Лицензия стоматологии стоимость Как получить лицензию для стоматологии? Как получить лицензию для стоматологии? Стоматология, наряду с другими видами медицинской практики, подлежит обязательному лицензированию. Другими словами, прежде чем приступать к приему и лечению пациентов необходимо получить соответствующее […]
  • Бюджетные полномочия организации приложение 8 Бюджетные полномочия организации приложение 8 В соответствии со статьями 165, 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 31, ст. 3823; 2007, № 18, ст. 2117; № 45, ст. 5424; 2010, № 19, ст. 2291; 2011, № 27, ст. 3873; 2013, № 19, […]