Меню

Приговор мошенничество в особо крупном размере

Оглавление:

Приговор мошенничество в особо крупном размере

За покушение на мошенничество в особо крупном размере осужден житель г. Калининграда

Никулинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 40-летнего жителя г. Калининграда Вячеслава Терехова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Установлено, что Терехов вместе с сообщниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, разработав план преступления и распределив между собой роли.

В целях реализации задуманного Терехов, работавший руководителем отдела по претензионной работе коммерческой организации, управляющей сетью продовольственных магазинов, в июне 2014 года сообщил генеральному директору одной из компаний-поставщиков заведомо ложную информацию относительно наличия у него возможности обеспечить заключение договора на поставку плодоовощной продукции за денежное вознаграждение в размере 3 млн рублей.

Кроме этого, Терехов убедил коммерсанта, что тот не сможет добиться заключения договора поставки без его участия, указав, что после передачи ему 1 млн рублей поставщику будет предоставлен рабочий проект договора и согласованы условия его заключения, а после передачи следующего платежа в размере 1 млн рублей поставщик получит подписанный договор. Следующий платеж должен был произойти после начала поставок плодоовощной продукции.

29 июня 2014 года он получил от коммерсанта первую часть оговоренной суммы. Однако довести свой преступный умысел Терехов не смог, так как 18 августа 2014 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» при получении второго платежа.

С учетом позиции государственного обвинителя Никулинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Терехова к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вынесен приговор группе мошенников, осужденных за махинации с земельными участками в особо крупном размере

Сегодня Октябрьским районном судом г. Владимира вынесен приговор в отношении Александра Леоненко, Александра Плечко, Сергея Брызгалова и Татьяны Книгиной. Им инкриминируется совершение мошенничеств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), Леоненко также обвиняется в использовании заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

По версии предварительного следствия Леоненко знал, что с 1991 года администрация Пригородного сельского Совета (к территории данного округа относилось 17 населенных пунктов, в том числе поселок Коммунар) была наделена полномочиями по выделению жителям земельных участков. При этом граждане, фактически проживающие на данной территории, в упрощенном порядке могли получить свидетельство о праве собственности на них.

Соответствующие бланки свидетельств выдавались без строгого учета, не были номерными и не относились к документам строгой отчетности, что позволяло иметь к ним неограниченный доступ.

Желая незаконно обогатиться, Леоненко до 2008 года получил поддельные распоряжения главы администрации Пригородного сельского совета, датированные 1993 годом, о предоставлении в собственность подконтрольным ему гражданам в поселке Коммунар земельных участков площадью от 15 до 25 «соток».

Для реализации своего преступного плана Леоненко привлек Плечко, Книгину и Брызгалова. На основании фиктивных документов он получал свидетельства о государственной регистрации права на эти наделы. Это привело к безвозмездному выбытию из собственности администрации города Владимира 21 участка, стоимость которых превышает 65 миллионов рублей.

Соглашаясь с позицией стороны государственного обвинения суд признал виновным Александра Леоненко в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ он освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Леоненко также признан виновным в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 тысяч рублей.

Александр Плечко признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца условно со штрафом в размере 300 тысяч рублей.

Татьяна Книгина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно со штрафом в размере 250 тысяч рублей.

Сергей Брызгалов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно со штрафом в размере 300 тысяч рублей.

12 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере

Вступил в законную силу приговор Ковровского городского суда, которым Екатерина Щеникова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

С мая 2011 года по июль 2014 года она путем обмана и злоупотребления доверием, просила своих знакомых оформить на свое имя кредитные договоры и договоры займа на получение денежных средств в банках и кредитных организациях г.Коврова и г.Владимира для ее нужд, заведомо зная о том, что долг оплачивать не будет.

Денежные средства, полученные потерпевшими по договорам займа, женщина похищала и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями она причинила гражданам ущерб на общую сумму более 5 млн. рублей.

Осужденная полностью признала вину, частично возместила материальный ущерб.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил мошеннице наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При вынесении приговора также учтено, что Щенникова неоднократно судима за незаконный сбыл наркотических средств и наказание по двум другим приговорам ей не отбыто в связи с отсрочкой из-за наличия двоих малолетних детей.

Кроме того, судом удовлетворено 7 гражданских исков на общую сумму более 1 млн. рублей.

Апелляционные жалобы осужденной и ее адвоката на суровость приговора оставлены без удовлетворения.

Вынесен приговор о совершении мошенничества в особо крупном размере

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении директора ООО «ТЭЛА» Дмитрия Лашкова Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).

По данным следствия, участники организованной группы, в состав которой входил осужденный, совершали совместные и согласованные действия, влияющие на определение поставщика и формирование цены контракта на важнейших этапах закупок на поставку медицинского оборудования и медицинских изделий для государственных нужд Республики Хакасия.

В результате преступной схемы путем обмана похищены внебюджетные и бюджетные денежные средства в особо крупном размере на сумму более чем 90 миллионов рублей, а преступный умысел на хищение более 138 миллионов рублей не был доведен до конца по независящим обстоятельствам, поскольку обязательства по государственным контрактам об оплате исполнены не в полном объеме, а активная преступная деятельность структурированной преступной группы пресечена правоохранительными органами республики.

Судом Лашкову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Учитывая, что он ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению соучастников, в ходе предварительного следствия заключил до судебное соглашение о сотрудничестве и полностью выполнил его условия, наказание в виде 3 лет лишения свободы назначено ему условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда в законную силу не вступил.

Вынесен приговор местному жителю, осужденному за покушение на мошенничество в особо крупном размере

Фрунзенским районным судом города Владимира вынесен приговор в отношении Дмитрия Чижова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что летом 2013 года к привлекавшемуся к уголовной ответственности за мошенничество в особо крупном размере Сергею Елесину обратился Чижов, ранее работавший в органах внутренних дел. Он предложил Елесину с помощью своих связей в правоохранительных органах оказать содействие в решении интересующих обвиняемого вопросов (снятии наложенного на имущество ареста, разрешении выезда за пределы РФ, изменении квалификации на менее тяжкие преступления и других).

Для этого Чижов потребовал передать ему деньги в сумме 10 млн. рублей, которые якобы предназначались в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов. В действительности Чижов передавать кому-либо указанные денежные средства не намеревался, желая их присвоить.

Также установлено, что содействие Чижову в совершении указанного преступления оказывал его бывший коллега, который осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, расследуемому в отношении Елесина. Указанное лицо предоставляло Чижову информацию о ходе и результатах расследования, которую последний использовал при общении с Елесиным и его представителем в целях введения последних в заблуждение.

Понимая противоправный характер действий Чижова, Елесин добровольно обратился в УФСБ области. Под контролем сотрудников данного ведомства в октябре-ноябре 2013 года Чижов получил от представителя Елесина в общей сложности 10 млн. рублей, после чего был задержан с поличным.

Читайте так же:  Пенсия для пенсионеров в январе г

В связи с тяжелым заболеванием уголовное дело в отношении пособника Чижова выделено в отдельное производство, следствие по нему на окончено.

Соглашаясь с позицией стороны государственного обвинения относительно вида наказания, суд назначил ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 200 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

В Замоскворецком суде вынесен приговор по факту мошенничества в особо крупном размере

В Замоскворецком районном суде г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Давида Баладзе и Ивана Корнилова. На основании приговора суда оба признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, судом установлено, что Баладзе, Корнилов и не установленные следствием лица разработали преступный план хищения денежных средств, принадлежащих одному из обществ с ограниченной ответственностью (далее – Общество).

Неустановленное лицо передало Баладзе правоустанавливающие документы на квартиру гражданина, проживающего в Москве, Корнилов, в свою очередь, по поручению Баладзе, нашел человека, который был внешне похож на собственника жилплощади и который мог бы выступить в качестве номинального заемщика денежных средств, принадлежащих Обществу. Корнилов предложил своему знакомому, который подходил для этой роли, вступить в преступный сговор, но тот, поняв, что намерения Корнилова и Баладзе противозаконны, обратился в органы внутренних дел, где было принято решение об его участии в преступной схеме в качестве агента оперативно-розыскного мероприятия.

Мужчина, действуя по указанию Баладзе и Корнилова, написал заявление об утере паспорта гражданина Российской Федерации на имя хозяина упомянутой ранее квартиры, получил документ со своей фотографией. В дальнейшем совместно с Корниловым и Баладзе прибыл в офис Общества, предоставив подложный документ и правоустанавливающие бумаги на квартиру в Москве, подал заявление на получение процентного займа. После того, как заем был одобрен, агент получил от сотрудника финансовой организации денежные средства в размере 3 650 000 рублей, которые он передал Корнилову для дальнейшего распределения между соучастниками преступления, однако Корнилов и Баладзе были задержаны.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд данное ходатайство удовлетворил.

При назначении наказания Корнилову и Баладзе судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых: оба положительно характеризовались по месту жительства и работы и ранее не были судимы. Они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном. Все эти обстоятельства были приняты судом в качестве смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, а также отсутствие фактического ущерба и претензий со стороны потерпевшего, суд каждому из подсудимых назначил наказание с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение). Таким образом, приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы Ивану Корнилову и Давиду Баладзе было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, назначенное наказание суд постановил считать условно с испытательным сроком в течение 5 лет. Приговор суда вступил в законную силу.

14 марта 2018 года

Сообщение пресс-секретаря Замоскворецкого районного суда города Москвы

Судебной коллегией по уголовным делам суда ЯНАО 02.04.2018 оставлен без изменения приговор Салехардского городского суда от 13.02.2018, которым бывший главный специалист отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в ЯНАО осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере).

Он признан виновным в том, что с ноября 2014 года по июнь 2017 года готовил и отправлял в Управление Федерального казначейства по ЯНАО заявки на перечисление денег со счета Управления судебного департамента округа за оплату вымышленных услуг на счета своей сестры, жены, тещи и знакомого. Таким способом он похитил более 9 млн. рублей.

Во время предварительного расследования мужчина добровольно возместил 2 млн. рублей.

Суд назначил виновному наказание в виде 6 лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.

Кроме того, суд удовлетворил иск Управления судебного департамента в ЯНАО и взыскал с осужденного 7 млн. рублей и в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранил наложенный ранее арест на его имущество (гараж и денежные средства, находящиеся на банковском счете).

Судебное решение было обжаловано защитником осужденного в апелляционном порядке.

Вышестоящий суд согласился с позицией прокуратуры и признал доводы защитника о незаконности приговора несостоятельными.

В Свердловской области вынесен приговор руководителю строительной фирмы за мошенничество на сумму более 31 млн рублей

Камышловский райсуд (Свердловская область) вынес приговор по уголовному делу в отношении директора местной строительной компании Дмитрия Блинова. Суд признал его виновным по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере совершенное с использованием своего служебного положения) и назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года и со штрафом 300 тыс. руб. Кроме того, суд обязал осужденного в течение испытательного срока погасить перед банком более 31 млн руб. ущерба.

Согласно материалам дела, с весны 2008 по август 2013 года осужденный убеждал своих знакомых и подчиненных оформлять на свое имя кредиты в банках. Полученные деньги заемщики передавали осужденному. «Он обещал передать заемщикам квартиру в построенном доме либо погасить кредит за них в банке. В результате действий осужденного банку нанесен ущерб на сумму более 31 млн руб. Подсудимый свою вину не признал»,— сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области. Приговор в законную силу не вступил.

Приговор в особо крупном размере

Пресненский райсуд Москвы вчера признал виновными в мошенничестве бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву и четырех ее подельников. Однако предъявленные подсудимым обвинения в приговоре были скорректированы — из 12 инкриминируемых им преступлений три были признаны недоказанными. Существенно снизил суд и заявленный следствием ущерб от деятельности группы Евгении Васильевой.

Зачитывая приговор, занимающий в общей сложности около тысячи страниц, судья Татьяна Васюченко отметила, что Евгения Васильева и остальные четверо подсудимых «совершили мошенничество». Из этой фразы можно было сделать вывод о том, что на оправдание главная обвиняемая и ее подельники рассчитывать уже не могут.

Между тем из оглашенной части приговора стало ясно, что и с версией обвинения суд в полной мере не согласился. Как минимум три из 12 инкриминируемых Евгении Васильевой эпизодов преступной деятельности были признаны недоказанными. Среди них — два факта «мошенничества в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), касающиеся продаж по заниженной цене особняка бывшего магазина «Военная книга» на Старом Арбате и комплекса зданий управления торговли Московского военного округа на Большой Серпуховской улице. Не было принято и предположение следствия о том, что обвиняемые «злоупотребили своими полномочиями» (ст. 201 УК РФ), продав принадлежащий Минобороны участок земли на побережье Азовского моря в поселке Пересыпь. По мнению суда, подсудимые из числа руководителей дочерних предприятий ОАО «Оборонсервис» имели право распоряжаться «непрофильными активами» Минобороны, к которым относилась и земля в Пересыпи.

Существенные коррективы внес суд и в еще один, ключевой с точки зрения обвинения эпизод мошенничества — продажу по заниженной цене акций стратегически важного для Минобороны 31-го Государственного проектного института спецстроительства (ОАО 31-й ГПИСС), а также здания института на Смоленском бульваре в Москве. Следствие, напомним, полагало, что одна только сделка с акциями ГПИСС нанесла Минобороны имущественный вред в размере 2,109 млрд руб., а суд сократил его до 325 млн руб.

С учетом всех внесенных судом поправок существенно снизился и общий заявленный по уголовному делу ущерб. Согласно проведенным участниками процесса экспресс-расчетам, итоговая цифра ущерба уменьшилась с 3 млрд до 550 млн руб., что, впрочем, все равно квалифицируется УК РФ как хищение в особо крупном размере.

Отметим, что по девяти из вменяемых в вину Евгении Васильевой эпизодам преступной деятельности суд согласился с позицией обвинения. К ним относятся мошенничество при продаже по заниженной стоимости здания и акций 31-го ГПИСС (два этих преступления были объединены судом в одно уголовное дело), а также при выплате агентского вознаграждения за эти сделки. Незаконно, по мнению суда, были выплачены комиссионные и за продажу особняка на Старом Арбате. Кроме того, Васильева, как полагает суд, «злоупотребляла должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), оформляя в качестве командировок совершаемые по личной надобности многочисленные перелеты из Москвы в Санкт-Петербург и на курорты Краснодарского края. Занимая в течение короткого времени должность гендиректора 31-го ГПИСС, главная обвиняемая, по мнению суда, опять же злоупотребляла, но уже «хозяйственными полномочиями» (ст. 201 УК РФ), фиктивно трудоустраивая своих знакомых. Наконец, было признано судом и предъявленное членам группы Евгении Васильевой обвинение в «легализации полученных преступным путем средств» (ст. 174 УК РФ). Как установило следствие, полученные от сделок с военной недвижимостью солидные комиссионные подсудимые переводили на счета специально открытых для этой цели фирм-однодневок. Затем эти деньги использовались для приобретения уже в личное пользование наиболее привлекательных с коммерческой точки зрения непрофильных активов Минобороны.

Ожидается, что резолютивная часть приговора, в которой суд назначит наказание обвиняемым (прокуратура запросила для подсудимых условные сроки), будет оглашена сегодня вечером или уже утром 8 мая.

Мошенничество в крупном и особо крупном размере: особенности преступления и наказание за него

Тяжесть любого противоправного деяния, связанного с незаконным овладением чужими денежными ресурсами или вещными правами в натуральном выражении, определяется исходя из параметра количества похищенных средств или стоимости отторгнутого имущества. Такая материальная интерпретация преступления носит название ущерба, который может быть значительным, крупным или особо крупным.

Читайте так же:  Приказ росстата 308 от 07072011

Злодеяние в крупном размере

Иерархия тяжести противозаконных поступков, реализованных посредством лжи или употребления расположения и доверчивости частного лица или представителя организации, имеет четыре ступени, каждая из которых предусматривает более суровое по отношению к предыдущей наказание.

  • Второе, по последствиям, а не по порядку изложения в тексте УК РФ, место занимает мошенничество, которое совершается посредством злоупотребления служебным положением и имеющимися у должностного лица полномочиями.
  • Равной тяжестью с должностным мошенничеством, по мнению законотворцев, отличаются противоправные проступки, допущенные одним преступником или несколькими злоумышленниками, не относящимися к бандитской группировке, по заблаговременной договорённости, если они стали причиной причинения крупных убытков.

Особенности преступления

Величина крупного ущерба трактуется двояко:

  1. В изложении к статье 158 УК РФ (п. 4 Примечаний), крупным принимается величина убытков потерпевшего, превышающий 250000 рублей для всех преступлений, носящих экономический характер, за исключением тех, состав совершенного для которых позволяет идентифицировать их по статьям 159.1 – 6.
  2. Указанные статьи декларируют менее жесткие требования к противозаконному поступку, декларируя 1,5 млн. рублей в качестве крупной величины убытка для лица, пострадавшего от действий мошенников.

Подобное решение законодателей после введения статей 159.1 – 6 УК РФ за мошенничество в крупном размере в 2012 году, позволило многим осужденным смягчить установленную для них меру пресечения, вплоть до досрочного освобождения из мест заключения. А перевод простого мошенничества в одну из специфических трактовок, предусмотренных УК РФ, стало приоритетом для адвокатской практики в подобных делах.

Конкретное наказание за мошеннические действия устанавливаются третьими частями любой из 159-х частей.

Наказание за него

Принимая во внимание последние поправки к УК РФ в отношении мошенничества предпринимателей, мера пресечения для любого преступного элемента по статьям 159 и 159.1 – 6 имеет равнозначную трактовку и может быть выбрана судьей из следующего перечня:

  1. Единовременный штраф, который может составить от 100 до 500 тыс. рублей.
  2. Удержание зарплаты за период от года до трех лет.
  3. Работы в специальных центрах (колониях) определенный процент от заработной платы, в которых будет компенсировать нанесённый ущерб. Такие работы могут сопровождаться постановкой под надзор по истечении срока работ на период до 2 лет, либо не содержать ограничений свободы.
  4. Лишение свободы, ограниченное пятилетним пределом, при этом дополнительно могут быть применены или нет, следующие меры воздействия:
  • удержание денежной компенсации ущерба в виде штрафа до 80 тыс. рублей или зарплаты за период до полугода;
  • постановка под надзор органов правопорядка по окончании заключения на срок до 18 месяцев.

Если факт мошенничества относится к периоду времени до 12 июня текущего года, то в качестве меры пресечения будут применены:

  • принудительная компенсация ущерба в размере до 1 млн. рублей или дохода, полученного осужденным за последующий период, продолжительность которого не может превышать 2 года;
  • работа принудительного характера в специализированных центрах, которая может продолжаться до трех лет;
  • заключение под стражу, которое может продлиться не более 3-х лет и сопровождаться последующим полицейским надзором по месту жительства на протяжении 12 месяцев или меньшего периода времени.

Далее мы поговорим о мошенничестве в особо крупных размерах, сроках и статье УК РФ за него.

Мошенничество в особо крупном размере

Максимального наказания, за использование собственной лжи и чужой доверчивости или доброжелательного отношения, заслуживают преступные сообщества, объединенные единством целей и интересов на длительных основаниях или иные другие категории преступных элементов, нанесшие ущерб, сумма которого является значимой для любого пострадавшего.

О том, сколько это особо крупный размер мошенничества, вы узнаете далее.

Особенности преступления

Мошенничеством в особо крупном размере считается объем убытков на сумму:

  • более миллиона для неклассифицированных экономических преступлений и предпринимателей, заключивших договорные отношения, которые не планировались к исполнению;
  • свыше 6 млн. рублей, если мошенничество относится к кредитованию, получению государственных субсидий, использованию банковских карт, страхованию или совершено посредством компьютерной техники.

Мера воздействия к отдельным гражданам или их совокупностям декларированы четвертыми частями статей 159, 159.1 – 6 УК РФ.

Наказание за него

Предпринимателям, успевшим совершить мошенничество до Дня независимости 2015 года, повезло, так как для них наказанием за присвоение обманным путем особо крупной суммы чужих средств, которая для них составляет 6 млн. рублей, может быть:

  • полуторамиллионный штраф или компенсация ущерба за счет зарплаты за период не превышающий трех лет;
  • работа в колонии на протяжении не более чем пяти лет;
  • тюремное заключение сопоставимое по срокам с принудительными работами, которое может быть дополнено ограничением свободы, путём полицейского контроля, в течение еще 24 месяцев после освобождения.

Для бизнесменов, не успевших провернуть свои договорные аферы до 12 июня этого года, также, как и для остальных мошенников штраф уже не является достаточным наказанием за совершенное, предусмотренные меры состоят в заключении под стражу на срок до одного десятилетия, которое помимо этого может сопровождаться:

  1. Миллионным штрафом.
  2. Компенсацией нанесенного вреда, за счет регулярных удержаний заработной платы, в течение не более, чем последующих трех лет.
  3. Наблюдением со стороны полиции по месту жительства на протяжении еще двух лет после освобождения.

Что такое мошенничество в особо крупном размере

Мошенничество – это преступление против собственности, которое заключается в умышленном хищении чужого имущества обманным путем или путем злоупотребления доверием. Мошенничество в особо крупном размере – это хищение денежных средств свыше 12 000 000 рублей или имущества, стоимость которого превышает 12 миллионов рублей. Обычно такие объемы хищения случаются в сфере предпринимательства, а не в отношении частных лиц.

Преступление считается оконченным тогда, когда чужое имущество (деньги, вещи, недвижимость, транспортные средства, животные) поступают в незаконное владение мошенника, и он получает возможность пользоваться ими, как пожелает, и распоряжаться.

Отличие мошенничества от других видов хищения

В отличие от других форм преступного завладения имуществом мошенничество совершается с помощью психологических приемов. Владелец имущества вводится в заблуждение путем обмана или мошенник завоевывает его доверие, которым впоследствии злоупотребляет. Под воздействием обмана или из соображений доверия человек передает имущество или право на него мошеннику, либо не препятствует получению им права на это имущество.

Обман может состоять в сообщение заведомо ложных сведений, умолчании об истинных обстоятельствам или искажении информации. Также обман состоит в умышленных действиях вроде фальсификации товара, неисполнения условий договора, обманных расчетах, завышении истинной стоимости товара, намеренные ошибки при взвешивании, поштучном сосчитывании, замере товара.

Злоупотребление доверием – это использование установившихся с владельцем имущества доверительных отношений с корыстной целью и использование этих отношений в целях завладения имуществом. Доверие может основываться на служебном положении, на родственных связях, личных дружеских и приятельских отношениях.

В сфере предпринимательства мошенничество осуществляется путем неисполнения договорных обязательств, что рассматривается как разновидность обмана или злоупотребления доверием. Неисполнение условий договора может заключаться в умышленном полном или частичном неисполнении стороной договора обязательства с целью получения чужого имущества или получения права на приобретение этого имущества. Прямой умысел доказывается путем обнаружения и оценки сведений, указывающих на то, что сторона не собиралась исполнять свои обязательства по договору и заключала договор исключительно с целью хищения.

Особенности возбуждения уголовных дел по статье о мошенничестве

Уголовное дело о мошенничестве может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего. Потерпевшим выступает гражданин или индивидуальный предприниматель. Если мошенничество совершено в отношении юридического лица, то заявление подается руководителем юридического лица или иным членов управления, в чьей компетенции подача заявлений подобного рода (членом совета директоров, член правления и другие).

Если подозрение в совершении мошеннических действий падает на руководителя коммерческой организации, то уголовное дело возможно возбудить по заявлению управляющего органа этой же организации, если в компетенцию этого органа входят вопросы избрания на должность и освобождения от должности руководителя.

Наказание за мошенничество

Наказание за мошенничество предусматривает статья 159 Уголовного кодекса РФ.

Мошенничество в особо крупном размере – это квалифицированное преступление, выделенное в отдельную часть статьи – «7». Оно предусматривает наказание лишением свободы сроком до 10 лет. Дополнительные наказания применяются на усмотрение суда. Это штраф на сумму до 1 000 000 рублей или заработная плата / иной доход осужденного за 3 года или ограничение свободы сроком до 2 лет. Штраф может быть исполнен в любое время с момента оглашения приговора, а ограничение свободы исполняется после отбывания основного наказания за преступление в виде лишения свободы.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»: практика применения и положения уголовного закона, консультация адвоката по ст. 159 УК

Статья 159 УК РФ относится к преступлениям против собственности и предусматривает уголовную ответственность за хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотреблением доверием.

Наш практический опыт по защите прав клиентов и доверителей по уголовным делам о мошенничестве, позволяет предложить вниманию посетителей нашего сайта публикацию, в которой мы осветили положения уголовного закона и практику применения норм статьи 159 УК РФ «Мошенничество».

В основу настоящей статьи положены вопросы, касающиеся оснований и порядка привлечения к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ за совершение мошенничества, задаваемые нам клиентами на юридических консультациях и в форме обратной связи посетителями сайта нашего адвокатского кабинета.

Работая над статьей, мы основывались на анализе последних тенденций и изменений в уголовном праве и уголовно-процессуальном законодательстве, постановлениях Пленумов Верховного суда, приговорах судов первой инстанции по статье 159 УК РФ, а также практике и рекомендациям по делам о мошенничестве автора статьи — адвоката Андреева Алексея Викторовича .

Мы обязаны уведомить наших читателей, что настоящая публикация создана для их информирования о положениях закона и практике применения норм статьи 159 Уголовного кодекса, и не является нормативно-правовой базой для принятия самостоятельных процессуальных решений по делам о мошенничестве. Мы рекомендуем вам обратиться к специалисту – адвокату по делам о мошенничестве.

В публикации мы осветили следующие вопросы:

Статья 159 УК РФ положения Уголовного закона

Статья 159 УК РФ «Мошенничество» была введена в Уголовный закон Российской Федерации в 1996 году с принятием нового на тот момент Уголовного кодекса, вступившего в силу в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

Части 1, 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ в их нынешнем виде были введены в действие Федеральным законом № 162-ФЗ от 07.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Читайте так же:  Служебная записка юристам

Части 5, 6 и 7 статьи 159 были введены в Уголовный кодекс в 2016 году с принятием Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Фактически до 2012 года статья 159 Уголовного кодекса была единственной нормой уголовного закона в Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершения мошеннических действий. Принятым 29 ноября 2012 года Федеральным законом № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в действие были введены квалифицированные составы мошенничества, к которым относятся:

Также указанным выше законом была введена в действие статья 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», которая впоследствии в 2014 году была признана Конституционным судом Российской Федерации противоречащей Конституции. В 2016 году Федеральным законом № 323-ФЗ взамен статьи 159.4 в статью 159 УК РФ «Мошенничество» были добавлены части 5, 6 и 7, предусматривающие ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательства.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»

  • часть 1 статьи 159 УК РФ

  • часть 2 статьи 159 УК РФ

  • часть 3 статьи 159 УК РФ

  • часть 4 статьи 159 УК РФ

  • часть 5 статьи 159 УК РФ

  • часть 6 статьи 159 УК РФ

  • часть 7 статьи 159 УК РФ

Примечания к статье 159 Уголовного кодекса

Под хищением в статье 159 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Значительный ущерб в части 5 статьи 159 УК РФ — это стоимость денежных средств или иного имущества в сумме не менее 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Крупный размер в части 6 статьи 159 УК РФ — стоимость имущества или денежных средств, превышающая 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

Особо крупным размером в части 7 статьи 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей.

Действие частей 5, 6 и 7 статьи 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Постановления Пленумов ВС РФ о порядке применения норм статьи 159 УК РФ

Комментарий к статье 159 УК РФ «Мошенничество»

Комментарий к статье 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество» представляет собой расширенное толкование нормы уголовного закона, предназначенное для раскрытия состава указанного преступления, его квалифицирующих признаков, а также примечаний и иных нормативно-правовых положений, необходимых для квалификации действий лица, виновного в совершении мошенничества, как преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Основной функцией комментария к статье «Мошенничество» является раскрытие основных (обязательных) признаков (элементов) состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Мошенничество в статье 159 УК РФ — форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Это противоправное, безвозмездное изъятие имущества или денег у собственника. Отличительная черта мошенничества — способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием.

При указанных способах завладения имуществом законный владелец этого имущества или денежных средств, либо иное лицо, будучи введенными в заблуждение преступником относительно истинных его намерений, передают виновному имущество или право на него.


Объект преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ — это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения или перераспределения материальных благ.

Объективная сторона в частях 1, 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Указанное преступление может быть совершено только в отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество либо право на него виновному.

Объективная сторона в частях 5, 6 и 7 статьи 159 УК строго ограничена законодателем: «преднамеренное неисполнение договорных обязательств, при осуществлении предпринимательской деятельности, если сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации».

Субъект преступления, предусмотренного в частях 5, 6, и 7 ст. 159 УК РФ – индивидуальные предприниматели и лица, выполняющие распорядительно-управленческие функции в коммерческих организациях.

Субъективная сторона статьи 159 Уголовного кодекса — прямой, как правило, конкретизированный умысел на завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ «Мошенничество», считается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц, когда они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Не образует состава преступления, предусмотренного указанной статьей тайное хищение ценных бумаг на предъявителя, т.е. таких ценных бумаг, по которым удостоверенное ими право может осуществить любой их держатель (облигация, вексель, акция, банковская сберегательная книжка на предъявителя или иные документы, отнесенные законом к числу ценных бумаг). Действия виновного в данном случае, квалифицируется как кража чужого имущества (статья 158 УК РФ «Кража») .

От мошенничества, предусмотренного статьей 159 УК РФ, следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 Уголовного кодекса).

В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц.

Основания уголовной ответственности по статье 159 УК РФ

Как говорилось выше, в соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса РФ (статья 8), основанием для наступления уголовной ответственности за мошенничество является совершение виновным лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

  • мошенничество группой лиц по предварительному сговору,
  • мошенничество с причинением значительного ущерба собственнику и иному владельцу имущества.

Преступление, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса РФ, считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении мошенничества.

  • преступление с использованием своего служебного положения,
  • мошенничество в крупном размере

Преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ, считается совершенным лицом с использованием своего служебного положения, если оно совершено лицом:

  • постоянно временно или по специальному полномочию, осуществляющему функции представителя власти;
  • выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных компаниях и корпорациях, государственных и муниципальных учреждениях, унитарных предприятиях и т.п.;
  • выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления или муниципальным учреждением.
  • мошенничество в составе организованной преступной группы,
  • мошенничество с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере,
  • мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Мошенничество признается совершенным организованной преступной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ.

Мошенничество может быть квалифицированным как совершенное с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества или денежных средств, превышает 1 000 000 (Один миллион) рублей .

Мошенничество квалифицируется как повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в случае, если физическим лицом (гражданином, лицом без гражданства), признанным потерпевшим от данного вида мошенничества, утрачено право собственности на комнату, квартиру, дом, их части, либо на иное недвижимое имущество, используемое и признанное в качестве жилья.

  • лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей;
  • лица, исполняющие управленческие функции в коммерческой организации.

Значительным ущербом в части 5 статьи 159 признается сумма ущерба, составляющая не менее10 000 (Десяти тысяч) рублей.

  • Подозреваемым по статье 159 УК РФ признается лицо , в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которому поступило уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.
  • Обвиняемым по статье 159 УК РФ признается лицо , в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении мошеннических действий, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса РФ.

Срок давности по статье 159 УК РФ «Мошенничество»

  • по части 1 статьи 159 УК РФ – два года .
  • по части 2 статьи 159 УК РФ – шесть лет .
  • по части 3 статьи 159 УК РФ – десять лет .
  • по части 4 статьи 159 УК РФ – десять лет .
  • по части 5 статьи 159 УК РФ – шесть лет .
  • по части 6 статьи 159 УК РФ – десять лет .
  • по части 7 статьи 159 УК РФ – десять лет .

Срок давности за совершение мошенничества, предусмотренного статьей 159 УК РФ, исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора по уголовному делу о мошенничестве в законную силу.

Течение сроков давности за совершение преступления, предусмотренного частями 1-7 статьи 159 Уголовного кодекса, приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Читайте так же:

  • Федеральный закон от 30122008 307-фз об аудиторской деятельности Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ"Об аудиторской деятельности" С изменениями и дополнениями от: 1 июля, 13, 28 декабря 2010 г., 4 мая, 1, 11 июля, 21 ноября 2011 […]
  • Осаго консультант Федеральный закон "Об ОСАГО" Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 […]
  • Федеральный закон от 060415 84-фз Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 84-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 84-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" Принят Государственной Думой 3 апреля […]
  • Лицензия на криптопро фсб Продлены сертификаты соответствия ФСБ на КриптоПРО 3.6.1 Продлены сроки действия сертификатов ФСБ России на СКЗИ КриптоПРО CSP версии 3.6.1 Об этом сообщает официальный сайт компании "КриптоПРО". КриптоПРО CSP версии 3.6 это одна из наиболее распространенных версий ГОСТового […]
  • Подоходный налог беженцам Работающим в России беженцам понизили подоходный налог Беженцам, трудящимся в России, уменьшили ставку налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 4 октября 2014 г. № 285-ФЗ "О внесении изменений в статьи 217 и 224 части […]