Меню

Штраф на навязывание

Госдума ужесточила наказание за навязывание дополнительных услуг при продаже ОСАГО

МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в окончательном чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), ужесточающие штрафы за навязывание дополнительных услуг при продаже полисов ОСАГО.

Так, для должностных лиц штраф составит от 20 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 100 до 300 тыс. рублей.

Кроме того, необоснованный отказ страховой организации, страхового агента или страхового брокера от заключения договоров повлечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 20 до 50 тыс. рублей, на юридических — от 100 до 300 тыс. рублей.

Ранее штраф за эти виды нарушений составлял 50 тыс. рублей и применялся исключительно к должностным лицам. Юридические лица штрафом не облагались.

Также принятые поправки уточняют, что страховые агенты и страховые брокеры, являющиеся физическими лицами, будут нести административную ответственность как должностные лица.

С чего все началось

В пояснительных материалах к поправкам говорится, что с 2013 года участились случаи, когда страховые агенты и сотрудники страховых компаний в ряде регионов отказывались заключать договор ОСАГО, или требовали от клиента при заключении данного договора застраховать свою жизнь и здоровье или другие риски.

24 апреля 2014 года на Медиафоруме Общероссийского народного фронта президент РФ Владимир Путин призвал бороться с практикой страховщиков, которые навязывают свои услуги клиентам. Он пообещал поручить мегарегулятору — Банку России — внимательно следить за такими случаями и принимать меры по их пресечению.

Из пояснительных материалов следует, что в IV квартале 2014 года — I квартале 2015 года в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг Банка России пришло около 16 тыс. жалоб от граждан на страховые компании. Три четверти всех жалоб на страховщиков связаны с ОСАГО.

Кроме того, весной 2015 года Банк России запретил ООО «Росгосстрах» заключать новые договоры по ОСАГО по причине многочисленных нарушений, в частности за непредоставление автовладельцам законной скидки за безубыточность, необоснованный отказ в заключении договора и навязывание дополнительных услуг.

По мнению авторов закона, скудный набор санкций (50 тысяч рублей штрафа только на должностное лицо, с одной стороны, и отзыв лицензии у организации — с другой) не являлся оптимальным.

Действовавшая ранее редакция закона предусматривала ответственность только для должностных лиц, а агентов, осуществляющих деятельность по гражданско — правовым договорам, привлечь к ответственности было невозможно.

Штраф за навязывание «довесков» к ОСАГО может вырасти до 500 тыс. р.

Завтра Госдума рассмотрит в первом чтении проект, согласно которому за отказ в продаже полисов ОСАГО и навязывание дополнительных услуг к ним страховые компании будут штрафовать на сумму от 100 до 500 тыс. р.

Законопроект был внесен в Госдуму еще в июне 2015 г. депутатами нижней палаты парламента Василием Климовым, Александром Васильевым, Аркадием Пономаревым, Василием Максимовым, а также членами Совета Федерации Александром Варфоломеевым и Ольгой Ковитиди.

Авторы проекта предлагают внести поправки в ст. 15.34.1 КоАП. Она предусматривает штраф для должностных лиц в размере 50 тыс. р. за отказ в заключении публичных договоров и навязывание дополнительных услуг к ним. По мнению авторов поправок, нынешняя норма недостаточно эффективна.

В качестве примера они приводят компанию «Росгосстрах», на которую, по их данным, за период с 1 апреля по 25 мая 2015 г. поступило более 2,3 тыс. жалоб от граждан. При этом в отношении страховщика было вынесено 78 постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП.

«То есть лидер страхового рынка ОСАГО с миллиардными оборотами, допустив 2,3 тысячи только обжалованных нарушений за 5 месяцев 2015 года должен выплатить всего 3,9 млн. штрафов», – подсчитали авторы проекта. По их мнению, такой размер штрафа не является существенным наказанием для такой страховой компании. В то же время, бюджетные расходы контрольных органов на рассмотрение 2 тысяч жалоб в месяц трудно оценить, отмечают депутаты.

Да и правильно. Сколько можно борзеть? Уже ведь и лицензию за эти дела РГСу приостанавливали. Неймется наверное.

Так страховщики сейчас этим не мараются. Они подставляют агентов. Сейчас ни один полис не выдадут, без обязательной сдачи дополнительной страховки или суммы денег. А в офисе компаний это называется кросс-продажи. А что нельзя с клиентом поговорить о других видах страхования?
Некоторые страховые компании закрывали, за смешные нарушения. А тут более 2,3 тыс. жалоб от граждан терпят. Почему? Видать прячут чьи то уши под панамку, и не у всех друзья музыканты.

… причем очень талантливые музыканты.

Пару дней назад зашел в офис РГС в Подмосковье… Хочу, мол, ОСАГУ купить… Мне менеджер и говорит — мы можем предложить Вам ТОЛЬКО комплексную страховку, а именно ОСАГО и страхование жизни. А еще у Вас техосмотра нет… Как нет? До конца апреля действует… Но ведь полис на год оформить хотите? И диагностическая карта должна на такой же срок быть выпущена, а иначе никак… Можем помочь за 1772 руб. Или мы запустим механизм проверки вашей диагностики, а это может продолжаться до 20 дней… И это при том, что прописка у меня в Москве и авто 150 л.с. — как бы целевой клиент… Во как причесывают…

Быстро соглашайтесь, пока РГС-девица не передумала. Условия как для принца. Поезжайте в любой из регионов из черного списка (думаю, штук 20 наберется), узнаете почем фунт лиха.

Депутаты от своих зарплат, бонусов, спец поликлиник, транспорта и т.п. оборзели, думают, что такие суммы штрафов из карманов достаются (как мелочь для них)… но они будут компенсироваться с населения, чем уже успешно занимаются Правительства РФ и Москвы…
Величина штрафа может только обвалить рынок, но не сделать его вменяемым… сколько-же дури в ГД.

В смысле обвалить рынок?
Можно обвалить рынок доброволки, где есть возможность задрать тарифы до небес, а тут тарифы государством регламентированы. Тот кто готов купить по текущим тарифам, будет покупать. Кто не готов — пойдет к мошенникам. И для потребителя только плюс от таких мер. Чем выше штраф, тем меньше поводов нарушать.

Ну почему раньше никто не догадался внести поправки в в ст. 15.34.1 КоАП? Есть же светлые головы в ГД. Наконец-то мы победим корень зла всей проблемы.

Читайте так же:  Заявление о признании утратившим права пользования жилым помещением

Это не «корень зла», довески — это следствие.

Корень в нормативке по ОСАГО.

в тоне chsk я учуял стеб, не?

Хуторянин! Респект тебе. Остальным нужно хорошо выспаться.

Давно пора брать страховые за фаберже! Ибо плуты и мошенники.

Хоть я потенциально по другую сторону баррикад, но хотелось бы заметиить, что страховщиков закошмарили. А почему бы правительству (ведь ЦБ тоже часть правительства) не ввести безумные штрафы за поборы в детсадах, школах, в мед учреждениях? За бюрократию при оказании гос. услуг? Что на одни страховые накинулись?

Увы! Простые, понятные, малозатратные методы лечения ОСАГО тупо игнорируются всеми участниками процесса. Учтите — еще никому не удалось убедить бизнес работать себе в убыток. Никому! Не удастся и Вам — уважаемые рулевые. При всем этом — пути выхода хорошо известны. Однако, систему качающую «бабосы», трогать никто не будет. Штраф это хорошо, только плутами и мошенниками по ходу уже невольно стали почти все участники процесса под названием ОСАГО. С причинами надо бороться, а не со следствием. Америки не открыл? Только боюсь уже и некому бороться. Не сработают и штрафы. Да это в принципе и так понятно всем реформаторам. Просто нужно ввести штрафы. Уверен — введут. Очередной «подпил» веточки на которой сидят все. Это неизбежность. Продолжаем наблюдать сидя на веточке. p.s. ОСАГО не плохой продукт для раскачивания недовольства в обществе. Суда по действиям, супостат им уже давно с успехом рулит. ФСБ — ау! Ваш хлеб.

strax47 цитата: Учтите — еще никому не удалось убедить бизнес работать себе в убыток.…
Со всех страховых только Росгосстрах показал за прошлый год убыток. Остальные в неплохом плюсе.
И если быРосгосстрах платил сразу и не копейки, то и он был бы в плюсе. Ведь сами же страховые плачут, что несут убытки не столько от выплат по ДТП, сколько по искам автоюристов. Люди на жадности Росгосстраха поднимают неплохие деньги в виде штрафов, судебных расходов, расходов на экспертов…
Раз суды повсеместно удовлетворяют иски, значит действительно выплаты сильно занижены.Что мешает Росгосстраху платить по действительному ущербу? А теперь имеют, то что имеют. Это все от жадности, батенька! А если действительно ОСАГО невыгодно Росгосстраху, никто ведь не препятствует сдать лицензию. Нет, ждут пока правительство снова не увеличит тарифы на ОСАГО до степени сверхвыгодности страховщикам. И для этого страховщики идут на любые ухищрения, что бы вызвать негативные возмущения народа: повсеместно отказывают в приобретении полисов ОСАГО, намерено создают технические неполадки в системе продажи электронных полисов, навязывают доп.страховки жизни и имущества, Что бы государство не обвинило их в саботаже ОСАГО вводят талонную очередь на приобретение полисов ОСАГО. И оформляют не более 10 договоров в день.Купившим авто вообще отказывают в заключении договора, на том основании что они только продлевают договоры постоянным клиентам, а новичкам отлуп. Закрывают страховые отделы или переносят их в крупные города.Делают все для того, что бы заключить как можно меньше договоров. Однако ни одна страховая организация не сдает лицензию на продукт ОСАГО. С чего бы это?

Вы тоже в бой с ветряными мельницами «рванули». Удачи. И все же — полис станет электронным 100%. Единая база доступной для проверки данных по фамилии, № полиса, № ТС, водительскому удостоверению, № ПТС, № свидетельства, № паспорта — по любым известным данным. Окончание полиса и периода использования будет отслеживаться автоматически и ему предшествовать СМС, телефонное, электронное уведомление формируемое автоматически по подобию окончания суммы на балансе телефона. Вписать водителя либо изменить данные в полис можно будет самостоятельно в любое время (даже ночью и праздничные дни) в случае необходимости оплатив активацию любым доступным способом. В автомобиле в лучшем случае для удобства будет лишь распечатка на обычном листочке сведений из базы. Действующий полис ОСАГО будут стремиться иметь все водители, поскольку он помимо ответственности будет еще и предполагать компенсацию, в случае если у виновника в ДТП ответственность не застрахована. Название ОСАГО в этом случае несколько изменится. Износ автомобиля при ремонте будет отменен и учтен в стоимости полиса. Чем старее ТС, тем дороже полис. ТС старше 10 лет станет иметь накладно и от них начнут избавляться добровольно тем самым оживив Росавтопром. «Подставы» и желание завысить заявляемый ущерб потеряют смысл, поскольку от денег перейдут на безальтернативный ремонт ТС в аккредитованных ТЦ в РСА. ТЦ будут бурно множится. Взаиморасчет ТЦ и СК будет осуществляться через РСА по нормам ЕМ ЦБ. В случаях не целесообразности ремонта, ТС будет подлежать обязательной утилизации со снятием с учета. Тогда получение денег в СК. Убыточность в СК сильно упадет. ОСАГО для СК станет желанным продуктом. СК начнут активно бороться за клиента. Поскольку их роль в ОСАГО станет минимальна бурно начнут развиваться и дешеветь такие виды как КАСКО, ДОСАГО и прочее. РСА будет лишь контролировать и присекать попытки демпинга при продаже ОСАГО. Банковское автокредитование станет очень популярным и доступным. Все это будет. Однако впереди «прокат» проектов по борьбе с «фальшивками» с заменой бланков полиса с 25 степенями защиты, контролем через камеры наблюдения за не имеющих полисы и борьба с СК из за не человеческого отношения к клиентам.
Карл Маркс в книге «Капитал»
Цитата:
«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы»
Что тут добавить?
Можно не отвечать на комментарий. Понимаю – дурь, полная. Однако!

Ответственность за навязывание дополнительных услуг

Навязывание дополнительных услуг и товаров — неправомерное действие со стороны консультанта. Некоторые покупатели не знают, что навязчивая просьба продавца купить к основному товару дополнительное изделие несет юридическую ответственность. Что делать в подобных ситуациях и чем грозит нарушение прав потребителей для работника магазина, подробнее в материале.

Чем грозит навязывание потребителю дополнительных услуг?

Главный Законодательный акт, который способен защитить покупателей от навязывания дополнительных услуг — статья 16 ТК РФ. Дополнительно стоит ознакомиться с последней редакцией закона о защите прав потребителей за 2017 год.. В ней указывается, что консультант не имеет правовой компетенции посягать на личное пространство потребителя и навязывать свое мнение о покупке предмета. Закон о защите прав потребителей точно характеризует это тем, что:

  • У каждого покупателя есть обязательный свободный выбор. Информация, которая дается клиенту со стороны продавца, не должна переходить в принуждение купить товар. Каждый гражданин вправе нести ответственность за выбор, который он сделает самостоятельно;
  • Любое проявление навязывания дополнительных услуг карается подачей искового заявления в судебное учреждение. Закон о защите правовых возможностей гласит: в случае принуждения со стороны продавца, клиент может заполнить образец заявления и подать его в суд;
  • В случае, если консультант отказывается продавать вещь без добавочного товара, судебное учреждение приписывает специалисту магазина штраф;
  • При желании потребителя можно написать заявление в суд и получить возмещение ущерба за товар, который был куплен из-за навязывания. Обязательный потребительский договор, который заключается с исполнителем и покупателем, в случае принуждения, разрывается.
Читайте так же:  Договор хранения понятие виды и элементы

Есть четкая грань, которая отличает хорошего консультанта от нарушителя: навязывание дополнительных услуг, согласно Закону о защите прав граждан запрещено. В случае несогласия и нарушения правила, продавцу грозит административная ответственность за содеянное.

Штраф за навязывание потребителю дополнительных услуг

Чтобы продать товар, некоторые продавцы используют хитрую тактику: прямо или косвенно принуждают потребителя купить дополнительный предмет. Особенно это касается тех случаев, когда:

  • Покупатель отличается мягким характером и не способен при навязывании услуги сделать отказ;
  • Потребитель не знает, как укомплектовывается товар. Исполнители принуждают клиента покупать непопулярный, некачественный и залежавшийся предмет, который не относится к приобретенной вещи.

Если гражданин чувствует со стороны консультанта давление не в свою пользу, он может обратиться в суд, в общественную организацию, в местное учреждение органов власти. Благодаря защитникам прав граждан, исполнителю грозит, помимо административной ответственности, штраф за оказание давления на потребителя, опираясь на положения статьи 16 ТК РФ. В случае навязывания дополнительных услуг:

  • Штраф в размере 20-50 тысяч рублей грозит должностным лицам;
  • Административная ответственность за давление будет предусматривать штраф от 100 до 300 тыч. рублей юридическим лицам;
  • Если специалисты организации по обязательному страхованию, брокеры, юристы, страховые агенты отказываются заключать договор без дополнительных функций, им грозит штраф в размере от 20 до 300 тысяч рублей.

Опираясь на статьи Кодекса об административных нарушениях РФ и Закон о защите прав граждан, юридическая ответственность грозит каждому специалисту, который пытается в принудительном порядке оформить договорные отношения с клиентом и навязать ему добавочный предмет.

Закон о защите прав потребителей 2018 — навязывание дополнительных услуг

Статья 16 Закона о защите прав потребителей оповещает, что покупатель имеет право подать исковое заявление в суд в случае навязывания товаров исполнителем. Если представитель магазина без согласия клиента оформляет покупку лишних товаров, клиент вправе отказаться от вещи и расторгнуть договор.

В свою очередь исполнитель не имеет привилегии распоряжаться средствами клиента и без его ведома приписывать к купленному предмету добавочные возможности и товары. Чтобы не нарушать закон и не привлекаться к административной ответственности, продавец не должен осуществлять навязывание товаров клиенту.

Что делать если навязывают услугу?

Чтобы не переплачивать за навязанные предметы и функции, можно пожаловаться на представителя торговой организации лично. В случае не реагирования, клиент пишет исковую жалобу на консультанта. Для закрепления претензии можно обратиться в Роспотреднадзор. Покупатель пишет заявление с подробным описанием ситуации, где продавец настаивал на покупке товара. Обязательный пункт: если есть доказательства, которые свидетельствуют о факте нарушения прав человека, предоставляются их копии. Для еще большего эффекта, клиент может подать исковое заявление в суд и сделать запрос в местную прокуратуру для осуществления проверки по факту навязывания лишних предметов и функций.

Проделанная работа предоставляет клиенту гарантии того, что продавцу грозит как минимум штраф, как максимум — он привлекается к административной ответственности, согласно Закону о защите прав покупателей и Гражданскому кодексу РФ. В случае встречного иска, клиенту лучше воспользоваться услугами компетентного юриста, который специализируется на вопросах, касающихся нарушения прав граждан.

Чтобы правильно оформить подачу документа, можно посмотреть образец в Интернете. При помощи правильной формулировки заявления, есть шанс не платить за предмет, который был куплен по принуждению.

Навязывание дополнительных услуг при страховании ОСАГО — статья

Страхование ОСАГО — обязательное условие для защиты граждан, которые пользуются транспортным средством. В случае оформления договора обязательного страхования ОСАГО, представители компании могут предлагать иные виды страховки, которые автолюбитель не обязан оформлять. В случае отказа клиента от них, специалист может отказаться оформлять договор ОСАГО, ссылаясь на неправомерность документа без дополнительных услуг.

Статья Закона о защите прав населения привлекает представителей фирм, которые предоставляют клиентам искаженную информацию, к административной ответственности и выплате штрафа. При заключении обязательного страхования ОСАГО, гражданин имеет право отказаться от страхования жизни и здоровья, и оформить договор только на основании тех функций, которые ему необходимы.

Исковое заявление при навязывании услуг — образец

Для правильного оформления искового документа можно скачать образец. Он поможет выполнить заполнение заявления без ошибок и неточностей.

В РФ предложили ввести штрафы за навязывание услуг в аэропортах

В Международной ассоциации аэропортов в результате участившихся случаев мошенничества в отношении авиапассажиров предложили штрафовать и выводить из зданий аэропортов лиц, навязывающих свои услуги, сообщает газета «Известия».

Речь идет об оказании услуг такси, рекламе гостиниц, гаданиях, попрошайничестве или купле-продаже.

Для физических лиц предлагается установить штраф в размере от 2,5 тыс. до 5 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, а для юридических лиц — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

По оценке ассоциации, данная мера позволит исключить возможность осуществления на территории аэровокзала нелегальной предпринимательской деятельности и повысить качество предоставляемых услуг.

Интересное за неделю

Популярно в соцсетях

«Парламентская газета» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты — Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах ГТК «Россия», «Аэрофлот», а также региональных авиакомпаний.

Сайт «Парламентской газеты» — это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.ru обязательна.

В рубрике «Деловая экспертиза» могут публиковаться материалы на правах рекламы

Личные счеты: компании оштрафуют за навязывание зарплатного банка

Поправки в КоАП о штрафах до 50 тыс. рублей за зарплатное рабство планируется внести в Госдуму в феврале 2019 года. Это следует из отчета о результатах выполнения плана законопроектной деятельности правительства. С документом ознакомились «Известия». Сейчас проект находится на согласовании в заинтересованных ведомствах, рассказали «Известиям» в Минтруде. Также министерство предлагает втрое — до 15 дней — увеличить срок, за который сотрудник должен предупредить работодателя о смене банка. Это обеспечит баланс интересов, считают эксперты.

Читайте так же:  Приказ о внедрении проекта

Минтруд предлагает приравнять навязывание сотрудникам зарплатного проекта в определенном банке к невыплате зарплаты в срок. Штрафы за эти два нарушения будут одинаковыми. Для юридических лиц они составят от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для должностных — от 10 тыс. до 20 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей — 1-5 тыс. рублей. Такие уточнения предлагаются в ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Минтруд доработал поправки в КоАП, следует из отчета о результатах выполнения плана законопроектной деятельности правительства. В министерстве это подтвердили, уточнив, что в проект были внесены юридико-технические правки и теперь он повторно направлен на согласование в заинтересованные федеральные органы исполнительной власти. Планируется, что в Госдуму документ поступит в феврале 2019 года.

Весной этого года законопроект уже получал положительное заключение об оценке регулирующего воздействия от Минэкономразвития.

В новой версии документа Минтруд решил увеличить с 5 до 15 дней срок, за который сотрудник должен уведомить работодателя о решении сменить зарплатный банк. Это направлено на обеспечение баланса между правами работников на выбор кредитной организации и обязанностью работодателя начислять заработную плату не реже двух раз в месяц, объяснили в Минтруде.

Право на выбор банка появилось у сотрудников четыре года назад: для этого они должны письменно уведомить о своем решении работодателя как минимум за пять дней до выплат, а тот не может отказать.

«Увеличение срока исключит риск невыполнения работодателем норм трудового законодательства по не зависящим от него причинам, например, из-за необходимости обработки большого количества подобных заявлений или новогодних каникул», — уточнили в пресс-службе министерства.

Ранее проект с учетом новых сроков уведомлений поддержала вице-премьер Татьяна Голикова на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Контролирующие органы сейчас тоже могут наказать компанию за навязывание зарплатного проекта, если увидят в этом нарушение трудового законодательства (ч. 1 ст. 5.27 КоАП). Должностным лицам и ИП грозит штраф от 1 тыс. до 5 тыс. рублей, а компаниям — также от 30 тыс. до 50 тыс. Но суд при этом должен учитывать, насколько права и интересы работника были нарушены, ведь деньги он все-таки получил, говорит юрист «Ильяшев и Партнеры» Руслан Маннапов. По его мнению, когда коррективы в КоАП будут внесены, привлекать к ответственности нарушителей станет проще.

Нововведение будет способствовать усилению защиты прав работников, считает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. По его мнению, в основном устные отказы в переводе зарплаты в другой банк встречаются в крупных компаниях, где трудятся тысячи человек. И причина чаще всего кроется в нежелании бухгалтеров регулярно делать дополнительную работу.

Эксперт согласен с предложением увеличить до 15 дней срок, в течение которого работник должен подать заявление о переводе зарплаты в другой банк. Права граждан не пострадают, так как в конечном счете нужное решение будет принято. А срок необходим для оформления необходимых документов, объясняет он.

Увеличение срока позволит избежать задержек в выплате зарплаты на новую карту, соглашается старший юрист «Дювернуа Лигал» Наталья Афанасьева.

Участие в зарплатном проекте дает возможность работодателю экономить на комиссии при перечислении денег, говорит исполнительный директор «Опоры России» Андрей Шубин. В случае перевода зарплаты на счет в другом банке возникают дополнительные расходы, и должен быть решен вопрос об их перекладывании на сотрудника. Эксперт согласен, что работа с несколькими банками увеличивает нагрузку на бухгалтерию. Если каждый сотрудник выберет свой банк, ряду предпринимателей придется расширять штат на обслуживание этих процессов.

Профсоюз таксистов поддержал штрафы за навязывание услуг в аэропортах

Международная ассоциация аэропортов (МАА) предложила ввести штрафы для лиц, навязывающих услуги такси, а также выводить их из зданий аэропортов. Об этом пишут «Известия». Инициатива также касается рекламы гостиниц, попрошайничества и гаданий,отмечает «Газета.ру». Для граждан штраф предлагается установить до 5 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей до 50 тысяч рублей, а юридическим лицам в случае принятия инициативы придется платить от 50 до 100 тысяч рублей.

Глава Профсоюза московских таксистов Вячеслав Смирнов в эфире НСН поприветствовал предложение Международной ассоциации аэропортов, но отметил, что законодательную меру необходимо проработать так, чтобы не пострадали другие таксисты.

«Я положительно к этому отношусь. Вопрос, как это будет выглядеть. Если они будут убирать тех людей, которые будут предлагать услуги “Такси! Такси!”, это одно. Если, например, это будут службы, которые в аэропорте размещены, они же тоже себя там рекламируют, это другой вопрос. Я думаю, этот закон надо хорошо продумать, чтобы [не пострадали] те, кто официально работает в аэропортах», — сказал глава Профсоюза таксистов.

Ранее глава профильного комитета Госдумы Евгений Москвичев заявил о работе над инициативой, запрещающей иностранным гражданам работать водителями легковых такси. По его словам, в российском законодательстве есть лазейка, позволяющая гастарбайтерам заниматься извозом, отнимая заработок у россиян.

Читайте так же:

  • Госпошлина при ввозе автомобиля в данию Виза в Данию и особенности прохождения пограничного контроля для россиян Королевство Дания является членом Европейского союза, поэтому правила пересечения границ и провоза багажа соответствуют правилам, действительным для всех стран ЕС. Хотя имеются некоторые ограничения, принятые только […]
  • Приказ 834н от 15122019 в ворде Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 г. N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению" (с изменениями и […]
  • Приказ 805н от 2019 Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 23 ноября 2017 г. № 805н “О внесении изменений в приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1122н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи работникам […]
  • Приказ минприроды 721 от 01092011 приложения Приказ минприроды 721 от 01092011 пример заполнения журнала Утвержден приказом Минприроды России от 01.09.2011 N 721. Министерство природных ресурсов и экологии РФ от 01.09.2011 N 721.4 * 30 апр 2013 Образец заполнения платежного поручения оплаты за правильность и корректность заполнения […]
  • Приказ 49 фсс от 170215 Приказ 49 фсс от 170215 ПРИКАЗот 17.02.15 N 49 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЧЕТА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ (ВЗЫСКАННЫХ) СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, ПЕНЕЙ И ШТРАФОВ В ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со статьями 26, 27 и […]