Меню

Взятка за удо

Осужденному за взятку экс-депутату заксобрания Петербурга Нотягу отказали в УДО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 февраля. /ТАСС/. Санкт-Петербургский городской суд оставил без удовлетворения жалобу на отказ в условно-досрочном освобождении бывшему депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеславу Нотягу, осужденному на три года за взятки. Об этом в среду сообщается в Telegram-канале объединенной пресс-службы судов Петербурга.

«Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда города об отказе в условно-досрочном освобождении Вячеслава Нотяга», — говорится в сообщении.

В пресс-службе отметили, что на заседании осужденный отсутствовал, так как находится в больнице.

Ранее сообщалось, что суд в Петербурге признал Нотяга виновным в получении взятки и приговорил к трем годам колонии строгого режима и штрафу в 1 млн рублей. Гособвинение просило для него восемь лет лишения свободы.

Суд установил, что Нотяг, будучи депутатом, с июня 2015 года по апрель 2016 года предложил главе строительной компании «Воин-В» передавать ему ежеквартально взятку за невоспрепятствование деятельности и создание благоприятных условий при строительстве. Следователи пришли к выводу, что Нотяг получил около 1,2 млн рублей. Его задержали в апреле 2016 года. Экс-депутат вину не признал.

Суд выпустил по УДО осужденного за взятки экс-министра спорта Челябинской области

Москва. 16 октября. INTERFAX.RU — Металлургический суд Челябинска во вторник удовлетворил ходатайство бывшего министра спорта Челябинской области Юрия Серебренникова об условно-досрочном освобождении, сообщили «Интерфаксу» в суде.

«Суд. постановил освободить его условно-досрочно от отбывания основного наказания. Дополнительное наказание в виде выплаты штрафа подлежит исполнению самостоятельно», — сказал сотрудник суда.

В свою очередь в пресс-службе областной прокуратуры агентству сказали, что гособвинение возражало против удовлетворения ходатайства. «Гособвинение примет решение об обжаловании постановления суда после изучения решения суда», — добавили в пресс-службе.

В марте 2016 года Центральный суд Челябинска признал Серебренникова виновным по п.»в» ч.5 ст.290 (получение взятки в крупном размере) и в трех эпизодах преступления по ч.6 ст.290 (получение взятки в особо крупном размере) УК РФ. Ему было назначено наказание в виде пяти лет колонии строгого режима, а также штраф в размере 150 млн рублей.

Фактически Серебренников пробыл в колонии два года и семь месяцев.

Читайте так же:  Пени за транспортный налог оплатить

По версии следствия, экс-чиновник с 2011 по 2013 годы получал от директоров спортивных клубов денежные взятки за включение в перечень команд, имеющих право на поддержку за счет средств областного бюджета, а также за подписание договоров о выделении субсидий для клубов. Установлено, что всего он получил от спортивных клубов порядка 35 млн рублей.

Серебренников был задержан и помещен под стражу в феврале 2014 года, в январе 2015 года до суда был отпущен под залог в размере 1 млн рублей.

Инспектора ФСИН в Самаре задержали за взятку в 1,5 млн рублей за помощь в УДО

Москва. 26 декабря. INTERFAX.RU — Сотрудники управления ФСБ России по Самарской области задержали в среду в Самаре сотрудника регионального управления ФСИН при получении крупной суммы денег, сообщили агентству «Интерфакс» в пресс-службе УФСБ.

«Адвокат и старший инспектор — сын замначальника Главного управления ФСИН по Самарской области — взяли 1,5 млн рублей, обещая оказать помощь в условно-досрочном освобождении. Завтра материалы будут переданы в СКР для возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ «Мошенничество»», — сказал представитель ведомства, не называя фамилий фигурантов.

Собеседник агентства отметил, что оба задержанных признали факт получения ими денег.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление об отказе в условно-досрочном освобождении Вячеслава Нотяга, осуждённого за получение взятки. Об этом сообщает объединённая пресс-служба судов Северной столицы 13 февраля.

В данный момент экс-депутат ЗакСа по состоянию здоровья находится в больнице УФСИН. Желания участвовать в судебном заседании он не изъявлял.

Смольнинский суд отказал бывшему парламентарию в УДО в октябре 2018 года. Против условно-досрочного освобождения тогда возражала прокуратура. Нотяг из присужденного штрафа в один миллион рублей выплатил на тот момент 600 тысяч.

Осужденные за особо тяжкие преступления имеют право на УДО после отбытия двух третей наказания. Нотяга заключили под стражу весной 2016 года, летом после инсульта выпустили под домашний арест, где он и встретил приговор. В январе 2018-го ему назначили три года колонии за получение взятки в 1,2 млн рублей, но из Кировского суда экс-депутат поехал в больницу в связи с резким ухудшением здоровья.

Сотрудницу ИК подозревают в получении взятки за УДО заключенного

Следователи полагают, что мать осужденного передала сотруднице исправительной колонии 150 тыс. рублей за покровительство

36-летнюю начальницу психологической лаборатории исправительной колонии №5 подозревают в получении взятки, сообщает пресс-служба Следственного комитета РТ.

По версии следствия, в 2018 году к сотруднице ИК обратился заключенный, которого осудили в 2014 году. Он попросил женщину выписать ему положительную характеристику для условно-досрочного освобождения. Затем мать заключенного перевела женщине на карту более 150 тысяч рублей.

Читайте так же:  Санитарно-гигиенические требования к библиотекам

Причастность к преступлению женщина не признала. Расследование уголовного дела продолжается.

СК: В Татарстане сотрудницу колонии поймали на взятке за положительные характеристики для УДО

В Татарстане в отношении 36-летней начальницы психологической лаборатории исправительной колонии №5 в Нижних Вязовых завели уголовное дело. Женщину подозревают в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), сообщает пресс-служба следственного управления СКР по РТ.

По версии следствия, в 2018 году к сотруднице ИК-5 обратился 34-летний мужчина, в 2004-м осужденный за ряд тяжких преступлений. Заключенный попросил у нее покровительства и содействия в получении положительных характеристик для условно-досрочного освобождения. В дальнейшем мать осужденного перевела на расчетный счет подозреваемой более 150 тыс. рублей.

Женщина не признала причастность к преступлению. Максимальное наказание по вменяемой ей статье — до 12 лет лишения свободы. Расследование уголовного дела продолжается.

А в садик попасть 50, в школу 60, в универ от 300. так и живём

Такса выросла.Как мне рассказывали шо раньше было 80 тысяч. Доже выйти по УДО стоит немалых денег.Как говорят ничего личного просто бизнес.

В Нижнекамске 70 тысяч была цена.

Откуда вы об этом знаете? Вы сами лично передавали 70 тысяч?

В ИК-10 100 нынче

В ик-18 90) кто больше?

Ещё говорят, что кур доят. Не слышали?)

А в садик попасть 50, в школу 60, в универ от 300. так и живём

А в ик4 сержант Пупкин за Удо берёт 200 тысяч рубликов, а в космосе летательные аппараты бороздят просторы Вселенной)

Каким образом психолог может оказать содействие при условно-досрочном освобождении?! По УДО освобождаются только по решению суда. Психолог при этом никакой роли априори не играет

Они заключение дают так то

Какое заключение, умник? Ты когда нибудь видел характеристику на Удо?

Психологи дают заключение о психотипе осуждённого, это делается раз в квартал. При представлении к Удо, это заключение никакую роль не играет. И вообще это заключение психолога с грифом ДСП и его нельзя никому показывать.

сказку еще напишите что судьи только эти заключения и читают когда отпускают по УДО

А решение суда на основании чего рождается?
Или судья 2 недели в камере вместе с ним сидит, изучает?

решение суда сложно объяснить

на основания личного дела так то, а там материалов полно всяких. вот и нет необходимости сидеть по недели с ними

Читайте так же:  Кто издает приказ по рождению

Кошмар. опять деньги .

Главное возбудить ст.290, и громко отчитаться что поймали коррупционера. Хотя даже самый тупой юрист-следователь понимает, что это в лучшем случае потянет на ст.159(мошенничество). У психологов нет в должностных инструкциях пункта, где благодаря этому пункту она могла бы содействовать скорому освобождению сиего арестанта. Можете скрин сделать, а потом после суда посмотреть и убедиться в этом)

То, что осуждённый до сих пор сидит в ик уже говорит о том, что это мошенничество

Да И сидеть сейчас дорого и выходить дорого

и жить дорого, везде цены повышаются..

Опять чудят СК, всегда думал что с поличным за взятку ловят. А эти опять УК переписывают на свой лад.

После пожара не машут.

А зачем закон было нарушать, жили бы правильно и деньги не нужно было бы платить

А тут как обычно обвинение на одних словах зека прстроено

Мы в социальных сетях

г. Казань, ул. Лобачевского, 10В

(843) 236-65-10 | 238-39-01 | 236-64-71 | 236-65-24

Читайте так же:

  • Приказ 52н от 30032019 инвентаризационная опись Приложение N 5. Методические указания по применению форм первичных учетных документов и формированию регистров бухгалтерского учета органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, […]
  • Договор цессии долевого участия в строительстве Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N […]
  • Приказ минтранса россии от 13082019 246 Приказ Минтранса РФ от 13 февраля 2013 г. N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные […]
  • Налог с продажи дачи полученной по наследству Подоходный налог с продажи дачи, полученной в наследство в 2015 г. В 2015г я получила по наследству дачу (земельный участок и дом в садоводческом товариществе). В 2016 получила гос регистрацию на эти объекты на право собственности. И в 2016 продала эту дачу. Должна ли я платить […]
  • Приказ 81 н от 280710 минфина рф Приказ 81 н от 280710 минфина рф Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 сентября 2010 г. N 18530 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июля 2010 г. N 81н К ПЛАНУ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) УЧРЕЖДЕНИЯ В соответствии с подпунктом 6 пункта […]