Меню

Адвокат шишкова сочи

Оглавление:

Адвокаты в г. Сочи.

Требуются услуги или консультации квалифицированных специалистов адвокатского бюро, коллегий по приемлемым ценам? Услуги адвокатов – 80 объектов в нашей базе! Sochi.big-book-money.ru – поможем узнать адреса, телефоны и режим работы организаций в г. Сочи!

Требуются услуги или консультации квалифицированных специалистов адвокатского бюро, коллегий по приемлемым ценам? Услуги адвокатов в г. Сочи – узнайте цены, отзывы, адреса и телефоны!

1. Автоюрист на ул. Воровского, 35а

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Воровского, 35а, эт. 1, оф. 16
Телефон: +7 (862) 235-33-55; 8 (800) 505-13-95
Режим работы: 10:00-18:00

2. Адвокат Морозов Николай Викторович на ул. Победы, 32а

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Лазаревское, ул. Победы, 32а
Телефон: +7 (862) 270-47-37; +7 (918) 300-75-95

3. Межреспубликанская коллегия адвокатов Адвокатская консультация № 56 на ул. Чайковского, 2

Адрес: 354065, Краснодарский край, Сочи г., ул. Чайковского, 2
Телефон: +7 (862) 253-32-91
Режим работы: пн-пт 10:00-18:00

4. Адвокат Савицкая А.А. на ул. Навагинская, 3/2

Адрес: Краснодарский край, Большой Сочи Центральный р-н, Сочи г., ул. Навагинская, 3/2, каб. 1
Телефон: +7 (918) 408-47-99
Режим работы: пн-пт 09:00-19:00

5. Адвокаты Филипповы на ул. Советская, 40

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Центральный, ул. Советская, 40, оф. 3а
Телефон: +7 (988) 184-91-39
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

6. Коллегия адвокатов Советникъ на ул. Победы, 166в

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Победы, 166в, оф. 4
Телефон: +7 (862) 270-26-23
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

7. Адвокат Зазвонов Дмитрий Константинович на ул. Дагомысская, 38

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Больничный Городок, ул. Дагомысская, 38
Телефон: +7 (916) 511-11-18

8. Адвокат Гнездилова Е.А. на ш. Батумское, 18а

Адрес: 354207, Краснодарский край, Сочи г., Батумское ш., 18а, эт. 1, оф. 5
Телефон: +7 (918) 306-76-53; +7 (965) 467-10-09
Режим работы: пн-пт 09:00-19:00; сб 10:00-16:00

9. Адвокат Коган Е.А. на просп. Курортный, 36/1

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Искра, просп. Курортный, 36/1
Телефон: +7 (918) 350-03-33
Режим работы: пн,вт,ср,чт,пт,вс 09:00-20:00

10. Коллегия адвокатов, филиал, Краевая на ш. Батумское, 10

Адрес: 354207, Краснодарский край, Сочи г., Батумское ш., 10
Телефон: +7 (862) 252-10-81
Режим работы: пн-пт 10:00-17:00

11. Краснодарская краевая коллегия адвокатов на ул. Бытха, 45

Адрес: 354054, Краснодарский край, Сочи г., ул. Бытха, 45
Телефон: +7 (862) 241-23-74; +7 (988) 231-65-07
Режим работы: пн-пт 09:00-17:00

12. Адвокат Алексеенко А.В. на ул. Первомайская, 3

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Первомайская, 3
Телефон: +7 (988) 238-05-05

13. Адвокат Алмосова Лариса Леонидовна на ул. Санаторная, 65/6

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Новый Сочи, ул. Санаторная, 65/6
Телефон: +7 (938) 450-27-29
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

14. Адвокат Лимаренко Дмитрий Александрович на ул. Островского, 19

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Островского, 19, оф. 5
Телефон: +7 (8622) 96-05-35; +7 (918) 612-13-23
Режим работы: 09:00-18:00

15. Адвокат Лихонин Д.Л. на пер. Морской, 14/10

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., Морской пер., 14/10
Телефон: +7 (862) 237-44-38; +7 (862) 262-00-92; +7 (862) 262-01-31
Режим работы: 09:00-18:00

16. Адвокат Зозеашвили Т.В. на ул. 50 лет СССР, 14

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. 50 лет СССР, 14
Телефон: +7 (918) 402-76-22
Режим работы: пн-пт 09:00-17:00, перерыв 13:00-14:00

17. Адвокат Кононов Э.С. на ул. Воровского, 35а

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Воровского, 35а, оф. 16
Телефон: +7 (8622) 35-33-55
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

18. Адвокат Колотаева А.В. на ул. Юных Ленинцев, 23

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Юных Ленинцев, 23
Телефон: +7 (918) 909-31-41
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

19. Адвокат Алиев Д.П. на ул. Островского, 41

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Островского, 41
Телефон: +7 (988) 501-11-11
Режим работы: пн-пт 10:00-18:00

20. Адвокат Целенко Борис Петрович на ул. Островского, 41

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Островского, 41
Телефон: +7 (918) 405-50-60
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

21. Адвокат Васильева Я.Ю. на ул. Навагинская, 11

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Навагинская, 11, эт. 2, оф. 224
Телефон: +7 (918) 101-41-81; +7 (988) 141-23-22
Режим работы: пн-пт 10:00-18:00

22. Адвокат Лимаренко Людмила Алексеевна на ул. Островского, 19

Адрес: Краснодарский край, Центральный, Сочи, микрорайон Центральный, ул. Островского, 19, оф. 5
Телефон: +7 (918) 139-34-28
Режим работы: 09:00-18:00

23. Адвокат Елисеев О.В. на ул. Юных Ленинцев, 23

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Центральный, ул. Юных Ленинцев, 23, оф. 400
Телефон: +7 (9882) 88-85-55
Режим работы: круглосуточно

24. Адвокат Елисеев Александр Викторович на ул. Юных Ленинцев, 23

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., микрорайон Центральный, ул. Юных Ленинцев, 23
Телефон: +7 (988) 233-39-53
Режим работы: круглосуточно

25. Краснодарская краевая коллегия адвокатов Филиал на ул. Горького, 30а

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Горького, 30а
Телефон: +7 (862) 262-49-26
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00

26. Коллегия адвокатов, филиал № 3, КККА на ул. Воровского, 58

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Воровского, 58
Телефон: +7 (862) 264-73-49
Режим работы: пн-пт 10:00-14:00

27. Сочинский филиал Столичной коллегии адвокатов на ул. Ленина, 219

Адрес: 354367, Краснодарский край, Сочи г., ул. Ленина, 219, оф. 113
Телефон: +7 (8622) 46-35-75; +7 (905) 405-02-02
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

28. Коллегия адвокатов города Сочи Фемида на ул. Островского, 19

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Центральный, ул. Островского, 19, оф. 5
Телефон: +7 (8622) 96-05-35
Режим работы: круглосуточно

29. Краснодарская краевая коллегия адвокатов Филиал № 8 на ул. Островского, 41

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Островского, 41
Телефон: +7 (862) 264-14-89; +7 (918) 401-11-99; +7 (918) 403-95-35
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00

30. Краснодарская Краевая Коллегия адвокатов, филиал № 5 на ул. Анапская, 8б

Адрес: 354008, Краснодарский край, Сочи г., ул. Анапская, 8б
Телефон: +7 (862) 266-75-95; +7 (862) 890-18-31
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00

31. Филиал Адвокатской консультации № 135 Межреспубликанской коллегии адвокатов на ул. Партизанская, 1/3

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Партизанская, 1/3
Телефон: тел./факс: +7 (862) 272-62-55; +7 (918) 402-99-80
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00

32. Сочинская коллегия адвокатов Фемида Адвокатской палаты Краснодарского края на ул. Островского, 19

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Островского, 19, оф. 5
Телефон: +7 (8622) 96-05-35; +7 (918) 612-13-23
Режим работы: 09:00-18:00

33. Либра Лекс на ул. Невская, 23

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Завокзальный, ул. Невская, 23
Телефон: +7 (862) 225-55-29
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

34. Сочинская четвертая коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края на ул. Конституции, 24

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Конституции, 24, эт. 3
Телефон: +7 (967) 318-05-38
Режим работы: пн-пт 10:00-19:00

35. Лазаревский филиал № 2 г. Сочи Краснодарской Краевой Коллегии Адвокатов на ул. Победы, 64

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Лазаревское, ул. Победы, 64
Телефон: +7 (862) 270-25-66

36. Филиал № 1 г. Сочи Краснодарская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края на ул. Победы, 110а

Адрес: 354200, Краснодарский край, Сочи г., Лазаревка пос., ул. Победы, 110а
Телефон: +7 (862) 270-41-13; +7 (918) 402-13-80
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00

37. Но Сочинская коллегия адвокатов Право Адвокатской палаты Краснодарского края на ул. Северная, 12/1

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Центральный, ул. Северная, 12/1, оф. 321
Телефон: тел./факс: +7 (862) 260-85-77; +7 (988) 238-55-57
Режим работы: пн-сб 10:00-20:00

38. Присяжный Поверенный на ул. Конституции, 20

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Конституции, 20
Телефон: +7 (8622) 64-74-64; тел./факс: +7 (8622) 64-88-64; +7 (8622) 64-64-74
Режим работы: пн-пт 10:00-18:00

39. Коллегия юристов на ул. Островского, 37

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Островского, 37, оф. 9
Телефон: +7 (928) 840-89-89
Режим работы: круглосуточно

40. Адвокатский кабинет Гвашева А.К. на ул. Черноморская, 15

Адрес: 354065, Краснодарский край, Сочи г., ул. Черноморская, 15
Телефон: +7 (988) 236-48-88; +7 (988) 236-45-55; тел./факс: +7 (862) 236-45-55
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

41. Адвокатский кабинет Светлицкой М. Л. на ул. Воровского, 27/17

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Воровского, 27/17
Телефон: +7 (988) 233-31-54; +7 (988) 233-31-56; +7 (988) 231-85-85
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

42. Ваш Юрист — Адлер на ул. Демократическая, 53а

Адрес: Краснодарский край, Сочи, микрорайон Адлер, ул. Демократическая, 53а
Телефон: +7 (8622) 35-33-55
Режим работы: 09:00-18:00

43. Адвокатский кабинет Шипулина В.И. на ул. Северная, 12

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Северная, 12, оф. 318
Телефон: +7 (862) 237-39-40; +7 (862) 264-10-90
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00

44. Адвокатский кабинет Федоровой Е.С. на ул. Кирпичная, 1б

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Кирпичная, 1б
Телефон: +7 (918) 306-08-32
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

45. Адвокатский кабинет Пасичник Ю. С. на ш. Батумское, 10

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., Батумское ш., 10
Телефон: +7 (918) 209-36-37; тел./факс: +7 (8622) 52-10-09
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

46. Правовой центр Рока на ул. Гастелло, 30ж

Адрес: 354340, Краснодарский край, Сочи г., ул. Гастелло, 30ж
Телефон: +7 (988) 235-00-23; +7 (988) 237-75-07
Режим работы: круглосуточно

47. Адвокатский кабинет Фомина В.Н. на ул. Навагинская, 14

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Навагинская, 14, оф. 8
Телефон: +7 (918) 408-59-68
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

48. Адвокатский кабинет на ул. Лысая Гора, 9/3

Адрес: Краснодарский край, Сочи г., ул. Лысая Гора, 9/3
Телефон: +7 (8622) 38-71-03
Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

49. Адвокатский кабинет Козыренко В.Ф. на ул. Вишневая, 19

Адрес: 354003, Краснодарский край, Сочи г., ул. Вишневая, 19
Телефон: +7 (918) 401-77-09; +7 (928) 255-07-07
Режим работы: круглосуточно

Читайте так же:  Русзн ежемесячное пособие

50. Адвокатский кабинет Давыгора С.Н. на ул. Конституции СССР, 24а

Адрес: 354000, Краснодарский край, Сочи г., ул. Конституции СССР, 24а, оф. 34
Телефон: +7 (918) 400-72-15; +7 (862) 264-53-16
Режим работы: пн-пт 10:00-16:00, перерыв 13:00-14:00

Адвокат шишкова сочи

Именем Российской Федерации

г.Сочи 27 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка №104 Центрального района г.Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н.

подсудимого Амурова Андрея Андрониковича.

защитника — адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Шишковой Валентины Петровны представившей удостоверение от 10.01.2013 года № 4899 года ордер №726543 от 27.05.2015 г.

при секретаре Реутской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Амурова А.А. «данные изъяты» аходящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

Амуров А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него причинам при следующих обстоятельствах.

«данные изъяты» года в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут Амуров А.А., находясь в помещении торгового зала ГМ «Магнит», ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: ул. «данные изъяты» г. Сочи, имея умысел на совершение кражи, действуя из коростных побуждений, подошел к витрине магазина, откуда взял понравившийся ему товар, а именно: упаковку сменных бритвенных кассет « «данные изъяты» », закупочной стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, упаковку сменных бритвенных кассет « «данные изъяты» », закупочной стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, а всего товаров на сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, принадлежащих ЗАО «Тандер», и реализуя задуманное с целью сокрытия факта кражи, указный товар спрятал в карман надетой на нем куртки. После чего, минуя кассовые терминалы магазина, с похищенным направился к выходу из него, и пытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками указанного магазина.

Подсудимый Амуров А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, признал и пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает о применении акта амнистии.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснили, что с учетом признание подсудимым вины, считают возможным освободить подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям вследствие акта амнистии.

Защитник подсудимого не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и применения к нему акта амнистии.

В адресованном к суду заявлении представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Амуров А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация деяния подсудимого по ч.3, ст. 30 , ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно.

В соответствии со ст. 62 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья не установил.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не установил.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного Амуровым А.А. преступления небольшой тяжести и, оценив его личность, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, при которых было совершено преступление, причины его совершения, а также всю совокупность обстоятельств дела, считает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания в виде штрафа, сможет достичь цели исправления и перевоспитания осужденного.

Как видно из материалов уголовного дела Амуров А.А. совершил преступление «данные изъяты» , то есть до дня вступления постановления об объявлении амнистии в силу, таким образом, на него распространяется п.9 постановления ГДФС РФ от 24.04.2015 года.

В силу того, что акт амнистии, устраняет применение наказания за совершенное Амуровым А.А. деяния суд полагает необходимым применить к Амурову А.А. п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

Амурова А.А. «данные изъяты» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освободить от наказания Амурова А.А. «данные изъяты» вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в осужденного Амурова А.А. «данные изъяты» , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковка сменных бритвенных кассет « «данные изъяты» », упаковка сменных бритвенных кассет « «данные изъяты» », находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» — Первова А.А., возвратить ЗАО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью судебного участка №104 Центрального района г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Адвокат шишкова сочи

Судебный участок №101 Центрального района г.Сочи

К делу № 1-33/101-2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года

Мировой судья 101 судебного участка Центрального района города Сочи Краснодарского края Исаева В.И.

при секретаре Ханджян Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Сочи старшего помощника прокурора Савченко В.Н.

защитника адвоката Шишковой В.П. представившей ордер № Х удостоверение № Х от (…) года

с участием подсудимого Буланова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буланова П.П., 2.02.1981 года рождения, уроженца г. Х, гражданина Х, зарегистрированного в г. Х , с образованием Х, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Буланов П.П. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Буланов П.П. 08 марта 2015 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ООО «Спортмастер», рас положенном в ТРЦ «Море Молл» по улице Новая Заря 7 в Центральном районе города Сочи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мужскую ветровку « N ike VAPOR JACKET », стоимостью 4236 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «Спортмастер». С похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако довести до конца свой п реступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и держан работниками магазина ООО «Спортмастер».

В судебном заседании подсудимый Буланов П.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подсудимым и его защитником в период ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Буланов П.П. поддержал заявленное ходатайство и после проведения консультации с защитником подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Савченко В.Н. и представитель потерпевшего ООО « Спортмастер» в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судья, удостоверившись, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка рассмотрения дела, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению обвинительного приговора, отсутствуют основания для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, подсудимый Буланов П.П. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу .

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Буланова П.П. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, а квалификацию его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, правильной.

Обстоятельством, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. ст. 63 УК РФ не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством, согласно ст.61 УК РФ, судом признана явка подсудимого с повинной в органы полиции и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, исходя из личности виновного и им содеянного.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности Буланова П.П. полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, учитывая, что он положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд также находит необходимым применить в отношении подсудимого Буланова П.П. Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД, и на основании п.9 освободить его от наказания, как лицо, которому суд признал необходимым назначить наказание в виде штрафа, преступление по настоящему делу совершено Булановым П.П. до издания акта об амнистии и суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Буланова П.П. признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Применить в отношении осужденного Буланова П.П. Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД и освободить его от назначенного настоящим приговором наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в связи с актом амнистии.

Меру пресечения Буланову П.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мужскую ветровку « N ike VAPOR JACKET » , находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, возвратить по принадлежности законному владельцу.

Вещественное доказательство – CD -диск с записью камер видеонаблюдения от 8.03.2015г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный суд г.Сочи через мирового судью в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Адвокат шишкова сочи

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Донудело № А32-1482/2015
28 октября 2015 года15АП-16452/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулименко О.А.,
судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.

при участии:
от ООО «Ультрамарин»: представитель по доверенности от 28.11.2014 № 12 Манита А.В., паспорт;

от Администрации города Сочи: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Шишковой Светланы Владимировны: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Полякова Александра Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Грахова Сергея Сергеевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Кушнаренко Николая Ивановича: представитель по доверенности от 26.10.2015 Васьков В.В., паспорт;

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Администрации города Сочи; апелляционной жалобы Шишковой Светланы Владимировне, Полякова Александра Николаевича, Грахова Сергея Сергеевича, Кушнаренко Николая Ивановича (лица, не участвовавшие в деле)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 06.07.2015 по делу № А32-1482/2015,
принятое судьей Грачевым С.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ультрамарин»
к заинтересованному лицу Администрации города Сочи
при участии третьего лица Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи
о признании незаконным отказа

Читайте так же:  Претензия в росгосстрах по осаго о занижении выплаты 2019

общество с ограниченной ответственностью «Ультрамарин» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к Администрации города Сочи — исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи (далее — администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Жилой дом со встроенными общественными помещениями» по ул. Красноармейская, 3 в Центральном районе города Сочи.
Заявленные требования мотивированы тем, что отказ в выдаче разрешения на строительство не обоснован, противоречит выводам положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 заявленные требования удовлетворены. Отказ в выдаче разрешения на строительство объекта «Жилой дом со встроенными общественными помещениями» по ул. Красноармейская, 3 в Центральном районе города Сочи, выраженный в письме директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи №2101-12/30112 от 16.12.2014, признан незаконным.
Администрация города Сочи муниципального образования город-курорт Сочи обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 отменить.
Шишкова Светлана Владимировна, Поляков Александр Николаевич, Грахов Сергей Сергеевич, Кушнаренко Николай Иванович (лица, не участвовавшие в деле) обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 отменить, в иске ООО «Ультрамарин» отказать.
В судебном заседании суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации города Сочи, Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, Шишковой Светланы Владимировны, Полякова Александра Николаевича, Грахова Сергея Сергеевича. Представитель Кушнаренко Николая Ивановича поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представил на обозрение суда фотографии с места застройки. Просил решение отменить, в выдаче разрешения на строительство отказать. Представитель от ООО «Ультрамарин» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 ноября 2015 года на 16 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал №7.

2. Предложить представить:
Администрации города Сочи: обосновать довод о непредставлении полного пакета документов с заявлением о выдаче разрешения на строительство (указать документы, которые не были представлены, обосновать необходимость представления); документально (с расчетом) обосновать довод о превышении площади застройки земельного участка над разрешенным в соответствии с градостроительным регламентом земельного участка;
Шишковой Светлане Владимировне, Полякову Александру Николаевичу, Грахову Сергею Сергеевичу, Кушнаренко Николаю Ивановичу: документально (в том числе — со ссылкой на проектную и иную документацию) обосновать довод о нарушении выдачей разрешения на строительство прав и законных интересов.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Мы не обещаем, мы действуем!

Ваш успех — наша рутина!

Адвокат по гражданским делам в Сочи

Филиппова Светлана Федоровна

Адвокат по уголовным делам в Сочи

Филиппов Тимур Евгениевич

Мы рады приветствовать Вас на нашем официальном сайте!

Судебная власть самостоятельна, действует независимо и осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства.

Правоприменительная практика предусматривает как самостоятельную защиту гражданами своих прав, так и помощь адвокатов на стадии досудебной защиты и непосредственно в судебном заседании.

Если Вы нуждаетесь в профессиональной помощи опытных адвокатов, то Вы обратились по адресу, и мы, Тимур Филиппов — адвокат по уголовным делам и Светлана Филиппова — адвокат по гражданским делам, сделаем все возможное, чтобы помочь эффективно и в кратчайшие сроки решить Ваши проблемы.

Российская правовая система устроена так, что по целому ряду юридических вопросов затруднительно найти необходимое и единственно правильное решение, а спорные ситуации не позволяют гражданам получать от государства достаточную правовую помощь, и без специальных знаний и навыков человек фактически оказывается беззащитным, остается один на один со своими бедами. Понимаем — ситуация крайне неприятная.

Наша многолетняя практика показывает, что такие граждане просто теряют драгоценное время, упускают возможность изменить ситуацию и, в конце концов, отдают свои деньги первому попавшемуся, кто пообещает помочь.

Если у Вас возникла проблема правового характера – просто позвоните и приходите. Выслушаем, обсудим, разберемся, окажем квалифицированную юридическую помощь!

Если Вы посетили этот веб-сайт, то, вероятнее всего, Вы в поиске квалифицированной юридической консультации и помощи. Я являюсь адвокатом, выполняющим свою деятельность в Сочи и Краснодарском крае зарегистрирован в реестре адвокатов Краснодарского края за номером 23/5181. Основная направленность моей деятельности заключается в защите интересов граждан и организаций в судах и судебных инстанциях, а также другие виды юридической помощи. Вы можете быть абсолютно уверены в том, что все обращения к адвокату являются профессиональной тайной, в том числе исходная информация о доверителе, которая становится известна адвокату в ходе предоставления юридической помощи.

Полученный результат от рассмотрения гражданского или уголовного дела может повлиять на Вашу судьбу, будущее Ваших друзей и родственников или успех в Вашем бизнесе. Поэтому я не разделяю дела, с которыми мои клиенты обращаются ко мне за помощью, на более и менее значимые. Единственное, чему я безоговорочно придерживаюсь — максимальная защита законных интересов доверителя по каждому делу, находящемуся в производстве. Естественно, что возможные перспективы разрешения дела я с самого начала озвучиваю своему клиенту.

В то же время профессиональная этика гласит, что адвокат не должен гарантировать лицу, обратившемуся за юридической помощью, положительный исход его дела. Бывают ситуации, когда доверитель предоставляет неполную или неточную первоначальную информацию по делу, тогда адвокат может начать оказывать помощь, но в то же время будет иметь некоторые сомнения юридического характера. Однако я могу Вам гарантировать, что буду высокопрофессионально, разумно и добросовестно защищать Ваши права всеми разрешенными законодательством методами.

Я всегда готов предоставить Вам полный объем юридических услуг, начиная от разовой консультации и заканчивая защитой Ваших интересов в суде. По Вашему требованию я также готов составить исковое заявление в суд, ходатайство, жалобу или другой необходимый Вам юридический документ. Как правило, мое участие в защите клиента состоит в представлении его интересов и юридическом сопровождении дела абсолютно во всех судебных инстанциях. Предлагаемые мной юридические услуги имеют вполне разумные цены.

В течение дня я могу находиться в судебном процессе или на следственных действиях, поэтому если я не отвечаю на телефонные звонки, то перезвоните мне, пожалуйста, позже.

Более подробную информацию о предоставляемых мною юридических услугах Вы можете получить, ознакомившись с разделами моего сайта.

Улла Шишкова: «Деньги не приносят счастья, но делают жизнь значительно проще»

В свои шестнадцать дочь совладельца УК «Теорема» Кирилла Шишкова учится в школе в Англии, занимается там выездкой, намерена стать адвокатом и выступать на профессиональных конно-спортивных состязаниях.

О поиске клуба и лошади

В четыре года я впервые села на коня в небольшой конюшне в Репино. Конечно в этом возрасте я еще не понимала, что конный спорт — это нечто совсем иное, чем просто покататься на лошадке, погладить ее и дать морковку. Года четыре мы регулярно ездили в это место, где я занималась на лошади по кличке Забава, пока как-то по приглашению знакомого мы не отправились в КСК «Дерби». Разница со скромной конюшней была огромной: в «Дерби» гигантские открытый и крытый манежи, большие денники, солярии и душ для лошадей, прекрасные условия для соревнований, поля для прогулок на лошадях — они называются левадами. Я просто влюбилась в это великолепное место, где все сделано очень профессионально. К этому времени родители понимали, что если я что-то решила, то уже осознанно, — я хотела ухаживать за лошадью, серьезно тренироваться, работать с ней в паре. В «Дерби» я занималась два года на нескольких прокатных лошадях, которых очень любила, но, к сожалению, без особого прогресса — мне кажется, тренер не верила, что я всерьез настроена выступать на соревнованиях по конкуру. Однажды я случайно попала в КСК «Приор», где мы познакомились с потрясающим тренером Еленой Владимировной Анисимовой, с лошадью Полли Хант, и тут я поняла, что это тот самый шанс — превратить наконец катание в верховую езду. Все сразу пошло совсем по другому: мы очень поладили с тренером, я научилась заботиться о лошади, знала каждое ее пятнышко и характер, могла прочитать ее эмоции. Затем я уехала учиться в школу в Оксфордшире, договорившись с родителями продолжать занятия конным спортом. В Англии принято покупать своим детям лошадей, они есть практически в любой семье, и там, конечно же, в тысячи раз больше конюшен, но в большинстве своем они маленькие, совсем деревенские, и в них несчастные пони ходят по колено в грязи. Лишь после долгих поисков мы нашли прекрасную конюшню, которая принадлежит Эмилю Фаури, одному из лучших всадников в Англии, — он настоящий британский джентльмен с идеальным английским и манерами. То, как он говорил о лошадях, сразу давало понять, насколько он их любит. Детей Эмиль не тренирует, — однако мы с ним оказались на одной волне, как только начали разговаривать, и он решил попробовать со мной. Эта конюшня не предназначена для занятий конкуром, только для выездки, но Эмиль легко перетянул меня на свою сторону. В конце концов родители согласились с идеей покупки лошади для меня и с тем, что нам придется содержать ее в Англии. Конь, которого мы в итоге приобрели в Дании на одном из лучших в мире конезаводов, стоит серьезных денег. Отношения с Сэнди — так зовут моего коня — развивались непросто. Поначалу он меня не уважал как всадника, у нас была бесконечная борьба — меня это ужасно расстраивало. Но Эмиль учил, что нельзя сдаваться, нужно подстроиться под лошадь. Летом я приезжаю на конюшню на целый месяц просто ради удовольствия и ухаживаю за Сэнди и другими лошадьми, и это очень помогло мне понять своего коня — узнать, что он любит и не любит, чего боится. Постепенно Сэнди перестал брыкаться, пытаться выкинуть меня из седла, внезапно останавливаться или рвать с места, начал ко мне прислушиваться, и с тех пор я смогла сосредоточиться на качестве выполняемых нами движений. За последний год все идет большими шагами вперед, на двух соревнованиях мы показали очень хорошие результаты.

Подход к лошади

В России лошадь мне готовили конюхи, я приезжала к Полли Хант раз в неделю, занималась, давала ей пару яблок и уезжала, считая это нормальным. У нас вообще принят такой подход. Эмиль объяснил мне, что это лишь верхушка айсберга. А в Англии детей, занимающихся конным спортом, с ранних лет учат, что нужно приезжать до тренировки, чтобы почистить лошадь, а после тренировки оставаться, чтобы помыть ее в душе, надеть попону, отвести обратно в денник. Заботиться о лошади — значит выгуливать ее, расчесывать гриву, приносить ей лакомства, периодически проверять здоровье. Очень важно помнить, что даже лошади впадают в депрессию, и надо не давать им почувствовать себя одинокими.

О планах на будущее

Сейчас я перехожу в новую школу, в которой буду изучать три предмета — политику, английский и математику, и через два года буду поступать в университет. Я хочу стать международным адвокатом, это очень непросто, но я буду идти к своей цели. Хорошие адвокаты будут нужны всегда, не секрет, что они хорошо зарабатывают, — да, деньги не приносят счастья, но, как говорит мой отец, они делают жизнь значительно проще. Многие спрашивают меня, хочу ли я связать свою жизнь с конным спортом, и мой ответ всегда: «Да». Но это очень недешевый вид спорта, и, чтобы покупать дорогих лошадей и содержать их в хороших условиях, нужно быть либо прекрасным спортсменом, либо очень обеспеченным человеком. Моя новая школа находится в городке Челтенхэм, где проходят очень известные скачки, на которые ежегодно съезжаются десятки тысяч людей со всего мира, и я постараюсь на них обязательно попасть. Красивое платье, шляпка с вуалью, туфли на каблуках — конечно же, такой дресс-код приятен всякой девушке.

Читайте так же:  Залог за автомобиль образец

текст: Виталий Котов, Наталья Наговицына
фото: Сергей Мисенко
стиль: Серафима Дворецкая
визаж и прически: Ника Баева
Благодарим за помощь в организации съемки конно-спортивный клуб «Дерби»(Всеволожский р-н, дер. Энколово, Шоссейная ул., 19, тел. (812) 923-4803)

Адвокат шишкова сочи

Бывшего адвоката Антона Пискуна взяли под стражу в зале суда

Бывшего адвоката
Антона Пискуна
взяли под стражу
в зале суда

25 апреля судья Петрозаводского городского суда Дмитрий Хромых вынес обвинительный приговор теперь уже бывшему адвокату, 36-летнему Антону Пискуну. Поскольку такое случается крайне редко, присутствовавшая на приговоре журналист «Вестей» попыталась разобраться, что же противозаконное совершил юрист с высшим образованием Пискун, в первую очередь, сам обязанный соблюдать нормы права.

Недобросовестный арендатор

У петрозаводчанина Леонида Аристарова уже давно имеется нежилое помещение в доме № 2 по улице Титова. С 2007 по январь 2011 года его арендовал индивидуальный предприниматель Егор Рягоев. Когда хозяин помещения ремонтировал его, деньги на эти расходы он брал в долг у Рягоева, который сам изготавливал договоры займа, благо в его офисе имелась соответствующая оргтехника, включая принтер. Подписывался только последний лист двухстраничного договора, в конце которого указывались реквизиты сторон.

Со временем деньги от Рягоева поступали все хуже. Он, как выразился на суде Аристаров, «спонтанно съехал из арендуемого помещения», однако окончательный расчет между ними произведен не был. Поскольку Рягоев, несмотря на постоянные обещания, так и не отдал долг по аренде, Аристаров был вынужден обратиться в суд. На процессе интересы Рягоева представлял некто Антон Пискун – директор и единственный учредитель ООО «Бюро юридических услуг». Больше в этом обществе, которое Арбитражный суд республики в конце ноября 2013 года признал банкротом, никто не числился.

В суде было заключено мировое соглашение, согласно которому Рягоева обязали выплатить Аристарову около 150 тысяч рублей. Однако он, как и прежде, не исполнил свои денежные обязательства.

Кто сфальсифицировал договор займа?

Вместо этого в феврале 2012 года Аристарова вызвали в суд, но уже в качестве…ответчика. Здесь он узнал, что в этот раз уже Рягоев требует с него более 175 тысяч рублей. Эта сумма, как следовало из искового заявления Рягоева, складывалась из взятого у него Аристаровым еще в 2007 году займа в 93 тысячи рублей и набежавших за четыре с лишним года пени за просрочку возврата средств, в размере более 82 тысяч.

Однако возмущенный таким поворотом событий Аристаров прекрасно помнит, и это он подтвердил в суде, «что никогда не заключал договор займа с Рягоевым на указанную сумму». Согласно выводам назначенной судом экспертизы, представленной Рягоевым договор, мягко говоря, оказался не совсем подлинным. Как показал во время судебного процесса представлявший интересы Аристарова директор ООО «Юридическая компания «Советник» Александр Шишков, представленный Рягоевым в суд двухстраничный договор займа был похож на пять других договоров, заключенных между истцом и ответчиком ранее. Однако первая страница этого, спорного шестого договора явно отличалась от остальных типовых договоров. Так, на первой странице было несколько иное форматирование, на обеих не соответствовали отступы, интервалы. Было очевидно, отметил в суде Шишков, что второй лист спорного договора – это страница одного из ранее составленных, напомним, пяти договоров, а первая страница была «подогнана» под них.

В результате в мае того же, 2012 года суд отказал Рягоеву в удовлетворении его исковых требований. Одновременно в этой некрасивой истории выяснилось и самое любопытное. А именно, что указанный шестой договор изготовил не кто иной, как юрист Пискун. Об этом на процессе сообщила супруга Рягоева, и подтвердил он сам. Со слов Егора Рягоева, после мирового соглашения, по которому его обязали выплатить Леониду Аристарову более 150 тысяч рублей, он «был зол на него и хотел наказать». Тогда-то Антон Пискун и «посоветовал», что если заменить первую страницу договора, то можно отнести его в суд и взыскать деньги уже с Аристарова. Последнее, как видим, им не удалось, несмотря на всевозможные ухищрения, предпринятые тем же Пискуном для достижения намеченной цели. Он, например, попросил Рягоева первую страницу договора займа поносить месяц в портфеле, чтобы она стала такой же потертой, как второй лист. Рягоев так и сделал, а ранее принес Пискуну свои ноутбук и флеш-карту с бланками договоров займа, которые он, напомним, ранее действительно заключал с Аристаровым. Затем Пискун подготовил исковое заявление в суд, и Рягоев его подписал. Был оговорен также размер причитающегося Пискуну вознаграждения: 20 процентов от суммы иска.

Со слов Рягоева в судебном заседании, он понимал, что предъявляет необоснованные требования к Аристарову, поскольку именно этих денег он ему не давал. Однако понадеялся на Пискуна, убедившего его, что «это будет лишь административное нарушение, небольшой штраф». Не вышло.

Вскоре оба они стали фигурантами уголовного дела по покушению на мошенничество, а Пискун еще и по фальсификации доказательств по гражданскому делу в качестве представителя участвующего в нем лица. Но если уголовное дело в отношении написавшего явку с повинной Рягоева в последующем было прекращено «в связи с его деятельным раскаянием», и он превратился в свидетеля, то Пискун стал подсудимым, а затем и осужденным. И это, как явствует из приговора, не единственный его юридический «подвиг».

Миллионы – за ресторанную «сделку»

Еще в ходе предварительного следствия, которое вел старший следователь Следственного управления СК России по Карелии, капитан юстиции Антон Лапытько, выяснилась и другая неприглядная сторона юриста Пискуна: страсть к наживе. Ладно, если бы речь шла о заработанных им «непосильным трудом» хороших деньгах. Так нет же, в нашем случае это оказались чужие три миллиона, мошенническим путем беззастенчиво присвоенные тогда еще руководителем юридической фирмы Пискуном.

Уголовное событие развивалось следующим образом. Летом 2011 года к Пискуну обратился житель карельской столицы Юрий Семаков, с просьбой оказать юридическую помощь в приобретении им доли в уставном капитале ООО «Петровский», учредителями которого являлись Мария Кужарова и Надежда Федькина. Поясним, что речь идет об одноименном известном ресторане в центре Петрозаводска.

После заключения соответствующего договора по юридическому сопровождению указанной сделки, отметил на суде желающий войти в ресторанный бизнес Семаков, Пискун «изображал бурную деятельность, но до декабря того же года, в целях исполнения взятых на себя обязательств, ничего не делал». Аналогично в ходе предварительного расследования отозвалась о Пискуне и Федькина. Вначале она выписывала на его имя нотариальные доверенности по продаже принадлежащей ей тогда 1/3 доли общества, но затем «отзывала их, так как никаких фактических действий Пискун не совершал». В результате к апрелю 2013 года Федькина расторгла соглашения с Пискуном, поскольку ничего, кроме обещаний, от него не услышала.

Так возможно произошло потому, что очевидно уже тогда Пискун задумал хорошо «погреть руки» на новом желании своего клиента Семакова лучше всего приобрести долю в размере не менее 2/3 в уставном капитале «Петровского», которая принадлежала его директору Кужаровой. Как рассказал в судебном заседании Семаков, Пискун сообщил ему, что несколько раз встречался с Кужаровой, и она готова продать свою долю за 7,5 миллиона рублей, при условии выплаты ей трехмиллионного задатка. Однако, предупредил Пискун, Кужарова готова заключить договор купли-продажи своей доли только лично с ним, после чего он произведет безвозмездное отчуждение данной доли в пользу Семакова.

После подписания с Пискуном второго договора о сопровождении сделки, в канун Нового 2012 года, Семаков под расписку передал ему три миллиона для расчета с Кужаровой. Затем Пискун изготовил подложный документ – заверенную им копию предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале «Петровского», с подделанной подписью Кужаровой. В «договоре» содержались также не соответствующие действительности сведения, что Кужарова обязалась передать Пискуну свою долю в течение месяца и получила от него за это задаток в три миллиона.

Однако до июня 2012 года не дождавшийся от Пискуна закрытия сделки Семаков, наконец-то «прозрел», предположив, что Пискун мог не отдать деньги Кужаровой, и обратился в суд. Здесь-то и выяснилось, что Пискун никогда Кужарову не видел и она, со слов одного из свидетелей, «считая ресторан своим детищем, ничего не собиралась продавать» (В сентябре того же, 2012 года Кужарова умерла).

Три миллиона Пискун присвоил себе и, как прозвучало в приговоре, «распорядился ими по собственному усмотрению». Вскоре он купил иномарку «Порш Кайен» 2008 г.в. Тем временем суд по иску Семакова принял решение взыскать озвученную выше сумму с ООО «Бюро юридических услуг». Однако Пискун «не торопился» возвращать чужие деньги. Юрист передал их Семакову только лишь в конце марта этого года, незадолго до вынесения приговора, скорее всего, резонно опасаясь, что в противном случае наказание может быть более суровым.

Случилась у Пискуна и другая неприятность: решением коллегии адвокатов РК он был лишен статуса адвоката. А вскоре, как видим, оказался на скамье подсудимых.

Мошенники получили послабления

Суд признал Пискуна виновным в совершении трех преступлений. Это – покушение на мошенничество и фальсификация доказательств по гражданскому делу (в случае с более чем 175 тысячами рублей) и мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (речь о трех миллионах рублей). Однако за все эти серьезные преступления суд приговорил бывшего адвоката лишь к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Такой срок Пискун получил за покушение на мошенничество. Что же касается остальных двух преступлений, то за их совершение Пискун освобожден от отбытия наказания в связи с истечением двухгодичного срока давности уголовного преследования. Поэтому ему не придется выплачивать назначенный судом за эти преступления штраф, в общей сложности 500 тысяч рублей.

Пока приговор взятому под стражу в зале суда Пискуну не вступил в законную силу и, по имеющейся информации, будет обжалован им в Верховный суд республики. Говорят, экс-адвокат надеялся на условный срок. Однако когда на оглашение приговора пришел судебный пристав-исполнитель, Пискун, на мой взгляд, все понял, заметно изменившись в лице.

Сейчас он содержится в ПФРСИ (помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора) ИК № 9 на Птицефабрике.

Почему же нечистый на руку Пискун легко отделался? Все дело в том, разъяснили мне знакомые юристы, что в 2012 году федеральным законом в Уголовный кодекс РФ введены дополнительные составы к статье 159 «Мошенничество». Появилась, например, статья 159.4 («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»), по которой (за присвоение трех миллионов) осужден Пискун. И если до 2012 года за аналогичное мошенничество в крупном размере было предусмотрено лишение свободы на срок до 6 лет, то теперь за такое же преступление в сфере предпринимательской деятельности срок гораздо меньше – всего до двух лет.

В пользу различного рода мошенников изменились и сроки давности по той же фальсификации доказательств: с 10 лет до двух. Любопытно, особо подчеркнули собеседники-юристы, что такое щедрое послабление жуликам было сделано накануне строительства Олимпийских объектов в Сочи. Как тут не вспомнить становящийся все более актуальным, риторический вопрос поэта Николая Некрасова: «Кому живется весело, вольготно на Руси?».

В этой связи расследовавший дело Пискуна страший следователь карельского СУСКа Антон Лапытько советует всем нам быть крайне бдительными при совершении любого рода финансовых сделок. Свою подпись необходимо ставить на каждой странице договора, по возможности не заключать его с показавшимися подозрительными, малознакомыми людьми, о которых желательно заранее собрать сведения. Не зря ведь в таких случаях говорят: доверяй, но проверяй!

Читайте так же:

  • Приказ 81 н от 280710 минфина рф Приказ 81 н от 280710 минфина рф Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 сентября 2010 г. N 18530 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июля 2010 г. N 81н К ПЛАНУ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО (МУНИЦИПАЛЬНОГО) УЧРЕЖДЕНИЯ В соответствии с подпунктом 6 пункта […]
  • Федеральный закон от 060415 84-фз Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 84-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 84-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" Принят Государственной Думой 3 апреля […]
  • Страховые краснодар осаго ОСАГО и каско: страховые компании Краснодара Краснодарское автостраховое бюро: г. Краснодар, ул. Лизы Чайкиной 4. Тел.: (861) 290-23-00. Открыть сайт Росгосстрах: г.Краснодар, Ставропольская ул, д. 234. Тел.: +7 (861) 227-19-…. Ингосстрах: г. Краснодар, ул. Тургенева/Власова, 62/250. […]
  • Федеральный закон 35-фз от 12032019 Статья 47. Вступление в силу настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 2 статьи 7, пунктов 1 - 3 статьи 8, пункта 3 статьи 12, статей 34 и 44 настоящего Федерального закона, а также […]
  • Купля продажа квартир энгельс Купить квартиру в Энгельсе Всего 3 556 объявлений Всего 3 556 объявлений Продаем однокомнатную квартиру, 48 м², этаж 14 из 20. 19 февраля 7 Агентство Продам однокомнатную квартиру, 30 м², этаж 1 из 5. 11 февраля 141 Агентство Продам четырехкомнатную квартиру, 80 м², […]