Меню

Кассационная жалоба в президиум московского городского суда

Оглавление:

Через какой суд подается кассационная жалоба в президиум московского городского суда?

В апреле 2017 года было вынесено решение в Кузьминском районном суде города Москвы. 26 июля Московским городским судом апелляционной инстанции было вынесено определение оставить решение суда первой инстанции без изменений. Мною была написана кассационная жалоба в Верховный суд РФ. Оттуда получил ответ, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу.

В обосновании было написано,что моя кассационная жалоба не рассматривалась в президиуме Мосгорсуда.

Обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, возможно в том случае если судьей Мосгорсуда будет вынесено определение об отказе в передаче жалобы на вышеуказанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо состоится постановление президиума указанного суда.

1.Через какой суд подается кассационная жалоба в президиум Московского городского суда?

2.Какой пакет документов необходим при этом?

Ответы юристов (1)

1. Подается непосредственно в президиум мосгорсуда.

2. Сама кассационная жалоба, приложения к ней — кассационная жалоба по числу лиц, участвующих в деле, квитанция об уплате гос. пошлины (если нужно платить) копии решения и апелляционного определения​ с печатями суда.

ГПК РФ Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных закономслучаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

президиум московского областного суда кассационная жалоба

Дело № не определено

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Московской области В.В. Селифанова о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2013 года.

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

Жалоба, кассационная, по гражданскому делу, образец, бланк, пример

06 января 2014 года судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы Дашиной Е.В. вынесено решение по делу № 2-955038/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований МОО по защите прав потребителей «Право» в интересах потребителя Дашкова В.Н. к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕР» о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки «KIA HM (Mohave/Borrego)» № 530218094 от 31 марта 2013 года, и возмещения иных причиненных убытков.

Кассационная жалоба (образец заполнения)

02.08.2011 заявитель кассационной жалобы (истец) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.

Кассационная жалоба в президиум областного суда образец

Представляем самый скачиваемый файл Обменника прошедшей пятницы: в категории: Вопрос-Ответ. Описание от автора:

Юридическая фирма «Маджестик» публикует пример написания кассационной жалобы в Президиум МО суда на решение суда общей юрисдикции или мирового суда. Наша организация составит для Вас мотивированную кассационную жалобу.

Кассационная жалоба в президиум областного суда

Кассационная жалоба в президиум областного. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества. Указанным решением с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг а также расходы по уплате государственной пошлины. В возмещении расходов на оплату государственной пошлины в пользу Истца было отказано.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Кассационная жалоба

Если Вам нужно обжаловать вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, либо вступившие в силу судебные постановления, то компания «Стерк» к Вашим услугам. Мы поможем составить кассационную жалобу, направить ее в соответствующий суд и защитить Ваши интересы.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Постановление президиума московского областного суда от n 350 по делу n 44г-181

рассмотрев по кассационной жалобе У. дело по заявлению У. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района Московской области,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В. объяснения У. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Л. ее представителя М. не согласных с кассационной жалобой,

У. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района Московской области от 11 ноября 2011 года, которым был произведен расчет его задолженности по алиментам, выплачиваемым в пользу Л.

Постановление президиума Московского областного суда от N 586 Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

рассмотрел надзорную жалобу командира в/ч 75555 — начальника Софринского гарнизона по делу по иску Софринского гарнизона к К.В. К.Н. К.С. К.Е. К.Ст. об освобождении жилого помещения и сдаче квартиры,

Софринский гарнизон обратился в суд с иском к К.

Кассационная жалоба в президиум московского городского суда

Кассационная жалоба в президиум московского городского суда

  • Главная &nbsp / &nbspНовости &nbsp / &nbsp
  • Кассационная жалоба в президиум московского городского суда

Кассационная жалоба в президиум московского городского суда

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец. Адвокат по гражданским делам

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Президиум Московского городского суда

по гражданскому делу

На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв.м. и 11,8 кв.м., имеет общую площадь 46,0 кв.м., жилую площадь 31,7 кв.м. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв.м., в которой находятся ее вещи. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв.м. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.

Решением районного суда отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.

Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что доли истца в жилой площади составляют 15,8 кв.м., предоставление в пользование комнаты 19,9 кв.м., площадь которой значительно превышает приходящиеся на нее доли, ущемляет права сособственника.

Такой вывод свидетельствует о неправильном толковании судом норм материального права, предусмотренных статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Читайте так же:  Форма приказ на командировку 2019

Согласно пп. «б» п. 6, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом выделенное помещение может не соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что порядок пользования квартирой между истицей и ответчиком не сложился, в настоящее время квартира передана во временное пользования за плату по договору найма, стороны в ней не проживают.

Между тем, с момента вселения в квартиру истица с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем занимала комнату площадью 19,9 кв.м., ответчик комнату площадью 11,8 кв.м. Данный факт подтверждается объяснением ответчика и свидетелем, которая в судебном заседании показала, что ответчик занимал маленькую комнату, большая комната была закрыта, она снимала большую комнату у истицы.

Кроме того на момент рассмотрения дела судом квартира внаем не сдавалась.

Таким образом порядок пользования квартирой между сторонами фактически сложился.

Истец и ответчик не имеют реальной возможности совместно пользоваться имуществом, поскольку проживают отдельными семьями. Соглашения между сособственниками квартиры достигнуто не было. Ответчик намерен пользоваться любой комнатой по своему усмотрению. Истица намерена проживать в комнате площадью 19,9 кв.м. с двумя несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах, решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Кроме того в судебном решении, не дана оценка мнению представителя органа опеки и попечительства который просил исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

С учетом размера принадлежащих истице долей, фактически сложившегося порядка пользования и того обстоятельства что истица намерена проживать в комнате с двумя несовершеннолетними детьми, истица имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 19,9 кв.м. в спорной квартире.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного решения.

На основании изложенного в данной кассационной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба, кассационная, по гражданскому делу, образец, бланк, пример

В Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

Заявитель кассационной жалобы (истец по делу): МОО по защите прав потребителей «Право» (лицо, направившее кассационную жалобу).
ОГРН – 1715000061429, ИНН – 77329698052,
юридический адрес: 125167, город Москва, Ленинградский проспект, д. 47, стр. 1, оф. 3240.

в защиту интересов Дашкова Валерия Николаевича,
паспорт 545 808 41857928, выдан 25 апреля 2014 года ОВД района Западное Дегунино, место регистрации (проживания): 123474, г. Москва, Звездный б-р, д. 312, корп. 85, кв. 9149.

Ответчик: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕР»,
ОГРН – 105390103057514, ИНН – 7906072056,
адрес: 236013, Калининградская область, г. Калининград, ул. Магнитная, д. 41.

Гос. пошлина: 100 (сто) рублей.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

06 января 2014 года судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы Дашиной Е.В. вынесено решение по делу № 2-955038/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований МОО по защите прав потребителей «Право» в интересах потребителя Дашкова В.Н. к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕР» о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки «KIA HM (Mohave/Borrego)» № 530218094 от 31 марта 2013 года, и возмещения иных причиненных убытков.

Данное решение принято в окончательной форме 17 апреля 2014 года (л. д. № 229).

24.05.2014 определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда по гражданскому делу N 13-24478986 (далее — Определение) решение Тимирязевского районного суда г. Москвы 06.01.2014года оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Заявитель (Истец) считает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны в установленном законом порядке и вследствие этого неправильно определены в решении суда.

19 марта 2012 года Дашковаов В.Н. заключил с ООО «Киа Моторс лтд» договор купли-продажи автомобиля № 222804, согласно которому приобрел автомобиль марки «KIA HM (Mohave/Borrego)» (далее – «Автомобиль»). В соответствии с п. 1.1. Договора стоимость Автомобиля составляет 1873700 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

29 ноября 2012 года в Автомобиле выявилась неисправность, а именно: после постановки на штатную сигнализацию происходит самопроизвольное загорание передних и задних габаритных огней, вследствие чего происходит разряд аккумуляторной батареи, что не позволяет использовать Автомобиль в соответствии с заявленными при продаже характеристиками. Автомобиль находился на стационарном гарантийном ремонте у продавца с 29 ноября 2012 года по 27 января 2013 года. Таким образом, срок гарантийного ремонта Автомобиля составил 59 дней.

Однако, указанная неисправность так и не была устранена, и проявляется в Автомобиле по настоящий момент.

В настоящее время в Автомобиле по-прежнему проявляются следующие недостатки:

  1. самопроизвольное загорание габаритных огней после постановки на штатную сигнализацию;
  2. самопроизвольное загорание габаритных огней после снятия автомобиля с сигнализации и последующей постановки на нее (без открытия и закрытия дверей).

Время возникновения данных недостатков не фиксировано, они проявляются каждый раз через различные промежутки времени.

В соответствии с Руководством по эксплуатации автомобиля (стр. 4/84 Руководства, л.д. № 153) функция экономии заряда аккумуляторной батареи «автоматически выключает осветительные приборы при удалении ключа из замка зажигания и открывании двери со стороны водителя». Других условий включения данной функции не указано.

Однако, при соблюдении Потребителем данных условий – удалении ключа из замка и выходе водителя через водительскую дверь – все равно происходит загорание габаритных огней (причем не сразу, а каждый раз через разные периоды времени после закрытия двери). Таким образом, функция экономии заряда аккумуляторной батареи не работает, что приводит к разряду АКБ и невозможности эксплуатировать автомобиль.

Несомненно, это является недостатком автомобиля, поскольку потребитель при полном соблюдении требований Руководства по эксплуатации не может использовать автомобиль по назначению.
Обращаем внимание, что данный факт был подтвержден заключением независимого эксперта Вернадского Н.Б. от 07 апреля 2012 года № 06028/14.

В целях установления наличия данных недостатков определением Тимирязевского районного суда от 18.05.12 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. № 138-139).

Экспертное заключение № С37125912 от 16 июля 2012 года (л.д. 146), проведенное экспертами легло в основу окончательного решения суда, поскольку было признано основным доказательством по данному делу. Суд счел, что факт наличия недостатков в Автомобиле не был доказан (л.д. № 225).

Истец полагает, что данное экспертное заключение не может являться доказательством по делу, поскольку исследование, на основании которого сделано заключение, не было полным и объективным и не соответствует в должной мере требованиям закона, а ответы на поставленные перед экспертом вопросы необоснованны, противоречивы и не подтверждены фактическими обстоятельствами дела.

Весь образец кассационной жалобы по гражданскому делу расположен в прикрепленном файле.

Кассационная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу пример

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Адрес: ________________________.

От Истца: ____________________________
Адрес: __________________________
Тел.: ______________

Ответчик: ____________________________
Адрес: _________________________

Третьи лица:
1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
Адрес: ___________________________

2.Нотариус города Москвы _________________
Адрес: ___________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На Решение Измайловского районного суда города Москвы от __________ г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам от ____________ г.

Решением Измайловского районного суда года Москвы от _________ г. по гражданскому делу № ________ мне, ___________ было отказано в удовлетворении исковых требований к ___________ о признании недействительным договора дарения квартиры.
Не согласившись с вышеуказанным решением, посчитав его незаконным и необоснованным, я обратилась в Московский городской суд (через Измайловский районный суд города Москвы) с апелляционной жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное решение от ________ г., как незаконное и принять по делу новое решение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __________ г. решение Измайловского районного суда было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.
__________ г. я, не согласившись с Апелляционным определением, обратилась в Президиум Московского городского суда с кассационной жалобой, в которой решение Измайловского районного суда города Москвы от _________ г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __________ г. просила отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд первой инстанции в ином составе.

Определением Судьи Московского городского суда ___________ от __________ г. моя кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.
Как указывается в Определении от __________ г., судья ____________, ознакомился с моей кассационной жалобой на определение судьи Московского городского суда от __________ г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной не решение Измайловского районного суда от __________ г. и Апелляционное определение от __________ г., __________ г. моя кассационная жалоба БЫЛА РАССМОТРЕНА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ, а _________ г. в Московский городской суд от меня поступила еще одна кассационная жалоба от определение судьи Московского городского суда от __________ г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Таким образом, в определении указывается, что моя Кассационная жалоба была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение, в том числе, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Определения, предусмотренного ст. 381 ГПК РФ в материалах дела не имеется, в суде кассационной инстанции моя жалоба рассмотрена не была.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу того, что в действительности, моя кассационная жалоба не была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, считаю, что мои конституционные и процессуальные права на участие в рассмотрении дела судом, грубейшим образом нарушены и подлежат восстановлению. Мое право на обжалование вступившего в законную силу постановления суда в суд кассационной инстанции, как участником дело так и не было реализовано по независящим от меня причинам.

Читайте так же:  Налог на прибыль организаций 2019 декларация

Так, я обратилась в Измайловский районный суд города Москвы с исковым заявлением, а после с уточненным исковым заявлением, в котором просила признать Договор дарения, заключенный между моей матерью — ___________ и Ответчицей – ____________, недействительным, по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178, 179 ГПК РФ.
Свои доводы о том, что моя мать – ____________, на момент заключения договора не осознавала характера своих действий и не могла руководить ими, я подтверждала следующим. _____________ являлась инвалидом 2 группы по общему заболеванию, согласно справке ГП № ___ УЗ ВАО г. Москвы, в ________ года перенесла ишемический инсультс левосторонним гемиопарезом руки и ноги, с нарушением функций речи, сознания, в результате чего у __________ снижена память путаются события жизни, неадекватна по отношению к детям, нуждается в наблюдении психиатра, страдала рядом хронических заболеваний, кроме того, ____________ состояла на диспансерном учете в ПНД № ___ г. Москвы с __________ г.
По моему ходатайству судом первой инстанции было назначено проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении __________ (л.д. ____, ____).
Как указывается в Решении Измайловского районного суда города Москвы от __________ г., по заключению экспертизы, ___________ страдала органическим непсихотическим расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и представленной медицинской документации о длительном течении имевшегося у __________ сосудистого заболевания головного мозга (гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз), осложнившегося перенесенным острым нарушением мозгового кровообращения в ____ г., и проявлявшегося когнитивными нарушениями (снижение памяти, интеллекта), эмоциональной неустойчивостью на фоне соответствующей неврологической симптоматики. Однако, в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствуют сведения о последующей отрицательной динамике указанного заболевания у _____________

При этом, судом первой, а в последствие и второй инстанции, не была дана надлежащая оценка диагнозам, установленным ___________ в ПНД № __ г. Москвы.
Более того, как указывается в протоколе судебного заседания от __________ г. вышеуказанные карты были по какой-то причине переданы Ответчице, что является грубейшим нарушением процессуального законодательства (л.д. __, ___). В силу того, что указанные карты находились у Ответчицы, они не были переданы вместе с материалами дела и иной медицинской документацией экспертам для исследования.
В протоколе судебного заседания от _________ г. указано, что ___________ подарила Ответчице квартиру, так как последняя осуществляла за ней уход. В действительности, Ответчица на постоянной основе, начиная с _____ года проживала в Италии и относилась безразлично к судьбе и жизни своей матери — _____________
Уход за больной матерью на протяжении всего времени осуществлялся мной.
После перенесенного в ____ году ишемического инсульта _________ постоянно путала события своей жизни, что подтверждает наблюдавший ее невролог из ГП № ____ УЗ ВАО г. Москвы.
Суд так же не дает оценку тому обстоятельству, что _____________ указывает, что спорная квартира принадлежит ее мужу – _____________, хотя он был лишь зарегистрирован в ней по месту жительства. Собственником квартиры всегда была ______________
В основу решения суда первой инстанции положено экспертное заключение, которое нельзя признать законным по следующим основаниям.
В тексте заключения не зафиксировано, что _____________ страдала психическим заболеванием, хотя в судебном заседании эксперт показал, что экспертизой было установлено слабоумие (л.д. 155), что само по себе является психическим заболеванием. Так же, в заключении указано, что отрицательная динамика развития заболевания присутствует – после инсульта в _____ году состояние _____________ ухудшилось.
При рассмотрении настоящего гражданского дела юридически значимо было разрешить следующие вопросы:
— страдала ли ______________ на момент заключения договора психическими заболеваниями?
— в каком психическом состоянии находилась ______________ на момент (в период) заключения договора дарения?

В решении суда указано, что экспертам, для проведения экспертизы было достаточно предоставленных им судом материалов дела и медицинских документов. При этом, в судебном заседании, на вопрос суда, могли ли они дать объективную оценку, без данных медицинских карт из ГП № ___ УЗ ВАО г. Москвы и ПНД № __ города Москвы, эксперт ответил, что на момент проведения экспертизы, данными вышеуказанных карт они не располагали, поэтому дать ответ на вопрос суда он не имеет возможности (л.д. 155).
Так же, из имеющихся в материалах дела медицинских документов и карт следует, что в интервале с _____ года по _____ год у ____________ отмечается устойчивая отрицательная динамика (инсульт, гипертония 2 степени, гипертония 3 степени, церебральный атеросклероз, рассеянный склероз).
Вышеперечисленные заболевания появились не единовременно, а проявлялись постепенно, на протяжении многих лет и в конечном итоге стали причиной психического заболевания, при котором ___________ не имела возможности понимать значения своих действий и руководить ими.
При составлении экспертного заключения психиатр исходил из оценки психического состояния ____________ в момент совершения сделки, поскольку в соответствии с гражданским законодательством РФ, сделка, совершенная гражданином вследствие наличия психического расстройства, признается недействительной (ст. 171 ГК РФ).
Так же, в соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В экспертном заключении указывается (л.д. 135), что __________ страдала органическим непсихическим расстройством, при этом, в судебном заседании от ___________ г. эксперт показал, что ими было установлено, что ____________ страдала «слабоумием», а не «сосудистой дименцией» (т.е. дается указание на 2 различных диагноза, свидетельствующих о наличии психического заболевания). Таким образом, выводы экспертов являются неточными и противоречивыми, но это полностью проигнорировано судом.
В судебном заседании эксперт говорил о том, что если бы у врачей возникли сомнения по поводу психического состояния пациента, то его необходимо было бы обследовать врачом — психиатром. Согласно экспертному заключению, в период с __________ г. по __________ г. _____________ находилась в ГКБ № __ им. _________, и согласно мед. Карты – ___________ г. ___________ осматривалась врачом – психиатром. Врачом указывалось, что в течение 3х суток ___________ была суетлива, не соблюдала правила больничного поведения (режима), критика к состоянию была снижена, выражены были снижения интеллекта и памяти. Так же, врачом – психиатром был установлен диагноз «органическое заболевание головного мозга смешанного гнезда) с когнитивным психическим).
Все, вышеуказанные расстройства явно свидетельствуют о нарушении психической деятельности.
В судебном заседании от __________ г. экспертом ____________ было сообщено, что _____________ была не совсем внимательна, не совсем хорошо усваивала информацию, при этом, как указывалось ранее, эксперты не смогли ответить на вопрос суда о том, является ли их оценка объективной.

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Считаю, что судом первой и второй инстанции были допущены грубейшие нарушения норм материального и процессуального права, что повлекло за собой принятие необоснованного решения и нарушение моих законных прав и интересов.

Так, в соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:
1. Решение Измайловского районного суда города Москвы от ___________ г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от _________ г., Определение кассационной инстанции от ____________ г. отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение в новом составе судей.

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения Измайловского районного суда от ___________ г;
3. Копия апелляционного определения от __________ г.;
4. Копия Определения судьи Московского городского суда _____________ от ____________ г.
5. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« » _____________2015 г. _______________________________________

Президиум Московского городского суда рассмотрел кассационную жалобу адвокатов Грачьи Арутюняна

В Московский городской суд поступила кассационная жалоба адвокатов Рубена Маркарьяна, Владимира Анискина, Елены Машошиной, действующих в защиту Грачьи Арутюняна. Ранее ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 264 (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа).
В своей жалобе адвокаты полагали, что постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года является незаконным. По их мнению, при продлении срока содержания под стражей Грачьи Арутюняна судьей районного суда была нарушена подсудность.
Постановлением Президиума Московского городского суда 20 июня 2014 года жалоба была удовлетворена, а постановление Тверского районного суда города Москвы отменено. В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о продлении срока содержания Грачьи Арутюняна подлежит рассмотрению в Московском городском суде. Дата судебного заседания будет назначена в ближайшее время.
При этом постановлением Президиума Московского городского суда Грачьи Арутюнян не был освобожден из-под стражи, данная мера пресечения в отношении подсудимого сохранена.
Уголовное дело в отношении Грачьи Арутюняна в настоящее время находится в производстве судьи Троицкого районного суда города Москвы, очередное судебное заседание назначено на 25 июня 2014 года.

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
23.06.2014

Подача кассационной жалобы в Мосгорсуд по гражданскому делу + образец кассационной жалобы на решение районного суда

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Многие граждане, недовольны результатом рассмотрения дел в первых судебных инстанциях. Мало того, апелляция, часто ничего не меняет. Нередко обстоятельства складываются так, что остаётся только один шанс, это кассационная жалоба в Мосгорсуд по гражданскому делу.

Этот суд является спасательным кругом в случаях, когда есть нарушения при апелляциях, рассматриваемыми районными судами г. Москвы и Московской области.

В данной статье будут рассмотрены и другие вопросы, имеющие отношение к кассации в Московском городском суде. Так что читайте внимательно.

Как подать кассационную жалобу в Мосгорсуд по гражданскому делу

Для того, чтобы правильно подать жалобу, необходимо рассмотреть несколько очень важных моментов:

  • в каких случаях можно обращаться в Мосгорсуд;
  • какие временные периоды необходимо соблюсти;
  • что должно быть изложено в жалобе;
  • необходимые условия для принятия положительного решения Мосгорсудом;
  • правила подачи жалобы.
Читайте так же:  Мировой суд гСальск

Мосгорсуд, является вышестоящей инстанцией для мировых судей г. Москвы, районных судов и судов Московской области.

Соответственно обращаться в Мосгорсуд нужно:

  1. Когда возникает необходимость в кассации на апелляционное определение суда какого-нибудь района.
  2. В президиум Мосгорсуда следует обращаться в случаях несогласия с решением по апелляции самого Мосгорсуда.

Соблюдая эти правила, есть шанс отменить ранее принятые судебные акты.

Время, отведенное на подачу кассационной жалобы

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу, должна осуществляется в строго установленные законодательством сроки. Однако в некоторых случаях, промежутки времени могут меняться.

Начинать обсуждать сроки подачи жалоб по кассации, необходимо с уточнения того, что, как правило, они появляются в результате отсутствия каких-либо изменений после судебного разбирательства в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы на решение районного суда.

При этом необходимо помнить, что решение по апелляции обретает законную силу со дня его вынесения.

Следовательно, кассация производится в отношении решений уже имеющих законную силу, и у граждан обладающих правом обратиться в Мосгорсуд, есть в запасе полгода. Именно такой предусмотрен срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу.

В некоторых случаях, шестимесячный срок, может быть, отодвинут на более позднее время, но возможно придётся обращаться в суд предыдущей инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Для уточнения по конкретному вопросу свяжитесь с нами.

Что нужно указать в касационной жалобе при подаче в Московский городской суд

Написание кассационной жалобы имеет наиважнейшее значение. Если суд сочтет кассацию безосновательной, то может отказать в её рассмотрении.

Так что же должен содержать данный документ. Мы перечислим списком основные моменты. Кроме того, образец кассационной жалобы в Мосгорсуд можно скачать с нашего сайта.

Вот примерная структура кассационной жалобы в Московский городской суд:

  1. Наименование адресата (собственно, адрес Мосгосруда).
  2. Сведения о лицах, участвующих в деле.
  3. Информацию о судах предыдущих инстанций, а также суть их решений.
  4. Указание на конкретные обстоятельства, которые вызвали обжалование.
  5. Сведения о том, что просим.

При составлении жалобы лучше всего учесть несколько наших советов.

  1. Не следует тратить слишком много бумаги, помните, краткость – сестра таланта.
  2. Акценты кассации следует изложить по пунктам.
  3. Не критикуйте действия предыдущих инстанций, используйте политические формулировки.
  4. Необходимо строго соблюдать порядок подачи кассационной жалобы по гражданским делам.

Особое внимание нужно уделить прилагаемым документам. Здесь пробелы недопустимы абсолютно ни в чем. Иначе жалобу могут вернуть, как составленную с нарушениями.

Существенные условия для положительного исхода

Кассационная инстанция уделяет внимание только вопросам, связанным с применением и толкованием права. А именно материальных и процессуальных аспектов.

В данном случае, другие моменты вообще никак не интересуют суд. Кассационная жалоба по гражданскому делу образца 2018, представленная на нашем сайте, содержит все юридические аспекты необходимые для обращения в Мосгорсуд.

Рассматриваться будет только наличие следующих факторов.

То, что касается нарушения материального права:

  1. Неприменение закона, подлежащего применению.
  2. Неверное толкование законодательной нормы.
  3. Применение не подходящей статьи.

То, что касается процессуальных нарушений:

  1. Отсутствие протокола заседания предыдущей инстанции.
  2. Судебный процесс происходил в составе суда, не удовлетворяющему требование закона.
  3. Во время принятия решения не соблюдены нормы, установленные на законодательном уровне о тайне судейских совещаний.
  4. Документ, содержащий определение суда, не завизирован должным образом.
  5. В ходе судебного разбирательства не учтены правила о языке, на котором вёлся весь процесс.
  6. Рассмотрение по существу вопросов в суде производилось в отсутствии лица, которое не было извещено в соответствии с правилами, установленными законодателем.

Вот такие вопросы будут важны при обращении в Московский городской суд. Кассация по гражданским делам очень хлопотное предприятие.

Кассационная жалоба по гражданскому делу: порядок и сроки подачи кассации на решение суда

Имеется множество случаев в судебной практике, когда даже апелляция не может успокоить воинствующие стороны, что приводит к инициации следующей ступени обжалования.

Кассационная жалоба по гражданскому делу – это очередной этап в борьбе за справедливость, ведь вероятность изменения решения суда имеется на любой из стадий гражданского процесса.

Как написать кассационную жалобу в суд

Кассационная жалоба представляет собой документ обосновывающий незаконность состоявшихся ранее решений и по-сути является сформулированным прошением об отмене или изменении уже существующего судебного акта.

Правом на такое обращение наделены все заинтересованные лица, являющиеся участником процесса. Вместе с тем следует помнить, что кассационная жалоба по гражданскому делу подается в том случае, когда решение уже вступило в законную силу. Это и есть ее отличительная особенность.

При этом, законодательно ограничен период в течение, которого может быть подана кассационная жалоба. Он составляет 6 месяцев с момента, когда итоговый документ обрел полную силу предусмотренную законом.

Таким образом если апелляционная жалоба на решения районного суда не принесла успеха, то нужно обращаться в суд кассационной инстанции.

Действующими процессуальными нормами определено и обязательное условие для предъявления кассационной жалобы в суд.

Оно заключается в принятии всех возможных мер направленных на пересмотр судебных постановлений. Если заинтересованные лица не предпринимали никаких действий, когда было завершено гражданское дело, кассационная жалоба принята не будет.

Кроме прочего, законодательно также предусмотрены и требования к содержанию документа направленного на обжалование. Эти требования обязательны к исполнению и невыполнение грозит жалобе возвращением или оставлением без движения.

Перечисленные обстоятельства имеют значение, так как значительно могут затянуть процесс во времени. А восстановить упущенный в результате срок будет намного сложнее.

Если стороны в жалобе допускают отсылки к тем документам, которые отсутствуют в гражданском деле, они должны их приложить к своему обращению вместе с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств по делу. В ходатайстве необходимо указать причины невозможности приобщить указанные доказательства в предыдущих судебных инстанциях.

Куда подавать кассационную жалобу

Если все условия выполнены, остается только один вопрос, куда именно подавать кассационную жалобу. Не стоит вспоминать о правилах апелляции, на этом этапе они не действуют.

Кассационная жалоба подлежит направлению непосредственно в тот суд, который и будет ее рассматривать. Направление данного документа в иной орган без соблюдения правил подсудности станет причиной для возврата жалобы заявителю.

Образец упрощает подготовку кассации

Трудности в составлении юридических документов испытывают многие. Правильным решением будет первоначально изучить завершенное гражданское дело. Кассационная жалоба должна быть составлена на его основе.

Кроме того, досконально должно быть изучено и обжалуемое решение суда по гражданскому делу. Мысли об имеющихся ошибках должны быть сформулированы четко. Дополнительно можно сказать, что потребуется элементарные знание норм ГПК РФ, так как кодексом предусмотрен ряд требований к составленному документу.

Легче всего в этой ситуации будет воспользоваться образцом кассационной жалобы. Именно он поможет без проблем воспроизвести существующие требования на бумаге.

Образец кассационной жалобы подскажет верные ссылки на законодательство и форму документа. Правильные формулировки тоже не станут проблемой.

Для всех желающих образец кассационной жалобы по гражданскому делу можно скачать на нашем сайте, просто проследовав по ссылке.

Пример кассационной жалобы на решение по гражданскому делу

[Наименование суда, в который

Истец: [Ф. И. О. полностью]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу

[Число, месяц, год] [указать наименование районного суда] по иску [указать наименование Истца] (далее по тексту – Истец) к [указать наименование Ответчика] (далее по тексту – Ответчик) о [указать предмет спора] вынесено решение о [вписать нужное].

Определением апелляционной инстанции Решение [указать наименование районного суда] от [число, месяц, год] N [значение] [оставлено без изменения/отменено полностью/отменено частично] по мотивам [вписать нужное].
[Указать основания, по которым податель жалобы не согласен с вынесенным(и) судебным(и) актом(ами) со ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты].

Из изложенного следует вывод о том, что указанные обстоятельства повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 376, 377, 378, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

1) [Определение (указать наименование апелляционной инстанции) от (число, месяц, год) N (значение) и Решение (указать наименование районного суда) от (число, месяц, год) N (значение)/Определение (указать наименование апелляционной инстанции) от (число, месяц, год) N (значение)] отменить и [направить дело на новое рассмотрение в (указать наименование суда)/принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение].

1) Копия кассационной жалобы.

2) Квитанция об уплате государственной пошлины.

3) Перечень прилагаемых к жалобе доказательств.

4) Доверенность (если в деле не имеется).

[число, месяц, год][подпись] [Ф. И. О. заявителя или его представителя]

Нужна ли помощь юриста при кассационном обжаловании

Надеемся, что мы создали представление о том, как должна выглядеть кассационная жалоба в Мосгорсуд и образец. Гражданское дело, рассматриваемое в порядке кассации, в любом случае требует юридической грамотности.

Прежде всего, необходимо напомнить о том, что обращение с кассацией в Мосгорсуд, допустимо только в некоторых случаях, и только юрист сможет быстро и грамотно разобраться с конкретным случаем.

Сроки обращения с кассационной жалобой в суд ограничены шестимесячным сроком. Вместе с тем, закон предусматривает, для отдельных случаев, приостановку течения этого времени и продление срока за рамки половины года.

Продлить сроки необходимо практически всегда. А сделать это самостоятельно очень затруднительно. Кроме того, суды завалены кассациями, и нередко, буквально выискивают повод вернуть документы.

Составление кассационной жалобы – это тонкое юридическое искусство. Его нужно доверить профессионалу.

Кроме того, законодательство стремительно меняется. Уже скоро опять будут нововведения. Следите за нашими публикациями и узнаете, изменится или нет процедура кассационного производства в 2017 году.

Кассационная жалоба в Мосгорсуд образец по гражданскому делу

Обязательно поделитесь с друзьями!

Читайте так же:

  • Федеральный закон 289 фз Новый закон о таможенном регулировании Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует, в частности, переход на общение бизнеса с таможенными органами […]
  • Требования к речи дефектолога Должностная инструкция учителя-дефектолога ДОУ ___________ /___________________/ подпись Ф.И.О. протокол № ___ от «___»_____ 2019 г. заведующий МБДОУ № ________ ___________ /___________________/ подпись Ф.И.О. Приказ № ___ от «___»_____2019 г. Должностная инструкция […]
  • Приказ на 0 25 ставки Оформление на 0,25 ставки Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕРЕЗКА» 25.03.2013 № 20-ОК г.Минск О приеме на работу Петрова П.П. ПРИНЯТЬ: Петрова Петра Петровича на работу 25.03.2013 главным […]
  • Нк рф налог на добычу полезных ископаемых Глава 26. Налог на добычу полезных ископаемых (ст.ст. 334 - 346) Информация об изменениях: Федеральным законом от 29 мая 2002 г. N 57-ФЗ в главу 26 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального […]
  • Требования к утилизации аккумуляторов Нормативные документы по утилизации Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Статья 51, пункт 1. Требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления. Отходы производства и потребления, в том числе […]