Меню

Пилипенко юрий николаевич саратов адвокат

Саратовская специализированная коллегия адвокатов

Адвокаты отметили 25-летие Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов

В День российской адвокатуры более ста адвокатов Саратовской области собрались на берегу р.Волги отметить свой профессиональный праздник и 25-летие деятельности Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов (ССКА) — одной из первых организаций Саратовской области, объединившей адвокатов в постсоветское время.

«В 1993 году в коллегии насчитывалось 63 адвоката. Всего за 25 лет в коллегии профессионально трудились 825 адвокатов Саратовской области. Сейчас некоторые из них работают в других областях деятельности, но дружеские отношения и уважение к нашей коллегии сохранились. В зале присутствуют представители исполнительной власти региона и Общественной палаты Саратовской области, посвятившие работе в нашей коллегии долгие годы своей трудовой деятельности» — отметила в своем приветственном слове Нина Павловна Царева, председатель Президиума Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов, заслуженный юрист РСФСР, лауреат Золотой медали им. Ф.Н. Плевако, кандидат юридических наук.

Также Н.П.Царева сказала: «В нашей коллегии пять адвокатов, удостоенных звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» — я, Барбакадзе Тамази Отарович, Сабурова Антонина Сергеевна, Пилипенко Юрий Николаевич, Степанов Владимир Васильевич. Лауреатами Золотой медали им. Ф.Н.Плевако стали в разные годы – Томсэн Людмила Алексеевна, Шахназаров Игорь Яковлевич, Барбакадзе Тамази Отарович, Ландо Александр Соломонович, Царева Нина Павловна, Блажнова Лариса Ахмедовна, Елена Михайловна Левина, Мамедов Михаил Юрьевич, Кондауров Николай Васильевич. Он же был награжден Бронзовым бюстом Ф.Н.Плевако. Лауреатами Серебряной медали им. Ф.Н.Плевако стали наши адвокаты – Якунина Людмила Борисовна, Томсэн Людмила Алексеевна, Переяслова Виолетта Анатолевна, Даврешян Темур Мамоевич, Блажнова Лариса Ахмедовна, Федосеева Лариса Викторовна. В этом году мы поздравляли саратовского адвоката, друга нашей коллегии – Станислава Максовича Зайцева. Более 70 адвокатов получили звание «Почетный адвокат России».
Среди нас также есть те, кто не только профессионально, детально разбирается в законах и правовой культуре, но является яркой, неординарной, творческой личностью, кому подвластны стихии искусства – Лариса Алексеевна Грибкова, Павел Валентинович Сальников, Вера Валентиновна Потапова, Лариса Ахмедовна Блажнова, Юлия Ивановна Исаева».

Воочию восхититься талантами адвокатов смогли чуть позже все участники праздника, оставшиеся на банкет и шоу-программу.

Заслуги адвокатов Саратовской области в защите прав и законных интересов граждан и организаций, профессионализм и вклад в развитие областной и российской адвокатуры были оценены на федеральном и местном уровнях.

Собравшихся поздравил Алексей Михайлович Смирнов – адвокат г. Москвы, Первый вице-президент Гильдии российских адвокатов, Первый заместитель Председателя Президиума коллегии, Почетный адвокат России. Обратившись к саратовским коллегам, он отметил их добросовестную работу, за которую они не раз получали высшие профессиональные награды, пожелал всем здоровья, процветания и востребованности в серьезной и ответственной работе. Приказом Президента Гильдии российских адвокатов Г.Б.Мирзоева Звание «Почетный адвокат России» было присвоено адвокатам Саратовской области: Артеменко А.И., Баженовой С.В., Нехорошеву А.Н., Нехорошеву В.Н., Исаевой Ю.И., Курбатской О.Л., Аликовой Ю.Г., Ефимкину И.В., Иванову В.А. Знаком отличия Гильдии российских адвокатов «За вклад в развитие адвокатуры» были награждены адвокаты: Бобрышева В.В., Крикун В.А., Потапова В.В., Сенюков В.М., Томсэн Л.А. Еще 9 адвокатов были награждены Почетными грамотами и Благодарственными письмами Гильдии российских адвокатов.

По поручению Президента Федерального союза адвокатов России, вице-Президента ФПА РФ Галоганова А.П. за многолетнюю профессиональную деятельность по защите прав и законных интересов граждан и организаций Почетными грамотами Федерального союза адвокатов России были награждены адвокаты Аликова Ю.Г., Бабенко С.А., Брыков Н.Г., Даврешян Т.М., Дягилева Т.Ю., Миронов Р.В., Монаков А.А., Говоров Д.Ю., Селезнев А.Ю., Симонов В.А., Тычук Е.В. Руководитель регионального отделения Федерального союза адвокатов России, член Президиума Федерального союза адвокатов России Даврешян Темур Мамоевич отметил, что ССКА — это, прежде всего, большой и сплоченный коллектив, члены которого ведут слаженную работу по защите прав граждан и юридических лиц, умеют весело отдыхать и всегда друг друга поддерживают.

Поздравить адвокатов с профессиональным праздником пришли представители исполнительной и законодательной власти Саратовской области, Общественной палаты Саратовской области, Российского совета ветеранов ОВД и ВВ МВД России, ведущих вузов Саратовской области.

С музыкальными поздравлениями выступили студенты Саратовской государственной юридической академии и Саратовского государственного университета. Праздник сопровождала прекрасная музыка, были представлены шоу-программа и фейерверк.

Адвокат Пилипенко Юрий Николаевич

Статус: Прекращен;

Реестровый номер: 64/902;

Номер удостоверения: ;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Приволжский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Саратовская область;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Саратовской области.

Адвокатское образование

Организационная форма: Адвокатские бюро;

Название: Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Ювеста».

Адрес: 410012, г.Саратов, ул.Гоголя, д.112/116;

Электронная почта: ;

Телефон: 8-8452-21-42-08, 8-8452-21-40-21, 8-8452-21-44-67.

Адвокат Пилипенко Юрий Николаевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Пилипенко Ю. Н. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Саратовской области
  2. Волжский районный суд г. Саратова
  3. Октябрьский районный суд г. Саратова
  1. Саратовский областной суд
  2. Саратовский районный суд
  3. Фрунзенский районный суд г. Саратова

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Адвокатура. Государство. Общество

16 октября Федеральная палата адвокатов РФ проводит ежегодную конференцию «Адвокатура. Государство. Общество»

Основная тема конференции – оказание бесплатной юридической помощи. В мероприятии примут участие руководители Федеральной палаты адвокатов РФ, общественных организаций адвокатов, международных институтов, представители Минюста России, президенты и члены советов адвокатских палат субъектов РФ, ученые-правоведы.

10.00 – 10.30 Открытие конференции

Пилипенко Юрий Сергеевич, президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

Погудин Сергей Алексеевич, директор Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России

10.30 – 10.40 Лазарев Валерий Васильевич, д.ю.н., профессор, заведующий отделом имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ
«О работе Научно-консультативного совета ФПА РФ»

10.40 – 10.55 Мацкевич Игорь Михайлович, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
«Преступление и преступник в современной России»

10.55 – 11.10 Шепелева Ольга Сергеевна, старший юрист российского филиала Института «Право общественных интересов»
«Роль адвокатуры в обеспечении качества бесплатной юридической помощи»

11.10 – 11.25 Шабельников Дмитрий Борисович, директор российского филиала Института «Право общественных интересов»
«Pro b ono publico: возможности и роль адвокатуры»

11.25 – 11.40 Анисимов Валерий Филиппович, президент Адвокатской палаты Ханты-Мансийского АО
«Бесплатная юридическая помощь в России: проблемы и перспективы развития и совершенствования»

11.40 – 11.55 Семеняко Евгений Васильевич, к.ю.н., первый вице-президент ФПА РФ, вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
«Опыт оказания бесплатной юридической помощи в Адвокатской палате Санкт-Петербурга»

12.00 – 12.30 Кофе-пауза

12.30 – 12.40 Мирзоев Гасан Борисович, д.ю.н., профессор, президент Гильдии российских адвокатов
«Значение бесплатной юридической помощи на современном этапе»

12.40 – 12.50 Галоганов Алексей Павлович, д.ю.н., профессор, президент Адвокатской палаты Московской области
«Оказание бесплатной юридической помощи адвокатами в уголовном судопроизводстве: проблемы финансирования»

12.50 – 13.00 Павлова Марина Аскольдовна, президент Адвокатской палаты Республики Крым
«Опыт оказания бесплатной юридической помощи в Республике Крым»

13.00 – 13.10 Лямина Людмила Васильевна, вице-президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики
«Оказание бесплатной юридической помощи и обеспечение участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению на территории Удмуртской Республики (опыт работы, преимущества, проблемы)»

13.10 – 13.20 Кузьмина Елена Леонидовна, президент Адвокатской палаты Чувашской Республики
«Проблемы оказания бесплатной юридической помощи в Адвокатской палате Чувашской Республики»

13.20 – 13.30 Смирнов Олег Валерьевич, президент Адвокатской палаты Иркутской области
«Практические вопросы организации работы по оказанию бесплатной юридической помощи в Адвокатской палате Иркутской области»

13.30 – 13.40 Малаев Роман Алексеевич, президент Адвокатской палаты Саратовской области
«Опыт оказания бесплатной юридической помощи в Адвокатской палате Саратовской области»

13.40 – 13.50 Баулин Олег Владимирович, президент Адвокатской палаты Воронежской области
«Опыт оказания бесплатной юридической помощи адвокатами на территории Воронежской области»

13.50 – 14.00 Баранов Андрей Дмитриевич, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области
«Опыт оказания бесплатной юридической помощи в Адвокатской палате Ростовской области»

14.00 – 14.10 Малафеев Евгений Алексеевич, президент Адвокатской палаты Ульяновской области
«Взаимодействие адвокатуры и госорганов при оказании бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы (сотрудничество с госюрбюро, сохранение адвокатской тайны, оплата труда адвокатов)»

14.10 – 14.20 Макаров Сергей Юрьевич , к.ю.н., доцент кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
«Перспективы развития оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим на основании анализа действующего законодательства России»

14.20 – 14.30 Дискуссия

14.30 – 15.00 Кофе-пауза

15.00 – 15.10 Бородин Сергей Владимирович , к.ю.н., адвокат, вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов
«Оказание бесплатной юридической помощи во Франции»

15.10 – 15.20 Талантов Дмитрий Николаевич , президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики
«Назначение защитника и стандарт участия адвоката в уголовном судопроизводстве (вопросы качества)»

15.20 – 15.30 Корухова Юлия Николаевна , управляющая делами Адвокатской палаты Ульяновской области, эксперт совместного проекта Совета Европы и Минюста России
«О совместном проекте Совета Европы и Минюста России (оказание бесплатной юридической помощи социально незащищенным категориям граждан)»

15.30 – 16.30 Резник Генри Маркович , к.ю.н., вице-президент ФПА РФ
«О спорных вопросах защиты по назначению»

16.30 – 16.40 Федоров Вахтанг Важаевич , председатель Совета АНО «НПЦ развития медиации и альтернативных процедур урегулирования споров при ФПА РФ»
«Перспективы субсидируемой медиации с учетом опыта института бесплатной юридической помощи»

16.40 – 16.50 Сонькин Наум Борисович , д.ю.н., профессор, адвокат Адвокатской палаты Московской области

«Реализация законодательства об адвокатской деятельности и государственная уголовная политика»

16.50 – 17.00 Заключительное слово президента ФПА РФ Пилипенко Ю.С.

Юрий Пилипенко: «Адвокат должен быть хорошим психологом»

В канун Дня адвокатуры, который отмечается в России 31 мая, «Право.ru» побеседовало с самым главным адвокатом страны, президентом Федеральной палаты адвокатов, профессором, д. ю. н. Юрием Пилипенко. Он рассказал о работе ФПА, залоге успеха для адвоката и поздравил читателей с праздником.

Юрий Сергеевич, над чем сейчас работает Федеральная палата адвокатов?

– Мы в ФПА работаем над тем, чтобы все 78 000 наших коллег стали успешными, высокопрофессиональными, способными достойно выполнять задачу, которая составляет суть адвокатской деятельности, – защищать права, свободы, интересы своих доверителей. Поставленной цели мы обязательно добьемся.

В апреле VIII Всероссийский съезд адвокатов принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, внес поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката. В мае начата подготовка Стандарта повышения квалификации. Идет работа и над многими другими проектами, благодаря которым через несколько лет адвокаты будут самыми эффективными участниками не только судебного процесса, но и всех юридически значимых действий.

Это стало возможным потому, что 15 лет назад, 31 мая 2002 года, был принят закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, на основе которого российская адвокатура впервые за свою историю организована в единую независимую самоуправляемую профессиональную корпорацию.

31 мая мы отмечаем День российской адвокатуры. Уверен, что это праздник не только для адвокатов, но и для всех, кому дороги право, закон и справедливость.

Что необходимо адвокату, чтобы стать успешным?

– Для того чтобы стать успешным, адвокату необходимы прежде всего глубокие знания права и правоприменительной практики. Причем использовать их надо «по-адвокатски», то есть исходя из стратегии и тактики ведения дела. И это важнейший навык в совокупности всего того, что мы понимаем под профессиональной эрудицией адвоката. А она, кстати, включает в себя и эрудицию общую, потому что огромная масса дел требует специальных знаний в самых разных областях: экономике, культуре, высоких технологиях, медицине – всего не перечислить.

Адвокат должен уметь кратко, четко, точно, логично, аргументированно, грамотно, хорошим слогом формулировать свои мысли – и в устной речи, и на бумаге. Он должен быть хорошим психологом. Ему необходимы такие качества, как ум, порядочность, настойчивость, целеустремленность, способность работать 25 часов в сутки.

Читайте так же:  Статья 212 хищение путем использования компьютерной техники

И еще: адвокат должен уметь проигрывать – не падать духом, а находить силы для того, чтобы извлечь из своей неудачи урок, который поможет превратить поле проигранного сражения в плацдарм будущей победы.

Ваши поздравления читателям «Право.ru».

Поздравляю вас, дорогие коллеги и друзья, уважаемые читатели компетентного и авторитетного информационно-правового ресурса «Право.ru»! Желаю вам созидательной энергии, разумного оптимизма, творческих взлетов и профессиональных побед!

Прочитать поздравления других известных адвокатов можно здесь или перейдя по тегу «День адвокатуры 2017».

Обращение к Президенту Федеральной палаты адвокатов РФ.

Юрий Сергеевич Пилипенко, просим Вас прекратить преследование Народного адвоката Алексея Александровича Суханова. Просим Вас поощрить адвоката А.А.Суханова за его полезные, продуктивные, милосердные дела на благо нашего общества. Мы считаем адвоката А.А.Суханова одним из лучших адвокатов России и настоящим профессионалом своего дела.

Здравствуйте, Юрий Сергеевич Пилипенко,

вам опять пишет активист правозащитного движения Елена Рохлина.

Мне стало известно, что вы настоятельно инициируете лишение статуса адвоката — Народного адвоката Алексея Александровича Суханова. Сразу хочу вас предупредить, что письмо я выставляю на патриотических сайтах и на своих страничках. К сожалению единственной возможностью защищаться в нашей Отчизне — становятся такие вот публичные обращения от себя лично и от неравнодушного сообщества, которое ратует за построение справедливого, социального государства.

Хочу напомнить вам, что Народный адвокат А.А.Суханов помог огромному количеству малообеспеченных сограждан, у которых нет средств на оплату юридической помощи. Алексей Алекандрович провёл ряд коррупционных расследований, которые закончились уголовными делами в отношении чёрных риэлторов, в отношении казнокрадов.

Да, адвокат Алексей Александрович поднимает тему карманных адвокатов, когда в судах привлекаются одни и те же адвокаты, оплачиваемые государством, но часто слишком покорные и податливые в отношении стороны обвинения, в отношении самих судей. Как результат, эти адвокаты не способны поддержать малоимущих людей, слишком материально заинтересованы в том, чтобы не лишиться постоянного заработка в судах.

Хочу напомнить, что ваша прямая обязанность: проверять как расходуются адвокатские членские взносы в той же Иркутской адвокатской палате, думаю, вас данная информация сильно расстроит. Ну есть потребность у общества на выздоровление, как есть необходимость меняться в лучшую сторону самому адвокатскому сообществу.

Ведь вы знаете эти страшные цифры, что у нас в стране только 0, 36% оправдательных приговоров, люди платят адвокатам огромные деньги и при этом адвокаты не способны защитить тотальное большинство из своих подопечных. И вы могли бы поднимать данную тему, вместо того, чтобы преследовать честного Народного адвоката, адвоката, которого уже знают сотни тысяч наших сограждан, знают как человека чести. А мы бы, — говорю от лица патриотического сообщества — мы бы вас в этом здравом, в благом деле поддержали бы, но не должно слово адвокат ассоциироваться у людей со словом паразит, к моему сожалению про адвокатов всё чаще думают именно так.

Адвокаты должны быть по-настоящему независимыми и стоять на стороне народа, а вместо этого мы наблюдаем тенденцию, что адвокаты в России боятся лишиться своей работы и пытаются усидеть на нескольких стульях. Адвокаты на то и платят членские взносы в адвокатские палаты, чтобы эти палаты отстаивали их интересы, а не преследовали своих коллег за принципиальную и честную позицию.

Я прошу вас, мы просим вас: пересмотреть своё отношение к Народному адвокату Алексею Александровичу Суханову, поддержать Алексея Александровича Суханова, услышать людей, которые вам пишут, ведь именно эти люди будут менять Россию к лучшему, именно эти люди будут рассматривать ваш статус в ближайшем будущем. И просим вас нам обязательно ответить. Федеральная палата адвокатов — это не чёрная дыра. К вам обращались около пятидесяти организаций, входящих в ПДС НПСР, к вам обращались неравнодушные, активные сограждане, но вы молчите так, будто общественность для вас — пустое место.

Пора всем нам меняться в позитивную сторону, олигархо-режим не устоит в России, пришло время встать на сторону народа, ещё вчера пришло, просим задуматься над нашим предыдущим предложением: поощрить адвоката Алексея Александровича Суханова и конечно же прекратить это позорное преследование лучшего адвоката России.

Статья 81 3 Конституции Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд. 3 и 4 сроки Путина незаконны ст 278 УК РФ Насильственный захват власти или насильственное удержание власти https://fotki.yandex.ru/next/users/t9214071367/album/576837/view/2715691
https://fotki.yandex.ru/next/users/t9214071367/album/576837/view/2715692
https://fotki.yandex.ru/next/users/t9214071367/album/576837/view/2715693
https://fotki.yandex.ru/next/users/t9214071367/album/576837/view/2715694
https://yadi.sk/d/VyoRycGu3RPFtD
https://yadi.sk/i/miajHKwA3RPFtH
Вышел третий выпуск газеты Земля РОССИИ орган «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО ЗЕМЛЯ РОССИИ о захвате и насильственном удержании власти преступным пенсионером Путиным Владимир Владимировичем Еженедельная газета изд. с 28.10.92
№ 03 (03) январь 2018
Газета “Земля РОССИИ” зарег. в СЗ РУ ГК РФ по печати. Рег.. свидет. П 0931 от 16.05.94г. «Крестьян. информ. агентство», зарегистр. свид. № П 4014 , от 14.10. 1999 г. в СЗ рег. упр. ГК РФ по печати

Адрес издательство и редакции:197371, Л-д, а/я газета «Земля РОССИИ» (952)229-47-76, 921)407-13-67 [email protected] (911 190-46-36, (968 )185-49-83
Ред. не всегда разделяет мнение авторов статей
Учредители издательство редакции Фонд «РОСФЕР»
зарегистрирован в Управлении юстиции Мэрии СПб номер 1526 от 7 июля 1993 года, ( общественные организации) ОО «Сейсмофонд» — зарегистрирован в Упр юстиции Мэрии СПб номер 2172 от 7 10. 1994
вторая страница № 3 (03) skype: kiainformburo Еженедельная Газета «Земля РОССИИ [email protected] стр 2
В Верховный Суд Российской Федерации https://snob.ru/profile/25185/print/130666 https://youtu.be/Tc6J1Ocilcw
ЗАЯВЛЕНИЕ в действиях гражданина РФ В В Путина, занимающего в настоящее время должность Президента РФ. признаков уголовного преступления
Движение 14% 21 декабря 2017 года подало в ГД заявление на наличие в действиях президента Путина признаков преступления.
http://activatica.org/blogs/view/id/4277/title/gosdume-predlozhili-obvinit-v-v-putina-v-sovershenii-prestupleniya
Первое Московское Отделе***е Обществе»»ю-попитичес*ого движения «14%*. сокращенное наименование Движение 14*. создано 17 ноября 2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г N» 82-ФЗ «Об общественны* объединениях» и не является юридическим лицом
Движение 14% в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г № 212 ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» 17 июня 2017 г создало группу общественного мониторинга и проводило а городе Москве в период с 16 июля 2017 г по 4 августа 2017 г временный общественный мониторинг деятельности Президента РФ В В Путина
16 августа 2017 г. Движение 14* направило Президенту РФ В В Путину Заключение по результатам временного общественного мониторинга, в котором были представлены следующие факты и обстоятельства
Согласно пункту 3 статьи 61 Конституции Российской Федерации «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд’
В Определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 1996 г Ne 134-0 по делу о толковании статьи 61 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации указывается
«Два срока полномочий подряд о чем идет речь в статье 61 (честь 3) Конституции Российской Федерации составляют конституционный предел превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает»
8 Словаре русского языка С И Ожегова слово «предел» имеет следующее, применимое в рассматриваемой ситуации значение
Последняя крайняя грань, степень чего-нибудь
Предел совершенства Предел скорости Предел прочности Предел упругости Предел желаний На пределе сил Дойти до предела Силы (нервы) на пределе (крайне напряжены)»
В Следственный Комитет РФ подано заявление в отношении Путина В.В. (ст.278 УК РФ) https://alexboz.pravorub.ru/personal/10687.html
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Общественное движение «14%» считает: в действиях гражданина Путина Владимира Владимировича есть признаки уголовного преступления (Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти) https://www.youtube.com/watch?v=-LpnA5Z9E6g&sns=fb https://youtu.be/-LpnA5Z9E6g
ЦИК РФ пойман на одинаковом мошенничестве при регистрации Путина кандидатом в Президенты 20.12.2011 и нынче при приёме от него документов на регистрацию. моё письмо в ЦИК РФ на сайт ЦИК РФ и ответ из ЦИК РФ, который доказывает факт фальсификации выборов ЦИК-ом РФ при незаконной регистрации Путина кандидатом. Так же это делал и Чуровский ЦИК. 1). Обращение в ЦИК РФ Тема: Бездействие ЦИК РФ при выдвижении антиконституционного кандидата Путина В.В Согласно статье 21 пункт 9 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») ЦИК РФ осуществляет контроль за соблюдением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. 6 декабря 2017 года В.В.Путин объявил о своём участии в выборах Президента РФ в качестве кандидата [url=»http://www.mk.ru/…/putin-zayavil-o-svoem-uchastii-v-predsto…»]http://www.mk.ru/politics/…/07/putin. nta-rossii.html[/url]. Согласно 20 (и более) правилам русского языка, логики, математики статья 81.3 Конституции запрещает В.В.Путину занимать должность ПОСЛЕ 2008 года! Определение КС № 134-О от 5.11.1998 г. определило, что два срока полномочий подряд составляют Конституционный предел, превышение которого Конституция РФ не допускает. [url=»http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20974/»]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20974/[/url]
Определение ВС № 74-Г01-34 от 25.09.2017 г. определило что оба обстоятельства меры в количественном отношении «не более двух сроков подряд» и «не более двух сроков» запрещают третий, четвёртый, пятый и т.д. сроки! «При этом Судебная коллегия исходит из того, что основополагающим является отсутствие указания в оспариваемом положении Конституции Республики Саха (Якутия) именно слова подряд. Слова «не может избираться более двух сроков» используются Судебной коллегией как один из возможных вариантов использования словосочетания со словом подряд, что не исключает возможности использования законодателем иного словосочетания с указанным словом (в том числе и содержащегося в ст. 67 Конституции
Республики Саха (Якутия) положения о запрете избираться Президентом Республики более двух раз), не меняющего сути правовой нормы. До приведения второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) в соответствие с п. 5 ст. 18 указанного выше Федерального закона его положение сохраняет юридическую силу и означает в данном случае невозможность гражданина быть избранным Президентом Республики более двух сроков подряд, поскольку, как было указано выше, сам субъект Российской Федерации ввел запрет на выборы
Президента Республики Саха (Якутия) более двух раз (на количество сроков, на которые может быть избран Президент Республики Саха (Якутия), что является его компетенцией, и в этом нет противоречия федеральному законодательству.» [url=»http://www.lawrussia.ru/texts/legal_864/doc864a869x382.htm»]http://www.lawrussia.ru/…/legal_864/doc864a869x382.htm[/url] ЦИК РФ не может бездействовать при таком явном нарушении Конституции. Бездействие является преступлением, соучастием в преступлении. ЦИК РФ так же не может давать преступное самотолкование, нарушающее статьи 6 и 106 ФКЗ «О Конституционном суде» в виде «,а после перерыва не запрещено». Таких слов нет ни в одной статье и наличие такого толкования означало бы частное отрицание, а не общее. В статье 81.3 Конституции отрицание «не» стоит именно перед сказуемым «может занимать», что означает общее отрицание, в котором стержневое слово «более» закрытого словосочетания «более двух сроков подряд», являющегося обстоятельством времени, означает «впредь, в последствии, в будущем, после, ещё,…». Слово «подряд» — наречие и примыкает к словосочетанию «двух сроков». Это слово не является членом предложения и не является обстоятельством действия. Предпринял ли ЦИК РФ действия понедопущению нарушения Конституции при заявлении В.В.Путина о намерении избираться на предстоящих выборах? Отправил ли запрос в КС о том, может ли В.В.Путин нарушать статью 81.3 Конституции? В случае неполучения ответа на мой E-mail с аргументами и в случае дальнейшего бездействия ЦИК РФ я отправлю заявление в ВС и в Прокуратуру о признании действий ЦИК РФ экстремистскими/антиконституционными. +++++++++++++++++++++ Новое обращение в Центральную избирательную комиссию От[email protected] Кому ХХХХХХХХХХ 20 декабря, 12:50 Уважаемый(ая) Букин Евгений Александрович! Ваше обращение успешно отправлено в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации
Третья страница газеты «Земля РОССИИ»
№ 3 (03) skype: oooseismofond Еженедельная Газета «Земля РОССИИ»
[email protected] стр 3

1. Конституционного Суда, Президента РФ. Присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону — ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти».
2. Вышеупомянутые лица, начав незаконное преследование людей за деятельность, соответствующую законам и Конституции, фактически запретили народу решить на референдуме нужен ли ему такой закон. Они исключили возможность вынесения идеи суда народа на всенародное обсуждение. А идея эта не абстрактная, она полностью соответствует духу и букве Конституции. Тем самым, они не оставляют народу возможности непосредственно, через референдум (ч.3 ст 3 Конституции РФ), проявить свою власть. Иными словами, они присвоили властные полномочия народа — ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти».
3. Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 27.06.02 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 148-ФЗ насильственное изменение основ конституционного строя относится к экстремистской деятельности. Также к экстремистской деятельности относится воспрепятствование осуществлению гражданами их права на участие в референдуме. А вышеупомянутые лица фактически организовали экстремистское сообщество (ст. 282.1, 282.2 УК РФ), поставившее своей целью насильственное изменение основ конституционного строя.
Автором настоящего материала подготовлено и отправлено заявление в Генеральную прокуратуру с требованием провести проверку действий упомянутых в тексте лиц

Читайте так же:  Договор на оказание услуг связи с физическим лицом

НЕМНОГО ЦИНИЗМА И ПРАГМАТИЗМА
Что хорошего в деле Замураева? Дополнительная пропаганда, которую делает идее «Ты избрал — тебе судить!»государство руками лепихиных и прочих. Посещаемость блога Замураева резко выросла, Замураев своих целей не скрывает, как никогда не скрывала их АВН. Государство привело к нам новую аудиторию. Да как удачно. Пусть страна узнает, что чтить Конституцию — дело небезопасное, а возмущённый обыватель примерит на себя шанс привлечения к уголовной ответственности за употребление букв, содержащих призывы. Пусть люди знают, что скоро их начнут сажать в тюрьму за детские сказки про идолище поганое, ибо они содержат слова, возбуждающие рознь.
А вы думали, что государство вам мама родная и цацкаться с вами будет?! Щас! Лепихины для вас за дополнительную звёздочку на свои погоны ещё и не то придумают.
Не настоящих же бандитов им ловить! Их они боятся. И пусть обыватель знает, что так будет всегда, пока государство будет оставаться особой корпорацией, паразитирующих на народе чиновников. Пока высшая власть страны будет оставаться безответственной перед народом. «Убей в себе государство!» — пел на излёте СССР Егор Летов. Он мог убить его в себе, но не мог уйти от него. Мы тоже предлагаем убить в себе государство, только мы знаем, как это сделать.
Пора перестать смотреть на него, как на вотчину оборзевших чиновников, как на особый аппарат подавления, обслуживающий экономически господствующие классы. Надо заставить его служить всему народу. А заставить можно только угрозой наказания, поступающей от всего народа, избежать которого они не смогут — «ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!»[2]
Ранее государство молчало, как рыба об лёд, по поводу обсуждения закона о суде народа. Теперь же, начав преследование АВН, за абсолютно законную деятельность, оно дало понять вам всем, что не намерено отвечать перед народом, и даже не допустит обсуждения подобных идей. А вот вас будет сажать за буквы, потому что вы можете из них составить экстремистские слова. Но чиновники государства — умственно недоразвитые олени, ибо их работа ни развитию личности, ни развитию ума не способствует. Они, в лице Лепихина в частности, это понимают. Иначе, к чему их попытки уладить дело без суда?! Они понимают, что нет у них ни малейших шансов доказать в суде, почему призывы к проведению референдума — это экстремизм. Они не смогут явить миру титаническую работу своего ума, и поразить широтой своего кругозора и знанием тонкостей законодательства, теории и истории права и пр., доказав, что на самом деле демократия — это якобы и есть экстремизм. Результатами труда их ума до сих пор являлись карьерные подвиги. Поэтому у Романа есть все шансы отхлестать жандармов по морде Конституцией России, доказав безупречность идеи «Ты избрал — тебе судить!». Стать героем борьбы с безответственной властью. Но не экзальтированным и бестолковым пассионарием уличной борьбы, а умным, разбирающимся в законах мужчиной. Это, конечно же, хорошо.
А поскольку в судах в России сидят примерно такие же вундеркинды, какие работают в управлении «Ы» (толковые на госслужбу не идут, им западло кормиться, а не зарабатывать умом и руками), то, скорее всего, в очередной раз, наплевав и на законы и на здравый смысл, будет вынесен обвинительный приговор. Тогда Роман будет первой жертвой войны государства против ответственной власти. А это тоже немало для пропаганды! Это верный способ привлечь на свою сторону сочувствующих. В России живём, не где-нибудь! У нашего народа своё отношение к тем, кто пострадал от государства. А Лепихин пусть живёт со славой неграмотного жандарма. Кострома — город маленький.
Четвертая страница № 3 (03) skype: kiainformburo Еженедельная Газета «Земля РОССИИ» [email protected] стр 4
Предел по русски почему Путин своё уже отпрезидентствовал https://snob.ru/profile/25185/blog/130666
В Верховный Суд Российской Федерации
ЗАЯВЛЕНИЕ о наличии в действиях гражданина РФ В.В. Путина, занимающего в настоящее время должность Президента РФ, признаков уголовного преступления
Первое Московское Отделение Общественно-политического движения «14%», сокращенное наименование Движение 14%, создано 17 ноября 2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и не является юридическим лицом.
Движение 14% в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» 17 июня 2017 г. создало группу общественного мониторинга и проводило в городе Москве в период с 16 июля 2017 г. по 4 августа 2017 г.временный общественный мониторинг деятельности Президента РФ В.В. Путина.
16 августа 2017 г. Движение 14% направило Президенту РФ В.В. Путину Заключение по результатам временного общественного мониторинга, в котором были представлены следующие факты и обстоятельства:
Согласно пункту 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
В Определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации указывается:
«Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает».
В Словаре русского языка С.И. Ожегова, слово «предел» имеет следующее, применимое в рассматриваемой ситуации, значение:
«Последняя, крайняя грань, степень чего-нибудь.
Предел совершенства. Предел скорости. Предел прочности. Предел упругости. Предел желаний. На пределе сил. Дойти до предела. Силы (нервы) на пределе (крайне напряжены)».
В Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. по делу № 74-Г01-34 указывается:
«Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ — ст. 81 ныне действующей Конституции РФ».
На основании вышеизложенного можно однозначно утверждать, что лицо, занимавшее должность Президента РФ два срока подряд, больше не может быть Президентом Российской Федерации.
В.В. Путин занимал должность Президента РФ:
— в период с 7 мая 2000 г. по 7 мая 2004 г. (первый срок);- в период с 7 мая 2004 г. по 7 мая 2008 г. (второй срок);- в период с 7 мая 2012 г. по настоящее время (третий срок). В связи с чем, Движение 14% задало В.В. Путину вопрос:
17 августа 2017 г. Движение 14% получило ответ из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций (от 17.08.2017 г. исх. № А26-02-79812991), за подписью Специалиста-эксперта департамента письменных обращений граждан и организаций А. Куликовой, в котором указывалось следующее:
«Разъясняем, что часть 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации гласит, что одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
В ответе Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций было полностью проигнорировано толкование пункта 3 статьи 81 Конституции РФ, изложенное в Определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О, гражданин РФ В.В. Путин не представил никаких нормативных актов, которые могли бы опровергнуть толкование пункта 3 статьи 81 Конституции РФ, изложенное в Определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О, и никаких аргументированных объяснений, на каком основании в настоящее время он занимает должность Президента Российской Федерации.
Указанная статья не делает исключение для должности Президента Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, мы считаем, что действия гражданина РФ В.В. Путина нарушили следующие права и свободы каждого гражданина Российской Федерации:
1) пункт 1 статьи 3 Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». 2) пункт 1 статьи 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом». 3) пункт 2 статьи 32 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».
4) пункт 4 статьи 32 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе»
Учитывая, что, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Конституции РФ «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону», мы полагаем, что действия гражданина РФ В.В. Путина можно квалифицировать по статье 278 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая гласит: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации» Верховный суд Российской Федерации выносит заключение о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления при выдвижении Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. На основании всего вышеизложенного, Движение 14% просит Верховный Суд Российской Федерации в виду чрезвычайной важности и исключительности изложенного дела рассмотреть настоящее Заявление и в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ вынести частное определение о наличии в действиях гражданина РФ В.В. Путина, занимающего в настоящее время должность Президента РФ, признаков уголовного преступления, которое можно квалифицировать по статье 278 Уголовного кодекса РФ (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), повлекших нарушение прав и свобод всех граждан Российской Федерации.
Указанное частное определение просим Вас отправить на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации для инициации процедуры отрешения гражданина В.В. Путина от должности Президента РФ в соответствии со статьей 93 Конституции РФ. Настоящее Заявление подаётся Движением 14% в связи с тем, что действия гражданина В.В. Путина нарушили права всех участников Движения 14%.
Редактор газеты “Земля РОССИИ”, информационный ополченец, военкор “КРЕСТЬЯНинформБЮРО”, позывной Сталинский Сокол [email protected] [email protected] seismofond.ru Адрес редакции: 197371 СПб,а/я газета “ЗР” (999) 535-47-29
Отпечатана в издательстве ИА «КРЕСТЬЯНинформБЮРО». Тираж 1 экз. Заказ 3 Подп. в печ. 12.01.2018. . Тел. типографии (952) 229-47-76

Газета “Земля РОССИИ” зарег. в СЗ РУ ГК РФ по печати. Регистр. свидет. П 0931 от 16.05.94г. Крестьян. информ. агентство, зарегист. свид. № П 4014 , от 14 октября 1999 г. в СЗ рег. упр. ГК РФ по печати. Редакция не всегда разделяет мнение авторов. Редакция не несет ответственности за авторский материал.
Учредители издательство редакции Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительства -«Зажита и безопасность городов» — «Сейсмофонд» и Фонда поддержки и развития крестьянских (фермерских ) хозяйств «РОСФЕР» ( общественные организации) ОО «Сейсмофонд» — зарегистрирован в Управлении юстиции Мэрии СПб номер 2172 от 7 октября 1994, ОО Фонд «РОСФЕР» зарегистрирован в Управлении юстиции Мэрии СПб номер 1526 от 7 июля 1993

Читайте так же:  Анкета заявление на удостоверение частного охранника бланк

Этой власти не нужны ни честные, независимые ни адвокаты, ни судьи, ни прокуроры, ни вообще честные чиновники. Власть их просто в лучшем случае увольняет, лишает прав, а в худшем -сажают в тюрьму, или даже убивают.
Вот этого Суханова надо внести в список будущего руководства России как председателя адвокатской палаты.

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА президенту Федеральной палаты Иркутской области адвокатов РФ
АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ
Суханов Алексей Александрович.

Заявление
О проведении проверки деятельности адвокатской палаты Иркутской обл.

1.Решения совета палаты области о порядке назначения адвокатов по назначению игнорируются всеми судебными и следственными органами.
При реализации этого направления деятельности Совет палаты при внешнем согласии, выраженном на заседаниях от 11.09. и 09.11.2017 г., игнорировал доводы моих обращений, рассмотренных Советом 11.09 и 09.11.2017 г., выступления координатора по Октябрьскому району г. Иркутска (суд апелляционной и кассационной инстанции) о деятельности на территории г. Иркутска группы «карманных адвокатов».
Так, я за 6 мес. осуществления мною адвокатской деятельности в Иркутске ни разу не был назначен судьями ни в одно судебное заседание. Между тем, я в дни дежурств лично ходил и в Иркутский районный суд, и в облсуд, рассматривающий дела по 1 инстанции и в апелляции, для участия в рассмотрении дел. Однако, как правильно пояснила сотрудница аппарата, помощники судей, действуя по указанию судей, приглашают своих адвокатов. Я к категории «своих» не отношусь, поскольку при наличии процессуальных нарушений, допускаемых судьями и следователя, принципиально и профессионально отстаиваю права и свободы подзащитных. Так, я осуществляю защиту по единственному делу по обвинению душевнобольного Наталина И.Б. Следователь назначил меня по просьбе Наталина в связи с нападением на ранее осуществлявшего его защиту адвоката Казакова А.В. в здании Куйбышевского суда г. Иркутска.
По этому делу областной суд по моим апелляционным жалобам отменил 2 незаконных постановления судьи, остальные мои жалобы находятся в стадии рассмотрении. На нарушение права подзащитного на защиту, допущенное следователем, я подал жалобу в Кировский суд, и следователь, не дожидаясь постановления судьи, сам устранил допущенные им нарушения закона, что повлекло прекращение производства по жалобе. В промежутке между заседаниями в Иркутске я съездил в Мосгорсуд, который отменил судебный акт по основному делу в России в отношении подполковника запаса Барабаша К.В.
Очевидно, что меня с моей принципиальной позицией ни следователи, ни судьи добровольно не станут назначать для защиты обвиняемых и подсудимых, как и других принципиальных и профессиональных адвокатов, о чем многократно было сказано на заседаниях Совета мною и коллегами. Добиться исполнения решения совета палаты можно только в результате применения мер дисциплинарного воздействия в отношении адвокатов, не соблюдающих решения совета палаты, и подачи обращения в надзорный орган на действия судебно-следственных органов, игнорирующих положения федерального закона — ч. 3 ст. 50 УПК. Однако все наши обращения советом палаты остались игнорированными.
Более того, я внес инициативу о проведении мною комплекса мер по установлению тех адвокатов, которые систематически нарушают решение совета палаты о порядке назначения адвокатов для участия в судебных заседаниях облсуда, вследствие чего они участвуют практически по ВСЕМ делам, а остальные адвокаты лишены такой возможности, — в целях реализации советом палаты мер по пресечению деятельности этой группы. Однако президент палаты отказал мне в предоставлении возможности провести комплекс адвокатско-доверительских мероприятий в отношении представителей группы «карманные адвокаты», и не поручил членам совета проведение такой проверки, что, как правильно отметили коллеги на заседании совета палаты 09.11.2017 г., обусловило продолжение противоправной деятельности этой группой.
Деятельность группы карманных адвокатов приводит к нарушению права подозреваемых, обвиняемых и осужденных на защиту. Все мы знаем о нападении на адвоката Казакова в Куйбышевском суде за то, что он заявил судье ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а когда та ему отказала, он заявил ей отвод, для разрешения которого судья удалилась в совещательную комнату с прокурором и секретарем. Когда адвокат заявил ей отвод за нарушение тайны совещательной комнаты, на него кинулись оперативные сотрудники, угрожали оружием. Я вызвал сотрудников полиции, которые вывели его из зала суда. Ему на смену вызвали адвоката, в присутствии которой судья в 21 ч. 40 мин. продиктовала перепуганному нападением на адвоката душевнобольному инвалиду 1 группы заявление об отказе от адвоката Казакова, и вновь назначенная адвокат поддержала ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей без согласования позиции, без ознакомления с делом. Впоследствии она не посетила подзащитного в СИЗО, не выяснила у него о его намерении подать апелляционную жалобу и сама не подала апелляционной жалобы. Вся защита свелась к получению денежного вознаграждения за работу в ночное время. И я убежден: если проверить деятельность т.н. соц.группы карманных адвокатов, то такая картина обнаружится по основному количеству дел. О чем и говорили мои коллеги на заседании совета 09.11.2017 г. – НЕОБХОДИМО проверить адвокатские досье у членов группы «карманные адвокаты» для выявления фактов двурушничества, предательства интересов подзащитных и адвокатуры в целом.
Эти доводы совет палаты игнорировал.
2.Следующий аспект, касающийся всех адвокатов, работающих по назначению: областной суд занижает оплату труда адвокатов в суде апелляционной инстанции: вот иллюстрация: мой подзащитный обвиняется по ч.2 ст. 105 УК. Дело относится к подсудности облсуда. Согласно 3-х постановлений об оплате моего труда, все судьи безмотивно оказали в оплате труда за защиту лица, обвиняемого по ч. 2 ст. 105 УК, как за дело, относящегося к подсудности облсуда: в одном случае судья Кастрикин мне оплатил как за защиту душевнобольного, судья Маслова – как за защиту лица, обвиняемого в совершении более трех эпизодов, судья Шабалина оплатила вообще без учета сложности дела, являющегося единственным критерием оплаты труда, установленным правительством. И ни один из судей не дал никакой оценки приведенному мною в заявлении основанию к оплате труда как обвинение лица в преступлении, относящемся к подсудности облсуда.
Судья Шабалина вообще отказала мне в оплате труда за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, а президент отказал в реализации мер по защите адвокатов, еще и разгневался на меня за то, что я обратился в облпрокуратуру, к руководству облсуда с заявлением о пресечении допущенного судьей нарушения ст. 50 УПК, т.е. в связи с защитой мною как моих законных прав, так и интересов всех адвокатов области, работающих в судах по назначению.
3. В СИЗО-1 УФСИН сложилась практика недопуска адвоката к подзащитному, находящемуся на стационарной психиатрической экспертизе по мотиву «необходимости согласования свидания с лечащим врачом». Облпрокуратура встала на сторону нарушителей закона. А совет палаты не предпринимает никаких мер к защите полномочий адвоката и права арестованного на защиту.
Поскольку палата действует на наши отчисления, именно палата обязана осуществлять защиту адвокатов, в т.ч. защищать адвокатов, пострадавших при исполнении своих обязанностей, как, например, это произошло с Казаковым.
Бездеятельность совета палаты привела к тому, что я за 6 мес. ВООБЩЕ не смог заработать ни копейки и мне не с чего оплачивать ни налоги в связи с осуществлением адвокатской деятельности, ни взносы в палату на следующий год, а в связи с отсутствием ИНН Сбербанк отказал мне в открытии расчетного счета, вследствие чего я лишен возможности получать вознаграждение за осуществление адвокатской деятельности по назначению. Мое обращение в совет палаты о защите моих профессиональных прав осталось без ответа.
Я считаю, что совет палаты неудовлетворительно исполняет свои обязанности: не контролирует порядок исполнения решения о назначении судебно-следственными органами адвокатов, не осуществляет защиту адвокатов, пострадавших при осуществлении адвокатской деятельности, а напротив, осуществляет репрессии в отношении пострадавших адвокатов, в частности, в отношении адвоката Казакова; после дачи заключения Квалиф.комиссией не принимает никаких мер к тому, чтобы оплата труда адвокатов и предоставление свиданий в СИЗО с подзащитными осуществлялась в соответствии с законом.
4. в условиях кризиса основная часть населения области стала малоимущей и неимущей, оплатить труд адвокатов могут позволить себе крайне немногие; у адвокатов прекращаются источники финансирования по соглашению. В таких условиях я уже не могу оплачивать 25 000 руб. в ПФ и 9000 руб. взноса в палату. Адвокаты области из запланированного палатой размера отчислений в 10 миллионов 449 000 смогли внести оплату в размере лишь 6 миллионов 774 000, что наглядно свидетельствует об обнищании адвокатов области. А руководство палаты на фоне ухудшений финансовой ситуации сформировало заведомо дефицитный бюджет на сумму свыше 200 000 руб., а по факту – значительно больше, как следует из документа под названием «исполнение сметы доходов и расходов…», и вместо снижения финансового бремени на адвокатов установило себе фонд оплаты в размере 5 миллионов 950 000 руб., на премии – 300 000, на организацию культурных и спортивных мероприятий – 600 000, хотя адвокатура — не спортивное общество, а задачей палаты является создание адвокатам условий к надлежащему исполнению функций адвоката и адвоката-защитника.
Прошу провести ведомственную проверку и возбудить дисциплинарные производства в отношении членов совета палаты области, не исполнивших свои обязанности по защите интересов адвокатов области.

распечатка с сайта палаты: НОВОСТИ

Расширенное заседание Совета Адвокатской палаты Иркутской области

09 ноября 2017 года в 10.00 часов по адресу Адвокатской палаты Иркутской области: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 105А, оф. 901, состоится расширенное заседание Совета палаты по теме: «Практика и проблемы участия адвокатов Иркутской области в работе по уголовным делам по назначению».
Решения, принятые на заседании Совета Адвокатской палаты Иркутской области 5 октября 2017 года

По первому вопросу повестки дня «Об участии в проведенном ФПА РФ семинаре по вопросам дисциплинарной практики»:
Шадрин А.А. проинформировал членов Совета об участии в проведенном Федеральной палатой адвокатов РФ семинаре по вопросам дисциплинарной практики.
По второму вопросу повестки дня «Об участии во всероссийских соревнованиях адвокатов по футболу»:
Старостенко С.В. проинформировал членов Совета об участии команды Адвокатской палаты Иркутской области во всероссийских соревнованиях адвокатов по футболу.
По пятому вопросу повестки дня «Разное»
Единогласно голосами всех присутствующих членов Совета принято решение принять к сведению представления о применении мер поощрения знаком отличия в отношении адвокатов Балахничевой Анны Викторовны и Суханова Алексея Александровича.

Решения Адвокатской палаты Иркутской области 11 сентября 2017 года

Решения, принятые на заседании Совета
Адвокатской палаты Иркутской области 11 сентября 2017 года

Читайте так же:

  • Военная пенсия в рб Калькулятор военной пенсии за выслугу лет на 2018 г.- 01.10.2019 г. с учетом увеличения с 01.01.2018 г. Предложения Минфина РФ об увеличении минимальной выслуги до 25 лет, необходимой для назначения "военной пенсии" и комментарий к ним смотреть здесь=> Онлайн калькулятор (ПРОЕКТ) […]
  • Налоговые льготы пенсионерам мвд по выслуге лет Какие положены льготы пенсионерам МВД? Большинство граждан, выходящих на пенсию в Российской Федерации, получают те или иные льготы или компенсации от государства. Размеры и возможности этих льгот в основном зависят от прошлых мест работы потенциального пенсионера. Военнослужащие и […]
  • Как начисляется пенсия по возрасту казахстан Как начисляется (рассчитывается) пенсия по возрасту в Казахстане? Пенсия по возрасту в Казахстане (для мужчин пенсионный возраст - 63 г., для женщин — 58 лет), начисляется из расчета 60% от среднемесячного дохода. Для определения этого показателя, необходим средний доход за 3 года (36 […]
  • Требования к воздуху чистых помещений Требования к воздуху чистых помещений ГОСТ Р ИСО 14644-2-2001 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧИСТЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ И СВЯЗАННЫЕ С НИМИ КОНТРОЛИРУЕМЫЕ СРЕДЫ Требования к контролю и мониторингу для подтверждения постоянного соответствия ГОСТ Р ИСО 14644-1 Cleanrooms and associated […]
  • Договор займа имущества образец между юридическими лицами Договор займа между юридическими лицами (бланк) Договор займа между юридическими лицами имеет ряд юридически значимых особенностей, которые отличают его от займа между физическими лицами. В настоящей статье мы расскажем, на что следует обратить внимание в первую очередь, если ваша […]