Меню

Экспертиза в уголовном процессе рк

Об утверждении Инструкции по производству судебно-психиатрической экспертизы

Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 12 марта 2010 года № 164. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 29 марта 2010 года № 6143. Утратил силу приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 27 апреля 2017 года № 484 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования)

  • Текст
  • Официальная публикация
  • Информация
  • История изменений
  • Ссылки

Сноска. Утратил силу приказом Министра юстиции РК от 27.04. 2017 № 484 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Примечание РЦПИ!
Порядок введения в действие приказа см. п. 5.

В соответствии с Законом Республики Казахстан от 20 января 2010 года «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» и в целях совершенствования производства судебно-психиатрических экспертиз, ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить прилагаемую Инструкцию по производству судебно-психиатрической экспертизы.

2. Департаменту организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Казахстан (Нургазиев К.С.) обеспечить государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан.

3. Департаменту административно-правовой работы Министерства здравоохранения Республики Казахстан (Бисмильдин Ф.Б.) обеспечить в установленном законодательством порядке официальное опубликование настоящего приказа после его государственной регистрации в Министерстве юстиции Республики Казахстан.

4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на Вице-министра здравоохранения Республики Казахстан Биртанова Е.А.

5. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.

Инструкция по производству
судебно-психиатрической экспертизы
Глава 1. Общие положения

1. Настоящая Инструкция разработана в соответствии с Кодексом Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения», Уголовно-процессуальным Кодексом Республики Казахстан, Гражданским процессуальным Кодексом Республики Казахстан, Кодексом Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» (далее — Закон) и определяет организационные основы производства судебно-психиатрической экспертизы в Республике Казахстан.

2. В настоящей Инструкции используются следующие понятия:

1) органы судебно-психиатрической экспертизы — Республиканское государственное казенное предприятие «Республиканский научно-практический центр психиатрии, психотерапии и наркологии» Министерства здравоохранения Республики Казахстан и специализированные психиатрические организации местных органов государственного управления здравоохранения, к функциям которых отнесено производство судебно-психиатрических экспертиз;

2) руководитель органа судебно-психиатрической экспертизы — лицо, осуществляющее руководство судебно-экспертной деятельностью органа судебно-психиатрической экспертизы (первый руководитель органа судебно-психиатрической экспертизы);

3) судебно-психиатрический эксперт — лицо, соответствующее требованиям Закона, которому органом (лицом), ведущим уголовный процесс, судом либо органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях поручено производство судебно-психиатрической экспертизы;

4) судебно-психиатрическая экспертиза — исследование материалов уголовного, гражданского дела или дела об административном правонарушении, проводимое на основе специальных научных знаний в области судебной психиатрии в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.

3. Основными задачами судебно-психиатрической экспертизы являются:

1) по уголовным делам — исследование объектов, проводимое судебно-психиатрическими экспертами на основе специальных научных знаний, имеющих значение для уголовного дела;

2) по гражданским делам — исследование объектов, проводимое судебно-психиатрическими экспертами на основе специальных научных знаний, имеющих значение для гражданского дела;

3) по делам об административных правонарушениях — исследование объектов, проводимое судебно-психиатрическими экспертами на основе специальных научных знаний, имеющих значение по делам об административных правонарушениях.

Глава 2. Производство судебно-психиатрической экспертизы

4. Основанием для производства судебно-психиатрической экспертизы служат постановление, определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы органа, ведущего уголовный процесс, суда, органа (должностного лица), в производстве которого находится уголовное, гражданское дело, или дело об административном правонарушении.

5. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится комиссионно не менее чем двумя судебно-психиатрическими экспертами, а для производства судебно-психиатрической экспертизы по вопросу о вменяемости лица назначается не менее трех судебно-психиатрических экспертов.

6. Материалы уголовных, гражданских и административных дел в период производства судебно-психиатрической экспертизы хранятся в сейфах, установленных в помещениях органов судебно-психиатрической экспертизы, оборудованных сигнализацией.

Медицинская документация, заключения судебно-психиатрической экспертизы, журналы регистрации судебно-психиатрической экспертизы, отчеты о судебно-экспертной деятельности органа судебно-психиатрической экспертизы, переписка с различными органами (лицами) по вопросу производства судебно-психиатрической экспертизы в органах судебно-психиатрической экспертизы выделяются в особое делопроизводство.

7. При производстве судебно-психиатрических экспертиз, не допускается участие третьих лиц, могущих повлечь изменение состояния психики человека — объекта судебной экспертизы.

8. Заключение судебно-психиатрических экспертов либо сообщение о невозможности дать заключение направляется (выдается) органу (лицу), назначившему судебную экспертизу, в течение трех суток после их составления.

9. При проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, если по одним вопросам, указанным в постановлении, определении о назначении судебной экспертизы, судебный эксперт дает заключение, а по другим имеются основания для составления сообщения о невозможности дать заключение, им составляется единый документ — заключение судебно-психиатрического эксперта.

10. При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, если по одним вопросам, указанным в постановлении, определении о назначении судебной экспертизы, судебный эксперт дает заключение, а по другим имеются основания для составления сообщения о невозможности дать заключение, им составляется единый документ — заключение судебно-психиатрического эксперта, с рекомендацией о проведении лечения до выхода из временного психического расстройства в установленном законодательством Республики Казахстан порядке и последующей судебно-психиатрической экспертизой для решения экспертных вопросов.

Глава 3. Субъекты судебно-психиатрической
экспертной деятельности

11. К субъектам судебно-психиатрической экспертной деятельности относятся:

руководитель органа судебно-психиатрической экспертизы;

ведущий судебно-психиатрический эксперт, при производстве комиссионной судебно-психиатрической экспертизы;

судебно-психиатрический эксперт либо физическое лицо, осуществляющее деятельность по производству судебно-психиатрической экспертизы на основании лицензии.

Сноска. Пункт 11 в редакции приказа Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

12. Для оптимизации производства судебно-психиатрической экспертизы руководителем органа судебно-психиатрической экспертизы производится функциональное разграничение обязанностей между всеми членами каждой комиссионной экспертизы.

Глава 4. Сроки производства судебно-психиатрической
экспертизы и исчисление их сроков

13. Срок производства судебно-психиатрической экспертизы исчисляется со дня принятия органом судебной экспертизы либо лицом, не являющимся сотрудником органа судебной экспертизы, привлеченным в качестве судебно-психиатрического эксперта, к производству постановления, определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы и ее объектов.

14. Продление срока производства судебно-психиатрической экспертизы производится по мотивированному ходатайству руководителя органа судебно-психиатрической экспертизы либо судебно-психиатрического эксперта (судебно-психиатрических экспертов), не являющегося сотрудником органа судебно-психиатрической экспертизы по форме, согласно приложению 1 к настоящей Инструкции, только в следующих исключительных случаях:

1) резкое изменение психического состояния лица, которому назначена судебно-психиатрическая экспертиза в процессе ее производства;

2) резкое изменение физического состояния лица, которому назначена судебно-психиатрическая экспертиза в процессе ее производства;

3) при появлении вновь открывшихся обстоятельств в процессе производства судебно-психиатрической экспертизы, требующих дополнительного изучения и которые оказывают существенное влияние на заключение судебно-психиатрических экспертов.

Сноска. Пункт 14 в редакции приказа Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

15. Особенности продления срока пребывания лица в медицинской организации для производства судебно-психиатрической экспертизы установлены Законом.

16. Критерии определения категорий сложности судебно-психиатрических экспертиз:

1) сложные экспертизы — судебно-психиатрические экспертизы, когда возможно решение экспертных вопросов в амбулаторных условиях в срок не превышающей 20 суток;

2) особо сложные экспертизы — судебно-психиатрические экспертизы, когда необходимо привлечение разных специалистов для производства стационарных экспертиз, когда лицо, которому назначена судебная экспертиза, обвиняется в преступлении относящегося к категориям особо тяжких, срок производства судебной экспертизы не должен превышать 30 суток.

17. Приостановление производства судебно-психиатрической экспертизы производится путем направления сообщения о приостановлении срока судебно-психиатрической экспертизы не более чем на десять суток, а по делам упрощенного досудебного производства не более чем на трое суток по форме, согласно приложению 2 к настоящей Инструкции в порядке, предусмотренном Законом.

18. В случае необходимости изучения дополнительных материалов необходимых для дачи судебно-психиатрического экспертного заключения, судебно-психиатрические эксперты направляют письменное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов органу (лицу), назначившему судебно-психиатрическую экспертизу в течение семи суток, а по делам упрощенного досудебного производства — не более двух суток с момента начала производства судебно-психиатрической экспертизы по форме, согласно приложению 3 к настоящей Инструкции.

19. Срок производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в рамках упрощенного досудебного производства не должен превышать трех суток с момента получения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, а также объекта судебно-психиатрического экспертного исследования.

По делам упрощенного досудебного производства, когда состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на вопросы, поставленные перед судебно-психиатрическими экспертами, в течение одних суток составляется мотивированное сообщение о невозможности дать заключение в указанный срок.

Глава 5. Структура и содержание заключения эксперта

20. По результатам исследований судебно-психиатрические эксперты составляют заключение судебно-психиатрической экспертизы по форме, утвержденной приказом и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 23 ноября 2010 года № 907 «Об утверждении форм первичной медицинской документации организаций здравоохранения» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 6697), удостоверяют его своими личными подписями и личными печатями.

В случае производства судебно-психиатрической экспертизы органом судебно-психиатрической экспертизы подписи судебно-психиатрических экспертов заверяются печатью указанного органа.

Сноска. Пункт 20 в редакции приказа Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

21. В случае разногласия между судебно-психиатрическими экспертами каждый из них или часть судебно-психиатрических экспертов дает отдельное заключение либо судебно-психиатрический эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

22. В заключении указываются: дата его оформления, сроки и место производства судебно-психиатрической экспертизы; основания производства судебно-психиатрической экспертизы; сведения об органе (лице), назначившем судебно-психиатрическую экспертизу; сведения об органе судебно-психиатрической экспертизы и судебно-психиатрических экспертах, которым поручено производство судебно-психиатрической экспертизы (фамилия, имя, отчество, образование, экспертная специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью судебно-психиатрических экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные на разрешение судебно-психиатрических экспертов; содержание и результаты исследований с указанием использованных методик; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед судебно-психиатрическими экспертами вопросам.

23. Анамнестические сведения должны собираться в хронологической последовательности от прошлого к настоящему. Схема анамнестических сведений отражает события жизни с момента рождения до момента начала производства судебно-психиатрической экспертизы и включает трудовой, семейный, сексуальный, брачный, социальный (в том числе криминальный) анамнез.

24. Описание анамнестических сведений должно быть направлено на:

1) выявление психических расстройств с учетом времени их появления, последующего усложнения или редукции с оценкой их влияния на различные стороны жизни лица, которому назначено производство судебно-психиатрической экспертизы (с какого времени страдает психическим расстройством (заболеванием), изменение клиники психических расстройств (заболеваний) в динамике на протяжении жизни, их усложнение, углубление или послабление, восстановление временно утраченных функций);

2) выявление личностных особенностей до заболевания и характерологических изменений, которые произошли за время болезни;

3) выявление особенностей реагирования на различные бытовые обстоятельства, в частности, на психические травмы;

4) выявление не только перенесенных соматических заболеваний и других экзогенных отрицательных факторов (черепно-мозговые травмы, употребление психоактивных веществ), но и того, какое влияние они оказали на психическое состояние;

5) выявление особенностей критических возрастных периодов (пубертатный, инволюционный);

6) сбор терапевтического анамнеза в случаях лечения психотропными препаратами в прошлом;

7) данные об особенностях психического состояния и поведения в период времени, интересующий орган (лицо), назначивший судебно-психиатрическую экспертизу, в рамках поставленных вопросов перед судебно-психиатрическими экспертами.

25. Данные из материалов уголовного, гражданского, административного дела имеющие значение для дачи заключения должны приводиться с указанием номеров томов и страниц дела.

26. При описании психического состояния лица, которому назначена судебно-психиатрическая экспертиза, должно обращаться внимание на особенности его внешнего вида, мимику, движения, речь, манеры держать себя и должно быть отражено:

1) состояние сознания — степень ориентировки в окружающей обстановке, во времени, собственной личности, понимания цели судебно-психиатрической экспертизы;

2) особенности мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, настроения, внимания и их нарушения;

3) отношение лица, которому производится судебно-психиатрическая экспертиза к имевшимся в прошлом болезненным психическим расстройствам;

4) имеющиеся психотические расстройства;

5) отношение лица, которому производится судебно-психиатрическая экспертиза к периоду времени и действиям, которые явились причиной возбуждения дела (уголовного, гражданского или по административным правонарушениям);

6) отношение к собственному психическому состоянию.

27. При изложении психического состояния лица, которому производится судебно-психиатрическая экспертиза, применяется описательный метод. В тех случаях, когда обследуемый употребляет слова и выражения, точно характеризующие его состояние, переживания, они должны быть приведены как прямая речь.

28. Судебно-психиатрические эксперты при наличии в материалах дела используют для дачи заключения письма лиц, в отношении которых производится судебно-психиатрическая экспертиза, их дневники, самоописания болезненных расстройств (описание своего состояния в письменном виде), различные виды их художественной творческой деятельности, а также сведения, полученные из дневников наблюдений медицинского персонала.

29. При наличии пароксизмальных состояний у лиц в отношении, которых производится судебно-психиатрическая экспертиза, описывается их длительность, внешние проявления (цианоз, наличие дополнительных движений) для уточнения характера патологии.

30. Общий осмотр лица, в отношении которого назначена судебно-психиатрическая экспертиза, должен включать:

1) выявление следов различных повреждений, в том числе самопорезов (с учетом их давности), расположение и особенности татуировок, если они имеются;

2) осмотр волосистой части головы для выявления рубцов, шрамов после перенесенных травм;

3) выявление следов инъекций различной давности, если они имеются;

4) осмотр слизистой полости рта (рубцы, наличие следов прикусов, как следствие судорожных приступов).

31. Исследование соматического состояния по органам и системам с учетом предъявляемых жалоб и наличия соматических заболеваний в анамнезе должно включать:

1) перкуссию и аускультативное исследование органов дыхания;

2) исследование сердечно-сосудистой системы (аускультация, измерение артериального давления, частоты пульса);

3) исследование органов пищеварения (пальпация живота, выявление увеличения печени, если оно имеется).

32. При неврологическом обследовании должны определяться:

1) расстройства функции черепно-мозговых нервов;

2) сухожильные и периостальные рефлексы, их изменения, наличие патологических рефлексов, объем произвольных движений, наличие параличей, порезов конечностей;

3) экстрапирамидные нарушения (картина гипокинеза, гиперкинеза, нарушения мышечного тонуса, наличие различных гиперкинезов, тремор, миоклонии);

4) мозжечковая патология и расстройства координации движения, отмечаются расстройства речи, изменения почерка, нистагм;

5) чувствительность и ее нарушения;

6) расстройства функции вегетативной нервной системы.

33. При необходимости уточнения неврологического диагноза проводятся дополнительные методы обследования:

1) эхо- и электроэнцефалографические исследования, позволяющие констатировать снижение порога судорожной готовности, эпилептической активности, а также регистрировать косвенные признаки органического поражения головного мозга и внутричерепной гипертензии, размеров желудочков мозга;

2) реоэнцефалографическое исследование, отражающее состояние сосудистой системы мозга (за счет каротидного и вертебрального бассейнов кровоснабжения);

3) консультация окулиста (определение состояния глазного дна, выявление признаков сосудистого органического поражения головного мозга).

34. По результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы производится оценка результатов, проведенных судебно-психиатрических экспертных исследований с обоснованием выводов судебно-психиатрических экспертов.

35. Отдельно формулируются выводы, содержащие конкретные ответы на поставленные вопросы перед судебно-психиатрическими экспертами.

Глава 6. Структура и содержание сообщения о невозможности
дать заключение

36. Сообщение о невозможности дачи заключения оформляется по форме, согласно приложению 5 к настоящей Инструкции, где указываются:

дата его оформления, сроки и место производства судебно-психиатрической экспертизы;

основания производства судебно-психиатрической экспертизы;

сведения об органе (лице), назначившем судебно-психиатрическую экспертизу;

сведения об органе судебно-психиатрической экспертизы и (или) о судебно-психиатрическом эксперте (экспертах), которым поручено производство судебно-психиатрической экспертизы (фамилия, имя, отчество (при его наличии), образование, экспертная специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность);

отметка, удостоверенная подписью судебно-психиатрического эксперта (экспертов), о том, что он (они) предупрежден(ы) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные на разрешение судебно-психиатрического эксперта (экспертов);

объекты, представленные для экспертного исследования;

обоснование невозможности ответить на поставленные перед судебным экспертом (экспертами) вопросы.

Сноска. Пункт 36 в редакции приказа Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

(место производства судебно-психиатрической экспертизы)

Ходатайство
о продлении срока производства судебно-психиатрической
экспертизы

Сноска. Приложение 1 в редакции приказа Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

(орган (лицо), назначивший (-ее) судебно-психиатрическую

экспертизу, кому направляется сообщение)

«___» ____________ 20 ___ года

Срок производства судебно-психиатрической экспертизы:

с «___» ___________ 20 __ года по «___» __________ 20 __ год

Срок продления производства судебно-психиатрической экспертизы:

с «___» _______ 20__ года по «___» _______ 20 __ год

Лицо, в отношении которого назначена судебно-психиатрическая

экспертиза ______________________________ ___________ года рождения,

(фамилия, имя, отчество (при наличии))

подозреваемого, обвиняемого по статье _____ Уголовного Кодекса

Республики Казахстан или являющегося свидетелем, потерпевшим, истцом,

ответчиком лицом, в отношении которого решается вопрос о

(постановление, определение, органа или лица, назначившего

от «___» ____________ 20 __ года.

Исключительные случаи, являющиеся причиной продления сроков

производства судебно-психиатрической экспертизы:

1) резкое изменение психического состояния лица, которому

назначена судебно-психиатрическая экспертиза в процессе ее

(краткая квалификация психического состояния)

2) резкое изменение физического состояния лица, которому

назначена судебно-психиатрическая экспертиза в процессе ее

(краткая квалификация физического состояния)

3) появление вновь открывшихся обстоятельств (медицинская

документация, материалы дела) в процессе производства

судебно-психиатрической экспертизы, требующих дополнительного

изучения и могущих оказать существенное влияние на заключение

(указание конкретных вновь открывшихся обстоятельств)

Руководитель органа судебно-психиатрической

экспертизы/судебно-психиатрический эксперт (эксперты), не являющийся

сотрудником органа судебно-психиатрической экспертизы

(фамилия руководителя/фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

(место производства судебно-психиатрической экспертизы)

Сообщение
о приостановлении срока производства
судебно-психиатрической экспертизы

Сноска. Приложение 2 в редакции приказа Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

(орган (лицо), назначивший (-ее) судебно-психиатрическую экспертизу,

кому направляется сообщение)

«____» _____________ 20 ___ года

Срок производства судебно-психиатрической экспертизы:

с «__» __________ 20 __ года по «__» ___________ 20 __ год

Срок приостановления производства судебно-психиатрической экспертизы:

с «__» __________ 20 __ года по «__» __________ 20 __ год

Лицо, в отношении которого назначена судебно-психиатрическая

экспертиза __________________________________ ________ года рождения,

(фамилия, имя, отчество (при его наличии))

по статье ____________ Уголовного Кодекса Республики Казахстан или

являющегося свидетелем, потерпевшим, истцом, ответчиком; лицом, в

отношении которого решается вопрос о ________________________________

_______________________________________ от «____» _________ 20__ года

Причины приостановления срока производства судебно-психиатрической

Руководитель органа судебно-психиатрической

экспертизы/судебно-психиатрический эксперт (эксперты), не являющийся

сотрудником органа судебно-психиатрической экспертизы

(фамилия руководителя/фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

(место производства судебно-психиатрической экспертизы)

Ходатайство
о предоставлении дополнительных материалов, необходимых
для дачи заключения судебно-психиатрической экспертизы

Сноска. Приложение 3 в редакции приказа Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

(орган (лицо), назначивший (-ее) судебно-психиатрическую

экспертизу, кому направляется сообщение)

«____» __________ 20 ___ года

Срок производства судебно-психиатрической экспертизы:

с «__» ______ 20__ года по «__» ______ 20__ год

Лицо, в отношении которого назначена судебно-психиатрическая

экспертиза ____________________________________ ______ года рождения,

(фамилия, имя, отчество (при его наличии))

подозреваемого, обвиняемого по статье ___________ Уголовного Кодекса

Республики Казахстан или являющегося свидетелем, потерпевшим, истцом,

ответчиком; лицом, в отношении которого решается вопрос о ___

(постановление, определение органа или лица, назначившего

от «__» _____________ 20__ года

Перечень необходимых дополнительных материалов для дачи заключения

судебно-психиатрическими экспертами с краткой обоснованностью

Руководитель органа судебно-психиатрической

экспертизы/судебно-психиатрический эксперт (эксперты), не являющийся

сотрудником органа судебно-психиатрической экспертизы

(фамилия руководителя/фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

Сноска. Приложение 4 исключено приказом Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

(место производства судебно-психиатрической экспертизы)

Сообщение
о невозможности дать заключение судебно-психиатрической
экспертизы

Сноска. Приложение 5 в редакции приказа Министра здравоохранения РК от 31.01.2014 № 53 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

(орган (лицо), назначивший (-ее) судебно-психиатрическую

экспертизу, кому направляется сообщение)

«___» __________ 20___года

Срок производства судебно-психиатрической экспертизы:

с «__» ______ 20__ года по «__» ________ 20__ год

Лицо, в отношении которого назначена судебно-психиатрическая

экспертиза ___________________________________ _______ года рождения,

(фамилия, имя, отчество (при его наличии))

подозреваемого, обвиняемого по статье ___________ Уголовного Кодекса

Республики Казахстан или являющегося свидетелем, потерпевшим, истцом,

ответчиком; лицом, в отношении которого решается вопрос о

дееспособности (подчеркнуть), согласно ______________________________

(постановление, определение органа или лица, назначившего

от «__» _______ 20__ года

Сведения о экспертах:

(фамилия имя отчество (при его наличии), образование, экспертная

специальность, стаж работы по специальности, ученые степень и

звание, занимаемая должность)

(фамилия имя отчество (при его наличии), образование, экспертная

специальность, стаж работы по специальности, ученые степень и

звание, занимаемая должность)

(фамилия имя отчество (при его наличии), образование, экспертная

специальность, стаж работы по специальности, ученые степень и

звание, занимаемая должность)

Об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложного

заключения по статье 352 Уголовного кодекса Республики Казахстан

(фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

(фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

Читайте так же:  Оплата залог успеха

(фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

Вопросы, поставленные на разрешение судебного эксперта

Объекты, представленные для экспертного исследования:

Обоснование о невозможности ответить на вопросы, поставленные

перед судебно-психиатрическим экспертом (экспертами):

экспертов/судебно-психиатрического эксперта (экспертов), не

являющегося сотрудником органа судебно-психиатрической экспертизы:

(фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

(фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

(фамилия имя отчество (при его наличии)) (подпись)

Тема 2: Судебная экспертиза как форма применения специальных научных знаний в судопроизводстве РК – 1 час

Силлабус

Дисциплина «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТОЛОГИЯ»

Специальность 5В030300- «Правоохранительная деятельность», 5В030100-

Составитель: к.ю.н., доцент, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин

магистр юриспруденции, ст.преподаватель, Сергеев С.А.

Кол-во кредитов — 2

Экзамен __+__ семестр 6,7,8

Силлабус по дисциплине составлен на основании рабочей учебной программы :

На основании Госстандарта ГОСО РК 6.08.082-2010 по специальности «Правоохранительная деятельность» и ГОСО РК 3.08.279-2006, ГОСО РК 5.04.19-2008 по специальности «Юриспруденция», ГОСО РК 5.04.019-2011, типовой программы Министерства образования и науки Республики Казахстан, Астана, 2006 г.

Составитель: к.ю.н., доцент, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин Утебаев Е.К.;

— магистр юриспруденции, старший преподаватель Сергеев С. А.

Обсуждено и утверждено на заседании кафедры Уголовно-правовых дисциплин

Протокол № _01_ от «29 » августа 2012 г.

Дисциплина: «Судебная экспертология»

1. ДАННЫЕ О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ

— к.ю.н., доцент, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин Утебаев Ержан Кенесович; — старший преподаватель, магистр юриспруденции Сергеев Сергей Александрович.

— контактная информация: (телефон):

— сл.т. 56- 73- 58, 52- 52- 26, д.т. 35-67-67, сот. т. 87775141309;

— сл. т. 56-73-58, 52-52-26, д. т. 56-16-96, сот. т.87779972936.

— кабинет № 9 корпус № _1__ улица Абая,94

Уголовное право Республики Казахстан;

Уголовно — процессуальное право Республики Казахстан;

Гражданское процессуальное право Республики Казахстан;

Административное право Республики Казахстан;

Теория судебных доказательств Республики Казахстан;

Правоохранительные органы Республики Казахстан;

Прокурорский надзор в Республике Казахстан;

Оперативно – розыскная деятельность Республики Казахстан;

Приобретенные теоретические знания и практические навыки по данной дисциплине могут реализовываться в будущей практической деятельности или послевузовском обучении: в магистратуре и докторантуре.

4. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Цель дисциплины: Целью изучения курса «Судебная экспертология» является ознакомление студентами с понятием института специальных знаний в уголовном судопроизводстве, дать студентам необходимый объём знаний о судебной экспертизе как наиболее квалифицированной форме использования специальных знаний, порядке производства, оформления и оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу, о системе органов судебной экспертизы, их взаимоотношении с правоохранительными органами и судами, а также иными участниками судопроизводства, правах и обязанностях специалистов, судебных экспертов и другие. В курсе рассматривается также содержание судебно-экспертной деятельности, особое внимание обращается на специфику деятельности специалиста и судебного эксперта, их функциям.

В основу преподавания курса положено действующее законодательство Республики Казахстан, регулирующее судебно-экспертную деятельность, а также работы ведущих казахстанских и российских учёных по вышеперечисленной проблематике.

Судебно-экспертная деятельность требует безупречного знания таких дисциплин, как уголовное, гражданское и административное право, уголовный и гражданский процессы, криминалистика, специальных курсов, таких как теория судебных доказательств и другие.

В ряду учебных дисциплин, изучаемых студентами, предмет «Судебная экспертология» занимает особое место как специальная дисциплина, направленная на формирование теоретической и эмпирической базы применения института специальных знаний, судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан.

Изучение данного предмета предполагает уяснить различие в деятельность специалиста и судебного эксперта в уголовном, гражданском и административном процессе, доказательственное значение заключения эксперта как результат использования специальных научных знаний, защиты прав и законных интересов участников процесса при назначении и производстве судебных экспертиз.

Задачи дисциплины: Предлагаемый к изучению курс имеет научный и практический интерес. В уголовном, гражданском, административном судопроизводстве помимо правовых знаний нередко требуются также знания из иных областей науки, техники, искусства, практической деятельности.

Использование научно-технических средств и методов способствует рас­ширению круга источников доказательств, повышению качества и оперативности расследования и судебного рассмотрения дел, росту научно-методического уровня процессуального доказывания.

Особую роль использование специальных знаний играет на настоящем этапе развития судебно-правовой системы страны.

Применительно к деятельности судов и правоохранительных органов в сфере уголовного судопроизводства все сказанное связано как с качественным видоизменением преступности, возросшим уровнем профессионализма преступ­ников, применением ими современных научно-технических достижений и новых организационных форм, требующих адекватных мер противодействия, так и с уменьшением роли в качестве источников доказательственной информации показаний обвиняемых, потерпевших, свидетелей, имеющих тенденцию к из­менению на стадии судебного разбирательства.

Кроме того, возрастание роли использования специальных знаний в граж­данском судопроизводстве обусловлено его общей активизацией, связанной с социально-экономическими процессами, происходящими в стране. Укрепление рыночных отношений, интенсификация процесса построения правового государства, рост юридической грамотности населения приводят к все более частому привлечению для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц арсенала судебной экспертизы.

Экспертиза в уголовном процессе рк

Глава 27. Производство судебной экспертизы

О судебной экспертизе по уголовным делам см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ
И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В условиях проводимой в стране правовой реформы усложняются задачи не только по раскрытию совершенных преступлений, но и по доказыванию вины конкретных лиц как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства уголовных дел.

В уголовном судопроизводстве проблема назначения и производства экспертиз занимает особое место. Она была и до настоящего времени остается весьма актуальной, поскольку важная роль в доказывании вины лица, совершившего преступление, принадлежит именно экспертизе.

Эти вопросы затрагивали многие исследователи: К. П. Кирюхина-Цешке(1), Н. С. Неретина(2), И. В. Овсянников(3), О. А. Харламова(4, Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина(5) и др.

Стремительный рост потребностей современного общества в использовании специальных знаний как в рамках судопроизводства, так и вне этих рамок позволяет рассматривать судебную экспертизу как самостоятельный и наиболее перспективный механизм защиты прав и свобод граждан, а также интересов государства.

Действующее законодательство Российской Федерации направлено на повышение роли института судебных экспертиз, без которых не может быть раскрыто и расследовано ни одно преступление. Целью функционирования системы экспертных учреждений в Российской Федерации является проведение объективных, научно обоснованных экспертных исследований.

Экспертизы проводятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Понятие судебной экспертизы содержится в ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом следователем или судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» ли­цензирование экспертной деятельности не предусмотрено (за исклю­чением деятельности в области промышленной безопасности).

В то же время производство ряда экспертиз может осуществляться в рам­ках отдельных видов деятельности, которые подлежат лицензированию, например медицинской, фармацевтической и др. Поэтому именно виды деятельности, подлежащие лицензированию (а не экспертная дея­тельность как таковая), должны быть лицензированы в случае прове­дения экспертизы в рамках этих видов деятельности(6).

Возможности судебной экспертизы обширны, экспертами устанавливаются самые разнообразные факты, характеризующие событие преступления. Перечень экспертиз постоянно расширяется по мере все более широкого использования научно-технических достижений. Эксперты оказывают значительную помощь в реализации одного из важных принципов законности — неотвратимости наказания виновных лиц.

Основания и порядок назначения экспертизы в уголовном процессе предусмотрены главой 27 УПК РФ, а также иными положениями данного Кодекса, в частности ст.ст. 57 и 283. По смыслу ст.ст. 57 и 195 УПК РФ судебная экспертиза назначается следователем в случаях, когда для установления обстоятельств дела требуются специальные знания. УПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы не только на стадии предварительного расследования, но и при рассмотрении уголовного дела судом.

В суде заключение эксперта используется в каче­стве доказательства. Условия, процесс исследования и устанавливаемые экспертом фактические данные должны быть отражены в заключении эксперта.

В литературе неоднократно отмечалось, что на практике часто следователи и суды подходят формально к оценке заключения эксперта, обращая основное внимание на выводы эксперта и оценивая преимущественно полноту заключения, проверяя, на все ли поставленные вопросы ответил эксперт, и выясняя, каков характер этих ответов — категорический или вероятностный. Однако для полной, всесторонней и объективной оценки заключения эксперта необходимо учитывать не только его формальную сторону, но и содержание (суть), что вызывает у следователей и суда наибольшие сложности(1).

Остановимся на конкретных примерах из судебной практики, наглядно демонстрирующих роль заключения эксперта в уголовных делах и те нарушения при производстве экспертиз, которые остаются без внимания органов предварительного следствия.

Например, по уголовному делу в отношении Г., обвиняемого в совершении убийства, проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатри-ческая экспертиза, в соответствии с выводами которой он обнаруживает признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга и признан ограниченно вменяемым. Следует отметить, что несколькими годами ранее Г. совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановлением Тамбовского областного суда от 15.05.2007 он был освобожден от уголовной ответственности в связи с совершением деяний в состоянии невменяемости и к нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Согласно выводам, сформулированным в представленном следователю заключении эксперта, психическое расстройство на момент совершения противоправного деяния не лишало Г. вменяемости, но ограничивало его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, однако выводы не мотивированы, исследовательская часть заключения экспертизы содержит противоречия. При изложенных обстоятельствах у следователя в соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ были все основания для назначения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Однако это сделано не было, вследствие чего данную экспертизу вынужден был назначить суд по ходатайству государственного обвинителя(2).

Указанный факт свидетельствует о том, что следователем при назначении экспертизы не были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение по делу. Экспертные исследования не подверглись им всестороннему и тщательному анализу, что повлекло необходимость

назначения судом повторной экспертизы и, как следствие, отложение разбирательства дела на длительное время, увеличение сроков содержания под стражей подсудимого Г., ограничение конституционного права подсудимого и потерпевшего на доступ к правосудию.

Из материалов дела, рассмотренного с участием присяжных заседателей, по обвинению Л. в совершении убийства и изнасилования своей двухлетней дочери следует, что он, «действуя с целью убийства, проявляя особую жестокость, со значительной силой нанес не менее 30 ударов руками по туловищу потерпевшей, а также в жизненно важный орган — голову».

Однако данный вывод органов предварительного следствия не вытекает из заключения эксперта, так как экспертным путем механизм образования телесных повреждений не устанавливался.

Более того, в заключении судебно-медицинского эксперта имелись противоречия, которые были оставлены органами предварительного следствия без внимания. В результате в обвинительном заключении было отражено, что своими преступными действиями Л. причинил дочери телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы . кровоизлияния под слизистую оболочку верхней и нижней губ … которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести», а также «…кровоизлияния под слизистую оболочку верхней и нижней губ … которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья». Таким образом, очевидно, что одни и те же повреждения одновременно имеют различную степень тяжести вреда здоровью. При наличии указанных противоречий, а также с учетом того, что экспертным путем не выяснялся вопрос о возможном механизме образования телесных повреждений, повлекших смерть ребенка, органам предварительного следствия следовало назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, что в нарушение ч. 2 ст. 207 УПК РФ сделано не было.

По ходатайству государственного обвинителя была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, которая устранила имевшиеся противоречия и позволила установить механизм образования телесных повреждений. Во многом благодаря этому удалось подтвердить версию обвинения и убедить присяжных заседателей в виновности Л. в совершенных преступлениях. Осужденный понес заслуженное наказание(1).

Р. и Л. обвинялись в убийстве А. При проверке показаний подозреваемого Р. на месте он продемонстрировал, каким образом перехватил руку потерпевшего с ножом, вывернул ее и толкнул потерпевшего, отчего клинок ножа вошел в тело потерпевшего. После проведения проверки показаний Р. на месте возникли новые вопросы о соответствии его показаний обнаруженным на теле А. повреждениям, тем не менее следователем дополнительная экспертиза назначена не была.

При этом, несмотря на наличие оснований для производства судебно-меди-цинской экспертизы, ее проведение было заменено допросом эксперта, что противоречит разъяснениям высшей судебной инстанции (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

В связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона протокол этого допроса был признан судьей недопустимым доказательством.

На предварительном следствии Р. и Л. давали противоречивые показания о своих действиях и действиях друг друга, однако их показания посредством проведения следственных экспериментов и медико-криминалистической ситуационной экспертизы не проверялись.

Непроведение органом предварительного расследования дополнительной экспертизы, отсутствие детализации показаний обвиняемых в части механизма причинения телесных повреждений позволило подсудимым выдвигать в ходе судебного следствия новые версии, подстраивая их к имеющимся у потерпевшего повреждениям.

В результате восполнять недоработки предварительного следствия пришлось государственному обвинителю в суде. Только после проведения в ходе судебного разбирательства

следственных экспериментов, назначения по ходатайству государственных обвинителей комиссионной судебной медико-криминалистической экспертизы и получения заключения комиссии экспертов сторона обвинения получила возможность наглядно продемонстрировать коллегии присяжных заседателей несоответствие версий подсудимых и их защитников обстоятельствам дела.

Коллегией присяжных заседателей Р. и Л. были признаны виновными в инкриминируемых им деяниях(1).

Как и другие доказательства, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и подлежит проверке и оценке судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта, полученное с нарушением требований закона, не может быть положено в основу обвинительного приго­вора.

Так, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении И. и Р., обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой причиной столкновения автомобилей стала совокупность противоречащих требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации действий обоих водителей.

В ходе судебного заседания установлено, что при производстве автотехнической судебной экспертизы допущены существенные нарушения норм УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ. Решение одного из поставленных вопросов, а также промежуточной экспертной задачи по другому вопросу было поручено главному специалисту экспертного учреждения, не аккредитованному на проведение экспертиз. Однако его расчеты были положены в основу указанной экспертизы. Кроме того, данное лицо в качестве эксперта предупреждалось об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в заключении эксперта поставило свою подпись.

В связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями уголовное дело было возвращено судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ(2).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Су­да Российской Федерации от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» в слу­чаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, со­держащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по кото­рым он согласился с одним из заключений и отверг другие.

По уголовному делу в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, была назначена повторная судебно-медицин-ская экспертиза.

В мотивировочной части и в выводах первичного заключения судебно-меди-цинской экспертизы эксперт в отношении субдуральной гематомы неоднократно употребил разные термины: «острая гематома» и «подострая гематома», что поставило под сомнение правильность определения давности наступления смерти и образования внутричерепной гематомы.

По ходатайству государственного обвинителя была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, в ходе производства которой категорично определена давность наступления смерти и образования внутричерепной гематомы.

В результате суд исключил из числа допустимых доказательств заключение эксперта по первичной судебно-медицинской экспертизе, положив в основу приговора заключение эксперта по повторной судебной экспертизе(3).

Приведенные примеры свидетельствуют об имеющихся проблемах при назначении, производстве экспертиз, их оценке следователем, прокурором и судом.

С учетом изложенного, несомненной важности заключений экспертов в доказывании по уголовным делам прокуратурой Тамбовской области с прокурорами городов, районов, их заместителями, государственными обвинителями с привлечением представителей экспертных учреждений области проведен учебно-методический семинар «Экспертные учреждения области, их возможности по проведению экспертиз.

Проблемы назначения и производства экспертиз в ходе судебного разбирательства. Предъявляемые требования к заключению эксперта. Использование заключений экспертов при поддержании государственного обвинения в суде».

По результатам семинара подготовлены и направлены в нижестоящие прокуратуры методические рекомендации по вопросам назначения, производства, оценки заключений экспертов, в которых раскрыты возможности всех экспертных учреждений области по проведению тех или иных экспертиз; обращено внимание прокуроров и государственных обвинителей на необходимость внимательного изучения не только выводов, но и вводной, исследовательской частей заключения эксперта; на своевременное заявление при наличии оснований ходатайств о назначении дополнительных, повторных экспертиз в целях обеспечения законности и обоснованности государственного обвинения.

Полагаем, что эти рекомендации актуальны, востребованы, будут способствовать повышению качества назначения и производства экспертиз. Как писал еще более полувека назад А. И. Винберг: «Знать основные принципы криминалистической экспертизы в одинаковой мере должны судья и прокурор, следователь и адвокат. Эти знания дадут им правильный критерий для оценки выводов экспертизы, помогут уяснить логику исследования эксперта, познать, чем обусловлены были его выводы, почему в одном случае заключение дано в категорической форме, а в другом — лишь с известной степенью вероятности. Зная основные методические, организационные и тактические принципы криминалистической экспертизы, практические работники юстиции лучше будут представлять себе возможности и пределы исследования вещественных доказательств»(1).

Библиографический список
1. Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы / А. И. Винберг ; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. — Москва : Юрид. лит., 1949. — 132 с.
2. Кирюхина-Цешке К. П. Процессуальные аспекты производства судебной экспертизы в присутствии участников уголовного судопроизводства / К. П. Кирюхина-Цешке // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 21—22 мая 2014 г. — Волгоград : ВА МВД России, 2014. — 528 с.
3. Неретина Н. С. Проблемы оценки результатов экспертного исследования следователем и судом / Н. С. Неретина // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 21—22 мая 2014 г. — Волгоград : ВА МВД России, 2014. — 528 с.
4. Овсянников И. В. Проблемы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / И. В. Овсянников // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 21—22 мая 2014 г. — Волгоград : ВА МВД России, 2014. — 528 с.
5. Россинская Е. Р. Настольная книга судьи : судебная экспертиза : теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации : судебно-экспертные учреждения, назначение экспертизы в суде, типичные экспертные ошибки, заключение эксперта, порядок проведения экспертиз / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина ; Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина ; Ин-т судебных экспертиз. — Москва : Проспект, 2011. — 458 с.
6. Харламова О. А. К вопросу о принципах судебной экспертизы / О. А. Харламова // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 21—22 мая 2014 г. — Волгоград : ВА МВД России, 2014. — 528 с.

Судебная экспертиза по уголовным делам (К.Сатабаев, Судья Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Павлодарской области)

К.Сатабаев, Судья Специализированного

межрайонного суда по уголовным делам

Судебная экспертиза является одним из процессуальных действий и средств доказывания по уголовным делам. Понятие судебной экспертизы определено в Законе РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».

Судебная экспертиза это исследование материалов уголовного, гражданского дела или дела об административном правонарушении, проводимое на основе специальных научных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения. Задачей судебно-экспертной деятельности по уголовным делам является обеспечение производства по уголовному делу результатами применения специальных научных знаний.

Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах: законности, соблюдения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, прав и законных интересов юридического лица,

независимости судебного эксперта, допустимости использования научно-технических средств и методов при проведении судебно-экспертных исследований, всесторонности, полноты и объективности судебно-экспертных исследований, соблюдения профессиональной этики судебного эксперта. Она осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Республики Казахстан и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности.

Лицо, полагающее, что действия (бездействие) органа судебной экспертизы или судебного эксперта привели к ограничению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законом.

При производстве судебной экспертизы судебный эксперт процессуально самостоятелен, независим от органа (лица), назначившего судебную экспертизу, от руководителя органа судебной экспертизы и других лиц. Судебный эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований. При этом он самостоятелен в выборе средств и методов исследования, допустимость которых определяется законами Республики Казахстан. Неправомерное воздействие на судебного эксперта и воспрепятствование его законной деятельности недопустимы и влекут ответственность, установленную законом.

Применение при производстве судебно-экспертных исследований научно-технических средств и методов допускается, если они: прямо предусмотрены законами Республики Казахстан или не противоречат их нормам и принципам, научно состоятельны, обеспечивают эффективность производства по делу, безопасны.

Читайте так же:  Штраф для велосипедистов

При производстве судебной экспертизы судебный эксперт обязан принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования объектов, основанного на его специальных научных знаниях.

Заключение судебного эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно главе 10 УПК РК эксперт отнесен к иным лицам, участвующим в процессе.

В соответствии со ст. 79 УПК РК в качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Иные требования, предъявляемые к лицу, которому может быть поручено производство экспертизы, устанавливаются частью первой статьи 273 УПК РК

Вызов эксперта, назначение и производство экспертизы осуществляются в порядке, предусмотренном главой 35, а также статьей 373 УПК РК.

Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами (материалами дела), относящимися к предмету экспертизы;

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а также принятии мер безопасности;

3) участвовать в производстве процессуальных действий и судебном заседании с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, и задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

4) знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протоколы замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний;

5) по согласованию с органом, назначившим экспертизу, давать в пределах своей компетенции заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение для дела, выходящим за пределы вопросов, содержащихся в постановлении о назначении судебной экспертизы;

6) представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику;

7) обжаловать решения и действия органа, ведущего уголовный процесс, и иных лиц, участвующих в производстве по делу, ущемляющие его права при производстве экспертизы;

8) получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

При этом, эксперт не вправе:

1) вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы, без ведома органа, ведущего уголовный процесс;

2) самостоятельно собирать материалы для исследования;

3) проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, назначившего экспертизу.

1) явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс;

2) провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным вопросам;

3) отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в орган, ведущий уголовный процесс;

4) давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением,

5) обеспечивать сохранность представленных на исследование объектов;

6) не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы;

7) представлять органу, назначившему экспертизу, смету расходов и отчет о расходах, понесенных в связи с производством экспертизы.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, установленную законом.

Следует отметить, что эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта является одним из видов доказательств.

Согласно ст.116 УПК РК заключение эксперта — оформленный в соответствии с требованиями настоящего Кодекса документ, отражающий ход и результаты судебно-экспертного исследования. Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения.

При этом, заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано.

Под показаниями эксперта понимаются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им заключения.

Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не освобождает лицо, ведущее уголовный процесс, от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

Статья 271 УПК РК предусматривает обязательное назначение экспертизы

1. Назначение и производство экспертизы обязательны, если по делу необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью;

3) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

4) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникают сомнения по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

5) психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля в случаях, когда возникают сомнения по поводу их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;

6) иные обстоятельства дела, которые не могут быть достоверно установлены другими доказательствами.

Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательны, если возникают сомнения в психическом состоянии подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Республики Казахстан предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

По перечисленным в пунктах 4) и 5) части первой настоящей статьи основаниям в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля назначается и проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Если эксперт заявит о невозможности дачи заключения без проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы и помещения испытуемого на стационарное обследование, то по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 279 настоящего Кодекса, назначается стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, орган, ведущий уголовный процесс, следственный судья выносит об этом постановление, в котором указываются: наименование органа, назначившего экспертизу, время, место назначения экспертизы; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении, а также разрешение на возможное полное или частичное уничтожение указанных объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия, имя, отчество (при его наличии) лица, которому поручено производство судебной экспертизы. Постановление органа, ведущего уголовный процесс, следственного судьи о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано и входит в их компетенцию. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2), 3) и 5) части первой статьи 271 настоящего Кодекса, производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Лицо, назначившее экспертизу, знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, а также подвергающегося экспертизе свидетеля, его законного представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 274 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый лицом, назначившим экспертизу, и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Экспертиза может быть назначена по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют органу, ведущему уголовный процесс, вопросы, по которым, по их мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывают объекты исследования, а также называют лицо, которое может быть приглашено в качестве эксперта. Орган, ведущий уголовный процесс, не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на ее разрешение, не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы. Об отказе в удовлетворении ходатайства лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит мотивированное постановление в течение трех суток с момента поступления ходатайства.

При решении вопроса о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном пунктом 7) части второй статьи 55 настоящего Кодекса, следственный судья предлагает стороне защиты представить в письменной форме вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, и выслушивает по ним мнение участников процесса.

Стороны вправе указать, какие объекты подлежат экспертному исследованию, а также кому может быть поручено производство экспертизы и заявить отвод эксперту.

При назначении следственным судьей экспертизы лицо, осуществляющее досудебное расследование, предоставляет необходимые предметы, материалы, находящиеся в его производстве, в распоряжение эксперта.

Участник процесса, по инициативе которого назначается экспертиза, может представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе мотивированным постановлением исключить их из числа таковых. Рассмотрев представленные вопросы, орган, ведущий уголовный процесс, отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы, выясняет, нет ли оснований для отвода эксперта, после чего выносит постановление о назначении экспертизы с соблюдением требований, указанных в части первой настоящей статьи.

Возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, а также оплата труда эксперта производятся по правилам главы 21 настоящего Кодекса. В случаях производства экспертизы по запросу защитника и представителя потерпевшего возмещение расходов возлагается на лицо, в интересах которого оно производилось.

Орган, ведущий уголовный процесс, обеспечивает доставление к эксперту подозреваемого, потерпевшего, обвиняемого, свидетеля, если признано необходимым их присутствие при проведении экспертизы.

Производство судебной экспертизы может быть поручено:

сотрудникам органов судебной экспертизы;

лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;

3) в разовом порядке иным лицам в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Производство экспертизы может быть поручено лицу из числа предложенных участниками процесса. Требование органа, ведущего уголовный процесс, следственного судьи о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

При производстве судебной экспертизы живых лиц запрещаются:

1) лишение или стеснение их прав, гарантированных законом (в том числе путем обмана, применения пыток, жестокого обращения, насилия, угроз и иных незаконных мер), в целях получения от них сведений;

2) использование указанных лиц в качестве субъектов клинических исследований медицинских технологий, фармакологических и лекарственных средств;

3) применение методов исследования, предусматривающих хирургическое вмешательство.

Медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, может оказываться только по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. Судебная экспертиза, производимая в отношении лица с его согласия, может быть прекращена на любой ее стадии по инициативе указанного лица. Производство судебной психиатрической и судебной психолого-психиатрической экспертизы осуществляется в условиях конфиденциальности. При проведении судебно-экспертных исследований в отношении лица, сопровождающихся его обнажением, могут присутствовать только лица того же пола. Данное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении указанных исследований. Если производство судебной экспертизы в отношении лица предполагает проведение судебно-экспертных исследований в условиях стационара, то подозреваемый, потерпевший, свидетель могут быть помещены в медицинскую организацию на основании постановления о назначении экспертизы.

Объектами экспертизы могут являться вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы, а также относящиеся к предмету экспертизы сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела. При этом, достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантируют лицо, орган, назначивший экспертизу.

Экспертизы могут быть единоличными и комиссионными экспертизами: осуществляется экспертом единолично либо комиссией экспертов. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Для производства судебно-психиатрической экспертизы по вопросу о вменяемости назначается не менее трех экспертов. При производстве комиссионной судебной экспертизы каждый из судебных экспертов независимо и самостоятельно проводит судебно-экспертное исследование в полном объеме. Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласий между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

Комплексная экспертиза назначается, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.

Комплексная экспертиза может проводиться одним экспертом в случае, если он имеет право производства исследований по различным экспертным специальностям. В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.

После производства необходимых исследований с учетом их результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет заключение, удостоверяет его своей подписью и личной печатью, направляет лицу, назначившему экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.

В заключении эксперта должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе, назначившем экспертизу; сведения об органе судебной экспертизы и (или) эксперте (экспертах), которым поручено производство экспертизы (фамилия, имя, отчество (при его наличии), образование, экспертная специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью эксперта (экспертов) о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед судебным экспертом (экспертами); сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, и данных ими пояснениях; объекты исследования, их состояние, упаковка, скрепление печатью, заверение подписями понятых при их участии; содержание и результаты исследований с указанием использованных методик; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом (экспертами) вопросам. Заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, если обстоятельства, указанные в статье 284 настоящего Кодекса, выявлены в ходе исследования. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы), прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе.

Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных научных знаний или представленные ему объекты исследования либо материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и судебно-экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет сообщение о невозможности дать заключение и направляет его лицу, назначившему экспертизу.

Допрос эксперта или специалиста производится с целью:

1) выяснения связанных с заключением эксперта или специалиста существенных для дела вопросов, не требующих дополнительных исследований;

2) уточнения примененных экспертом, специалистом методов и использованных терминов;

3) получения информации о других фактах и обстоятельствах, не являющихся составной частью заключения, но связанных с участием в досудебном процессе эксперта или специалиста;

4) выяснения квалификации эксперта или специалиста.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов в случаях, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно, либо его выводы вызывают сомнение, либо были существенно нарушены процессуальные нормы о назначении и производстве экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют. При поручении производства дополнительной и повторной экспертиз эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертиз. Если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие — к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.

Экспертиза в уголовном процессе рк

Статья 240. Назначение экспертизы
Статья 241. Обязательное назначение экспертизы
Статья 242. Порядок назначения экспертизы
Статья 243. Лица, которым может быть поручено производство судебной экспертизы
Статья 244. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего при назначении и производстве экспертизы

Статья 244-1. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная
экспертиза
Статья 245. Производство экспертизы органом судебной экспертизы
Статья 246. Производство экспертизы вне органа судебной экспертизы

Статья 246-1. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы
Статья 247. Помещение в медицинское учреждение для производства экспертизы
Статья 248. Объекты экспертизы
Статья 249. Единоличная и комиссионная экспертиза
Статья 250. Комплексная экспертиза
Статья 251. Содержание заключения эксперта
Статья 252. Сообщение о невозможности дать заключение
Статья 253. Допрос эксперта
Статья 254. Предъявление подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелю заключения эксперта
Статья 255. Дополнительная и повторная экспертизы

Статья 240. Назначение экспертизы

Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не освобождает лицо, ведущее уголовный процесс, от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

Статья 241. Обязательное назначение экспертизы

Назначение и производство экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:
1) причины смерти, характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью;
2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;
3-1) психическое состояние обвиняемого в совершении преступления, за совершение которого Уголовным кодексом Республики Казахстан предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;
5) иные обстоятельства дела, которые не могут быть достоверно установлены иными доказательствами.
Сноска. Статья 241 с изменениями, внесенными законами РК от 05.05.2000 N 47 ; от 10.07.2009 N 175-IV (порядок введения в действие см. ст.2 ).

Статья 242. Порядок назначения экспертизы

1. Признав необходимым назначение экспертизы, орган, ведущий уголовный процесс, выносит об этом постановление, в котором указываются: наименование органа, назначившего экспертизу, время, место назначения экспертизы; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении, а также разрешение на возможное полное или частичное уничтожение указанных объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия, имя, отчество лица, которому поручено производство судебной экспертизы. Постановление органа, ведущего уголовный процесс, о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию.
2. В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экспертизы, она может быть назначена до возбуждения уголовного дела. При этом объектами судебно-экспертных исследований являются материалы:
1) прилагаемые к заявлениям или сообщениям о преступлениях, представленные в соответствии со статьями 178, 179, 180, 181 настоящего Кодекса;
2) непосредственно обнаруженные должностными лицами и органами, управомоченными возбудить уголовное дело в соответствии со статьей 182 настоящего Кодекса;
3) полученные в результате процессуальных действий, допускаемых настоящим Кодексом в ходе доследственной проверки;
4) истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 125 настоящего Кодекса.
3. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также официальных документов, составленных по результатам исследований, проводимых специалистами в ходе процессуальных действий, не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.
4. Экспертиза может быть назначена по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участник процесса, защищающий свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляет органу, ведущему уголовный процесс, вопросы, по которым, по его мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывает объекты исследования, а также называет лицо (лица), которое может быть приглашено в качестве эксперта. При этом орган, ведущий уголовный процесс, не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на ее разрешение, не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы.
5. Участник процесса, по инициативе которого назначается экспертиза, может представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе мотивированным постановлением исключить их из числа таковых.
6. Рассмотрев представленные вопросы, орган, ведущий уголовный процесс, отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы, выясняет, нет ли оснований для отвода эксперта, после чего выносит постановление о назначении экспертизы с соблюдением требований, указанных в части первой настоящей статьи.
7. Возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, а также оплата труда эксперта производятся по правилам главы 21 настоящего Кодекса.
8. Орган, ведущий уголовный процесс, обеспечивает доставление к эксперту подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, если признано необходимым их присутствие при проведении экспертизы.
Сноска. Статья 242 в редакции Закона РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 243. Лица, которым может быть поручено
производство судебной экспертизы

1. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам в соответствии с требованиями закона.
2. Производство экспертизы может быть поручено лицу из числа предложенных участниками процесса.
3. Требование следователя о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо. T970206
Сноска. В статью 243 внесены изменения — Законами РК от 5 мая 2000 г. N 47 ; от 6 ноября 2001 г. N 251 .

Читайте так же:  Заверить у нотариуса доверенность москва

Статья 244. Права подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, защитника и представителя
потерпевшего при назначении и производстве
экспертизы

Сноска. Заголовок с изменениями, внесенными Законом РК от 11.12.2009 № 230-IV (вводятся в действие с 01.01.2010).

1. При назначении экспертизы и ее производстве потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник и представитель потерпевшего имеют право:
1) до проведения экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении и получать разъяснение принадлежащих им прав, о чем составляется протокол;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайство об отстранении от производства экспертизы органа судебной экспертизы;
3) ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц или сотрудников конкретных органов судебной экспертизы, а также о проведении экспертизы комиссией экспертов;
4) ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов или уточнении поставленных;
5) присутствовать при производстве экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 246-1 настоящего Кодекса, с разрешения органа, ведущего уголовный процесс;
6) знакомиться с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение в порядке, предусмотренном статьей 254 настоящего Кодекса.
2. Перечисленными правами обладают также свидетель, подвергнутый экспертизе, и лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние. В стадии возбуждения уголовного дела перечисленными правами обладают лицо, пострадавшее от совершения преступления, а также лицо, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
3. Если экспертиза была проведена до признания лица подозреваемым или привлечения в качестве обвиняемого, орган, ведущий уголовный процесс обязан ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта и разъяснить ему его право, предусмотренное статьей 254 настоящего Кодекса.
4. Экспертиза потерпевших и свидетелей, а также лица, пострадавшего от совершения преступления, и лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела, производится только с их письменного согласия. Если эти лица не достигли совершеннолетия или признаны судом недееспособными, письменное согласие на проведение экспертизы дается их законными представителями. Указанное правило не распространяется на проведение экспертизы в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.
5. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицами, указанными в частях первой и второй настоящей статьи, орган, ведущий уголовный процесс, соответственно, изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. В случае отказа от удовлетворения ходатайств, он выносит мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему ходатайство.
Сноска. Статья 244 с изменениями, внесенными законами РК от 04.07.2006 N 151 ; от 11.12.2009 № 230-IV (вводятся в действие с 01.01.2010); от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 244-1. Гарантии прав и законных интересов лиц, в
отношении которых производится судебная
экспертиза

1. При производстве судебной экспертизы живых лиц запрещаются:
1) лишение или стеснение их прав, гарантированных законом (в том числе путем обмана, применения насилия, угроз и иных незаконных мер), в целях получения от них сведений;
2) использование указанных лиц в качестве субъектов клинических исследований медицинских технологий, фармакологических и лекарственных средств;
3) применение методов исследования, предусматривающих хирургическое вмешательство.
2. Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме органом, назначившим судебную экспертизу, об используемых методах судебно-экспертных исследований, включая альтернативные, о возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также законному представителю лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, по его ходатайству.
3. Медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, может оказываться только по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
4. Лицу, помещенному в медицинскую организацию, предоставляется возможность подачи жалоб и ходатайств. Жалобы и ходатайства, поданные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, направляются администрацией медицинской организации адресату в течение двадцати четырех часов и не подлежат цензуре.
5. Судебная экспертиза, производимая в отношении лица с его согласия, может быть прекращена на любой ее стадии по инициативе указанного лица.
Сноска. Закон дополнен статьей 244-1 в соответствии с Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 245. Производство экспертизы органом судебной
экспертизы. Права и обязанности руководителя
органа судебной экспертизы

1. При поручении экспертизы органу судебной экспертизы орган, ведущий уголовный процесс, направляет постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в постановлении. Если конкретный эксперт в постановлении не указан, выбор эксперта осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает лицу, назначившему экспертизу, в трехдневный срок.
2. Руководитель органа судебной экспертизы вправе:
1) указав мотивы, возвратить органу, назначившему экспертизу, без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и представленные на исследование объекты в случаях, если: в данном органе судебной экспертизы отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными знаниями; материально-техническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи; вопросы, поставленные перед судебным экспертом, выходят за пределы его компетенции; материалы для производства экспертизы представлены с нарушением требований настоящего Кодекса;
2) ходатайствовать перед органом, назначившим экспертизу, о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения.
Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные законом.
3. Руководитель органа судебной экспертизы не вправе:
1) самостоятельно истребовать объекты, необходимые для производства экспертизы;
2) без согласования с органом, назначившим экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не являющихся сотрудниками данного органа судебной экспертизы;
3) давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе.
4. Руководитель органа судебной экспертизы обязан:
1) по получении постановления о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований части первой статьи 242 настоящего Кодекса;
2) не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, сохранностью объектов судебной экспертизы;
3) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства экспертизы;
4) обеспечить условия, необходимые для проведения исследований.
Сноска. Статья 245 в редакции Закона РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 246. Производство экспертизы вне органа
судебной экспертизы

1. Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, орган, ведущий уголовный процесс, до вынесения постановления о ее назначении должен удостовериться в личности лица, которому он намерен поручить экспертизу, и проверить, нет ли оснований к отводу эксперта, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.
2. Орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление о назначении экспертизы, вручает его эксперту, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 83 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий орган, ведущий уголовный процесс, делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Таким же образом фиксируются заявления, сделанные экспертом, и его ходатайства. Об отклонении ходатайства эксперта лицо, назначившее экспертизу, выносит мотивированное постановление.
Сноска. Статья 246 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 246-1. Присутствие участников процесса при
производстве судебной экспертизы

1. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия органа, ведущего уголовный процесс, при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта.
2. При производстве экспертизы с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, могут присутствовать участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы. В этом случае участие органа, ведущего уголовный процесс, обязательно.
3. При удовлетворении органом, ведущим уголовный процесс, соответствующего ходатайства лицо, его заявившее, извещается о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенного лица не препятствует производству экспертизы.
4. Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения, относящиеся к предмету судебной экспертизы.
5. В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, воспрепятствует деятельности судебного эксперта, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом, ведущим уголовный процесс, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
6. При составлении судебным экспертом заключения, а также на стадии совещания судебных экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией судебных экспертов, присутствие участников процесса не допускается.
7. Производство судебной психиатрической и судебной психолого-психиатрической экспертизы осуществляется в условиях конфиденциальности.
8. При проведении судебно-экспертных исследований в отношении лица, сопровождающихся его обнажением, могут присутствовать только лица того же пола. Данное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении указанных исследований.
Сноска. Закон дополнен статьей 246-1 в соответствии с Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 247. Помещение в медицинскую организацию для
производства экспертизы

1. Если производство судебной экспертизы в отношении лица предполагает проведение судебно-экспертных исследований в условиях стационара, то подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель могут быть помещены в медицинскую организацию на основании постановления о назначении экспертизы.
Помещение в медицинскую организацию потерпевшего, свидетеля допускается только с его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.
Если указанное лицо не достигло совершеннолетия или признано судом недееспособным, указанное письменное согласие дается законным представителем. В случае возражения или отсутствия законного представителя письменное согласие дается органом опеки и попечительства.
2. Направление в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого, обвиняемого, не содержащихся под стражей, а также потерпевшего, свидетеля производится в порядке, предусмотренном частью второй статьи 14 настоящего Кодекса.
3. Правила содержания лиц, в отношении которых проводится экспертиза, в медицинской организации определяются законодательством Республики Казахстан о здравоохранении.
4. При помещении подозреваемого в медицинскую организацию для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения комиссии экспертов о психическом состоянии подозреваемого.
5. Общий срок пребывания лица, в отношении которого проводится судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза, в медицинской организации равен тридцати суткам. В случае невозможности завершения судебно-экспертных исследований указанный срок может быть продлен на тридцать суток по мотивированному ходатайству эксперта (комиссии экспертов) в соответствии с требованиями части второй статьи 14 настоящего Кодекса.
Ходатайство должно быть представлено прокурору или в суд не позднее чем за трое суток до истечения срока производства экспертизы и разрешено в течение трех суток со дня получения. В случае отказа прокурора, суда в продлении срока лицо должно быть выписано из медицинской организации. О заявленном ходатайстве и результатах его рассмотрения прокурором, судом руководитель медицинской организации извещает лицо, в отношении которого производится экспертиза, его защитника, законного представителя, представителя, а также орган, ведущий уголовный процесс.
6. Лицо, в отношении которого проводится судебная экспертиза в медицинской организации, его защитник, законный представитель, представитель вправе обжаловать постановление о продления срока ее производства в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Сноска. Статья 247 в редакции Закона РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 248. Объекты экспертизы

1. Объектами экспертизы могут являться вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы, а также относящиеся к предмету экспертизы сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела.
2. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует орган, назначивший экспертизу.
3. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях лицо, назначившее экспертизу, должно обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.
4. Порядок обращения с объектами судебной экспертизы устанавливается законодательством Республики Казахстан.
5. При производстве экспертизы ее объекты с разрешения органа, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
Указанное разрешение должно содержаться в постановлении о назначении судебной экспертизы или в мотивированном постановлении об удовлетворении ходатайства судебного эксперта либо о частичном отказе в его удовлетворении.
Сноска. Статья 248 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 249. Единоличная и комиссионная экспертиза

1. Производство экспертизы осуществляется экспертом единолично либо комиссией экспертов.
2. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.
3. Для производства судебно-психиатрической экспертизы по вопросу о вменяемости назначается не менее трех экспертов.
4. При производстве комиссионной судебной экспертизы каждый из судебных экспертов независимо и самостоятельно проводит судебно-экспертное исследование в полном объеме. Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.
5. Постановление органа, ведущего уголовный процесс, о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство.
Сноска. Статья 249 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 250. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза назначается, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.
2. В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.
3. На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формулируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают только эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.
4. В случае разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью четвертой статьи 249 настоящего Кодекса.
5. Организация производства комплексной экспертизы, порученной органу судебной экспертизы, возлагается на его руководителя. Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно принять решение о проведении по представленным в соответствии с постановлением следователя материалам комплексной экспертизы и организовать ее производство.

Статья 251. Содержание заключения эксперта

1. После производства необходимых исследований, с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет письменное заключение, удостоверяет его своей подписью и личной печатью, направляет в орган, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.
2. В заключении эксперта должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе, назначившем экспертизу; сведения об органе судебной экспертизы и (или) эксперте (экспертах), которым поручено производство экспертизы (фамилия, имя, отчество, образование, экспертная специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью эксперта (экспертов) о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед судебным экспертом (экспертами); сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, и о данных ими пояснениях; объекты исследования; содержание и результаты исследований с указанием использованных методик; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом (экспертами) вопросам.
3. Заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, если обстоятельства, указанные в статье 252 настоящего Кодекса, выявлены в ходе исследования.
4. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы), удостоверенные в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы.
Сноска. Статья 251 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 252. Сообщение о невозможности дать заключение

Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его органу, назначившему экспертизу.
Сноска. Статья 252 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 253. Допрос эксперта

1. Если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых не требуется проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины, орган, ведущий уголовный процесс, вправе допросить эксперта по указанным обстоятельствам. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением правил, изложенных в статье 203 настоящего Кодекса.
2. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.
3. Эксперт не может быть допрошен по поводу обстоятельств, не относящихся к его заключению, ставших ему известными в связи с производством судебно-психиатрической, а также судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц.
Сноска. Статья 253 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 254. Предъявление подозреваемому, обвиняемому,
потерпевшему заключения эксперта

Сноска. Заголовок в редакции Закона РК от 20.01.2010 № 241-IV .

1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта до окончания предварительного следствия предъявляются подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему либо иным лицам, указанным в частях первой и второй статьи 244 настоящего Кодекса, которые вправе представлять свои замечания, заявлять возражения по выводам эксперта, заявлять ходатайства о допросе эксперта, назначении дополнительной или повторной экспертизы, а также новых экспертиз. В случае удовлетворения или отклонения такого ходатайства орган, ведущий уголовный процесс, выносит соответствующее постановление, которое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайство.
2. Об ознакомлении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, с заключением эксперта и протоколом его допроса составляется протокол, в котором отражаются сделанные ими заявления или возражения.
3. Правила настоящей статьи применяются и в случаях, когда экспертиза была произведена до привлечения лица в качестве обвиняемого либо признания его подозреваемым или потерпевшим.
Сноска. Статья 254 с изменениями, внесенными Законом РК от 20.01.2010 № 241-IV .

Статья 255. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием. T970206
2. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.
3. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов в случаях, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно либо его выводы вызывают сомнение, либо были существенно нарушены процессуальные нормы о назначении и производстве экспертизы.
4. В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.
5. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.
6. При поручении производства дополнительной и повторной экспертиз эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертиз.
7. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются и проводятся с соблюдением требований статей 240, 242-252 настоящего Кодекса.
8. В случае, если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие — к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.
Сноска. Статья 255 с изменениями, внесенными законами РК от 05.05.2000 N 47 ; от 20.01.2010 № 241-IV .

Читайте так же:

  • Одноразовые выплаты за материнский капитал Владимир Путин подписал закон о выплате 20000 руб. из средств материнского капитала Федеральным законом от 20 апреля 2015 года № 88-ФЗ утверждена единовременная выплата 20000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала, предусмотренная антикризисным планом Правительства РФ […]
  • Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в гостиницах Предложены санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию гостиниц и иных объектов размещения людей Согласно проекту санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, санитарному […]
  • Арбитражный суд гСамара официальный сайт Арбитражный суд Самарской области График проведения видеоконференций График заседаний Рассмотрения дела Осуществление ВКС Судья докладчик Противодействие коррупции Видеоролики по сервисам ВАС РФ Арбитражные суды Полезные ссылки Правовые основы Указ Президента Российской Федерации от 29 […]
  • Приказ о составе аттестационной комиссии школы Приказ о составе аттестационной комиссии школы Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Нижнеомская средняя общеобразовательная школа №1» О создании Аттестационной комиссии для проведения аттестации педагогов на соответствие занимаемой должности В соответствии с […]
  • Приказ 846н Приказ Минздравсоцразвития РФ от 29.09.2010 № 846н "О признании утратившим силу Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 ноября 1997 г. № 318 "Об утверждении Инструкции о порядке хранения и обращения в фармацевтических (аптечных) организациях с лекарственными […]