Меню

Иск к умершему ответчику

Поступил иск на умершего человека

Председатель СНТ подала иск на взыскание членских взносов с не члена СНТ, который год как умер и к тому же иск подан не по месту прописки этого человека (собственника), а по месту жительства её мужа. Наследство переходит в несовершеннелетней дочери и ещё в процессе оформления, т.е. в данный момент живого собственника нет. 13 ноября назначен суд. Что делать в данном случае?

Ответы юристов (2)

Необходи подать в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны по делу.​

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Статья 220. ГПК РФ Основания прекращения производства по делу

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд должен отказывать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Статья 28. ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
2) дело неподсудно данному суду;

Указанные нормы обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю. При этом следует заметить, что нарушение правил подсудности при рассмотрении и разрешении гражданского дела влечет отмену любого состоявшегося по нему решения.

Таким образом у вас есть два основания для того, чтобы приостановить движение данного дела. Следует обратится в суд с соответствующим ходатайством.

Если у вас остались
вопросы, вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или
подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Альфа-банк подал иск в суд ко мне как к наследнице умершего мужа по кредитному договору на покупку телевизора. Этот телевизор родственники мужа (мать, которая так же является наследницей) ,а так же документы на кредит увезли после его смерти с обещанием все оплатить. Из документов выданных в суде я выяснила, что оплачивали долг в течении 6 мес., а потом платежи прекратились. Банк, выждав 4 месяца, подал на меня в суд. Я являюсь постоянной клиенткой этого банка, только что оформила там кредит, о смерти мужа сообщила банку в феврали, в тот моент когда закрывала и блокировала его кредитную карту. Как я могу противостоять требованиям банка.

Добрый день Оксана, в вашем случае необходимо подготовить возражение на исковое заявление банка! «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. 2. Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Здравствуйте. Во первых вам нужно привлекать в качестве ответчика страховую компанию или банк, так как кредит был застрахован, то есть необходимо подавать встречное исковое заявление в рамках данного дела. Также ответчиком по делу является мать, так как она также приняла наследство. Если не знаете как оформить иск и возражение обращайтесь к юристам.

Для рассмотрения перспектив, а также выработки соответствующей позиции обратитесь к юристу индивидуально с копией искового материала.

Мой умерший брат был прописан в нижнем иском районе, а пенсию получал с мы братского района т.к нуждался в гемодиализе и выехать не мог. Скажите в какой ПФ нужно обратиться для получения пособия на погребения? И кто должен обратиться сестра или мать? Спасибо.

Нормативной базой выступает Федеральный закон от 12.01.96 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее — Закон о погребении). Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о погребении пособие получает любой гражданин, организовавший и оплативший похороны. При этом не говорится, что пособие полагается только родственнику умершего. В результате выплата производится: супругу (супруге) умершего человека; близкому родственнику (нормы Гражданского кодекса подразумевают родителей, детей, братьев, сестер, бабушек, дедушек, внуков); иным родственникам (не перечисленным в пункте выше); законному представителю умершего (попечителям, усыновителям, опекунам и т.п.); иному лицу (человеку из ряда друзей, коллег, соседей), взявшему на себя оплату расходов. В каких случаях следует обращаться за пособием в Управление Пенсионного фонда, если умерший: неработающий на день смерти пенсионер; пенсионер осуществлял такой род деятельности, при котором не происходит уплата сборов в Фонд социального страхования (адвокаты, нотариусы, предприниматели, фермеры); член родовых общин коренных народов Севера. Компенсация оформляется в том отделе Пенсионного фонда, где умерший получал пенсию.

Я подала иск к мужу моей умершей бабушки о признании завещания недействительным. Сначала бабушка писала завещание на меня, потом переписала на него. Но в момент рассмотрения дела ответчик умирает. Завещание он не оставлял, родственников у него нет. Что мне делать?

Анастасия, в данном случае, видимо, нужно заменить ответчика (процессуальное правопреемство). Для более точного ответа надо знать дело и видеть документы.

Обращайтесь сначала к нотариусу — как наследник по праву представления. По результатам — в случае отказа нотариуса — в суд с соответствующим иском.

Иск к наследственному имуществу —долг умершего должника 1 500 000 р Имеется завещание, но заявление о наследстве не подано.
Какие действия нужно предпринять?

Обращайтесь в районный суд по месту открытия наследственного дела. Если наследственное дело не заведено, надо самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

Мой умерший отец имел одну вторую долю в домовладении. Ещё при жизни в 2001 году обратился с иском к администрации и совладельцу. О признании права собственности на самовольно возведенное строение а именно пристройка комнаты к его отдельно стоящими дому, постройка гаража на участке общей долевой собственности. Сособствики и администрация против иска не возражали. Суд вынес решение признать право собственности за моим отцом. И рекомендацией зарегистрировать право собственности с действующим законом, что не было сделано. Вопрос могу ли я эти объекты сейчас наследовать и будут ли они включены в наследственную массу. Формулировка завещания такая всё моё имущество принадлежащие мне на момент смерти завещаю моему сыну то есть мне. Данных в ЕГРН касающихся и подтверждающих права моего отца на строение и землю вообще нет. В ответе присутствуют только фамилии сособственников с их долей на строения. По земельному участку информация отсуствует. Возможно ли вступление в наследство по данным БТИ. Еще туда не обращался но знаю что там присутствует информация по отцовой доле и администрация когда было принято решение по гаражу и комнате обязывала сама себя внести изменения в правовую и техническую документацию. Одним словом по Российскому законодательству права не оформлялись все правоустанавливающие документы советского образца.

Здравствуйте, если право собственности на основании решения суда не было зарегистрировано, тогда данное имущество не может быть включено в наследственную массу. Вам придётся обращаться в суд с иском о включении данных объектов в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Вступить в наследство можно только на имущество, право собственности цена которое зарегистрировано в установленном порядке. При этом, получив техпаспорт на дом по старым данным и документы из бти, Вы можете формить долю на старый дом, а потом узаконивать реконструкцию. Но, проще признать право на весь дом на основании завещания и решения суда.

Вам теперь с иском в суд надо обращаться а затем уже при получении решения суда опять к нотариусу и вступать в наследство, а вот затем оформлять право собственности.

Л.В. Завьялов предъявил иск к супругам Савченко, родителям умершей жены, об отобрании у них своего сына Юрия. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что мать Юрия умерла, когда мальчику было три года. Будучи штурманом дальнего плавания, Завьялов не имел возможности нормально воспитывать сына и с согласия супругов Савченко привез Юрия к ним в Пензу. Через год после приезда внука Савченко были официально назначены его опекунами. Свою просьбу вернуть сына Завьялов мотивировал тем, что переведен на постоянную работу в порт Мурманска, в плаваниях больше не бывает, снова женился и, не имея от второй жены детей, хочет сам воспитывать Юрия. Савченко против иска решительно возражали, указывая на то, что внук живет у них уже восемь лет, они очень привыкли к нему. Хотя Савченко на пенсии, живут скромно, и квартира у них небольшая, мальчик обеспечен всем необходимым, учится хорошо, ведет себя примерно. К отцу он переезжать не хочет. Ответчики также высказали сомнение в том, будет ли Юрию хорошо в новой семье отца. За истекшие восемь лет Завьялов виделся с сыном три раза по нескольку дней, мало интересовался его жизнью, нерегулярно присылал деньги. Неизвестно также, как отнесется к мальчику новая жена Завьялова.

Здравствуйте, Дарья. В чем вопрос? Все на усмотрение суда. Суд будет учитывать все обстоятельства дела и вынесет их в пользу ребенка. Конечно отец имеет право воспитывать своего сына. Спасибо за обращение на наш сайт.

ДД Иск к ПФР на НЕ дополученная пенсию умершего отца-это имущественный или нет? Благодарю.

Это иск о взыскании денежных средств и соответственно государственную пошлину нужно будет расчитывать от суммы иска то есть от взыскиваемой суммы.

Доброго времени суток Если в иске содержится расчет, а также требование о взыскании определенной суммы, тогда иск материальный. Ну а если требование о взыскании определенной суммы иск не содежит тогда иск не материальный.

Если речь идет о восстановлении срока принятия наследства на пенсионные накопления, то это не имущественный иск. Если Вы признаете право собственности на денежные средства, то имущественный. Если обжалуются действия пенсионного фонда в порядке кодекса административного судопроизводства, иск неимущественный. Госпошлина 300 р.

Мы вошли в дом при квартальном и трех свидетелях там беспорядок. Когда искали что одеть на умершую квартальная повыбрасывала одежду на кровати выбирать было не из чего. Нашли один костюм узел на сметь обувь. Теперь там все перерыто когда я предложила убрать квартальная сказала тебе охота рыться в чужом говне и мы вышли потому что она спешила. Дом закрыли. Мы больше туда не ходили. Бабушку похоронили теперь едут родственники. Как нам отдать им ключи может опять позвать квартальную и при свидетелях войти с ними в дом? Расписку писать при передаче ключей и документов?

Здравствуйте. По акту приёма-передачи передайте, с подписями сторон

В какой суд надо обращаться с иском к наследникам о погашении долга умершего: 1. по месту жительства умершего? 2. по месту жительства наследников (ответчиков)? или 3. по месту нахождения нотариуса, где открыто наследственно дело? Существуют ли жесткие правила? Если суд не принял в производство — можно обратиться в другой суд?

В суд вы сможете обратиться только после того как наследники вступят в права наследования. Если наследники вступят в права наследования, то они унаследуют как права, так и обязанности умершего. Обращаться следует в суд по месту нахождения ответчика.

В суд по месту нахождения ответчика, т.е. по месту жительства наследника.

По месту жительства ответчиков, можно и до истечения шестимесячного срока, но дело будет приостановлено до вступления в наследство.

Что делать в такой безвыходной ситуации. Подала иск к умершему виновнику ДТП (на сумму свыше лимита 120 т), и в этом иске ходатайствовала о направлении суд. запроса в Нотариальную палату об истребовании информации о наследниках умершего для последующей замены умершего ответчика на наследников. Однако суд отказал в принятии иска, и про нотариальный запрос умолчал, соответственно не направил. Посмотрела судебную практику — вся судебная практика против. И не стала обжаловать определение об отказе в принятии иска, и срок для этого прошел. Суд сослался на п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 №9. Но известен адрес прописки умершего. По нему я сделала запрос в Росреестр, получила выписку о правообладателях на эту квартиру. Теперь хочу заявить иск к этим двум правообладателям. Но я не знаю, была ли в собственности эта квартира у умершего или нет. Может он там был просто прописан. Что делать? Помогите пожалуйста, это жизненно важно!

Евгения. В рамках уже нового иска Вы также можете заявить ходатайства об истребовании из нот.палаты сведений о наследниках и об истребовании из УФРС регистрационного дела на данную квартиру. В рег.деле будут сведения, которые Вам интересуют, в зависимости от них, Вы можете дальше строить свою процессуальную позицию по делу.

Родственники умершего нанимателя собираются обратиться в суд с иском к ДЖП и ЖФ о признании их членами семьи умершего нанимателя и признании права пользования жилым помещением (квартира муниципальная, соотв. Заявление на приватизацию при жизни нанимателя подано не было). Насколько часто удовлетворяются судом подобные иски, какова вообще практика по таким сложным делам?

Наталья, обратиться могут. но суд откажет им в исковых требованиях. Ничего сложного в деле нет.

Уважаемая Наталья, если наниматель не написал в паспортный стол заявление о регистрации по месту жительства в качестве членов семьи истцов. в иске будет отказано. Судебная практика идет по этому пути.

Читайте так же:  Понятие договор простого товарищества

Не соглашусь с ответами, данными выше. Такие положительные решения есть, но как правило во второй инстанции. Когда обжалуется решение районного суда. Побороться за квартиру можно. Если нужна помощь — обращайтесь

Мы с мамой подали иск к жене умершего брата об определении порядка пользования квартирой, назавтра после подачи иска, умирает мама (соистец). Процедура правопреемства вроде понятна
(по моему заявлению в суд), но как мне сказать, что я осталась одна и иск наш с мамой поддерживаю. И еще: моего свидетельства о рождении достаточно (других наследников-нет)? Или надо ждать так долго получения свидетельства о праве наследования. Спасибо.

суд может приостановить рассмотрения дела (должен пройти срок в 6 месяцев, который предоставляется наделдникам о заявлении своих прав);

Как грамотно сформулировать иск медперсонала больницы к родственникам умершего пациента, которые без оснований обвиняют дежурную бригаду врачей и сестер в краже у больной золотой цепочки и оскорбляют персонал бранными словами-«воры, мародеры» (хотя уже на рентгеновском снимке, снятом в приемном покое, видно, что цепочки у больной не было)? Можно ли предъявить иск о нанесении морального ущерба и ущерба здоровью (у пожилого доктора из-за оскорблений развился тяжелый гипертонический криз)? Какие вообще права есть у врачей при таких оскорблениях, которые встречаются все чаще на фоне массовой информационной травли медиков?

Анна Иванова, Вы вправе обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства, но всякое дело может обернуться не в пользу медперсонала, если родственники докажут что цепочка пропала, то могут в свою очередь завести уголовное расследование. Решать Вам.

Подал в суд иск о признании права собственности на квартиру к брату умершей жены. Мы жили с женой в гражданском браке до 2001 года в этот период была приобретена квартира (ноябрь 1997 г) на имя жены (по стечению обстоятельств я уезжал в это время тяжело заболел мой отец) квартира приобреталась на мои деньги о чем свидетельствовала моя жена в суде по другому делу (квартира была приобретена на деньги мужа и я на нее не претендую так говорила жена в суде) на часть денег примерно 1\3 есть банковское подтверждение и свидетельство свидетелей 1\2 сумммы от стоимости квартиры была занята мною и потом отдана остальная часть была отдана жене-показания свидетелей. В 2001 году мы расписались в 2006 году умерла жена через месяц ее мать. Брат стал наследником моей жены. Сэтого момента мои прва по пользованию квартирой нарушены и я подал в суд. Адвокат ответчика ссылается на постановление пленума 0 т 5 ноября 1998 №15.Можно ли на него ссылаться если квартира приобреталась в 1997 г и на что мне делать упор в доказательстве моей правоты.

Борис! Виртуальная консультация в Вашей ситуации невозможна. Думаю, Вам следует заключить соглашение с адвокатом, так же как сделала это сторона в споре. Слишком много обстоятельств, которые можно уточнить исключительно после ознакомления со всеми документами.

В каких случаях можно предъявить гражданский иск к умершему, если при жизни им были нарушены права истца?

Уважаемый Олег, иски к умершему не предъявляются (равно как вообще любые требования). Это сложно представить и теоретически и тем более практически.

Дочь умершего гражданского супруга подала на меня иск о выселении. С завещанием к нотариусу по месту жительства я еще не обратилась (прошло только 2 месяца после смерти). Дочери умершего показывала ксерокопию завещания, но видимо она сомневается в его подлинности. Подскажите, пожалуйста, если я предъявлю завещание на суде, будет ли это однозначным для закрытия вопроса о моем выселении (или всего можно ожидать). Оснований у дочери претендовать на обязательную долю нет. Заранее благодарна за консультацию,

Уважаемая Елена! Ожидать всегда можно чего угодно, однако не отчаивайтесь. В судебное заседание лучше предъявить нотариально заверенную копию, а само завещание лучше не теряя времени предъявить нотариусу. Если Вы представите в суде оригинал, то суд пожет приобщить его в качестве доеазательства и оставить в материалах дела, как минимум до окончания рассмотрения дела. Сам факт наличия завещания, до момента получения Вами свидетельства о праве на наследство не влечет никаких юридических последствий в отношении жилого помещения. Вам необходимо вступать в наследство. Но до истечении шести месяцев нотариус врядли выдаст Вам свидетельство, при наличии такой дочери. Остается ходатайствавать преред судом об пререносе слушаний, на период времени, когда будет разрешен вопрос о выдаче свидетельства на основании завещания. Кстати дочь, раз уж она сомневается, может дополнить исковые требования, или предъявит отдельный иск о признании завещания недействительным. Удачи.

В течение какого срока может предъявляться иск к наследникам о возмещении вреда из наследства умершего гражданина, нанесшего вред еще при своей жизни.
Кто разыскивает наследников: суд или истец.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ «Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода вымороченного имущества в порядке наследования Российской Федерации». Учитывая Вашу ситуацию, иск следует подавать в суд по месту открытия наследства. Кто будет отвечать по долгам наследодателя: наследники или государство, будет зависеть от того, кому перейдёт наследство. Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность к требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина не применяется, но требования, предъявляемые по истечении трёх лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. С уважением, Адвокат В.А.Латышев

дело будет прекращено либо приостановлено, если спорное правоотношение допускает правоприемство

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2014 18:20]

В данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с этим суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ответчика).

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2014 18:25]

Постановление Пленума ВС от 29 мая 2012 г. N 9

6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Конференция ЮрКлуба

Иск к умершему человеку

Ольга Вл. 09 Мар 2009

Юкком 09 Мар 2009

Ольга Вл. 09 Мар 2009

Реально, наследник отвечает в объеме принятого наследства.Реальное дело в производстве, подал иск, а потом выяснилось, что должник уже умер до подачи, суд хотел дело прекратить, убедил дело приостановить до определения наследников и появилась возможность в обеспечение иска арест накладывать на имущество покойника.

Я правильно понимаю, что лучше дождаться вступления в наследство, а потом предьявлять?

Любопытствующая 10 Мар 2009

Я правильно понимаю, что лучше дождаться вступления в наследство, а потом предьявлять?

А чем лучше то? Вы же тоже под Богом ходите.
На мой взгляд, предъявлять иск к умершему, т.е. к лицу, у которого прекратилась правоспособность, по меньшей мере странно.
Разве можно заменять ответчика, умершего до предъявления иска в суд? (хотя судя по комменту коллеги выше такая практика есть). Однако из ст. 44 ГПК это не вытекает.
Сообщение отредактировал Любопытствующая: 10 Март 2009 — 01:35

Alderamin 10 Мар 2009

Хочу подать иск на материальную компенсацию

Што есть материальная компенсация? За што компенсация?

Юкком

Реальное дело в производстве, подал иск, а потом выяснилось, что должник уже умер до подачи, суд хотел дело прекратить, убедил дело приостановить до определения наследников и появилась возможность в обеспечение иска арест накладывать на имущество покойника.

Имущество покойника? Не смешите.

Любопытствующая

Разве можно заменять ответчика, умершего до предъявления иска в суд? (хотя судя по комменту коллеги выше такая практика есть).

Это не практика, а глупость. (А глупостей в наших судах хватает. )

Kostilio 10 Мар 2009

greeny12 10 Мар 2009

Подавать иск на покойного

Это называется предъявление требования к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками. Если наследство отсутствует, обязательство покойного прекращается.

Kostilio 10 Мар 2009

Это называется предъявление требования к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками.

Я про Ответчика.

Если наследство отсутствует, обязательство покойного прекращается.

как, наследство отсутвтует? А права и обязанности по тому же обязательству?

greeny12 10 Мар 2009

greeny12

Это называется предъявление требования к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками.

Я про Ответчика.

Если наследство отсутствует, обязательство покойного прекращается.

как, наследство отсутствует? А права и обязанности по тому же обязательству?

Наследники могут быть ответчиками после принятия наследства, а до того требование в иске предъявляется исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Покойный никак не может быть ответчиком.
Если наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство покойного прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ.

Kostilio 10 Мар 2009

Покойный никак не может быть ответчиком.

еще как может

Если наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство покойного прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ.

см. что есть наследство в ГК, а 418 тут не причем.

greeny12 10 Мар 2009

Если наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство покойного прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ.

см. что есть наследство в ГК, а 418 тут не причем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 17.04.2007 N 45-В06-34
. когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Добавлено немного позже:

Покойный никак не может быть ответчиком.

еще как может

Вы, наверно, имеете ввиду суд самой высшей юрисдикции?
Сообщение отредактировал greeny12: 10 Март 2009 — 14:13

Ольга Вл. 10 Мар 2009

greeny12 10 Мар 2009

Мне принадлежит 2/3 в двухкомнатной квартире, владею с 2006 года, площадью 45кв.м. а ещё 1/3 принадлежит соседке. фактически я занимаю 18 кв.м. жилой, а сосед 12 кв.м. жилой площади. Ещё 15 кв.м. это места общего пользования.

Уточните, у Вас в долевой собственности только места общего пользования, или вся квартира?

Юкком 10 Мар 2009

Ольга Вл. 10 Мар 2009

Уточните, у Вас в долевой собственности только места общего пользования, или вся квартира?

greeny12 10 Мар 2009

Многие критикуют попусту, а предложить ничего не могут.

Предлагайте

Добавлено немного позже:

Уточните, у Вас в долевой собственности только места общего пользования, или вся квартира?

по комнатам не делится?

Ольга Вл. 10 Мар 2009

по комнатам не делится?

Нет по комнатам разделения нет, в доке о собственности написано общая долевая собственность 2/3. То есть квартира не коммунальная

greeny12 10 Мар 2009

по комнатам не делится?

Нет по комнатам разделения нет, в доке о собственности написано общая долевая собственность 2/3. То есть квартира не коммунальная

Я спрашивал в том смысле, нельзя ли согласиться выделить в натуре площади с нарушением пропорций (18 и 12 не равно 2/3 и 1/3, если ж/нж 30/45)?

Ольга Вл. 10 Мар 2009

Я спрашивал в том смысле, нельзя ли согласиться выделить в натуре площади с нарушением пропорций (18 и 12 не равно 2/3 и 1/3, если ж/нж 30/45)?

я и сама не могу разобраться Если делить по общей площади то соседу принадлежит 15 кв. ( 12кв. его комната+3кв. места общего пользования, но фактически мы пользуемся 15кв. общей площади вместе, т.к. например закрыть кухняю на замок я не могу — место общего пользования)

greeny12 10 Мар 2009

Я спрашивал в том смысле, нельзя ли согласиться выделить в натуре площади с нарушением пропорций (18 и 12 не равно 2/3 и 1/3, если ж/нж 30/45)?

я и сама не могу разобраться Если делить по общей площади то соседу принадлежит 15 кв. ( 12кв. его комната+3кв. места общего пользования, но фактически мы пользуемся 15кв. общей площади вместе, т.к. например закрыть кухняю на замок я не могу — место общего пользования)

Надо обращаться в суд, который, скорее всего разделит так: 18 и 12 комнаты в личную собственность, а 15 кв. м в долевую.

Grizly 10 Мар 2009

Наследники могут быть ответчиками после принятия наследства, а до того требование в иске предъявляется исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Покойный никак не может быть ответчиком.

Иск может быть предъявлен только к субъекту права. Наследственное имущество таковым не является. Это лишь имущество, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредитора в случае решения суда о взыскании. Поэтому в иске в качестве ответчика должно быть указано умершее лицо. При этом о его смерти вы «узнаете» после принятия иска к производству. Далее — приостановление производства по делу.
Сообщение отредактировал Grizly: 10 Март 2009 — 21:05

Pilot6 10 Мар 2009

Иск может быть предъявлен только к субъекту права. Наследственное имущество таковым не является.

Учите матчасть. Иск к наследству подать можно.

Bistrov Den 10 Мар 2009

Учите матчасть. Иск к наследству подать можно.

Можно, только вот что это даст — дело-то приостановят

Vektor 11 Мар 2009

Поэтому в иске в качестве ответчика должно быть указано умершее лицо. При этом о его смерти вы «узнаете» после принятия иска к производству. Далее — приостановление производства по делу.

Практически это реализуется именно так.
Право кредитора, предусмотренное ст. 1175 ГК, предъявить требование к наследственному имуществу по-сути ничего не меняет. По истечении срока принятия наследства суд должен привлечь принявших наследство наследников или фед.службу по управление гос.имуществом (или мун. образование) в случае выморочного имущества. В любом случае перед кредитором отвечает правопреемник, а не имущество.

Вот интересно кто-нибудь обязывал нотариуса принять меры по охране наследства до принятия наследства наследниками и заключить договор доверительного управления? Как они вообще на это ведутся?

Любопытствующая 11 Мар 2009

По истечении срока принятия наследства суд должен привлечь . фед.службу по управление гос.имуществом (или мун. образование) в случае выморочного имущества.

Как Вы думаете, что попросит суд. Он попросит предоставить надлежащие доказательства того, что спорное имущество перешло в собственность государства. Думаю, с этим могут быть большие проблемы :yes:
Иначе, откажет в удовлетворении иска.
Сообщение отредактировал Любопытствующая: 11 Март 2009 — 03:19

Суд с уже умершим ответчиком

Вопрос к лиге юристов.

Мой дедушка умер в 2014 году. Сейчас получили по почте судебное уведомление на его адрес прописки, что в апреле этого года прошел суд с его участием в роли ответчика. Что в уведомлении не известно, т.к. на почте его не выдали. Поиск в интернете ничего не дал, я так понимаю, что сроки уже все прошли. Ходили к руководителю приемной этого суда (хоть обратный адрес на почте дали), она сильно поудивлялась, что так все прошло и велела ждать, когда уведомление им обратно вернется, только тогда его нам выдадут. Больше они ни чем помочь не могут. Умер ли человек или жив их не интересует, свидетельство о смерти тоже не взяли. Больше всего напрягает ситуация, что суд может пройти с уже давно умершим человеком (также известно, что у второго ответчика указана неверная фамилия).

В связи с этим возник вопрос:

Как вообще мог пройти суд с участием уже умершего человека и что можно сделать сейчас его наследникам?

Прочитала, что вроде как нотариус может направить официальное уведомление в суд, чтобы в дальнейшем таких процессов не было. Как правильно и грамотно это оформить?

Заранее спасибо! Комменты для минусов открыты.

Исковое заявление к наследственному имуществу при отсутствии иного ответчика, возможно ли такое?

Адвокат по наследственным делам

Читайте так же:  Приложение 4 приказ 66н

Оригинал статьи взят здесь. Статья публикуется с сокращениями

На просторах Интернета почему-то отсутствует информация о предъявлении иска к наследству, хотя тема эта актуальна для кредиторов умершего наследодателя…

Проблемы:

1. Проблема номер один, с которой сталкиваешься при составлении искового заявления кредитора умершего должника – это проблема ответчика. Кто должен являться ответчиком?

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Однако, узнать кто является наследником – большая проблема. Нотариусы эти сведения не сообщают, поскольку в силу ст. 1123 ГК РФ действует тайна завещания.

В силу ст. 5 и ст. 6 Основ законодательства о нотариате нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий.

В силу статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»: Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в силу п.1 ст. 3 того же Закона к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Как быть, когда требования нужно предъявить, а наследники неизвестны?

Есть ещё одна возможность, в силу той же ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исполнитель завещания вряд ли будет известен, поскольку имеется та же тайна завещания и нотариальная тайна. О душеприказчике, исполнителе завещания, смотрите ст. 1134 ГК РФ.

Что касается возможности предъявить иск к наследственному имуществу, то тут приходится сталкиваться с простым непониманием, поскольку вместо «лица» в ответчиках возникает «имущество», причём имущество неопределённое, ведь что входит в это имущество неизвестно. Между тем, мы тут имеем правовую фикцию, ровно такую же, как и понятие «юридическое лицо». Вспомните ч. 1 ст. 48 ГК РФ, понятие «юридическое лицо» имеет только одну физическую форму – это обособленное имущество.

На практике приходится сталкиваться с тем, что некоторые юридические работники, в том числе и судьи, не понимают этой фикции, требуют определить лицо. В этом случае следует обратить внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

В абз.5 п. 3 данного Пленума указано:

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В пункте 6 так же указано:

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как видно, суд должен принять иск с фиктивным ответчиком – «наследственным имуществом», но тут возникает и обязанность суда приостановить производство по делу, пока не будут известны наследники. За это время наследники вполне успеют получить имущество и даже распродать его по дешёвым ценам. В итоге получится, что какую-то часть долга, незначительную, они погасят, а остальное взыскание может стать бесперспективным.

Ещё одна попутная проблема – это наследственная трансмиссия. В силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ: Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Напомню, наследственная трансмиссия – это когда наследник умирает, не успев принять причитающееся ему (открывшееся) наследство. Такое наследство, скажем так, «транзитом» проходит через такого умершего наследника, не задевая его и не входя в его наследственную массу. Пройдя таким «транзитом» это имущество переходит к следующему наследнику, тому, кто является наследником уже умершего наследника. Всё это можно представить в виде схемы: Умерший наследодатель – умерший наследник – живой наследник умершего наследника.

С точки зрения кредитора умершего наследника возникает интересный эффект: данный наследник мог бы получить имущество и рассчитаться с ним, но вот не повезло в этой «лотереи смерти» и имущество прошло «транзитом» к следующему наследнику, оставив кредитора, что называется «с носом». Можно себе представить к каким это может привести «играм» в реальной жизни.

Важно понимать ещё, что ст. 1175 ГК РФ шире ранее действовавших аналогичных норм Гражданского кодекса 1964-го года (ст.ст. 553 и 554). Принявшие наследство наследники отвечают по всем долгам наследодателя, как по тем, которые возникли при жизни, так и по тем, которые в силу обязательства наследодателя возникнут в будущем, например, после смерти наследодателя-должника могут возникнуть обязательства по уплате процентов на сумму долга.

То же самое относится к обязательствам, исполнение которых определено моментом востребования (ст. 314 ГК РФ). Однако, есть обязательства, которые прекращаются со смертью должника, поскольку неразрывно связаны с ним, например, обязанность уплачивать алименты, такие обязательства просто прекращаются в силу абз. 2 ст. 1112 ГК РФ. Так же прекращаются обязательства, не являющиеся гражданско-правовыми, например, обязанность уплатить штраф по делу об административном правонарушении.

Следует так же обратить внимание на солидарную обязанность наследников, установленную ст. 1175 ГК РФ. В принципе взыскать можно с любого из наследников, но не более стоимости перешедшего к наследникам имущества, а уже далее пусть наследник с которого взыскали больше, взыскивает с остальных, исходя из того, что каждый наследник должен отвечать в пределах стоимости именно перешедшего к нему имущества.

Тонкость состоит в том, что предъявляя иск к наследственному имуществу, мы не можем указывать в требованиях «взыскать солидарно», так как нам неизвестно кто является наследником. Может быть наследник только один, или вообще окажется, что имущество выморочное и тут уже возникнет иная проблема, поскольку переход выморочного имущества до настоящего времени не чётко отрегулирован, однако, нужно знать, что в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Правило ч. 1 ст. 1152 ГК РФ позволяет в сложных ситуациях указать в качестве ответчика лицо, которое в силу ст. 1151 ГК РФ должно принять выморочное имущество, а потом уже в суде разбираться с наличием наследников.

2. Каков срок давности предъявление иска кредитора умершего должника?

Почему-то присутствует мнение, что кредитор должен обратиться с иском в течение 6-ти месячного срока принятия наследства. Очевидно, это связно с привычкой, поскольку ст. 553 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР 1964-го года устанавливала для кредиторов шестимесячный присекательный срок предъявления требований по долгам наследодателя. Теперь это правило не действует.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено:

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года — до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года — до 31 июля 2015 года включительно.

При применении сроков исковой давности в отношении обязательств умершего следует иметь ввиду, что в силу абз. 2 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Этот факт порождает опасность в ситуациях, когда начало течения срока исковой давности сомнительно, либо кредитор полагал, что такой срок был прерван при жизни наследодателя-должника.

Другая проблема состоит в том, что кредитор может оказаться ни с чем по двум причинам:

Во-первых, наследники могут принять имущество и потом преобразовать его, либо совершить иные операции с ним так, что установить рыночную стоимость имущества не представится возможным.

Во-вторых, может оказаться, что другие кредиторы к этому времени уже получили удовлетворение за счёт имущества должника и потому последующим кредиторам имущества просто не хватило. В случае с наследством пассив наследства работает по принципу «кто первый встал – того и тапки». Учитывая, что требования кредиторов предъявляются в определённый срок (смотрите п. 2 настоящей статьи) легко представить себе ситуацию, когда кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми наступил раньше, буквально выгребли всё имущество умершего должника, а кредиторы с более поздним сроком исполнения остались с носом.

А что будет, если должник был хитрым и ещё до смерти заготовил пустые листы со своими подписями, передав их наследникам со словами: «Через три года мне возвращать банковский кредит, так позаботьтесь о том, чтобы моё имущество до того попало в достойные руки»? Правда, большинство граждан почему-то уверены, что договор дарения надёжнее завещания и предпочитают подарить имущество наследникам ещё при жизни.

По указанным причинам желательно для кредитора найти хоть какое-то обязательство и предъявить иск как можно раньше, например, обязательство по уплате ежемесячных процентов на сумму займа. Если такого обязательства найти не удаётся, то можно попытаться одновременно заявить о расторжении договора, по крайне мере это позволит в рамках судебных процедур получить сведения об имуществе должника и его стоимости. Даже если впоследствии суд откажет в расторжении договора эти сведения будут полезны.

При предъявлении требований кредитора в суд следует иметь ввиду, что существует вероятность того, что суд откажет в удовлетворении иска в связи с тем, что кредитор промедлил с предъявлением требований. В абз.3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 дано следующее разъяснение:

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Данная позиция в разъяснениях Верховного Суда РФ представляется сомнительной и порождающей возможность волюнтаристского подхода.

3. Как установить состав имущества и его рыночную стоимость?

Тут возникает целый клубок проблем. Кредитору ничего неизвестно и ему ничего не сообщается, везде действует тайна, которую можно приоткрыть только, обратившись в суд. Но до времени наступления срока исполнения обязательства в суд обращаться сложно. К тому же в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ в случае, когда иск предъявлен к наследственному имуществу суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

В отношении приостановления производства по делу Конституционный Суд РФ высказывался в Постановлении от 1 марта 2012 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова».

В этом Постановлении Конституционный Суд РФ сформировал позиции, в силу которых конституционное истолкование предполагает обязательно учёт всех значимых юридических обстоятельств при применении приостановления производства по делу.

Конституционно значимые принципы обеспечения надлежащей судебной защиты не могут быть не соблюдены в результате приостановления производства по делу. Надлежащее право на судебную защиту должно быть обеспечено в любом случае.

Поскольку ст. 1175 ГК РФ изначально предполагает необходимость знать как состав наследуемого имущества, так и его стоимость надлежащая судебная защита прав кредитора, очевидно, предполагает, что эти сведения должны быть получены в интересах обратившегося в суд кредитора до того, как суд приостановит производство по делу. По этой причине необходимо обжаловать приостановление производства по делу, если таковое нарушает право кредитора получить необходимые сведения.

Вряд ли нотариус может выявить всё имущество, принадлежащее умершему, особенно, если умерший являлся предпринимателем и имел в собственности производственные мощности. Полного бухгалтерского учёта предприниматель не ведёт и выявить всё имущество – большая проблема.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии может сообщить сведения о недвижимом имуществе. Органы ГИБДД о транспортных средствах. Это то, что лежит на поверхности.
Однако, сведения об имуществе находятся не только у этих органов. Органы Гостехнадзора имеют сведения о специальной технике (комбайнах, тракторах, грейдерах и иной). Органы Ростехнадзора имеют сведения о промышленно-опасных объектах, например, о ёмкостях для хранения ГСМ, промышленных холодильных агрегатах и т.п. Регистрационные подразделения ФНС РФ – сведения об участии в хозяйственных обществах и товариществах, так же в органах ФНС можно получить сведения о некотором оборудовании, например, о контрольно-кассовых машинах.

В какой-то степени сведения о рабочем оборудовании можно получить из данных об аттестации рабочих мест, поскольку там указывается оборудование, с которым на рабочих местах оперируют работники. Данные об аттестации рабочих мест можно запросить в органах Рострудинспекции и у независимой организации, проводившей работы по аттестации.

Проблемой являются так же сведения о банковских счетах. Нотариусы традиционно запрашивают сведения в Сберегательном банке РФ, однако, счета могут быть открыты и в других банках, а таких банков сейчас много. Мне неизвестны механизмы с помощью которых можно получить данные о всех счетах умершего в банках, полагаю, такие возможности отсутствуют и в законодательстве.

В ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 7 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» термин «стоимость» в данном случае означает рыночную стоимость.

В связи с этим в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, требуется знать рыночную стоимость и не просто рыночную стоимость, а именно на день открытия наследства, что означает зачастую применение так называемой «ретроспективной оценки», которая даёт сведения о рыночной стоимости на какой-либо прошедший период времени или прошедший день.

Читайте так же:  Оценочная экспертиза авто

Естественно, ни нотариус, ни какой-либо другой орган эти сведения не представляет, и это действительно большая проблема. Очевидно, что кредитор в этом случае фактически становится обязанным провести экспертизу, а расходы по этой экспертизе лягут на наследников. Может быть, наследникам ввиду таких расходов лучше договориться с кредиторами миром?

Тонкость, которую следует иметь ввиду: В силу ст. 24.15 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и п. 3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО N 4)» (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 22 октября 2010 г. N 508) под кадастровой стоимостью понимается рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

По этой причине можно руководствоваться кадастровой стоимостью объектов недвижимости. В отношении земельных участков на практике эта стоимость выше, чем та, которая получается при индивидуальной оценке конкретного земельного участка.

В общем желательно посоветоваться со специалистом оценщиком при перспективе возникновения проблем с оценкой того или иного объекта.

В силу ст. 1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, обязанности, таким образом, входят в общую имущественную массу, образуя пассив наследства. По идее, актив минус пассив должно дать в итоге ту часть имущества, на которую и могут в реальности окончательно претендовать наследники. Однако, как указывалось выше, правило «кто первый встал – того и тапки», определяющее возможности кредиторов по взысканию долгов за счёт наследственного имущества, приводит к недопустимому неравенству среди кредиторов.

Вся вина кредитора, не получившего удовлетворения, при этом может быть только в том, что его право требования наступило последним, либо после предыдущих требований иных кредиторов. Если наследство в целом представляет собой актив и пассив, то, по идее и рассматривать нужно весь этот имущественный комплекс в целом, с учётом требований всех кредиторов.

Эта логика позволяет предположить, что возможно удастся на практике обеспечить защиту кредиторов последней руки через требование об установлении порядка распределения наследуемого имущества.

В силу ч. 2 ст. 1174 ГК РФ – раньше всех удовлетворяются требования, вызванные за предсмертным уходом и лечением в связи с болезнью, расходы на достойные похороны, охрану наследства и управление им, а так же расходы, связанные с исполнением завещания. Эти расходы образуют особый пассив наследства, поскольку они уменьшают общую стоимость имущества, к которой могут обратить свои требования кредиторы.

Тут кредитору в помощь только безалаберность наших граждан, которые почти никогда не собирают и не хранят документы о своих расходах. Да и кто может знать, когда человек болен и для него покупаются лекарства, что эти расходы будут предсмертными? Тут требования законодателя выглядят крайне мрачно, неоптимистично и странно. Хотя, документы о расходах надо собирать и хранить всегда.

Наличие особого пассива, так сказать привилегированных кредиторов, говорит о том, что остальные кредиторы, по идее, должны находится в равном положении, что полностью соответствует равенству, декларированному в ч. 1 ст. 1 ГК РФ. Соответственно, правило «кто первый встал – того и тапки» должно быть как-то рано или поздно преодолено.

Возмещение расходов, установленное ст. 1174 ГК РФ, похоже на то, что происходит при банкротстве, где так же имеются расходы, связанные с самим банкротством и эти расходы удовлетворяются в первую очередь. Но при банкротстве остальные кредиторы находятся в равном положении, и оставшееся имущество должника распределяется пропорционально между ними.

В вышеуказанном Постановлении от 1 марта 2012 г. № 5-П Конституционный Суд РФ указал на недопустимость различного применения норм в разных процессах, общегражданском и арбитражном, поскольку это порождает недопустимую дискриминацию в сходных случаях.

4. Предъявлять ли претензию наследникам через нотариуса до обращения кредитора в суд?

Статьёй 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I установлено: Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Как указано в п. 24 Методических рекомендаций Минюста России по совершению нотариальных действий, нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий от кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство; об устном разъяснении делается отметка в наследственном деле за подписью наследников.

Следует иметь в виду, что наличие претензии кредиторов наследодателя не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство, о чем нотариус должен разъяснить кредитору. Подача претензии необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств.

На практике правомерность предъявления претензии через нотариуса порой подвергается сомнению. Так, А.Е.Самсонова в журнале «Юридическая работа в кредитной организации», № 2, апрель-июнь 2008 г. в статье «Взыскание задолженности по кредитам в случае смерти заемщика» поместила информацию о том, что, по мнению Воронежской нотариальной палаты, ст. 63 Основ законодательства о нотариате, согласно которой претензии кредиторов принимаются нотариусами, противоречит ч. 3 ГК РФ.

В этой связи, автор высказалась, что меры по розыску должников должны приниматься кредитором, а не нотариусом, и нормы ст. 61 Основ законодательства о нотариате о возможности публичного извещения нотариусом об открывшемся наследстве являются неактуальными. Вместе с тем нотариальная палата Воронежской области согласилась с тем, что отсутствие информации о наследниках должников лишает банк возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Несмотря на отсутствие в законодательстве обязанности нотариуса сообщать информацию по запросам банков, нотариальная палата считает, что в данном случае следует исходить из принципа разумности и справедливости.

Практика, однако, показывает, что иск к наследственному имуществу принимается и мнение нотариальной палаты Воронежской области, а так же мнение А.Е.Самсоновой не нашло подтверждения. К данной статье прилагаю вариант искового заявления, которое было принято судом.

Полагаю, что раз предъявление претензии установлено законодательством, чтобы не получить возврат иска или прекращение производства по делу ввиду несоблюдения досудебного порядка предъявить претензию надо. К тому же, при последующем обращении в суд ответ на претензию, в котором нотариус сообщит, что не может представить сведения о наследуемом имуществе и о самих наследниках, позволит обосновать необходимость соответствующих запросов от суда.

5. Какие обеспечительные меры применять?

Поскольку претендовать на всё наследуемое имущество было бы неправильным, и препятствовать вообще в осуществлении прав наследников тоже, по идее, невозможно, лично для меня правильным представлялась обеспечительная мера в виде ареста на имущество по стоимости соответствующего требованию кредитора. Однако, суд посчитал иначе.

В силу ч. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Хотя тут говорится о «решении суда», а не об определении, в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено: При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

В принципе, применение такой обеспечительной меры по иску кредитора логично. Получается, что суд приостанавливает не только производство по делу, но и выдачу свидетельства наследникам, при этом направляется соответствующий запрос суда нотариусу. После этого нотариус, определив круг наследников и состав имущества, сообщает суду. Суд возобновляет производство по делу уже в отношении конкретных ответчиков, и только потом снимается обеспечительная мера, когда требования кредитора удовлетворены судом и в порядке исполнительного производства.

Однако, остаётся нерешённой проблема возможного разбазаривания имущества наследниками, видимо, арест является более действенной обеспечительной мерой.

6. Иск предъявлен, а наследники так и не подали заявления о принятии наследства?

Существуют разные способы злоупотребления наследников в целях избежать требований кредиторов: наследники могут отказываться от наследства в пользу других наследников, могут затянуть срок вступления в наследство, принять наследство фактически, распределить наследуемое имущество к своей выгоде и т.п.

Эти злоупотребления могут применяться как по отношению к наследственному имуществу, так и по отношению к вдруг обогатившимся и теперь способным отвечать по своим обязательствам наследникам. Последнее обнажает ещё одну проблему, правило «кто первый встал – того и тапки» подлежит расширению, так как помимо кредиторов наследодателя имущество может отойти так же и к кредиторам самого наследника.

Вполне логично, что наследники, фактически принявшие наследство так же отвечают по долгам наследодателя. В абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено: Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Однако, факт принятия наследства надо тоже доказать, а это, естественно, будет трудным делом. Имеется иная возможность.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 дано интересное разъяснение, которое позволяет бороться с подобными злоупотреблениями:

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, можно сразу же предъявлять требование о признании наследников принявшими наследство и этим снять многие проблемы.

7. Как начисляются проценты на сумму долга?

Имеются особенности начисления процентов на сумму долга. В указанном Постановлении Пленума №9, в абз.2 п.61 Верховный Суд РФ разъяснил, что начисление процентов может быть прервано на время принятия наследства:

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

8. В какой суд предъявлять иск?

Иск к наследственному имуществу предъявляется в суд по месту открытия наследства. Однако, требования в отношении недвижимого имущества, находящегося за границей, выпадают из этого правила. В пункте 3 Постановление Пленума № 9 указано:

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Место открытия наследства определяется по правилам ст. 1115 ГК РФ:
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Последнее место жительства наследодателя может быть и неизвестно кредитору. Полагаю, что ничего страшного в этом нет. В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ: Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При выяснении иного места жительства суд может передать дело в другой суд.

Вывод:

Предъявить иск к наследственному имуществу можно, и это радует. Огорчает иное.
Говорят, что в наследственном праве отражается всё право в целом, подобно тому, как в капле воды отражается весь океан. Этот эффект многоплановый, он связан с такими особенностями наследственного права как эластичность (способность наследства вбирать многие и многие отношения и факты), так и с трансграничностью (способностью наследства преодолевать границы и препоны разницы правовых систем).

Этот эффект имеет и исторические корни, так как само право в значительной степени выросло из наследственного права, являвшегося одним из самых устойчивых и понятных обычаев. Наследство было вызвано к жизни в очень и очень давние времена, оно связано с простой необходимостью выживания рода и племени, определено окружающими условиями жизни, отношением ещё неспособного противостоять силам природы коллектива людей к этой природе. Постепенно наследство породило право собственности, а затем это вызвало к жизни остальные институты права.

Однако, современное отражение права в наследственном праве мне не нравится. Стабильность и устойчивость гражданского оборота явно подвергнута сомнению. Получается, что невыгодно быть пожилым, так как с Вами в этом случае явно невыгодно иметь дело, уж очень много «но», которые нужно решить при этом может возникнуть. Современная жизнь требует всё более и более быстрых решений, и застревать в проблемах крайне нежелательно. Если Вы оказались долгоживушим «джи», с Вами нежелательно вступать в долгосрочные гражданские правоотношения, нежелательно Вам давать взаймы, выдавать кредиты, вверять имущество и т.д. и т.п.

Задайте свой вопрос адвокату

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова».

Если у Вас возникла необходимость в получении наследства, прежде чем обращаться к нотариусу или юристу, внимательно изучите информацию на моем сайте.

Незнание действующего законодательства влечет за собой пропуск срока принятия наследства и, зачастую, является основной причиной утраты права на открывшееся наследство даже у ближайших родственников. Наследники пропускают сроки вступления в наследство, подают в суды бесполезные иски и, как правило, теряют время и деньги. Чтобы избежать этого, мной специально создан этот ресурс, где я постарался максимально доходчиво и полно рассказать об этой процедуре.

Ищете, где получить информацию по наследству? Нужны ответы на вопросы? Появилась необходимость в юридической консультации по наследству? Просто наберите номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на свой вопрос по наследству!

Полезные статьи о наследовании:

Читайте так же:

  • Заявление на вычет какую сумму писать Какую сумму мне писать в заявлении на имущественный вычет по подоходному налогу? Подскажите пож-та, в 2016г я приобрела 2 квартиры общей суммой 2600тыс.руб. Какую сумму мне писать в заявлении на имущественный вычет по подоходнему налогу? Что необходимо сделать для возврата всех […]
  • Налог на квартиру льготы инвалидам Льготы инвалидам при продаже квартиры Мой отец - инвалид первой группы, вследствии заболевания является недееспособным (по решению суда). Я, его сын, являюсь опекуном отца. В результате смерти сестры отца, он стал наследником 1/3 часть принадлежащей сестре квартиры. И у меня вопрос, как […]
  • Нужно ли заявление на налоговый вычет Правила написания заявления на имущественный вычет по НДФЛ у работодателя – образец и условия предоставления на работе Под имущественным вычетом предполагается льгота, предоставляющаяся налогоплательщику при покупке квартиры или иного жилья. Он может выбрать вариант в виде возврата […]
  • Когда подавать документы на налоговый вычет от покупки квартиры пенсионеру Как и когда можно получить налоговый вычет при покупке квартиры в ипотеку и когда подавать на возврат 13 процентов? О своем праве на имущественный вычет при покупке квартиры в ипотеку знает каждый налогоплательщик (ст.220 НК РФ). Кто-то планирует покрыть суммой выплаты часть долга, а […]
  • Можно ли вернуть 13 процентов с покупки квартиры пенсионеру Можно ли вернуть 13 процентов с покупки квартиры пенсионерам По правилам, установленным законом, возвратить часть уплаченных за жилую недвижимость денег имеет право только работающее физическое лицо, получающее заработную плату и перечисляющее НДФЛ с общей суммы начисленного дохода. Это […]