Меню

Банкротство депутатов физических лиц 2019 свежие новости

Банкротство депутатов физических лиц 2019 свежие новости

Знакомства и общение по интересам.

Комментарий успешно передан.

Сообщение было успешно добавлено на ваш график!

Вы достигли своего предела 5000 друзей!

Ошибка размера файла: файл превышает допустимый предел (46 MB) и не может быть загружен.

Не удалось загрузить файл. Этот тип файла не поддерживается.

Банкротство депутатов физических лиц 2018 свежие новости

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ
для банкротства физических лиц

Финансовый доктор и наши финансовые управляющие работают в городах Российской Федерации:

г.Архангельск, Астрахань, Белгород , Брянск, Владимир, , Волгоград, Вологда, Воронеж, Ижевск , Иваново, Иркутск, Курск, Калуга, Кемерово , Киров, Кострома, Курган, Калининград, Санкт-Петербург, Липецк, Москва , Мурманск , Новосибирск , Омск, Оренбург, Орёл, Пенза, Псков, Ростов-на-Дону, Рязань, Самара, Саратов, Екатеринбург, Смоленск, Тамбов, Тверь, Томск, Тула, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Челябинск, Ярославль, Ханты-Мансийск, Хабаровск, Симферополь, Барнаул, Чита, Краснодар, Красноярск, Пермь, Владивосток, Ставрополь, Петрозаводск, Сыктывкар, Нижний Новгород.

Свежие новости по банкротству физических лиц

Узнавайте свежие новости по банкротву физических лиц 2018 на нашем сайте. Здесь вы найдете оперативные сведения об изменениях в законодательстве, информацию о банкротсве известных людей, а так же комментарии экспертов.

Банкротство Гительсона: реализация имущества проведена, долги не списаны 24.11.2018

Мошенничество в крупных размерах и 33 миллиарда рублей долга: дело Мотылева 19.11.2018

Новое дело ВС РФ: финансовый управляющий категорически против включения в реестр требований нового кредитора 10.11.2018

Законодатели принялись за «черных кредиторов» — гражданам разрешили не платить по кредитам 06.11.2018

Исполнительский сбор: новая долговая яма для должников? 26.10.2018

Родственник бывшего депутата Плаксина категорически против личного банкротства 19.10.2018

К рассмотрению дела о банкротстве компании свердловского депутата приобщили представителей ФСБ 15.10.2018

Постановление ВС: брачный контракт ни на что не влияет при банкротстве 07.10.2018

Кредиторы понесли убытки на 1,2 трлн. рублей: закат цивилизации или банальная некомпетентность? 01.10.2018

Проблемный возраст: статистика показала, сколько лет среднему российскому банкроту 24.09.2018

Банкротство выгодно обеим сторонам – почему банки охотно соглашаются на списание долгов? 15.09.2018

Родственник известного режиссера Михалкова не смог справиться с кризисом, и прошел процедуру банкротства 08.09.2018

Из огня да в полымя – ТРЦ «Зимняя вишня» на грани банкротства 31.08.2018

Управляющие получили возможность обжаловать решения – право было предоставлено ВС РФ 24.08.2018

Автомобиль известнейшего банкрота продали за миллион рублей 20.08.2018

Будьте в курсе последний новостей по банкротству физических лиц, чтобы грамотно спланировать и провести собственную процедуру.

Ваш вопрос по банкротству физлиц

ВСЕРОССИЙСКИЙ ФОРУМ
О БАНКРОТСТВЕ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

119021, г. Москва, Оболенский пер., дом 9/5, корп.5

© Копирование материалов возможно только с письменного
разрешения

Банкротство физических лиц в 2018 году

Банкротство физических лиц в 2018 году не претерпело существенных изменений. Закон, принятый несколько лет назад, регламентирует особенности процедуры признания финансовой несостоятельности и определяет список лиц, которые могут прибегнуть к банкротству.

Закон о банкротстве физических лиц в 2018 году: свежие новости и изменения

Хотя закон о банкротстве был принят сравнительно недавно, необходимость в нем зрела не один год. В начале двухтысячных экономический спад повлиял на большинство российских предпринимателей. Многим пришлось закрыть бизнес в связи с большими убытками. Однако расплатиться с кредитами, которые выдавались для открытия своего дела, смогли не все.

Разработкой законопроекта о несостоятельности должников депутаты Госдумы занялись в 2012 году. Определили порядок процедуры банкротства и установили, кто должен вести дела. Эту функцию не стали возлагать на суды общей юрисдикции. Делами о банкротстве физических лиц занимается арбитражный суд.

Окончательно законопроект «О несостоятельности № 127-ФЗ» вступил в силу в конце 2015 г. Его суть в том, чтобы признать финансово несостоятельными тех жителей страны, которые не могут оплачивать кредиты и исполнять прочие долговые обязательства перед финансовыми организациями.

Основные поправки в законопроект, которые последовали в последующие годы, касались изменения стоимости процедуры. В 2018 году никаких значимых правок не было.

Когда можно подать на банкротство

Обязательным условием, без которого процедура банкротства не может быть одобрена, является наличие долга в размере не менее полумиллиона рублей перед официально зарегистрированными компаниями. В сумму входит не только задолженность по кредиту, ипотеке, но и просрочки по услугам ЖКХ, штрафы в ГИБДД. Оплата должна быть задержана не менее чем на 3 месяца.

Воспользоваться правом на банкротство могут физические лица, индивидуальные предприниматели, если они не в состоянии оплачивать взятый кредит.

Необходимо предъявить доказательства неплатежеспособности. При рассмотрении дела в суде будут рассмотрены возможности восстановления платежеспособности. Если ее нельзя возобновить, суд признает человека банкротом.

Пример: гражданин оформил кредиты в нескольких банках для открытия собственного дела. С бизнесом не сложилось, и человек не может дальше перечислять средства по займам, поскольку не может устроиться на работу и не имеет имущества.

Обратившись в суд и предъявив доказательства неплатежеспособности, гражданин имеет право получить статус банкрота, а долг будет реструктурирован.

Инициировать процедуру может сам должник или финансовая организация, которая выдавала кредит.

Как оформить банкротство физического лица: пошаговая инструкция

Если вы задумались о том, как оформить финансовую несостоятельность, в первую очередь убедитесь в том, что у вас есть все необходимые документы.

Перечень включает множество справок и выписок, поэтому внимательно отнеситесь к сбору пакета документов. Когда на руках окажется полный комплект, можно обратиться за признанием банкротства. Заявление подается в арбитражный суд.

C 2018 года, отдельные многофункциональные центры оказывают помощь и содействие гражданам в данной процедуре, наличие данной услуги уточняйте по телефонам горячей линии МФЦ.

Пошаговая инструкция включает следующие шаги:

  1. Составление заявления, которое предоставляется в суд с пакетом документов. Его непросто заполнить самостоятельно, поскольку оно должно содержать все сведения о ранее невыплаченных кредитах (в каждой финансовой организации, куда обращался гражданин), о реализованном за последние 3 года имуществе. Также требуется указать, почему вы не в состоянии дальше оплачивать займы, и какая организация предоставит вам финансового управляющего.
  2. Следующим шагом необходимо оплатить все расходы, связанные с ведением дела. Это госпошлина и услуги финансового управляющего. На счет арбитражного суда вносится определенная сумма. Квитанция прилагается к пакету документов. Если вы дополнительно воспользовались юридической консультацией, включите ее в окончательную стоимость.
  3. Далее можно подавать заявление. Это можно сделать лично, отправив документы по почте или направив их на электронный адрес арбитражного суда.
  4. После этого остается ждать решения судебного органа. В случае одобрения заявки гражданина признают банкротом.

Скачать заявление о банкротстве физического лица, образец 2018 года

Пустой бланк заявления можно скачать онлайн, по ссылке ниже:

Свежие новости по банкротству физических лиц 2018

Хотя Закон о несостоятельности (банкротстве) физических лиц совсем новый (принят в 2015), жизнь не стоит на месте, и гражданам, планирующим подавать иск, необходимо знать свежие новости 2018 года.

Куда обращаться? Сколько стоят услуги по банкротству физлиц? Какие произошли изменения в Законе о банкротстве c 2015 по 2018 год? Были ли приняты какие-то значительные поправки? Здесь вы найдете подборку наиболее интересных важных и последних новостей банкротства физлиц, узнаете, что изменилось и на что следует обратить внимание, если вы перестали платить по кредитам и собираетесь проходить процедуру банкротства физических лиц. Читайте последние новости о банкротстве и принимайте правильные решения!

Мы гарантируем результат или вернем Вам деньги

Перезвоним в
течение 30 минут

Проконсультируем по любым вопросам по банкротству физлиц

Свежие новости по банкротству физических лиц 2018

Хотя Закон о несостоятельности (банкротстве) физических лиц совсем новый (принят в 2015), жизнь не стоит на месте, и гражданам, планирующим подавать иск, необходимо знать свежие новости 2018 года.

Куда обращаться? Сколько стоят услуги по банкротству физлиц? Какие произошли изменения в Законе о банкротстве c 2015 по 2018 год? Были ли приняты какие-то значительные поправки? Здесь вы найдете подборку наиболее интересных важных и последних новостей банкротства физлиц, узнаете, что изменилось и на что следует обратить внимание, если вы перестали платить по кредитам и собираетесь проходить процедуру банкротства физических лиц. Читайте последние новости о банкротстве и принимайте правильные решения!

Читайте так же:  Платежное поручение госпошлина за лицензию на алкоголь

Мы гарантируем результат или вернем Вам деньги

Перезвоним в
течение 30 минут

Проконсультируем по любым вопросам по банкротству физлиц

Банкротства граждан: поворот в пользу бедных

Путь к эффективности

Поправки, которые нашли поддержку у нижней палаты парламента, делятся на три блока. Самым значимым оказался первый – направленный на увеличение роли реабилитации в банкротстве граждан. Закон о банкротстве физлиц, появившийся в 2015 году, позволил неплатежеспособным гражданам, имеющим просрочку более чем три месяца на сумму более 500 000 руб., избавиться от долгов. На деле же оказалось, что социальные функции закона ушли на второй план и помочь процедура может далеко не каждому, – потенциальный претендент на банкротство должен соответствовать целому ряду критериев. Позиция законодателя двусмысленная, замечает арбитражный управляющий Артем Кадников: с одной стороны, он обязывает гражданина обращаться в суд с заявлением о признании его банкротом, а с другой – допускает возможность того, что должник не будет признан банкротом из-за отсутствия имущества, которое можно продать, чтобы расплатиться с кредиторами. Если же гражданину отказывали в банкротстве, долг только продолжал расти – и ситуация, по сути, оказывалась выгодна только кредиторам.

Ситуация делает процедуру банкротства не столь эффективной, считает Елена Батура, руководителя проектов АБ «S&K Вертикаль». «При этом в продолжении процедур банкротства граждан в этой ситуации могут быть заинтересованы не только сами граждане-должники, но и непосредственно их кредиторы, имеющие набор специальных средств в рамках дела о банкротстве на выявление увода имущества должником от взыскания», – обращает внимание эксперт.

Именно эти недочеты законодательства и правоприменительной практики пытаются исправить сейчас. По сути, речь идет о возврате к изначальной декларируемой позиции разработчиков закона о банкротстве граждан, главной целью которого было освобождение неплатежеспособного должника от бремени долгов, в то время как сейчас во главе угла, по мнению экспертов, оказываются интересы кредитора.

Однако проблема вовсе не в прокредиторских положениях закона, как это может показаться со стороны, обращает внимание Рустем Мифтахутдинов, доцент МГЮА, судья в отставке .

Параграф 1.1 закона о банкротстве граждан имеет впервые в российском праве не прокредиторскую, а продолжниковскую направленность. Причины того, что положения о банкротстве граждан не заработали в должной мере для массового потребителя, заключаются в судебной практике, которая по инерции стала экстраполировать прокредиторский подход, выработанный в отношении юридических лиц, на должников-физических лиц.

Рустем Мифтахутдинов, доцент МГЮА, судья в отставке

Об этом, говорит Мифтахутдинов, свидетельствует одно из дел экономической коллегии ВС, где пришлось указывать судам на очевидный вывод, что процедура банкротства физлица необязательно должна приводить к погашению требований кредиторов. В этой связи совершенно справедливым является положение законопроекта о том, что можно и нужно проводить процедуру банкротства гражданина в отсутствие у него имущества, уверен эксперт.

Как бы то ни было, но реабилитация в рамках банкротства граждан по-прежнему развита очень слабо, признает Олег Зайцев, доцент РШЧП. По его словам, на сегодняшний день она доступна только среднему классу и еще более состоятельным гражданам, а проблемы тех, у кого средств к существованию меньше, она, по сути, не решает. «Валютные ипотечники и ипотечники в целом вообще не воспринимают это как выход», – приводит другой пример Зайцев.

В целом опрошенные «Право.ru» эксперты считают изменения, находящиеся на рассмотрении в Думе, позитивными. Напрямую такое основание, как отказ в признании банкротом гражданина, у которого отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено, отмечает Татьяна Манакова, руководитель юридического отдела ЮБ «Падва и Эпштейн». Негативные последствия обусловлены действиями непосредственно гражданина должника – тем, что он не предоставляет предусмотренные законом документы или сообщает суду недостоверные или неполные сведения. Манакова обращает внимание на другую сторону проблемы: она отмечает, что с точки зрения правоприменительной практики к числу проблем можно отнести как раз то, что процедура банкротства, освобождая гражданина от обязательств, зачастую не гарантирует удовлетворение требований кредиторов.

Основной целью законодательства должно являться соблюдение баланса интересов сторон – ведь в число кредиторов гражданина-банкрота также часто входят граждане-кредиторы, и с точки зрения равноправия участников гражданских правоотношений освобождение банкрота от долговых обязательств без представления кредиторам встречного удовлетворения нарушает их права.

Татьяна Манакова, руководитель юридического отдела юридического бюро «Падва и Эпштейн»

Второй блок поправок, внесенных в Думу, должен больше защитить должников банков и микрофинансовых организаций. Процедура взыскания долгов станет более прозрачной и публичной. На практике это поможет избавиться от практики «выбивания долгов» коллекторами без подтвержденных полномочий. Сейчас должник просто получает от кредитора заказное письмо, в котором узнает, что права на его долг переданы третьему лицу. Законопроект предлагает при передаче долга – например, коллекторским агентствам – оповещать об этом должника через сообщение в ЕФРС. Предполагается, что такие сообщения будут содержать не только информацию, обязательную для направления должнику кредитором или привлеченным лицам, но и номера и даты договоров, требования по которым передаются, и ИНН должника. «Отсутствие этой нормы на практике стало инструментом злоупотребления для кредиторов и привлеченных лиц из-за того, что должник зачастую не имеет никакого представления о том, в чьих интересах и на основании чего действуют привлеченные лица. Нововведение не решит проблему всецело, но позволит четко определить круг лиц, участвующих в процессе возврата просроченной задолженности», – говорит Артем Кадников.

Третий блок поправок регулирует деятельность юрлиц по раскрытию информации о своей деятельности. В частности, предлагается, что в реестре буду публиковать информацию не только о должниках, но и о деятельности юрлиц – например, там появятся сведения о продаже предприятия, обеспечительном характере собственности и т. д. Эти изменения должны защитить участников процесса банкротства, прямо на него не влияющих. Более полное и детальное раскрытие информации позволит потенциальным кредиторам и контрагентам оценить свои риски и принять верное решение.

Нерешенные вопросы банкротства

Проблемы в признании граждан несостоятельными остаются. Юлия Литовцева, партнёр «Пепеляев Групп», отмечает, что недопущение отказа в применении банкротных процедур в отношении граждан – это лишь часть решения проблемы, причём, по сути, этот вопрос уже был решен на уровне ВС. «Главное – определить источники финансирования процедур. А это достаточно сложный вопрос, который, возможно, потребует вложений со стороны государства», – замечает Литовцева.

Совершенно очевидно, что законодательство о банкротстве граждан не работает в должной мере. Число завершенных и рассматриваемых в настоящее время дел в десятки тысяч раз меньше числа граждан, соответствующих признакам банкротства. Это связано и с высокой стоимостью, и со сложностью процедуры вхождения в банкротство и осуществления процедур. А в конечном итоге все сводится к проблеме финансирования, которая остается самой болезненной и трудно решаемой.

Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп»

Рустем Мифтахутдинов выделяет и другой аспект проблемы – небольшое вознаграждение арбитражных управляющих. «Главной причиной непопулярности потребительского банкротства явилась дороговизна процедуры для гражданина, с одной стороны, и неготовность арбитражных управляющих работать за скудное финансирование – с другой. То есть для гражданина-банкрота 100 000 руб. – много (средняя стоимость расходов – ред.), а для арбитражного управляющего 50 000 руб. – это мало», – объясняет он проблему.

Найденный законодателем компромисс – возможность проведения процедуры без управляющего, если таковой не найдется в разумный срок порождает новую проблему, отмечает Мифтахутдинов: возможность взаимодействия гражданина-непрофессионала с судом. Применение такой компромиссной нормы может потребовать создания обучающих центров, как за рубежом, где граждан бы обучали подаче заявления и попутно финансовой грамотности, считает эксперт: «Инициаторами создания подобных курсов могли бы стать кредитные учреждения, а обучать могли бы, например, студенты юридических вузов в рамках «юридических клиник».

Кроме того, пока из развивающегося законодательства выпадают целые блоки вопросов. Один из них – банкротство супругов. «Это очень большая тема, и тех намёков, которые на сегодня есть в законодательстве, явно недостаточно», – признает Олег Зайцев.

Радик Лотфуллин, советник Saveliev, Batanov & Partners, выделяет другую проблему, связанную с процедурой банкротства граждан, – соотношение уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательств с банкротным законодательством. На эту проблему уже обратил внимание судья Александр Кокотов в особом мнении к определению Конституционного суда РФ № 578-О от 13.03.2018, напоминает Лотфуллин.

Читайте так же:  Во catalog лицензия

«На практике возникают следующие вопросы о порядке исполнения наказания в виде взыскания уголовного штрафа при банкротстве гражданина:

– Приостанавливается ли исполнительное производство по взысканию уголовного штрафа при признании гражданина банкротом?

– Может ли гражданин-банкрот по завершении процедуры реализации имущества гражданина быть освобожден от исполнения требования по уплате уголовного штрафа?»
– Радик Лотфуллин, советник Saveliev, Batanov & Partners.

Татьяна Манакова считает, что с точки зрения развития законодательства о банкротстве гражданина надо лучше регламентировать последствия, возникающие в случае, если после признания гражданина банкротом и освобождения его от долгов обязательства перед кредиторами исполняют залогодатели или поручители. У них по общему правилу возникает право требования к должнику – в то время как одним из последствий завершения процедуры банкротства гражданина является освобождение от дальнейших требований кредиторов, обращает внимание Манакова.

Тем не менее слишком много изменений тоже не на пользу банкротному законодательству, уверена Юлия Литовцева. «Законодательство о банкротстве граждан постигла общая участь российского законотворчества: сиюминутное бессистемное и непрерывное внесение мелких изменений. Многие из них выглядят очень сомнительно – например, законопроект о подаче заявлений о банкротстве граждан через МФЦ. При этом до настоящего времени не принят действительно нужный закон об упрощении процедуры банкротства граждан», – подчеркивает она.

Банкротство граждан становится популярнее

Несмотря на пробелы в законодательстве, процедура банкротства граждан неуклонно набирает обороты. С каждым годом число исков о несостоятельности физлиц растет, сейчас их число превысило заявления о банкротстве компаний. Как ранее сообщало «Право.ru», в 1 квартале 2017 года арбитражи зарегистрировали 7966 таких исков, а в первые три месяца 2018 года – уже 11 131, рост составил 28,5%. Причём разрыв между числом исков увеличивается. В ряде регионов рост числа исков о банкротстве граждан, по сравнению с прошлым годом, превышает 80%. Лидерами по числу банкротств в 1 квартале 2018 года стали Москва, где несостоятельными признаны 757 человек (+81% к 1 кварталу 2017 года), Московская область – 552 банкрота (+51%), Башкортостан – 431 человек (+119%), Санкт-Петербург – 440 человек (+50%) и Краснодарский край – 310 человек (+56%).

Подобный взрыв популярности банкротных процедур среди россиян эксперты объясняли переменами технологии ведения процедур – теперь этим занимаются «хорошо организованные фабрики с разделением труда и экономией издержек, а не «мастерские по индивидуальному пошиву», как было в 2015 году и ранее», замечал Эдуард Олевинский, руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».

При этом число потенциальных банкротов в процентах к количеству заемщиков с открытыми счетами снизилось с 1,5% в октябре 2015 года до 1,3% на 1 марта 2018 года (по данным ОКБ), и эта тенденция, вероятно, сохранится в 2018 году. Эксперты связывают такой тренд с оживлением рынка розничного кредитования и ростом числа количества новых заемщиков.

Итоги заседаний Совета Государственной Думы

21 ноября 2018 года

На заседании Совета Государственной Думы рассмотрены проекты порядка работы Государственной Думы 22 ноября 2018 года и календаря рассмотрения вопросов Государственной Думой с 4 по 20 декабря 2018 года. Принято решение на заседании Государственной Думы 22 ноября 2018 года не предоставлять представителям фракций слово для выступлений по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам.

С 22 ноября 2018 года перенесено рассмотрение на заседании Государственной Думы проектов федеральных законов:

N 456500-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений
в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (второе чтение);

N 529075-7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях» (первое чтение);

N 529280-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (первое чтение);

N 494022-7 «О внесении изменений в статьи 6 и 24 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (первое чтение);

N 157600-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и статьи 19 1 и 26 2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»
(третье чтение);

N 545158-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (первое чтение);

N 534181-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам материального обеспечения судей, пребывающих
в отставке, и пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан» (первое чтение).

Совет принял решение рассмотреть на заседании Государственной Думы
22 ноября 2018 года в первом чтении проекты федеральных законов в следующем порядке:

N 550380-7 «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», N 548974-7
«О внесении изменений в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации» —
с одним докладом и одним содокладом после рассмотрения проекта федерального конституционного закона N 519133-7;

N 504455-7 «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона
«О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»;

N 572458-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» и иные законодательные акты Российской Федерации».

Совет принял решение рассмотреть на заседаниях Государственной Думы:

проекты федеральных законов:

N 469143-7 «О внесении изменений в статью 15 1 Федерального закона
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (второе чтение);

N 573262-7 «О внесении изменения в статью 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации» (первое чтение);

N 202184-7 «О внесении изменений в статью 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (первое чтение) — в соответствии
с частью 7 статьи 118 Регламента Государственной Думы;

проекты постановлений Государственной Думы:

N 590949-7 «О назначении на должность аудитора Счетной палаты Российской Федерации» — о Зайцеве Дмитрии Александровиче (внесен Комитетом по контролю
и Регламенту);

N 590926-7 «О назначении на должность аудитора Счетной палаты Российской Федерации» — о Каульбарсе Алексее Александровиче (внесен Комитетом по контролю
и Регламенту);

проект федерального закона N 382620-7 «О внесении изменения в статью 145 Трудового кодекса Российской Федерации» (первое чтение).

Совет согласился с представленной Комитетом по контролю и Регламенту процедурой рассмотрения вопроса о назначении на должность аудитора Счетной палаты Российской Федерации на заседании Государственной Думы 22 ноября 2018 года.

Совет рассмотрел и направил предложенные фракциями «ЕДИНАЯ РОССИЯ», КПРФ письменные вопросы Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д.Н.Кобылкину, приглашенному на «правительственный час» 5 декабря
2018 года.

Совет принял решение направить в комитеты, комиссию и фракции в Государственной Думе для подготовки предложений и замечаний следующие проекты федеральных законов:

N 587183-7 «О внесении изменений в статью 35 Закона Российской Федерации
«О таможенном тарифе», внесенный Правительством РФ (ответственный Комитет по бюджету и налогам);

N 589585-7 «О внесении изменения в статью 20 Федерального закона
«О физической культуре и спорте в Российской Федерации», внесенный
Правительством РФ (ответственный Комитет по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи);

N 586986-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности специальных субъектов лизинговой деятельности», внесенный Правительством РФ (ответственный Комитет по финансовому рынку);

N 577555-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О свободном порте Владивосток», внесенный Законодательным Собранием Приморского края (ответственный Комитет по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству).

Совет принял решение о назначении комитетов-соисполнителей по проектам федеральных законов:

N 572435-7 «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» (внесен депутатами Д.Ф.Вяткиным, М.Д.Ооржаком, А.А.Носовым и др. — всего 26 депутатов) — Комитет по финансовому рынку;

N 557735-7 «О внесении изменения в статью 37 Федерального закона
«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (внесен Правительством РФ) — Комитет по региональной политике и проблемам Севера
и Дальнего Востока.

Совет согласился с предложением Комитета по безопасности и противодействию коррупции во изменение решения Совета от 12 ноября 2018 года установить срок представления отзывов, предложений и замечаний до 3 декабря 2018 года к проекту федерального закона N 572435-7 «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных
за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» (внесен депутатами Д.Ф.Вяткиным, М.Д.Ооржаком, А.А.Носовым и др. — всего 26 депутатов). Совет направил
данное решение в комитеты, комиссию и во фракции в Государственной Думе, Президенту РФ, в Совет Федерации, Правительство РФ, Счетную палату РФ, Общественную палату РФ, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ и включил указанный законопроект в проект порядка работы Государственной Думы 6 декабря 2018 года.

Читайте так же:  Жалоба в дэз

Совет согласился с предложениями комитетов снять с рассмотрения Государственной Думой в связи с отзывом авторами проекты федеральных законов:

N 471584-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в части уточнения вопросов, связанных с предоставлением форекс-дилерам права проводить упрощенную идентификацию)» (внесен депутатами М.В.Емельяновым, С.М.Катасоновым, О.А.Николаевым);

N 519321-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных гарантий защиты прав потребителей» (внесен депутатами Д.А.Иониным, Ф.С.Тумусовым, Д.И.Савельевым);

N 514063-7 «О внесении изменения в статью 24.18 Федерального закона
от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (внесен депутатами Ю.Г.Волковым, С.А.Вострецовым, В.И.Афонским и др. — всего
8 депутатов);

N 388113-7 «Об основах национализации в Российской Федерации» (внесен депутатами Г.А.Зюгановым, И.И.Мельниковым, В.И.Кашиным и др. — всего 41 депутат).

Совет утвердил представленный Комитетом по безопасности и противодействию коррупции План мероприятий Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по противодействию коррупции на 2018 — 2020 годы и направил План мероприятий в комитеты, комиссию в Государственной Думе, во фракции
в Государственной Думе, в Аппарат Государственной Думы. Совет также принял решение разместить План мероприятий Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по противодействию коррупции на 2018 — 2020 годы на сайте Государственной Думы в сети Интернет.

Совет принял решение командировать делегацию депутатской группы Государственной Думы по связям с Парламентом Финляндии в составе первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока В.Н.Пивненко, члена Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений В.В.Милонова, члена Комитета Государственной Думы по международным делам А.Ю.Морозова в сопровождении государственного гражданского служащего Аппарата Государственной Думы в Финляндскую Республику для участия в работе дискуссионного форума высокого уровня по теме «Экологические и туристические решения на приграничных территориях России и Финляндии» (г. Хельсинки,
24-25 ноября 2018 года).

Совет принял решение командировать члена Комитета Государственной Думы
по экологии и охране окружающей среды А.И.Фокина в Федеративную Республику Германия в составе совместной делегации членов Федерального Собрания Российской Федерации и сотрудников Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» для участия в выездном семинаре в целях обмена опытом в области обращения
с радиоактивными отходами (г. Берлин, 26-30 ноября 2018 года).

Совет принял решение командировать депутата Государственной Думы В.М.Заварзина в Республику Таджикистан для участия в церемонии открытия историко-документальной выставки «Россия и Таджикистан: по пути дружбы и созидания» (г. Душанбе, 21-23 ноября 2018 года).

Совет рассмотрел вопрос о создании рабочей группы по взаимодействию
с фракцией Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) в Парламенте Республики Молдова. Принято решение заместителю Председателя Государственной Думы П.О.Толстому, председателю Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Л.И.Калашникову подготовить предложения по указанному вопросу.

Банкротство физических лиц в 2019 году изменения и свежие новости.

Какие же изменения и свежие новости появились в 2019 году в Банкротстве физических лиц? Каких-либо отдельных дополнений в Закон о Банкротстве физических лиц в конце 2018 года принято не было. Поэтому 2019 году работаем по Закону о Банкротстве физических лиц в той же редакции. Но мы хотели бы отдельно выделить какие изменения произошли в судебной практике к началу 2019 года.

Первое. Если раньше суд, перед тем как принять решение, ввести этапы реструктуризации или сразу же перейти к этапу реализации имущества рассматривал доход только того человека, кто подавал на банкротство. А сейчас суд рассматривать доходы обоих супругов. Есть ли один из супругов, который подаёт на банкротство, имеет маленький доход или не имеет его совсем, а второй супруг имеет большой доход, то суды часто стали принимать решение ввести этап реструктуризации. Потому что, они считают, что если кредиты брали вместе, значит тратили их вместе, поэтому и расплачивайтесь по нему тоже вместе.

Второй важный пункт. Если 2015 году, после введения закона о банкротстве физических лиц, как правило на банкротстве были кредиты «старые», то есть люди, как правило, брали кредиты ещё не зная, что будет принят этот Закон. То сейчас уже идут на Банкротство те, кто взяли кредиты в 2016-2017 годах. Значит уже люди в этот момент уже знали о действии Закона о Банкротстве физических лиц. Сейчас суды в буквальном смысле «под лупой» стали рассматривать банкротов. Если он подал на Банкротство физического лица, а кредиты у него свежие, то есть взяты в 2016 — 2017 годах.

Третий важный пункт. Список документов, которые требуются для того, чтобы подать на банкротство физического лица, очень сильно увеличился. Он и раньше был достаточно внушительный, но сейчас судьи стали требовать очень много документов для перестраховки. Например, если у человека есть Свидетельство о расторжении брака, то сейчас это для суда является недостаточным и судьи требуют принести из ЗАГСа справку об отсутствии нового брака.

Четвертый пункт. Когда Финансовый Управляющий выдавал прожиточный минимум на банкрота и на его ребёнка, то в 2018 году и ранее на ребёнка выдавалось тоже 100% прожиточного минимума. Сейчас, в 2019 году произошли изменения и на ребёнка выдается только 50% прожиточного минимума. Даже не делается исключение, если супруги в разводе и отец ребенка не выплачивает алименты.

Чтобы быть в курсе всех изменений и всех новостей в Законе о Банкротстве физических лиц, вступайте в нашу группу во «ВКонтакте» , там мы выкладываем регулярно все новости и все изменения, которые происходят в Законе о Банкротстве физических лиц в 2019 году.

Если же вы хотите проконсультироваться, как списать долги или провести банкротство физлица в Уфе, Стерлитамаке, Туймазах или Башкортостане, то просто оставьте заявку по ссылке.

Есть вопрос? Задайте свой вопрос в комментариях. Отвечаем очень быстро!

Звоните: 8-917-80-78-783

Пишите/звоните: WhatsApp/Viber/Telegram 8-917-80-78-783

Если вам понравилась статья, то не забудьте поделиться этой статьей в соц. сетях. Нажмите на кнопки ниже.

Читайте так же:

  • Федеральный закон налог на недвижимость Федеральный закон налог на недвижимость Знакомства и общение по интересам. Комментарий успешно передан. Сообщение было успешно добавлено на ваш график! Вы достигли своего предела 5000 друзей! Ошибка размера файла: файл превышает допустимый предел (46 MB) и не может быть загружен. Не […]
  • Проезд светофора на красный свет штраф Штрафы за проезд на запрещающий сигнал светофора Такое наказание, как штраф за проезд на красный свет светофора – явление весьма распространённое. Кто-то очень торопится и уверен, что успеет проскочить, а кто-то отвлекается разговорами или раздумывает над чем-то очень важным, не успевая […]
  • Как получить паспорт ребенку в 14 лет екатеринбург Как получить паспорт в 14 лет в Екатеринбурге Какие нужны документы для получения паспорта в 14 лет, где получить паспорт в Екатеринбурге и какой размер госпошлины в 2018 году. После наступления 14 лет ребенку нужно получить паспорт гражданина РФ, для этого потребуется: заявление […]
  • Штраф за обгон на мосту Какой штраф за обгон на мосту в 2018 году? Любой водитель обязан знать все разделы ПДД. Это знание поможет избежать аварий и серьезных наказаний: от предупреждения до крупных штрафов и лишения прав. Для лихачей же, которые не боятся ездить, превышая скорость, как в условиях города, так и […]
  • Нотариус на дом в нижневартовске Нотариальные услуги в Нижневартовске 1. Нотариус Попова А.Е. Попов А.Е. на просп. Победы, 21а Адрес: 628600, Ханты-Мансийский АО, Нижневартовск г., просп. Победы, 21а Телефон: +7 (3466) 24-44-20 2. Нотариус Мурясова С.У. на ул. Мира, 46 Адрес: Ханты-Мансийский АО, Нижневартовский р-н, […]