Меню

Исковое заявление о выносе

Исковые заявления

При обращении в суд составляются исковые заявления.

Вы можете скачать все образцы исковых заявлений. Посмотреть примеры их составления. Узнать правила подачи и рассмотрения гражданских дел в суде.

Для подготовки документа можно обратиться за юридической помощью или попытаться разобраться во всем самому. Как показывает наша практика, большинству граждан вполне по силам самостоятельно составить любое исковое заявление. Для этого нужно всего лишь найти подходящие образцы, разобраться с составлением иска и предъявлением его в суд.

С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам. Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица. К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление можно написать от руки или напечатать. Требования к содержанию заявления, правила подачи иска в суд и его рассмотрения установлены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

Перед составлением обращения в суд необходимо определиться со своими требованиями, установить лицо, которое будет надлежащим ответчиком, и выбрать суд, полномочный рассматривать такое гражданское дело.

Составляя документ, следует посмотреть на ситуацию со стороны, что позволит описать все обстоятельства максимально подробно и понятно. Не нужно сокращать слова и пользоваться аббревиатурами. Описывая спорную ситуацию, опирайтесь на конкретные факты, указывайте дату и место произошедших событий. Требования должны быть связаны с описанными обстоятельствами, по принципу: «причина-следствие».

Если не получается

Представленные образцы позволят самостоятельно разобраться с составлением исков по несложным ситуациям, получить первичные юридические знания, станут надежным помощником для начинающих юристов. На сайте предусмотрена специальная форма, где можно задать любые вопросы по составлению документов нашим юристам.

Исковое заявление о выносе

Образец заявления о заочном рассмотрении дела с учетом последних изменений действующего законодательства.

Основания для заочного производства предусмотрены статьей 233 ГПК РФ. Одним из таких оснований является согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела. Согласие истца может быть отобрано в суде или оформлено им в виде заявления о заочном рассмотрении дела, которое передается через канцелярию суда или предъявляется истцом в судебном заседании.

Суд рассматривает дело в заочном порядке в случае, если ответчик не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка ответчика может быть вызвана как уважительными причинами, так и желанием затянуть рассмотрение дела.

Если истцу известно об уважительных причинах неявки, или в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, оснований давать суду согласие на заочное рассмотрение нет. Ответчик, после получения копии, подаст заявление об отмене заочного решения, после чего суд будет вынужден заново рассматривать дело по существу. Заново будут заслушаны пояснения, допрошены свидетели, исследованы доказательства и проведены прения.

Если неявка ответчика вызвана его желанием затянуть рассмотрение дела, если ответчик просто не желает ходить в суд, не имея фактических возражений по иску, тогда есть все основания для подачи заявления о рассмотрении дела в заочном порядке.

Если истец желает в судебном заседании подать заявление об изменении иска, заявить об увеличении исковых требований, суд не сможет рассмотреть дело в заочном порядке, судебное заседание будет отложено.

Заочное решение может быть вынесено как в пользу истца, так и в пользу ответчика, требования могут быть удовлетворены частично. Истец, не согласный с судебным постановлением, имеет право подать жалобу на заочное решение суда. Можно подать жалобу в течение месяца со дня вынесения решения суда, хотя срок обжалования здесь увеличен.

В __________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

о заочном рассмотрении дела

Сообщаю суду, что мне известен порядок рассмотрения дела в заочном производстве, предусмотренный статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сообщаю суду, что мне известен порядок обжалования заочного решения суда, предусмотренный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

Прошу:

Рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о заочном рассмотрении дела (15,0 KiB, 433 hits)

Исковое заявление о выносе

М. и Управление Роспотребнадзора обратились в суд с иском к Администрации города об обязании вынести котельную из подвального помещения жилого дома. Управление ссылалось на то, что в ходе проверки деятельности МУП «Таганрогэнерго» при эксплуатации котельной, были проведены замеры уровней шума и вибраций в квартире. Установлено, что в ночное время суток уровни звука при работе котельной для отопления превышают ПДУ на 7 и 8 дцБ, что подтверждено выводами эксперта.

Решением суда исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Отказано в удовлетворении иска об обязании вынести котельную из подвального помещения.

Областной суд оставил решение суда без изменения.

Выводы суда:

Шум от работы котельной превышает предельно допустимые уровни шума в квартире истца, однако в случае прекращения деятельности котельной будут нарушены общественные интересы по предоставлению услуг по отоплению двум многоквартирным домам.

Суды пришли к выводу о невозможности удовлетворения иска в части выноса котельной, поскольку это означало бы фактическое прекращение ее деятельности, что, в отсутствие альтернативного источника отопления привело бы к прекращению подачи тепловой энергии двум многоквартирным жилым домам.

Нарушается личное неимущественное право истца на благоприятную среду обитания, что является основанием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 5 августа 2015 г. по делу N 33-11769/2015).

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-11769/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе судьи-председательствующего Ткаченко Л.И.
судей Немирова А.В., Мельник Н.И.
с секретарем С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РО в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к Администрации г. Таганрога, МУП «Таганрогэнерго» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства создающие угрозу жизни и здоровью граждан и обязании вынести котельную из подвального помещения и по иску М. к Администрации г. Таганрога и МУП «Таганрогэнерго» об обязании вынести котельную, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционным жалобам М., МУП «Таганрогэнерго» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2015 г. Выслушав доклад судьи Немирова А.В., судебная коллегия

Управление Роспотребнадзора по РО в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском к Администрации г. Таганрога, МУП «Таганрогэнерго» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства создающие угрозу жизни и здоровью граждан и обязании вынести котельную из подвального помещения.

В обосновании иска указало, что в результате совместной проверки соблюдений санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МУП «Таганрогэнерго» при эксплуатации котельной, были проведены замеры уровней шума и вибраций в квартире …, собственником которой является М. Указанной проверкой установлено, что в ночное время суток уровни звука превышают ПДУ на 7 и 8 дцБ, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.28-1-10. В результате выявленных нарушений главный инженер МУП «Таганрогэнерго» привлечен к административной ответственности. Спорная котельная, расположенная в подвальном помещении жилого дома по … находится в муниципальной собственности, передана в хозяйственное ведение МУП «Таганрогэнерго». Истец, полагал, что собственник имущества Администрация г. Таганрога незаконно бездействует в части приведения котельной в надлежащее состояние.

Истец просил суд возложить обязанность на Администрацию г. Таганрога по выносу котельной из подвального помещения жилого дома по … в …

М. обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога об обязании вынести котельную, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Указал, что длительное время нарушаются его права на жизнь и здоровье, на благоприятную среду. Он проживает в квартире …, которая расположена на первом этаже многоквартирного дома N … Под его квартирой в подвальном помещении расположена котельная. В отопительный сезон в процессе ее эксплуатации в его квартире уровень шума превышает допустимые нормы.

М. просил суд обязать Администрацию г. Таганрога вынести из подвала спорную котельную, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы, связанные с обращениями в государственные органы и печатными работами.

Определением Таганрогского городского суда от … указанные дела соединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело привлечено в качестве соответчика МУП «Таганрогэнерго»; в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, УЖКХ г. Таганрога.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2015 года исковые требования М. к МУП «Таганрогэнерго» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с МУП «Таганрогэнерго» в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В удовлетворении исковых требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвееево-Курганском, Куйбышевском районах к Администрации г. Таганрога и МУП «Таганрогэнерго» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, создающие угрозу жизни и здоровью граждан и об обязании вынести котельную из подвального помещения отказал.

Суд также отказал в удовлетворении иска М. к Администрации г. Таганрога и МУП «Таганрогэнерго» об обязании выноса котельной.

Не согласившись с вынесенным решением, М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда.

М., ссылаясь на заключение Госжилинспекции Ростовской области от …, указал о том, что спорная котельная находится в жилом многоквартирном доме с нарушением всех строительных норм и правил. Работая на газообразном топливе, котельная создает угрозу самого проживания для всех граждан этого дома.

М. также указал о том, что ответчиком не подтвержден довод о том, что существует федеральная программа по выносу котельных из подвальных помещений и то, что спорная котельная включена в эту программу, а также о сроках выполнения данных программ.

Истец указал, что, несмотря на его ходатайство, сторона ответчика не представила документов о результатах работ, согласно ответа Администрации г. Таганрога от …, кроме того, данное ходатайство необоснованно не приобщено к материалам дела.

М. выражал несогласие с заключением эксперта …, которое не дало, по его мнению, никаких оснований для принятия объективного решения.

Жалоба истца содержит его доводы по спору, приведенные в суде первой инстанции, а также заявления о несогласии с предыдущими судебными решениям по иным делам.

В апелляционной жалобе МУП «Таганрогэнерго» просило отменить решение суда в части возмещения морального вреда с данного ответчика.

МУП «Таганрогэнерго» полагало, что истцом не доказано причинение ему нравственных или физических страданий; судом неверно определена степень физических и нравственных страданий М.

В суде апелляционной инстанции истец, представитель Роспотребнадзора поддержали жалобу М., представитель МУП «Таганрогэнерго» просил удовлетворить жалобу данного ответчика. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Читайте так же:  Приложение 4 приказ 66н

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями п. 3 ст. 17 Конституции РФ , ст. 150 , 151 , 1065 ГК РФ , ст. 61 ГПК РФ.

Судом установлено, что в подвальном помещении многоквартирного жилого дома … находится котельная, используемая для отопления.

В результате ее работы в квартире … принадлежащей истцу по делу М. уровень звука превышает допустимые нормы для ночного времени. Данный вывод суда подтверждается заключением эксперта …

Решением Таганрогского городского суда от … отказано в удовлетворении иска М. к Таганрогскому радиотехническому университету о понуждении к закрытию котельной и переносу из жилого здания и частично удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Таганрогского городского суда от … отказано в удовлетворении иска прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к ФГУ ВПО «Южный федеральный университет» о понуждении к закрытию котельной и переносе ее из жилого дома.

Решением Таганрогского городского суда от … отказано в удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к МУП «Таганрогэнерго» об устранении нарушений законодательства в виде обязании проведения работ в котельной по устранению шума в квартире …

Указанными судебными актами установлено, что жилой дом, расположенный в г. Таганроге по адресу: … построен в соответствии с проектом, предусматривающим размещение в подвальном помещении котельной. Данная котельная обеспечивает теплоснабжение двух жилых домов, расположенных по адресам: …, в которых проживают более 160 человек. Встроенная подвальная котельная находится в муниципальной собственности. Котельная создана в доме в соответствии с проектной документацией по действующим на время создания дома нормативам.

Судом установлено, что котельная работает с нарушением допустимых значений по шуму, проявляющихся в квартире истца, однако в случае прекращения деятельности котельной будут нарушены общественные интересы по предоставлению услуг по отоплению двум многоквартирным домам.

Судом установлено, что в квартире истца из-за работы котельной уровень шума превышает допустимые нормы. Таким образом, нарушается личное неимущественное право истца на благоприятную среду обитания, что является основанием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда. При определении размера суд учел длительность нарушений прав истца, его нетрудоспособность и иные обстоятельства. Суд счел, что ответственным за моральный вред является МУП «Таганрогэнерго».

В части требований о взыскании судебных расходов М. суд пришел к выводу об отказе ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих указанные расходы.

По мнению судебной коллегии, выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствами дела и подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.

Ссылка в жалобе М. на неправильную оценку судом представленных доказательств не может быть принята во внимание. Суд оценил все представленные сторонами доказательства и в соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки отразил в решении. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется

Судом сделан правильный вывод о невозможности полагать избранный истцом способ защиты права адекватным последствиям нарушения в контексте обстоятельств дела и положений ст. 1065 ГК РФ , поскольку удовлетворение иска в части выноса котельной означало бы фактическое прекращение ее деятельности, что, в отсутствие альтернативного источника отопления (это обстоятельство никем не отрицалось) привело бы к прекращению подачи тепловой энергии двум многоквартирным жилым домам.

Судом также правильно оценены предыдущие вступившие в законную силу судебные постановления по требованиям истцов и прокурора аналогичного характера. Выраженное М. в апелляционной жалобе несогласие с данными решениями суда не имеет правового значения по настоящему делу.

Остальные доводы апелляционной жалобы М. не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку надлежащими и достаточными доказательствами не подтверждены, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, их надлежащей оценки, пришел к обоснованным выводам, изложенным в решении.

Безосновательны доводы апелляционной жалобы МУП «Таганрогэнерго». Именно данный ответчик осуществляет эксплуатацию оборудования помещения котельной, являясь его законным владельцем. Причинение морального вреда истцу по обстоятельствам дела предполагается, т.к. установлено превышение допустимых нормативов по уровню шума в жилом помещении истца из-за производственной деятельности МУП «Таганрогэнерго». Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика, оспаривающего определенный судом размер компенсации морального вреда, не опровергают выводов суда. Закон устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется не ответственным за вред лицом и не потерпевшим, а судом. Несогласие лица с произведенной судом оценкой отражает субъективное восприятие им категории размера морального вреда. Это восприятие не обязательно должно совпадать с судебной оценкой, и не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены или изменения решения суда.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы М., МУП «Таганрогэнерго» — без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 07.08.2015

Как подать в суд на соседий?

Наши соседи застеклили балкон с выносом,теперь когда ночью идет дождь не возможно уснуть,т.к.очень шумно.Выступ крыши покрыт алюминием и покрыт непонятным материалом.На перепланировку балкона разрешающих документов у них нет.Устронять, они отказываются.Можно ли подать в суд по этому вопросу?И как это сделать?

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, Ольга! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

Есть вопрос к юристу?

доброго времени суток!

Вопрос, в принципе, совсем не сложен.

Это так называемый «негаторный иск», то есть иск об устранении препятствий в пользовании собственностью, не связанный с нарушением права владения этой собственностью. То есть: у Вас есть квартира, права собственности на неё Вас никто не лишает, но пользоваться ею для проживания невозможно ввиду нарушения соседями строительных норм, влекущих высокий уровень шума.

Основанием иска в данном случае будет ст.304 ГК РФ:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ниже поясню, какие документы следует подготовить для иска.

Уточнение клиента

А если я не являюсь собственником(собственник моя мама),а я только прописана.

09 Июня 2015, 08:11

Собственно, по этой модели составляются все гражданские иски данного вида.

Мировому судье судебного участка
№ _____ по городу_____________
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(сумма убытков)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий в пользовании имуществом
Я являюсь собственником имущества _________ (указать наименование, адрес нахождения имущества), на основании _________ (указать реквизиты документов, подтверждающие право собственности истца на имущество).
Ответчик создает мне препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку _________ (подробно указать, какие препятствия создаются ответчиком в пользовании имуществом, в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика).
Считаю, что устранение нарушения моих прав возможно _________ (подробно указать, каким образом необходимо поступить ответчику, что он должен сделать для устранения нарушения прав истца).
Действиями ответчика мне причинены убытки, которые заключаются _________ (указать, в чем заключаются убытки истца) на сумму _______ руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-305 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Обязать _________ (ФИО ответчика) устранить препятствия в пользовании мною имуществом _________ (наименование, адрес имущества) путем _________ (указать действия, которые должен совершить ответчик для восстановления права истца).
Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу убытки в размере _______ руб.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Документы, подтверждающие право собственности (пользования, владения) истца на имущество
Документы, подтверждающие наличие препятствий со стороны ответчика
Документы, подтверждающие наличие убытков
Расчет суммы убытков
Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления об устранении препятствий в пользовании имуществом
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Далее, какие документы следует приложить к исковому заявлению, т.е. чем обосновать иск.

В гражданском процессе каждая из сторон обязана самостоятельно доказывать факты, на которых основывает свои требования.

Во-первых, следует доказать повышенный уровень шума.

Замерами уровня шума занимаются специалисты Роспотребнадзора, однако, не возбраняется привлечь любых специалистов по части строительных экспертиз из частных компаний. Документ, составленный такими специалистами, процессуально так и именуется: «заключение специалиста».

Во-вторых, следует приложить копии правоустанавливающих документов на Ваше жильё (Свидетельство о регистрации права собственности).

В-третьих, приложить квитанцию госпошлины. По искам, не имеющим оценки, эта госпошлина имеет чисто символический размер 200 рублей. Реквизиты платежа узнайте в судебном участке Вашего судебного округа (у помощника мирового судьи).

В четвёртых, сошлитесь в исковом заявлении на свидетелей (которых впоследствии Вы сможете привести в суд). Это могут быть соседи близлежащих квартир.

Какие ещё будут вопросы?

а вот это совершенно неважно: на то у нас припасена следующая статья того же кодекса:

Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником
Права, предусмотренные статьями 301 — 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Кроме того, Вы можете представлять собственника, т.е. Вашу маму, по доверенности, заверенной нотариусом. Однако, это не обязательно: достаточно предъявить ЕЖД (раньше единый жилищный документ именовался «выпиской из домовой книги»), и этого достаточно для подтверждения Ваших полномочий требовать устранения препятствий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как заставить соседа перенести незаконно построенный забор?

Я являюсь гендиректором ООО, на балансе которого находится земельный участок с заброшенным зданием на нем. ООО не работает уже много лет (досталось мне по наследству после умершего мужа). Но ООО действующее, т.к. плачу ежеквартально земельный налог за участок. Сосед — физическое лицо, поставил фундамент своего забора , захватив часть участка моего ООО. Ранее, практически по границе участков соседом было воздвигнуто незарегистрированое двухэтажное сооружение, декларируемое соседом как сарай. Мною была подана жалоба в отдел строительства и землепользования нашего района. У меня есть ответ за подписью замглавы администрации о незаконности возведения постройки. Это случилось в 2010 году. Но я не стала подавать в суд, т.к. рассчитывала продать участок. Теперь же произошел прямой захват моей земли. Межевые метки границ моего участка расставлены геодезистом по координатам межевых поворотных точек, имеющимся в кадастровой выписке о земельном участке. Подскажите алгоритм моих действий по восстановлению границ моего участка. И еще уточните, подавать ли мне в суд как юрлицу или физлицу?

Ответы юристов (15)

Если сосед не идет на контакт, не готов урегулировать этот вопрос добровольно, то только суд сможет защитить ваши права. Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении снести (отнести) постройку, возведенную с нарушением строительных норм и правил и нарушающую ваши права как собственника.

Статья 304 ГК РФ. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск нужно подавать от имени собственника, т.е. от ООО.

К иску нужно приложить доказательства нарушения СНиП (ответ администрации) и правоустанавливающие документы. Также нужно запросить выписку из ЕГРП на собственника возведенного с нарушениями здания и оплатить государственную пошлину.

/Елена, обратите внимание на сроки давности — 3 года. В суде нужно быть готовым к тому, что ответчик может заявить о их пропуске — это является основанием для отказа в иске без рассмотрения дела… Вам следует сразу быть готовой к такой ситуации и ссылаться на то, что о нарушении своих прав вы узнали не в 12010 году, а позже, к примеру, когда произошел захват земли, я так понимаю это было позже?

Читайте так же:  Умер ребенок льготы для пенсии

Уточнение клиента

Спасибо за ваш ответ. Да, захват земли, т.е. установка забора по моей территории произошла не далее, чем неделю назад.

06 Июля 2016, 10:41

Есть вопрос к юристу?

Сосед нарушает право собственности юрлица. Соответственно необходим иск от юрлица о демонтаже ограждения для устранения препятствий права собственности либо иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301, 304 ГК РФ), но скорее первый вариант. Обращаться в районный суд по месту нахождения ответчика. Госпошлина, как за неимущественное требование, составит 200 р.

До подачи иска можно также обратиться с жалобой в прокуратуру.

Если разрешить спор по границам земельного участка Вам не удастся мирным путем, то нужно подать в районный суд иск об истребовании части Вашего земельного участка из чужого незаконного владения. Основанием для подачи Вами такого иска будут материалы землеустроительного дела по Вашему земельному участку. Так как участок принадлежит юридическому лицу, то и подавать заявление нужно от имени юридического лица. На основании решения суда сосед должен будет перенести фундамент своего забора.

В данном случае действительно остается только один вариант — это обращаться в суд и через суд обязывать соседа перенести забор.

Исковое пишется с учетом требований ГПК РФ:

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

здравствуйте. Надо подавать в суд, от имени ооо. Приложить все кадастровые ввписки и справки. Сошлитесь на ст 304 гк это защита прав собственника. При этом суд будет районный по месту нахождения участка. Уплатите гос пошлину. Ответ администрации тоже пригодиться хоть про забор я так понимаю в нем ничего нет. На всякий случай сделайте фото этого забора чтоб было видно с разных сторон.

До подачи в суд можете соседу указать на эти факты в претензии, отправить почтой с описью, если не отреагирует тогда однозначно в суд.

Здравствуйте, для начала надо писать досудебную претензию соседу от юрлца и отправить почтой с уведомлением. В претензии требуйте демонтировать фундамент с забором в указанный Вами срок. Не демонтирует, обращайтесь в суд.

Уважаемая Елена! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:

выражая огромное уважение к своим коллегам, во-первых, отмечу, что сроки исковой давности по ст.304 ГК РФ не применяются.

Во-вторых, иск может подать лицо, владеющее на законном праве земельным участком (в том числе и Арендатор, Ссудополучатель), но Вашем случае скорее ООО, но надо смотреть все-таки в чьей собственности ЗУ и какие оформлены документы.

Далее, если по Вашему ЗУ уже ранее проводились кадастровые работы (или межевание) по уточнению границ и площади ЗУ (ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастровом учете»), то важное значение имеет законность проведения кадастровым инженером этого уточнения, и, в-первую очередь, согласования границ. То есть стоит запросить либо у кадастрового инженера либо в органе кадастрового учета (ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Вашему региону) межевой план (особенно акт согласование границ). Все все хорошо, лучше перепроверьте вынос в натуру. Дело в том, что иногда кадастровые инженера привязываются некорректно к пунктам государственной опорно -межевой сети (даже применяя GPC- оборудование — одна тарелка все равно закладывается в землю), причин здесь много, но не суть. Если все хорошо с уточнением границ и площади ЗУ и данные из ГКН соответствуют факту, смело пишите жалобу в Государственный земельный контроль при Управлении Росреестра по Вашему региону на соседа в части захвата им Вашего ЗУ (площади ЗУ). Соответственно по его строениям, нарушениям минимальных строительных, противопожарных и т.п. норм — в Госпожарнадзор МЧС России, Роспотребнадзор, ГЖИ по субъекту и в органы местного самоуправления. Ну, а далее по ответам — претензия соседу. Не поймет иск в суд в порядке ст.64 ЗК РФ,

Иск здесь (его предмет и обоснование) надо тщательно продумать, так как по земельным и строительным спорам суд обязательно назначает дорогостоящие экспертизы (землеустроительная, строительно-техническая). Кто-то за них платить будет, вопрос кто? Так что с иском надо сто раз подумать.

Уточнение клиента

Если дойдет до суда, не могу ли я потребовать компенсации своих затрат?

06 Июля 2016, 11:18

ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его
права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

В дополнение сообщаю, что на требования собственника об устранении нарушений его права исковая давность не распространяется, так что с данным иском вправе обратиться в любое время. Иск подсуден мировому судье по месту нахождения земельного участка на основании ст.23 ч.1 п.7 ГПК РФ, так как является разновидностью иска об определении порядка пользования имуществом

Елена, все зависит от того какие требования вы будете заявлять. Как следует из вопроса ваши права нарушаются не только забором, поставленным в настоящее время но и строительством, которое было в 2010 году?

Если иск будет заявлен по ст. 304 ГК РФ то срок давности, как верно отметили коллеги, не ограничен, если же требования будут касаться постройки то о сроках все же забывать не стоит…

В любом случае при строительстве в 2010 году ваш сосед должен был соблюдать требования в области строительства и необходимые отступы не только от межи но и соседних объектов строительства, учитывать сложившуюся застройку. Нарушение этого порядка дает вам прав заявлять требования о сносе или отнесении не только забора но и здания.

Для составления иска лучше обратиться к юристу, который изучив детально вашу ситуации с учетом обстоятельств дела и имеющихся документов поможет вам правильно сформулировать и обосновать исковые требования.

При вынесении решения судом в Вашу пользу, Вы можете взыскать с ответчика понесенные расходы

Елена, безусловно: ВСЕ расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе оплата юридических услуг, экспертиза, государственная пошлина и иные… в случае положительного решения будут взысканы с ответчика…

Статья 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уважаемая Елена! Можете, даже за оплату на данном сайте (см. ст.15 ГК РФ, ст.ст.98-102 ГПК РФ).

имеете право потребовать как судебные расходы (с ответчика. в случае вашей победы в суде) но суд будет вправе уменьшить эти суммы.

Суд вправе уменьшить только расходы на вашего представителя в суде на основании ст.100 ч.1 ГПК РФ (взыскиваются в разумных пределах). Все остальные расходы взыскиваются на основании предоставленных документов об оплате (ст.94 ГПК РФ)

Здравствуйте. На самом деле вопрос о том какую в данном случае применит суд норму 301 ГК РФ или 304 ГК РФ ответить сложно, т.к. в разных регионах практика разная. Но в зависимости от этого суд будет применять срок исковой давности или не будет.

Лично мое мнение, в данном случае Вы должны заявлять иск об истребовании земельного участка из незаконного владения и установлении границ, т.к. ответчик, установив забор, лишил Вас владения частью земельного участка. По статье 304 ГК РФ защищаются права собственника не связанные с лишением владения имуществом. Кроме того, между Вами отсутствует спор о пользовании земельным участком, т.к. сосед изъял у Вас часть земельного участка, а не препяствует его пользованию.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 23.06.2015)
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
2. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также иными федеральными законами.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута,об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требование об истребовании имущества является требованием имущественного характера и подлежит оценке в зависимости от кадастровой стоимости той части участка, которую Вы желаете истребовать.

Требование об установлении границ является требованием имущественного характера не подлежащим оценке.

Госпошлина, как за неимущественное требование, составит 200 р.
Фролов Андрей

Размер госпошлины по требоанию об истребовании

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)
до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Читайте так же:  Государственная пошлина за выдачу паспорта гражданина российской федерации

По иску об установлении границ

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 300 рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
для организаций — 6 000 рублей;

Подавать необходимо от имени ООО, т.к. оно собственник участка, в районный суд.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. N 18-КГ15-18
С учетом приведенных обстоятельств выводы судебных инстанций об отнесении спора к предметной подсудности мирового судьи по основаниям пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными.
Судебными инстанциями не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которым иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Таким образом, заявленные Ривным А.Г. исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, при рассмотрении по первой инстанции относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда.
Все остальные расходы взыскиваются на основании предоставленных документов об оплате (ст.94 ГПК РФ)
Кузьменко Любовь

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Но по земельным спорам оплату разходов на экспертизу, в случае если иск будет удовлетворен, обычно взыскивают полностью, т.к. землеустроительные экспертизы везде дорогостоящие.

Что касается иска по зданию. Подумайте стоит ли судиться, т.к. здание построено на его участке и следовательно, на Вас лежит обязанность доказать, что строительство нарушает Ваши права. Например создает пожарную опасность, Просто нарушение каких-либо актов по различного рода расстояниям недостаточно, т.к. несоблюдение расстояний не нарушает Ваших прав.

Теперь немного практики по схожим делам. Городской суд СПб считает что в данном случае необходимо руководствоваться ст. 304 ГК РФ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. N 33-3085/2016
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт возведения ответчиками забора, отделяющего их земельный участок от земельного участка, находящегося в пользовании истцов, с нарушением границы земельного участка, описанного в плане кадастровой съемки, установлен, подтверждается также сведениями из Региональной геоинформационной системы РГИС.
Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчик допустимых доказательств установления забора в границах своего земельного участка не привел.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что администрацией в ходе поведения неоднократных проверок установлено, что ограждение участка ответчиков установлено со значительным превышением площади участка с кадастровым номером N в срок до ответчикам предписано освободить самовольно занятые земли общего пользования с северной и южной сторон земельного участка, установить ограждение участка строго в границах землеотвода. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2015 года П. и Х.Н.Н. обязаны снести объект самовольного строительства, расположенный на земельном участке, в обоснование указано, в том числе, на нарушение кадастровых границ со смещением в сторону участка Р.С.А. и Р.В.А.
Руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцами представлены достаточные доказательства нарушения их права ответчиками, тогда как ответчики не опровергли доводов истцов и не доказали факта установки забора в соответствии с координатными точками границ земельного участка, соответственно в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ истцы как законные пользователи земельного участка по вправе требовать устранения нарушения их права пользования данным земельным участком.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. N 33-14476/2015
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Статьей 42 ЗК РФ установлено, что владельцы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1700 кв. м по адресу: с кадастровым номером , назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуальных жилых домов, принадлежит ответчикам в равных долях. ответчик Х.У. приобрел на основании договора купли-продажи на указанном участке жилой дом площадью 86,4 кв. м ( ). В настоящее время на земельном участке, принадлежащем ответчикам, возведен трехэтажный жилой дом площадью 596,3 кв. м, право собственность на вновь созданный объект недвижимости за ответчиками не зарегистрировано.
Истец обратился суд с иском к ответчикам о сносе возведенного объекта недвижимости, указывая, что он является самовольной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ и создан без соответствующего разрешения на строительство в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Пунктом 3 ч. 6 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга «О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» от 16.02.09 г. N 29-10 установлены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства: минимальные отступы зданий, строений, сооружений от границ земельных участков — 3 метра. Нарушение минимальных отступов от границ земельного участка является существенным нарушением градостроительных норм и правил действующих на территории Санкт-Петербурга.
Вместе с тем, согласно акту МВК при администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга N от по данным системы картографического анализа АИСТО расстояние от кадастровой границы земельного участка до границы жилого дома с северной стороны составляет ориентировочно 1,5 м, то есть менее разрешенных 3 м, визуально представляющий жилой дом. Указанные обстоятельства также подтверждают и Р.С. и Р.В., а именно то, что расстояние от здания до кадастровой границы участка ответчиков — 1.53 м, до забора, установленного ответчиками с нарушением кадастровых границ со смещением в сторону их участка — 2.36 кв. м, что менее, установленного Законом N 29-10 минимального отступа зданий, строений, сооружений от границ земельных участков — 3 м.
В соответствии с законом Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 «О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» земельный участок по указанному адресу расположен в зоне Т1Ж2-2 (зона индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов с участками не менее 1200 кв. м, с включением объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, связанных с проживанием граждан, а также объектов инженерной инфраструктуры). Основной вид разрешенного использования земельного участка: для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы.
Ответчиками не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что разрешение на строительство объекта по адресу: администрация Петродворцового района не выдавала и обращения собственников земельного участка по вопросу выдачи разрешения на строительство площадью 596,3 кв. м в администрацию района не поступало, что является нарушением административной процедуры получения разрешения на строительство, которая должна предшествовать началу строительства и является обязательной административной процедурой после принятия Градостроительного кодекса РФ от 22 декабря 2004 года.
Из апелляционной жалобы Р.В. и Р.С. следует, что нарушение их прав ответчиками заключается в том, что из-за нарушения ответчиками предельной разрешенной высоты самовольного объекта (выше 10 метров) и расположении его с нарушением минимального отступа от границы смежного участка, их земельный участок по адресу: , всегда находится в тени дома ответчиков, они лишены возможности нормально пользоваться земельным участком.
Доводы Р-вых подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из акта МВК при администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от следует, что расстояние от кадастровой границы земельного участка до границы жилого дома с северной стороны составляет ориентировочно 1,5 метра, то есть менее разрешенных 3 метров. В ходе осмотра, произведенного Управлением Росреестра составлена схема, согласно которой указано расстояние от здания до кадастровой границы 1,53 метра, схема подписана ответчиками.
Оценивая доводы апелляторов, судебная коллегия полагает, что возведенный самовольный объект не только нарушает Закон Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 «О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга», но и права собственников смежного земельного участка Р.В. и Р.С.

Из материалов дела следует, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от суд обязал ответчиков по настоящему делу устранить нарушение землепользования путем переноса забора на 47 кв. м в глубь принадлежащего им земельного участка по смежной границе с земельным участком, принадлежащим Р-вым.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что даже в случае переноса забора ответчиками при сохранении площади возведенного самовольно дома соблюдение разрешенного расстояния от границы участка до домовладения (3 метра) не будет восстановлено. Указанный вывод не оспаривался ответчиками в ходе слушания дела.
Кроме того из материалов дела усматривается, что ответчиками при возведении нового жилого дома нарушена ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а значит спорный объект является самовольной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ. Указанное юридически значимое обстоятельство не учтено судом первой инстанции при рассмотрении спора.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Читайте так же:

  • Штраф за несделанный паспорт Штраф за несделанный паспорт Как только юному гражданину Российской Федерации исполняется 14 лет, с этого момента свидетельство о рождении больше не может служить подтверждением его личности: оно становится недействительным, и ему на смену необходимо оформлять паспорт. Паспорт – это […]
  • Налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2019 год Налог на имущество: декларация за 2018 год Декларация по налогу на имущество (бланк) Приказом ФНС от 31.03.2017 № ММВ-7-21/[email protected] была утверждена форма декларации по налогу на имущество 2018. Впервые все плательщики налога на имущество отчитывались по ней за 2017 год. По ней же в ее […]
  • У нпф ренессанс отозвана лицензия НПФ «Ренессанс жизнь и пенсии» лишился лицензии: что дальше НПФ «Ренессанс Жизнь и пенсии» – Негосударственный пенсионный фонд, который с февраля 2015 года получил название «Солнце. Жизнь. Пенсия». Он пользовался достаточно большой популярностью среди населения РФ, которое, не доверяя […]
  • Компенсация диабета 2 типа Что значит компенсированный и декомпенсированный сахарный диабет 2 типа? МИНЗДРАВ РФ: «Выбросьте глюкометр и тест-полоски. Больше никакого Метформина, Диабетона, Сиофора, Глюкофажа и Янувии! Лечите его этим. » Поскольку лечение сахарного диабета 2 типа сводится только к противостоянию […]
  • Госпошлина в ленинский районный суд г киров Госпошлина в ленинский районный суд г киров Ленинский районный суд г. Кирова График работы суда 8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв) Время приема граждан Председатель суда: 8:00-9:00 Приемная суда (тел.: 48-96-29, 48-96-72): […]