Меню

Образец заявления о вступление в дело в качестве соистца

Образец заявления о вступление в дело в качестве соистца

Подскажите, пожалуйста, как поступить?

Первоначально иск подан одним истцом. Сейчас решили, что в дело нужно вступить еще нескольким истцам. Как это сделать?
Нужно ли подавать от каждого исковое заявление, и вместе с ним ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца?
Или же требуется только ходатайство о вступлении в дело?

Посмотрите, здесь в деле появился соситец, по его заявлению, суд привлек его, как-бы допустимо, но кассация обратила вниамние, что в деле не было искового заявления привлеченного соистца.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. по делу N 33-5133

Судья: Николаева Л.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Вороновой М.Н., Катковой Н.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2008 года кассационные жалобы Л. и главного врача МОПБ N 2 им. Яковенко на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года по делу по иску Ж. и Д. к Л., законному представителю — МОПБ N 2 им. Яковенко о признании недостойным наследником,
заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителя Л. (по ордеру) — К., представителя Ж. (по ордеру и доверенности) — А., представителя Д. (по ордеру) — А.,

Ж. обратилась в суд с иском к Л. и его законному представителю МОПБ N 2 им. Яковенко о признании его в порядке ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником и отстранении от наследования имущества, оставшегося после смерти его супруги Г., двоюродной сестрой которой является истица.
В обоснование заявленных требований Ж. сослалась на то обстоятельство, что Л. совершил запрещенное уголовным законом противоправное деяние — умышленное причинение смерти Г., что установлено судебным постановлением, вступившим в законную силу.
Кроме того, Ж. просила признать за нею право собственности на наследственное имущество — двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: . От указанных требований впоследствии отказалась, производство по делу в этой части было прекращено.
На судебном заседании, состоявшемся 19.11.2007, поступило заявление гражданки Д. о привлечении ее к участию в деле в качестве соистца (л.д. 84).
Истица Ж., действующая в своих интересах и по доверенности от Д., исковые требования поддержала.
Л. и представитель МОПБ N 2 им. Яковенко в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года исковые требования Ж. и Д. удовлетворены: суд признал Л. недостойным наследником, не имеющим права наследовать после смерти жены — Г.
В кассационных жалобах ответчики просят об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики Л. и МОПБ N 2 им. Яковенко были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 ноября 2007 года.
Кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное исковое заявление Д., как отсутствуют и доказательства, что данное исковое заявление в установленном порядке направлялось ответчикам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при разбирательстве дела судом первой инстанции был нарушен закрепленный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, так как Л. и МОПБ N 2 им. Яковенко, не будучи поставлены в известность о заявленных к ним Д. притязаниях и не будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, были лишены возможности реализовать гарантированные им процессуальным законом права, в частности, представить доказательства в обоснование своих возражений против предъявленных Ж. и Д. исков.
В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2007 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На мой взляд, новый истец должен обратиться с заявлением и иском.

Заявление о вступлении в дело в качестве административного соистца для суда

Сообщаем Вам, что от члена СНТ «Земля» Новиковой был подан иск на администрацию Красногорского района о признании постановления главы администрации Красногорского района Московской области №1151/9 от 23.09.2002 года недействительным.

Первое судебное заседание по вышеуказанному вопросу состоялось 19.09.2017. Для успешного разрешения сложившейся ситуации, собственникам участков СНТ «Земля», необходимо ознакомиться с исковым заявлением, поданным на администрацию, заполнить заявление о вступлении в дело в качестве Административного соистца и представить следующие документы:

Заявление о вступлении в дело в качестве Административного соистца (1 оригинал, 5 копий);

Копия свидетельства о государственной регистрации права.

Указанные выше документы необходимо предоставить лично в Красногорский городской суд (при себе необходимо иметь оригинал документа удостоверения личности) по адресу: МО, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6, этаж 3 «Канцелярия», окно для подачи заявлений к иску, судья Васильевна Юлия Олеговна (график работы суда: с 9:00 до 18:00; прием документов до 17:00; обед с 13:00 до 14:00; проезд: автобус/автолайн — №806 или №833 до остановки Завода Управления).

Все соистцы должны присутствовать лично на судебном заседании или предоставить доверенность юристу, действующему от СНТ «Земля».

Административный иск

Читайте так же:  Заявка на возврат аванса

Заявление о вступлении в дело в качестве административного соистца для суда

Образец заполнения заявления

Как мне стать соистцом и включиться в процесс с требованием к ответчику?

Доброго дня! Подскажите как правильно поступить. У меня имеется 1/3 доля в квартире, в которой я не проживаю, а проживают другие долевики.. Эту квартиру затопили соседи сверху, дольщик собрал все акты заключения и подал в суд на соседей. Я узнал о суде от судьи позвонившей мне. И я привлечен в качестве 3-го лица. Вопрос такой: как мне стать соистцом и включиться в процесс с требованием к ответчику о возмещении ущерба за ремонт согласно своей 1/3 доли! Если можно образец документа, заранее спасибо

Ответы юристов (9)

Здравствуйте, Павел!​ Для привлечения к участию в гражданском деле в качестве соистца Вам необходимо предъявить самостоятельно исковое заявление о возмещении имущественного ущерба. требования к форме и содержанию искового заявления указаны в ст. 131 ГПК РФ. Правовое обоснование искового требования ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уточнение клиента

Ответьте пожалуцйста как то более понятно. Какие действия мне необходимо сейчас предпринять?

08 Декабря 2017, 17:46

Есть вопрос к юристу?

Павел, вам надо вступить в процесс со своим исковым заявлением аналогичным тому которое подали дольщики. К сожалению если у вас нет тех же документов об оценке, что и у ваших дольщиков вам немного сложно будет составить заявление, но и это не страшно вы должны сослаться на уже возбуждённое производства в котором вас привлекают в качестве третьего лица. Возьмите вот эту форму за основу и подавайте заявление. Вы даже можете в процессе заседания заявить подать это заявление.

Удачи! Не бойтесь ошибок суд будет не вправе вам отказать, если что-то не так пояснять как сделать, оставят без движения до исправления​

Мировому судье судебного участка № ___
г.______________

Цена иска: ______ рублей

*Госпошлина: на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет
_______ рубля

о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Мне, ____________, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
по адресу: ___________________________.

___________ года по вине ответчика произошел залив моей квартиры.
Причиной залива принадлежащего мне жилого помещения, согласно акту ГУП ДЕЗ
«_______» от __________ года, явилось повреждение гибкой подводки холодной воды
к стиральной машине в квартире № __ дома __ по ____________ шоссе г. _________,
расположенной выше этажом.

В результате аварии были залиты следующие помещения: кухня, коридор, ванная,
туалет.

Согласно экспертному заключению № _______ от _____________ года, составленному
ООО «___________________», стоимость ремонтно-восстановительных работ в моей
квартире, пострадавшей от залива составляет _______ рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не
являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда
выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда
и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях,
предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с
согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные
принципы общества.

Вина ответчика в причинении мне вреда в связи с заливом квартиры установлена в
указанном акте обследования места аварии. Добровольно возместить причиненный
ущерб он отказался.

Следовательно, с __________, по вине которого произошла авария, в счет возмещения
материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в мою пользу надлежит
взыскать __________ рублей.

Кроме этого, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку, по вине ответчика мне были причинены нравственные страдания,
выразившиеся в пользовании практически непригодной для проживания квартирой, на
___________ лежит обязанность по компенсации мне морального вреда, который я
оцениваю в размере _________ рублей.

Также, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать затраты на проведение
независимой экспертизы в сумме ________ рублей, что подтверждается надлежаще
выданной квитанцией, а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере _______ рубля, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные
расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом
исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в
которой истцу отказано.

Кроме этого, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны
расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с _______________ в мою пользу также надлежит взыскать ________
рублей – расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией
об оплате коллегии адвокатов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1064, 151 ГК РФ,-

Взыскать с ____________________ в мою пользу в счет возмещения материального
ущерба, причиненного в результате залива квартиры _______ рублей, судебные
расходы в размере ______ рублей, расходы по оплате услуг представителя в
размере ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ______
рублей, компенсацию морального вреда в размере ______ рублей, а всего _________
рубля.

1. квитанция об уплате госпошлины;

2. копии искового заявления;

3. копия экспертного заключения о размере ущерба;

4. копия акта обследования;

Читайте так же:  Федеральная нотариальная палата рф официальный сайт залог

Уточнение клиента

То есть если я вас понял мне необходимо подать иск и самому собрать все акты о затоплении и заказать экспертизу ?

08 Декабря 2017, 17:44

Статья 326. Солидарные требования
1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.
2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Поскольку объектом причинения вреда является квартира, находящаяся в совместной долевой собственности нескольких лиц и данное имущество в силу закону является неделимым и порядок пользования данным имуществом в соответствии с долями между собственниками не определен то обращение любого из собственников в суд с иском к виновнику причинения вреда является достаточным для решения вопроса о возмещении имущественного ущерба. суд правильно привлек вас как заинтересованное лицо на стороне истца, вы обладаете определенными процессуальными правами.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вы имеете полное право на участие в данном процессе.

Статья 326. Солидарные требования
1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.
2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Уточнение клиента

Вы скажите какие мои действия? Что мне делать? Составлять аналогичный иск к ответчику и уже по имеющейся экспертизе предъявить ему требования о возмещении ущерба согласно моей доли? Нужно ли мне платить госпошлину? Если можно ответьте подробнее! Или можно отзыв какой нибудь написать?

Вступление соистца в начавшийся процесс

Обращение в суд с иском от двух и более истцов в практике не вызывает сложностей: истцы составляют один документ, который подписывается каждым из истцов. Это самый простой способ.

Неоднозначная ситуация при вступлении соистца в уже начавшийся процесс. В этом вопросе имеется общий подход, который заключается в том, что для вступления в дело соистца необходимо:

— ходатайство о вступлении в дело;

— исковое заявление с необходимыми приложениями;

— квитанция об оплате госпошлины.

Данная позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу № А65-7390/2014; постановлением ФАС Московского округа от 06.10.2010 № КГ-А40/10801-10 по делу № А40-145166/09-47-996.

В практике также встречается позиция более сглаживающая. К примеру, из текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 г. по делу № А40-170829/09 следует, что соистец представил ходатайство о вступлении в дело. Из судебного акта не следует о представлении соистцом иных документов.

Неопределенность позиции в данном вопросе имеет место быть по причине отсутствия законодательного регулирования: закон говорит об условиях вступлениях, но не о порядке.

Все-таки соответствующей закону является позиция, согласно которой соистец должен соблюсти порядок, характерный для подачи иска первоначальным истцом: иск, приложения к иску, подтверждение оплаты госпошлины и отправки копии иска ответчику, а также ходатайство о вступление в дело.

Ходатайство о привлечении соистца

Можем ли мы вступить в Арбитражный процесс в качестве соистца на основании лишь только ходатайства о вступлении в дело?

Олег

Сторонами в процессе Арбитражного суда являются Истец и Ответчик. Иск может быть предъявлен совместно несколькими Истцами или к нескольким Ответчикам, только до момента вынесения соответствующим судом соответствующего решения. Согласно действующему АПК РФ соучастие (процессуальное) допускается – предметом спора являются общие права и/или обязанности Истцов и Ответчиков (нескольких); права и/или обязанности нескольких Истцов и/или Ответчиков имеют одно основание, предмет спора вытекает из однородных прав и обязанностей.

Таким образом, Вы вправе вступить в процесс на основании соответствующего ходатайства о привлечении соистца, но только до момента вынесения судом решения. Вместе с тем, одного ходатайства мало, поскольку суд руководствуется исковым заявление на основании которого можно сделать вывод о том, соответствуют ли указанные исковые требования основаниям для участия в процессе в качестве процессуального соистца.

Образец заявления о вступление в дело в качестве соистца

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: [email protected]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г.Курган Дело № А34-6401/2010

04 февраля 2011 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Семеновой Е.В.,

рассмотрев заявление ООО «УК «АГАНА» (ОГРН 1027700076513, ИНН 7706219982) о вступлении в дело № А34-6401/2010 соистцом и приложенные документы,
установил:

определением арбитражного суда от 11.01.2011 исковое заявление Городниченко Валерия Ивановича о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания корпуса № 2 от 23.07.2002, заключенного между ОАО «Икар» и ЗАО «СибМаш-Фонд» оставлено без движения для устранения нарушений, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию арбитражного суда 31.01.2011 от ООО «УК «АГАНА» поступило заявление о вступлении в дело соистцом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление ООО «УК «АГАНА» составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однороден права и обязанности, при этом соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражном суде первой инстанции.
Между тем, по смыслу нормы статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вступления в дело в качестве соистца одного ходатайства недостаточно; требуется еще и собственно предъявление иска.
Однако по настоящему делу ООО «УК «АГАНА» наряду с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца не предъявило соответствующий иск, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие установленных пунктом 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для процессуального соучастия.
Заявителем не представлено доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствия заявления ООО «УК «АГАНА» нормам статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об однородности прав и обязанностей процессуальных соучастников.
ООО «УК «АГАНА», заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, не обосновало надлежащим образом свое вступление в дело в качестве соистца. В частности, как выше указано, им не составлено исковое заявление; не представлено документов, позволивших бы арбитражному суду оценить, какие именно требования в рамках рассматриваемого дела заявляются ООО «УК «АГАНА», имеется ли возможность рассмотрения данных требований совместно с требованиями истца, будет ли совместное их рассмотрение соответствовать целям эффективного правосудия, имеется ли риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих соблюдению всеми участниками процесса, ООО «УК «АГАНА» должно заблаговременно направить копию искового заявления иным участникам процесса, нормативно и документально обосновать иск, а также совершить иные процессуальные действия, предусмотренные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако данные действия заявитель не совершил.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд заявление ООО «УК «АГАНА» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Читайте так же:  Налог после 3 лет

1. Заявление ООО «УК «АГАНА» о вступлении в дело соистцом оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02.03.2011 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
— представить нормативно и документально обоснованное исковое заявление;
— заблаговременно направить копию искового заявления иным участникам процесса, доказательства направления представить суду;
— представить документы, позволившие бы арбитражному суду оценить, какие именно требования в рамках рассматриваемого дела заявляются ООО «УК «АГАНА», имеется ли возможность рассмотрения данных требований совместно с требованиями истца, будет ли совместное их рассмотрение соответствовать целям эффективного правосудия, имеется ли риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения, установленного настоящим определением срока.
3. В случае устранения недостатков в срок до 02.03.2011 заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение обжалованию не подлежит.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-6401/2010 и настоящее определение.

Читайте так же:

  • 360 приказ министерства здравоохранения Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 декабря 2007 г. N 807 "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 мая 2007 г. N 360 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской […]
  • Приказ минфин 173н от 15122010 Приказ минфин 173н от 15122010 «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, […]
  • Приказ гп 454 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 февраля 2009 г. N 45н "Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, Порядка осуществления компенсационной […]
  • Приказ минэкономразвития план-график Приказ Министерства экономического развития РФ и Федерального казначейства от 27 декабря 2011 г. N 761/20н "Об утверждении порядка размещения на официальном сайте планов-графиков размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков и формы […]
  • Го и чс приказ мчс Приказ МЧС России от 14.11.2008 № 687 «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях» МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ от […]