Меню

Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

Оглавление:

Арбитражный суд Хабаровского края

Полезные ссылки

Уважаемые посетители сайта!

Арбитражный суд Хабаровского края уведомляет о прекращении выдачи справок о наличии (отсутствии) возбужденных или рассмотренных арбитражных дел, в том числе на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Подробнее

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве.

Судебные акты арбитражного суда размещаются в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Поиск по Картотеке арбитражных дел осуществляется, в том числе, и по наименованию должника.

Согласно пункту 13.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, в случае обращения представителей государственных организаций и юридических лиц с просьбой предоставить справки об отсутствии возбужденных в отношении них дел о банкротстве или иных арбитражных дел арбитражный суд отказывает в предоставлении такой информации в связи с тем, что она исчерпывающе представлена в «Картотеке арбитражных дел» и дополнительного подтверждения со стороны суда не требует.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация размещена на официальных сайтах судов.

Дополнительно сообщаем, что информация о процедурах банкротства публикуется в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Скрыть

Арбитражный суд Ульяновской области

Вышестоящие суды

Видеоролики по сервисам ВАС РФ

Противодействие коррупции

Полезные ссылки

Популярные разделы сайта

Правовые основы

Международный договор

от 08 декабря 1999 года

Постановление Правительства РФ

от 05 июля 2013 года № 568

Постановление Совета Судей РФ

от 27 апреля 2006 года № 156

Федеральный закон

от 2 мая 2006г. N 59-ФЗ

Разъяснение Минтруда России

от 17 июля 2013 года

от 21 сентября 2009 года № 1065

Уважаемые участники арбитражного процесса!

В связи с реорганизацией ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска с 09.06.2018 изменены реквизиты для оплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Ульяновской области.
Новые реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены в разделе «Государственная пошлина».

Арбитражный суд Ульяновской области сообщает об изменении почтового индекса суда для направления судебной корреспонденции: новый индекс 432970

22 февраля 2019 года канцелярия суда (каб.101 и 111) ведет прием документов, исковых заявлений, заявлений
с 9:00 до 12:00 час.

Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

  • Главная &nbsp / &nbspСтатьи &nbsp / &nbsp
  • Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. (Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. №966 «О Концепции правовой информатизации России»).

В целях создания единого информационного пространства в федеральных судах общей юрисдикции Самарской области установлены средства специального программного обеспечения Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Эти технологии позволяют отбирать, выгружать и размещать на официальном Интернет-сайте суда сведения о деятельности суда в автоматизированном режиме с использованием модулей сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения.

Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. (Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. №966 «О Концепции правовой информатизации России»).

В целях создания единого информационного пространства в федеральных судах общей юрисдикции Самарской области установлены средства специального программного обеспечения Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Эти технологии позволяют отбирать, выгружать и размещать на официальном Интернет-сайте суда сведения о деятельности суда в автоматизированном режиме с использованием модулей сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения.

Решение Арбитражного суда Самарской области

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2017 по делу № А55-2227/2017 общество с ограниченной ответственностью «Самара — Базис», ИНН 6312053954, ОГРН 1036300130965, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Брестнев Юрий Владимирович член Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Южный Урал» (ИНН 631200936500, почтовый адрес:443035, г. Самара, ул. Краснодонская, д.63, кв.50).

Данная информация является общедоступной и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в картотеке арбитражных дел.

Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. (Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. №966 «О Концепции правовой информатизации России»).

В целях создания единого информационного пространства в федеральных судах общей юрисдикции Самарской области установлены средства специального программного обеспечения Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Эти технологии позволяют отбирать, выгружать и размещать на официальном Интернет-сайте суда сведения о деятельности суда в автоматизированном режиме с использованием модулей сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения.

Поступающие на электронную почту суда и «Обращения граждан» документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, надзорные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решения, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ.

Арбитражный суд самара официальный сайт картотека дел

Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства — эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии. (Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. №966 «О Концепции правовой информатизации России»).

В целях создания единого информационного пространства в федеральных судах общей юрисдикции Самарской области установлены средства специального программного обеспечения Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Эти технологии позволяют отбирать, выгружать и размещать на официальном Интернет-сайте суда сведения о деятельности суда в автоматизированном режиме с использованием модулей сопряжения подсистемы «Интернет-портал» с базой данных подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие».

Читайте так же:  Налог с подарка земли

На страницах сайта Вы можете узнать историю создания суда и организацию его работы, ознакомиться с режимом работы и контактной информацией. В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения.

Сайт высшего арбитражного суда, картотека дел

В Российской Федерации во многих сферах вводят электронные информационные системы, которые ускоряют процессы, деятельность госорганов становится на порядок прозрачней. Одной из таких на сегодняшний день есть картотека арбитражных дел, причем она является одним из «первенцев» перехода на электронный вариант взаимодействия разных сторон судопроизводства, так как работает уже не первый год.

Высший арбитражный суд картотека дел, что это?

Данная картотека поддерживает получение, сохранение, выдачу информации по всем делам которые рассматривает каждый российский арбитражный суд, как уже закрытых, то есть тех, по которым принято решение и только проходящих рассмотрение. Это дало возможность создать единое рабочее пространство, которое обеспечивает эффективную работу судей, адвокатов, других специалистов, удобный, оперативный доступ всех участников судебных разбирательств, что делает правосудие, более прозрачным, позволяет быстро разрешить спор, а значит соответствующим своему названию. Высокий уровень удобства, эффективности сделал сервис востребованным, многие специалисты уже задумываются о создании полноценной системы, обеспечивающей электронное правосудие.

Эту систему часто связывают с ВАС (Высший арбитражный суд, расформирован в 2013 г, ее функции возложены на Верховный суд РФ), так как данная инстанция внедрила сервис, причем его работа была открыта сразу во всех арбитражных судебных учреждениях.

Сегодня происходит объединение картотеки с системой ГАС Правосудие, это основной электронный инструмент судов общей юрисдикции и скорей всего в 2018 г. произойдет прекращение самостоятельного существования картотеки, заработает новая версия системы. Но, пока что сервис будет оставаться образом успешной модернизации госсистемы.

Как искать документ?

Чтобы найти нужный судебный документ, акт нужно иметь Интернет и с его помощью попасть на http://kad.arbitr.ru/, можно просто набрать Арбитр.ру или Кадарбитр. Также можно попасть в картотеку посетив официальный сайт любого из 112 арбитражных судов или с главного сайта арбитражных судов (www.arbitr.ru). На любом их них в левой колонке или сверху нужно найти раздел «Картотека арбитражных дел», нажав кнопку попасть в нужный раздел, где останется ввести собственные данные, затем получить документ.

Попав на страницу картотеки, пользователь слева увидит фильтр, который обеспечивает поиск. Он имеет разные поля, но самое важное «Номер дела» — наименование дела позволит максимально быстро найти нужное. Если номер неизвестен, тогда придется вводить другие параметры в поле «Судья», «Участник» дела», также из списка нужно будет выбрать судебную инстанцию, указать дату регистрации данного дела (включая день). Также сверху страницы есть разделы называющиеся «Гражданские», «Административные», «Банкротство», это имеется в виду тип дел, если выбрать нужный, то это ускорит поиск.

Картотека арбитражных дел Москва

Разработчики картотеки указали на то, что отдельной картотеки Москвы, другого города нет, поэтому информация о населенном пункте нужна только для ускорения поиска, если неизвестен номер дела. Чтобы процедура ускорилась нужно в поле «Суд» выбрать московскую судебную инстанцию.

Картотека арбитражных дел в Московской области

Чтобы получить максимально быстрый доступ к карточке дела, которое рассматривалось в Московской обл. нужно иметь номер дела, если его нет, то может помочь юрист, который представлял организацию, человека в суде. Если это не помогло, только тогда нужно выбрать в поле «Суд» нужную инстанцию. Суть данной операции в том, что картотека содержит 17,5 млн дел, число которых постоянно растет, поэтому город, точнее его название только частично повысит скорость, точность поиска. Также нужно иметь ввиду, когда подавалась апелляция, то нужно выбирать «10 арбитражный апелляционный суд», так как апелляционный суд один на несколько регионов, которые образуют округ.

В Санкт-Петербурге

Все вышесказанное относится и к участникам судопроизводства Санкт-Петербурга, но нужно знать, что в отличии от Московской обл., у Ленинградской отдельного суда нет, поэтому нужно искать в списке не Ленинградский суд, а общую инстанцию для Северной столицы и области.

В других городах России

На сегодня Российская Федерация имеет больше сотни арбитражных инстанций, которые, как уже указывалось, обеспечивают правосудие в нескольких регионах, а не в одном городе, районе, поэтому, чтобы выбрать необходимый нужно указать название нужного. В списке картотеки можно найти следующие названия регионов: Псковской, Тамбовской, Нижегородской, Волгоградской, Кемеровской, Орловской, Ростовской, Челябинской, Тульской, Иркутской, Смоленской, Оренбургской, Вологодской, Свердловской, Самарской, Новосибирской, Астраханской, Архангельской, Кировской, Ульяновской, Брянской, Омской, Рязанской, Томской, Ярославской, Белгородской, Костромской области, есть названия практически каждой республики: Бурятии, Марий Эл, Удмуртской, Коми, КБР, РТ, в наличии Башкортостан, краев: Краснодарского, Красноярского, Алтайского, Приморского, Ставропольского, Пермского, Хабаровского.

Не стоит искать названия отдельных городов, сокращенных названий регионов России, округов: нет Волгограда, нету Саратовского округа, отсутствует Курганский, Санкт-Петербург, Тюмень, Екатеринбург, Самара, регион Алтай, тем более небольшой Орлов, Судак.

По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

Дело NС01-428/2017 по делу N А55-19280/2016.

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

от 20 июня 2017 г. по делу N А55-19280/2016

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО

СРОКА НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ И ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

История рассмотрения дела

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтавропольСнаб» (ул. Тополиная, д. 14, пос. Луначарский, Ставропольский р-н, Самарская область, 445145) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 по делу N А55-19280/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольснаб» (ул. Ярославская, д. 9, кв. 25, г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1146324005827)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтавропольСнаб»

о запрете использования фирменного наименования и взыскании компенсации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам.

общество с ограниченной ответственностью «Ставропольснаб» (далее — общество «Ставропольснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтавропольСнаб» (далее — общество ТД «СтавропольСнаб», ответчик) о запрете использования ответчиком фирменного наименования и логотипа истца, об обязании ответчика изменить фирменное наименование на нетождественное и не сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и логотипа (товарного знака) и за вред, причиненный деловой репутации, в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещено использовать фирменное наименование истца, ответчик обязан изменить свое фирменное наименование на нетождественное и несходное до степени смешения с фирменным наименованием истца; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование фирменного наименования в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей и судебная расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 апелляционная жалоба ответчика была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 апелляционная жалоба ответчика была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении данного срока.

Общество ТД «СтавропольСнаб» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Одновременно с кассационной жалобой ответчиком было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Определением от 26.05.2017 Суд по интеллектуальным правам назначил на 20.06.2017 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Ходатайство общества ТД «СтавропольСнаб» о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование мотивировано несвоевременным опубликованием в сети Интернет решения суда первой инстанции в полном объеме и нарушением судом первой инстанции сроков направления этого решения лицам, участвующим в деле, что, по мнению, ответчика не позволило ему своевременно обжаловать названный судебный акт.

Истцом представлен отзыв на ходатайство общества ТД «СтавропольСнаб» о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в котором возражало против удовлетворения этого ходатайства, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления указанного срока, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Общество «Ставропольснаб» отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме, а не с момента его опубликования в сети Интернет.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Читайте так же:  Налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2019 год

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и отзыве истца на него, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом .

В соответствии с частью 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как ранее было отмечено, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 апелляционная жалоба ответчика была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса.

Следовательно, у ответчика возникло право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276 , 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы права, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» (далее — постановление от 25.12.2013 N 99), следует, что арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 30 постановления от 25.12.2013 N 99, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

С целью установления обстоятельств своевременности направления в адрес ответчика решения суда первой инстанции, изготовленного в полном объеме, Суд по интеллектуальным правам 29.05.2017 направил в Арбитражный суд Самарской области запрос о представлении сведений о направлении и вручении ответчику обжалуемого судебного акта.

От Арбитражного суда Самарской области 01.06.2017 поступил ответ, к которому приложены почтовый реестр направления решения суда первой инстанции от 26.12.2016, а также почтовые уведомления и конверты, подтверждающие факт направления данного судебного акта в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были нарушены положения части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части срока направления лицам, участвующим в деле, решения суда, а также нарушен срок опубликования решения суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 26.12.2016, следовательно, пятидневный срок на направление копии решения лицам, участвующим в деле, истек 09.01.2017 (с учетом праздничных и выходных дней).

Согласно почтовому реестру направления судебной корреспонденции, копия решения суда первой инстанции была направлена в адрес ответчика 02.02.2017. Оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте, адресованном ответчику и вернувшемся в суд первой инстанции с отметкой об истечении срока хранения, подтверждается, что данное отправление поступило в отделение почтовой связи 03.02.2017.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции значительно нарушен установленный арбитражным процессуальным законодательством срок направления решения в адрес лиц, участвующих деле.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте «Картотека арбитражных дел», решение суда первой инстанции от 26.12.2016 было опубликовано в сети Интернет 31.01.2017 в 19 часов 55 минут.

Как следует из пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции размещено в сети Интернет спустя 21 рабочий день (с учетом новогодних праздников и выходных дней) после его изготовления в полном объеме.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что несвоевременность опубликования решения суда первой инстанции была вызвана техническими неполадками в работе электронных ресурсов по независящим от суда первой инстанции причинам.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы допущена просрочка меньшей продолжительности, нежели просрочка суда, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возможности признания причины пропуска ответчика срока на подачу кассационной жалобы уважительной, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод истца об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обжалование в связи с тем, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

При этом согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что при объявлении резолютивной части председательствующий судья оглашает результаты рассмотрения того или иного дела, без указания на мотивы, которыми руководствовался суд при принятии данного решения.

Вместе с тем заявитель кассационной жалобы не оспаривает факт участия в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, основанием его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является несвоевременность направления и размещения в сети Интернет решения суда первой инстанции.

Читайте так же:  Лицензия подписывается

Учитывая, что судом первой инстанции нарушены сроки направления и опубликования в сети Интернет обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что у ответчика до момента размещения 31.01.2017 в сети интернет решения суда первой инстанции от 26.12.2016 отсутствовала объективная возможность ознакомления с мотивированным текстом этого решения.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу в настоящем судебном заседании ввиду неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий ( часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание невозможность рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу в настоящему судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, путем предоставления достаточного количества времени для подготовки правовой позиции по существу доводов, изложенных в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117 , 158 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтавропольСнаб» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 по делу N А55-19280/2016 удовлетворить.

2. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 по делу N А55-19280/2016, пропущенный обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтавропольСнаб».

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2017 N С01-428/2017 по делу N А55-19280/2016 исправлена опечатка: в пункте 3 резолютивной части вместо «Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 1 августа 2017 года. » следует читать «Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 1 августа 2017 года на 11 часов 00 минут (время московское)».

3. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 1 августа 2017 года в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2, в целях рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтавропольСнаб» по существу.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольснаб» представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Картотека арбитражных дел — как искать документ?

Российский юридический сервис «Электронное правосудие», частью которой является картотека арбитражных дел (известная многим, как Кадарбитр (kad.arbitr.ru)), которая способствует открытости, доступности судопроизводства. Также эта система позволила сформировать единство правоприменительной практики, является отличным подспорьем различным юристам, она эффективно обеспечивает удобный доступ к арбитражному суду организациям, гражданам, поэтому любой спор решается на порядок быстрее.

Высший арбитражный суд картотека дел, что это?

Люди, редко сталкивающиеся с судопроизводством, связывают картотеку дел с ВАС (Высшим арбитражным судом), так как система была создана по распоряжению данного органа. Но поскольку с 2013 г. ВАС РФ не существует (его заменил Верховный суд), то сервис уже не относится к нему. Вполне возможно данная система скоро будет объединена с другой системой — ГАС Правосудие, этот электронный сервис относится к судам общей юрисдикции. Что может привести к потере уникальной базы, поэтому такое решение не желательно, но на сегодняшний день действует распоряжение указывающее, что 2017 год является последним для автономной работы картотеки, а затем использовалась объединенная версия.

Картотека — это автоматизированная система, информация которой обеспечивает поддержку судопроизводства, она создает единое рабочее пространство для всех участвующих сторон. Также этот инструмент, его работа существенно экономит участникам судопроизводства время. Например, любой официальный сайт арбитражного суда позволяет получить решение, распечатать его, причем это наиболее оперативный сегодняшний способ документооборота.

Как искать документ?

Чтобы найти нужный документ требуется иметь доступ к Интернет, если происходит рассмотрение какого-либо дела, другая процедура и есть необходимость воспользоваться возможностями картотеки, то нужно зайти на http://kad.arbitr.ru/, это кратчайший путь к нужной системе.

Если кто-то хочет ознакомиться со всей системой судопроизводства, то можно зайти на: http://www.arbitr.ru/, когда кому-то сложно, тогда можно набрать понятными буквами: Арбитр.ру. Результат будет идентичным, то есть откроется основной сайт Арбитражных судов Российской Федерации, когда добавить название города, республики, где есть такой судебный орган, тогда человек попадет на такой же сайт, но не всех арбитражных судебных учреждений, а именно нужного города. В любом из случаев в левой колонке требуется найти раздел «Картотека арбитражных дел», нажав на эту кнопку человек попадет на нужную страницу. Дальше получение нужной информации требует ввести указанные данные.

Попав на указанную страницу человек увидит слева фильтр поиска, там для точности, скорости можно вводить разные данные, но наиболее быстро, точно поиск системы работает, если указать номер дела. Также пользователь обнаружит следующие разделы:

  • 1. Банкротство;
  • 2. Административные;
  • 3. Гражданские.

То есть они позволяют выбрать нужный раздел, что также ускорит процедуру. Но зная номер дела можно обойтись без ввода любой дополнительной информации, которую требует сервис. Если процедура не дала результатов, то нужно попытаться ввести другие данные, также стоит обратить внимание, что при вводе названия организации не нужно указывать его форму собственности, если в наименовании несколько слов, то необходимо использовать кавычки. ИП также должен указать свое наименование. Среди дополнительных параметров присутствуют категории, то есть в качестве кого человек участвует в деле (ответчик, истец), какое учреждение рассматривает дело, дата его регистрации. Также могут указывается ИНН, ОГРН. Когда прекращение поиска увенчается успехом, то в распоряжении человека будет карточка его дела со всей имеющейся информацией. Следует учитывать, что информация появляется обычно на 5 день после какого-либо решения инстанции.

Картотека арбитражных дел Москва

Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город (точнее к какому из них относится инстанция). Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья.

Картотека арбитражных дел в Московской области

Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека, организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него.

В Санкт-Петербурге

Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов.

В других городах России

Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Также деятельность этих органов предусматривает рассмотрение апелляций, для этого из каждых двух судов, какой-то является апелляционным, они обычно номерные, например, апелляционный суд №5. Так требует федеральный закон.

Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Это может быть инстанция Волгоградской, Ростовской, Иркутской, Самарской, Челябинской, Брянской, Омской, Псковской, Орловской, Тамбовской, Кемеровской, Тульской, Кировской, Смоленской, Оренбургской, Вологодской, Свердловской, Воронежской, Ульяновской, Новосибирской, Нижегородской, Астраханской, Рязанской, Архангельской, Томской, Костромской, Белгородской, Ярославской области, также в России суды есть в на территории Краснодарского, Краснодарского, Алтайского, Ставропольского, Пермского, Хабаровского, Приморского края. Действуют арбитражные суды в Удмуртской республике, Коми, Бурятии, Марий Эл, РТ, КБР, также представлен Башкортостан, Алтай и ряд крупных городов Санкт-Петербург, Самара, Кострома, Екатеринбург Тюмень, но даже небольшие Орлов, Судак не останутся без судопроизводства, как и Курганский округ, как и жители Саратовского. Поэтому нужный акт будет найден.

Читайте так же:

  • Прямой договор по 44 фз до 400 тысяч 44 ФЗ до 100 тысяч В редакции,внесенной Федеральным законом от 04.06.2014 N 140-ФЗ, п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ звучит, как осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на […]
  • Нотариус кМаркса 4 Нотариальные услуги в Михайловске 1. Нотариус Гаджиева А.М. на ул. Карла Маркса, 126 Адрес: Ставропольский край, Михайловск, улица Карла Маркса, 126, корп.1 Телефон: факс: факс: +7 (865) 536-06-50 Режим работы: пн-пт, 08:00-16:00 2. Нотариус Коваленко А.П. на ул. Гагарина, 318, […]
  • Документы для пособия на ребенка чебоксары Пособия на ребенка в Чебоксарах С целью увеличения рождаемости и численности жителей в Чебоксарах предусмотрена система выплат, которая направлена на поддержку семей с детьми. Большинство выплат направлены на поддержку малообеспеченных слоев населения. Также существуют дополнительные […]
  • Заявление на увольнение начальника Увольнение: 5 типичных ошибок Вы решили уволиться. И уже вынашиваете в голове тайный план успешного трудоустройства в другую компанию. Может быть, вас уже ждет новое рабочее место. Но как безболезненно расстаться со старым? Как получить при увольнении расчет и полагающиеся компенсации и […]
  • Приложение 4 приказ 66н Проект Приказа Министерства финансов РФ "О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (подготовлен Минфином России 29.12.2017) Досье на проект В соответствии с частью 1 статьи 30 […]