Меню

Статья 209 часть 1 ук рб

Статья 209 (мошенничество)

Как не странно, не любые действия, связанные с завладением имущества либо путем обмана или злоупотребления доверием, могут быть квалифицированы как мошенничество.

Консультация по телефонам:+375 29 654 35 79 Velcom, +375 29 754 35 79 МТС;
Email: [email protected]
Адрес: г.Минск, ул. Ульяновская 4

Часто, представляя интересы обманутых лиц, приходится сталкиваться с отсутствием принципиальной позиции правоохранительных органов, связанных с квалификацией действий виновника по ст. 209 УК Республики Беларусь. Как итог, правоотношения между лицами классифицируются как гражданско-правовые с последующим отказом в возбуждении уголовного дела. В таком случае не нужно отчаиваться, законодательством предусмотрена возможность, связанная с обжалованием принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела надзирающему прокурору. Задача адвоката по такого рода делам состоит в составлении жалобы, указывающей на недостатки, обнаруженные при проведении проверки, а также предложения, связанные с проведением дополнительных действий.

Скорая помощь адвоката

Вам необходима срочная помощь авдоката? В этом разделе вы сможете найти ответы на волнующие вас вопросы, а так же связаться с адвокатом для решения вашей проблемы. Я готов предоставить вам все возможные адвокатские и юридические услуги по вашей защите и поддержке. ПОМНИТЕ! Даже прочтение наших статей никак не заменит прямого контакта с адвокатом, для решения вашего вопроса.

Важная информация

Статьи, которые помогут вам в экстренных ситуациях.

Статья 209. Мошенничество

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) –

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц, –

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Мошенничество, совершенное в крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

Помощь: Уголовно-правовая оценка мошенничества (часть 1)

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА МОШЕННИЧЕСТВА

Одним из распространенных видов хищений имущества является мошенничество. Обобщив следственную и судебную практику по уголовным делам о мошенничестве в 2007 г., Генеральная прокуратура РБ констатировала, что с 2002 г. по 2006 г. число лиц, осужденных за данный вид преступлений, возросло почти в 3 раза. В 2006 г. за совершение мошенничества осуждено 1937 человек. Удельный вес мошенничества среди зарегистрированных преступлений составляет 3,6%. Усложнение системы управления экономикой и хозяйствования, имущественных отношений способствовало появлению новых способов мошенничества.

Под мошенничеством как формой хищения имущества согласно ст.209 Уголовного кодекса РБ (далее — УК) понимается завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При хищении путем мошенничества обман или злоупотребление доверием являются средством для преступного завладения имуществом. Особенностью мошенничества является переход имущества или прав на имущество к виновному или в интересах виновного к другому лицу по согласию потерпевшего.

В качестве непосредственного объекта при этом могут выступать денежные средства, товарно-материальные ценности юридических и физических лиц, транспортные средства, строения и другие предметы. Не являются предметом мошенничества информационные идеи, технологии, результаты интеллектуальной деятельности, не воплощенные на материальном носителе. Похищаемое имущество может находиться как у потерпевших, так и у виновных лиц. Преступник прибегает к обману лиц, во владении и ведении которых находится имущество, в результате чего они добровольно передают имущество, полагая, что преступник имеет право его получить. При злоупотреблении доверием имущество в связи либо с гражданско-правовыми отношениями (договор проката, аренды и т.д.), либо с личными отношениями (передача имущества в долг, на временное хранение, рекомендация других лиц) может находиться у виновного лица, которое, воспользовавшись доверием, завладевает имуществом.

Приобретение права на чужое имущество имеет место в тех случаях, когда никакой материальный предмет (вещи, деньги, ценности) виновным не изымается из чужого владения. Субъект, стремящийся посредством обмана или злоупотребления доверием приобрести право на имущество, виновен в мошенничестве, когда приобретает право распорядиться имуществом, как своим. Путем мошенничества субъект может приобрести право требования на чужое имущество: вклад в банке, безналичные деньги, заложенное имущество и др.

Мошенничество схоже по некоторым признакам с иными преступлениями. Только путем внимательного анализа как объективных, так и субъективных признаков деяния можно отграничить данное преступление от других.

В отличие от мошенничества при причинении имущественного ущерба в значительном размере без признаков хищения посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием (ст.216 УК) обогащение виновного происходит не путем завладения имуществом, а путем уклонения при помощи обмана или злоупотребления доверием от передачи должного потерпевшему.

Г. путем обмана, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства, скрыв отсутствие на расчетном счете денежных средств и наличие ряда долговых обязательств, заключил договор транспортной экспедиции и не оплатил затем произведенную грузоперевозку.

Д., работая шофером одной из автобаз, в течение двух дней использовал закрепленную за ним грузовую автомашину в личных корыстных целях — перевозил имущество граждан.

Ч. при поступлении на работу представил в бухгалтерию предприятия фиктивную справку о наличии у него двоих детей (фактически их у виновного не было). Все вышеуказанные лица были признаны виновными в причинении имущественного ущерба в значительном размере без признаков хищения посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием.

В отличие от мошенничества, когда преступник, получая имущество, уже знает, что не будет выполнять своих обязательств перед собственником или законным владельцем, а противозаконно завладеет имуществом, при присвоении и растрате (ст.211 УК) умысел на хищение имущества возникает у виновного уже после того, как ему были вверены материальные ценности (т.е. имущество поступает во владение виновного, и он владеет им на законном основании).

При мошенничестве обман представляет собой умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, во владении или ведении которого находится имущество. Поэтому в противном случае, когда должностное лицо осведомлено о противоправном замысле преступника, но передает имущество, находящееся в его владении или ведении, налицо хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст.210 УК), совершаемое лицом, в ведении которого находится имущество, в соучастии с частным лицом.

Ф., являясь директором предприятия, в ходе реализации частному лицу Л. списанной автомашины произвел по сговору с последним ремонт указанной автомашины за счет предприятия, поэтому судом содеянное виновными было квалифицировано по ст.210 УК.

При мошенничестве не имеет значения и степень осмотрительности потерпевшего. Поэтому излишнее легковерие и малая осведомленность потерпевшего не могут служить оправданием лицу, которое корыстно этим воспользовалось. Примитивизм обманных действий, отсутствие должной и необходимой осмотрительности должностного лица при осуществлении хозяйственной деятельности в некоторых случаях являются основанием для его привлечения к ответственности за совершение служебной халатности (ст.428 УК). В то же время имеется состав кражи, а не мошенничества, когда волеизъявление на переход имущества потерпевшего отсутствует. Нет обмана при неправомерных действиях виновного с автоматизированными системами обработки данных, так как терминал и компьютер нельзя обмануть, поскольку технические устройства лишены психики.

Необходимо отметить, что в случае получения виновным лицом взятки якобы для передачи должностному лицу и дальнейшего ее присвоения такие противоправные действия квалифицируются как мошенничество, а при подстрекательстве — и как подстрекательство к даче взятки. При этом передавшее подобное вознаграждение лицо не может являться потерпевшим и претендовать на возврат имущества, учитывая противоправный характер его действий.

Д., Г. и П. в ходе судебного разбирательства были заявлены исковые требования к обвиняемой Ж. о возмещении ущерба, вызванного передачей этими лицами ей незаконного денежного вознаграждения, которым Ж. завладела путем обмана. Поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что передаваемые денежные средства и ценности указанными лицами расценивались и осознавались как незаконное вознаграждение, вручаемое Ж. в качестве взятки для дальнейшей передачи иным должностным лицам, то с учетом требований ст.170 Гражданского кодекса РБ в удовлетворении исков было отказано.

Следует разграничивать подстрекательство к даче взятки (когда мошенник говорит о дальнейшей передаче вознаграждения должностному лицу) и случаи мошенничества, когда виновный выдает себя за должностное лицо и требует дать ему взятку, обещая за это совершить либо не совершить какие-либо действия в интересах взяткодателя, используя свое мнимое служебное положение.

Читайте так же:  2010 пошлина или ндс

П. явился к Х. домой, представившись сотрудником милиции, и предложил передать ему 300 долл. США за освобождение из-под стражи его сына, на что Х. согласился и, надеясь, что сын будет освобожден, передал П. требуемую сумму денег.

В этих ситуациях умысел виновного направлен не на то, чтобы склонить лицо к даче взятки, а на получение от него путем обмана денег или других ценностей. В таких случаях содеянное может квалифицироваться как мошенничество и самовольное присвоение звания или власти должностного лица (ст.382 УК). Случаи получения должностным лицом материального вознаграждения якобы за совершение действий (бездействие) по службе, которые оно заведомо не может осуществить из-за отсутствия надлежащих полномочий, при наличии умысла на завладение вознаграждением квалифицируются как мошенничество, а не как получение взятки (ст.430 УК).

Для квалификации содеянного при ошибочной выдаче кассирами денежных сумм сверх должного, которые виновными лицами не возвращаются, необходимо установить момент, когда виновному лицу стало известно о произведенной ошибке и характере его последующих действий. В качестве мошенничества такие ситуации квалифицируются тогда, когда виновное лицо умышленно пользуется ошибкой лица, передающего имущество, т.е. в момент передачи имущества обнаруживает ошибку, но умалчивает об этом с целью завладения данными денежными средствами. Если же виновный получает деньги, а уже затем обнаруживает ошибку в выплатах, но умалчивает о ней и незаконно обращает денежные средства в свою пользу, то такие действия при соответствующих условиях влекут его ответственность по ст.215 «Присвоение найденного имущества» УК.

В действиях виновного наличествует изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество) (ст.221 УК), а не мошенничество, когда изготавливаются или сбываются такие фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег по замыслу виновного было бы затруднительным либо вовсе исключалось.

М. хранил с целью сбыта и сбыл денежную купюру достоинством 100 долл. США, изготовленную путем изменения номинальной стоимости с 20 долл. на 100 долл. с применением подчистки только числовых обозначений.

В этом случае действия виновного были направлены на обман потерпевшего, так как подделка не приобрела существенного сходства с подлинными денежными знаками. Когда преступник изготавливает подделку, которую в зависимости от степени сходства с оригиналом можно ввести в обращение только в некоторых ситуациях (плохое зрение потерпевшего, освещенность при осуществлении сделки, некомпетентность потерпевшего), и использует ее в расчете обмануть потерпевшего, данный факт свидетельствует о наличии в содеянном мошенничества.

Поступление на работу лица при помощи подложных документов не образует состава преступления «мошенничество» в связи с характером и направленностью умысла виновного, обусловленного желанием устроиться на работу, на которую без соответствующих документов он не может поступить.

Отметим, что необходимо отграничивать мошенничество от незаконной предпринимательской деятельности.

В кассационной жалобе В. на приговор суда указывается, что она занималась незаконной предпринимательской деятельностью без умысла мошенничества и в силу сложившихся обстоятельств не смогла рассчитаться с поставщиками продукции. Кассационной инстанцией приговор о признании В. виновной в совершении мошенничества был оставлен без изменения, так как В. незаконно приобрела документы одного из предприятий и, предоставляя их юридическим лицам, заполняя бланки доверенностей, расписываясь вместо директора, заключала договоры от имени предприятия, не имея возможности рассчитаться за поставленную продукцию, о чем знала заранее. В связи с этим правовая оценка ее действий как мошенничество является правильной.

С., уже не являясь директором унитарного предприятия, заключал от имени указанного предприятия договоры с различными организациями, не имея возможности рассчитаться за поставленную продукцию, о чем знал заранее, а полученное реализовывал как частное лицо за наличный расчет.

На практике имеют место и случаи совокупности преступлений: мошенничества и незаконной предпринимательской деятельности (ст.233 УК).

Г. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации: приобретал у неустановленных лиц горюче-смазочные материалы, которые продавал на протяжении длительного периода времени по ценам ниже рыночных различным гражданам. По эпизоду в отношении потерпевшего Р. действия Г. квалифицированы как покушение на мошенничество, поскольку он намеревался реализовать потерпевшему вещество, схожее с бензином по цвету и запаху, являющееся, как было установлено экспертным заключением, побочным продуктом производства полиэтилена, под видом бензина АИ-98, от покупки которого Р. отказался.

В законе не раскрыто содержание понятия «обман» применительно к составу преступления «мошенничество». Обман — это прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей в целях побудить потерпевшего передать имущество мошеннику. Когда же не установлен предумышленный характер искажения истины или сами сведения, которые сообщило лицо, не могут быть расценены как ложные, состав мошенничества отсутствует.

Х. представил ложные свидетельские показания от имени трех лиц для подтверждения стажа его работы, на основании чего ему была назначена пенсия. На свидетелей Х. сослался как на лиц, которые знали о его работе в прошлые годы. Свидетели впоследствии подтвердили эти обстоятельства в ходе производства по делу. В данном случае ввиду отсутствия обмана со стороны Х. его действия не могли быть расценены как мошенничество.

Мошеннический обман выражается в словесном обмане (в устной и письменной форме) и в обмане действием. В отношении физических лиц мошенничество характеризуется, как правило, обманом в устной форме и реже — в письменной.

Т. сообщил Г., что он якобы имеет возможность приобрести для нее автомашину в хорошем состоянии, и получил деньги. Под предлогом, что ему не хватило денег на покупку пианино, занял деньги и у Д., обещая вернуть в ближайшее время. Суд отметил в приговоре, что Т. заведомо шел на обман потерпевших, не имея в действительности намерения выполнять взятые обязательства.

Практика показывает, что мошенники прибегают к обманным действиям чаще всего в тех случаях, когда для достижения преступного результата не достаточно простого словесного обмана.

По одному из дел Р. арендовал зал для концерта, распространил билеты среди граждан и скрылся с полученными денежными средствами.

Обманные действия нередко свидетельствуют о хитрости, изощренности мошенников, избирающих преступные схемы с учетом индивидуальных особенностей и психологии потерпевших. Получение денег якобы взаймы, а на самом деле — с намерением не возвращать долг (обман в отношении действительных намерений виновного) также считается мошенничеством. При этом возврат части долга после обращения потерпевших в правоохранительные органы может свидетельствовать лишь о боязни ответственности за содеянное. В правоприменительной практике по данной категории уголовных дел вызывает трудности установление умысла преступника совершить преступление.

Оценивая действия Г. по одному из таких дел, суд учел, что об умысле Г. совершить мошенничество свидетельствуют его преднамеренные целенаправленные действия по введению потерпевшего в заблуждение (Г. заведомо знал, что не будет выполнять обязательства по возврату денег), а также умолчание о юридически значимых обстоятельствах, которые виновный обязан был сообщить, благодаря чему он завладел имуществом потерпевшего.

Р. под различными предлогами неоднократно брал взаймы у потерпевших деньги, которые, несмотря на многочисленные просьбы потерпевшего, не вернул. Вывод суда о наличии у Р. умысла на мошенничество был сделан на основании того, что, зная о наличии непогашенного займа, Р. брал следующий заем и тратил его на иные цели, чем указывал потерпевшим, также, располагая возможностью возврата денежных средств потерпевшим, не делал этого, а пытался приобрести квартиру, тратил деньги на ремонт квартиры, приобрел автомашину.

Анатолий Добродей, судья Минского областного суда, кандидат юридических наук

Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Статья 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь — мошенничество

Мошенничество – умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом либо правом на имущество с корыстной целью путем обмана либо злоупотреблением доверием. Отличительной особенностью мошенничества является то, что мошенник завладевает имуществом потерпевшего используя заблуждение лица, которое его передает либо не препятствует изъятию.

Настоящая статья направлена на то, чтобы предоставить читателю краткий практический комментарий к статье 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК РБ).

Юридическая характеристика объективной стороны мошенничества

Объектом мошенничества является сложившийся в обществе и охраняемый государством порядок, закрепляющий неприкосновенность собственности.
В качестве предмета мошенничества выступают имущество либо право на имущество, а именно:

  • вещи (движимые и недвижимые);
  • деньги и документы, выполняющие роль денежного эквивалента (ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, талоны на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг;
  • именные ценные бумаги;
  • имущественные права (долговые обязательства и т.д.);
  • исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

Обман как способ введения в заблуждение состоит в умышленном сообщении не соответствующих действительности сведений либо умалчивании об их наличии, либо в действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки) и т.п., однако не может охватывать личные оценки («самый лучший автомобиль, поэтому очень дорого стоит»).

Читайте так же:  Пособие для изучения английских слов

Злоупотребление доверием при мошенничестве состоит в использовании заблуждения потерпевшего относительно намерений дальнейшего поведения виновного при передаче ему имущества либо права на имущество и не связано с каким-либо искажением фактических обстоятельств (обманом). Юридической литературе отмечается, что доверие может быть основано на предшествующих совершению хищения личных взаимоотношениях между виновным и потерпевшим, в силу служебного положения, родственные (семейные) отношения и т.д.

Мошенничество считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Уголовная ответственность за мошенничество и мелкое хищение

Мелкое хищение имущества путем мошенничества, а равно покушение на такое мошенничество, карается по статье 10.5 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РБ). Понятие мелкого хищения дано в примечании к статье 10.5 КоАП РБ где под мелким хищением понимается хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей 10 базовых величин, а в отношении физического лица – не более 2 базовых величин на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц. (см. ч. 4 примечания к главе 24 УК РБ). В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 28.11.2016 N 974 размер базовой величины составляет 23 рубля с 1 января 2017 года.

Согласно ч. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» при определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта (более подробно читайте в нашей статье «Размер хищения: особенности исчисления и уголовно-правовое значение»).

Уголовная ответственность за мошенничество закреплена статьей 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК РБ). Лицо, достигшее ко времени совершения мошенничества шестнадцатилетнего возраста подлежит уголовной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных УК РБ.

Статья 209 УК РБ состоит из четырех частей и дифференцирует уголовную ответственности в зависимости от наличия в действиях виновного квалифицирующих признаков мошенничества. Если одно преступление содержит несколько квалифицированных признаков предусмотренных разными частями, ответственность наступает по более тяжкой из них. В рамках одной части статья 209 УК РБ вид и размер наказания в основном зависят от размера ущерба по мошенничеству, а также наличия в действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Часть 1 статьи 209 УК РБ

Ч. 1 ст. 209 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество на сумму:

  • от 10 до 250 базовых величин (от 230 до 5750 рублей) в отношении юридического лица;
  • от 2 до 250 базовых величин (от 46 до 5750 рублей) в отношении физического лица;
  • независимо от суммы — при хищении путем мошенничества ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР.

Преступное мошенничество, предусмотренное ч. 1 ст. 209 УК РБ относится к категории менее тяжкого преступления, срок давности привлечения к ответственности со дня совершения преступления составляет пять лет.

Санкция ч. 1 статьи 209 УК РБ в редакции Закона Республики Беларусь от 05.01.2015 № 241-З предусматривает следующее альтернативные основные виды наказания:

  • общественные работы на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов;
  • штраф от тридцати до одной тысячи базовых величин (от 690 до 23000 рублей);
  • исправительные работы на срок от шести месяцев до двух лет с удержанием из заработка в доход государства от 10 до 25%, но не менее одной базовой величины ежемесячно;
  • арест на срок от одного до трех месяцев;
  • ограничение свободы на срок от 6 месяцев до трех лет;
  • лишение свободы на срок от 6 месяцев до трех лет.

Часть 2 статьи 209 УК РБ

Ч. 2 ст. 209 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за мошеннические действия, подпадающие под ч. 1 ст. 209 УК РБ, которые совершены повторно. Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало какое-либо из преступлений предусмотренных ст.ст. 205 – 212, 294, 323, 327, 333 УК РБ и лицо не было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление не была погашена или снята в установленном законом порядке.

Необходимо отличать повторное хищение от продолжаемого, т.е неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей. При продолжаемом хищении его размер определяется суммированием стоимости имущества по всем эпизодам хищения.

По ч. 2 статьи 209 УК РБ квалифицируются также мошеннические действия совершенные группой лиц на сумму до 250 базовых величин (до 5750 рублей), при этом минимальной суммы мошенничества не установлено. Мошенничество признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей, т.е. участвовали непосредственно в обмане (злоупотреблением доверием) и завладении имуществом путем мошенничества.

Таким образом, важно отличать исполнительство от пособничества, подстрекательства, организации. В случае если мошеннические действия совершены организованной группой ответственность наступает по ч. 4 статьи 209 УК РБ.

Преступное мошенничество, которое относится к ч. 2 ст. 209 УК РБ относится к категории менее тяжкого преступления, срок давности привлечения к ответственности со дня совершения преступления составляет пять лет.

Санкция ч. 2 статьи 209 УК РБ с изменениями в редакции Закона Республики Беларусь от 05.01.2015 № 241-З предусматривает следующее альтернативные основные виды наказания:

  • штраф от тридцати до одной тысячи базовых величин (от 690 до 23000 рублей);
  • исправительные работы на срок от шести месяцев до двух лет с удержанием из заработка в доход государства от 10 до 25%, но не менее одной базовой величины ежемесячно;
  • арест на срок от одного до трех месяцев;
  • ограничение свободы на срок от 6 месяцев до четырех лет;
  • лишение свободы на срок от 6 месяцев до четырех лет.

Часть 3 статьи 209 УК РБ

Ч. 3 ст. 209 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество совершенную на сумму свыше 250 до 1000 базовых величин (свыше 5750 рублей до 23000 рублей).

Преступное мошенничество, предусмотренное ч. 3 ст. 209 УК РБ относится к категории тяжкого преступления, срок давности привлечения к ответственности со дня совершения преступления составляет десять лет.

Санкция ч. 3 статьи 209 УК РБ в редакции Закона Республики Беларусь от 22.07.2003 №227-З предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества либо без конфискации.

Часть 4 статьи 209 УК РБ

Ч. 4 статьи 209 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество совершенное на сумму свыше 1000 базовых величин (свыше 23000 рублей) либо независимо от размера похищенного при совершении преступления организованной группой.

Мошенничество считается совершенным организованной группой в случае если хотя бы два лица предварительно объединившись в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей, т.е. участвовали непосредственно в обмане (злоупотреблением доверием) и завладении имуществом путем мошенничества.

Преступное мошенничество, квалифицированное по ч. 3 ст. 209 УК РБ относится к категории тяжкого преступления, срок давности привлечения к ответственности со дня совершения преступления составляет десять лет.

Санкция ч. 4 статьи 209 УК РБ с изменениями в редакции Закона Республики Беларусь от 22.07.2003 №227-З предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений: проблемы квалификации

В силу того, что заблуждение может возникнуть только у дееспособного человека, хищение имущества путем изменения информации либо введением ложной информации в компьютерной системе следует квалифицировать по статье 212 УК РБ, а хищение имущества недееспособного – по статье 205 УК РБ (кража).

Для отграничения мошенничества от иных составов преступлений, необходимо учитывать, что именно заблуждение лица в силу обмана или злоупотребления доверием является фактическим способом мошенника для изъятия и обращения имущества в свою пользу либо третьих лиц. Иными словами, до того момента пока мошенник не получит реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, потерпевший, либо лицо, которому он передал свое имущество не препятствуют осуществлению преступного умысла в силу заблуждения, а не из-за своей невнимательности, нерасторопности, нерешительности, физической слабости и т.д. Так действия, при которых виновный использует обман для облегчения доступа к имуществу, а в последующем:

  1. незаметно для потерпевшего уносит его, следует считать кражей (статья 205 УК РБ);
  2. преступный умысел в процессе хищения обнаруживаются потерпевшим и виновный скрывается с имуществом, то действия должны быть квалифицированы как грабеж (статья 206 УК РБ);
  3. действия виновного обнаружены, однако с целью доведения преступного умысла до конца он применяет насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, то в таком случае имеет место разбой (статья 207 УК РБ).
Читайте так же:  Неустойка не может быть меньше ставки рефинансирования

Как частный случай необходимо отграничивать обман потребителей (статья 257 УК) от мошенничества (статья 209 УК РБ) при котором в сфере розничной торговли продавец либо работник продавца индивидуального предпринимателя, организации путем обсчета, обвеса и др. способами завладевает имуществом потребителя – физического лица.

В отличие от мошенничества, при присвоении либо растрате (статья 2011 УК РБ) у лица возникает умысел на хищение только после того, как ему имущество уже было вверено.

В отличие от посредничестве во взяточничестве (статья 432 УК РБ) при мошенничестве виновный принимает от взяткодателя материальные ценности не намереваясь передавать их в последующем должностному лицу и присваивает их себе, а если при этом он еще и подстрекал к даче взятки, действия должны быть квалифицированы по совокупности как мошенничество и подстрекательство к даче взятки.

Статья 209. Уголовного кодекса РБ
Мошенничество

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) –

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Мошенничество, совершенное в крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

900 пострадавших, ущерб в 380 тысяч долларов

— Я не удивлен этой новостью! В Мозыре Владислава хорошо знают. Он многих местных заманивал хорошими заработками. Меня этот человек тоже вовлек в одну компанию, и я ему отдал в белорусских рублях около 200 долларов. Как оказалось, безвозвратно. Мало того, эти деньги я взял в кредит, который до сих пор не погасил, — рассказывает житель Мозыря Евгений. — Заявление в милицию я не написал, так как деньги отдал ему наличными без расписки и договора.

Как установило следствие, 22-летний уроженец Мозыря с февраля 2015 года по апрель 2016-го путем обмана под предлогом получения гарантированного дохода от участия в качестве вкладчика проекта New Assets Union завладел деньгами белорусов в особо крупном размере.

— Фактически, молодым человеком была разработана схема классической финансовой пирамиды, которая, работая под видом привлечения инвестиций, в действительности не осуществляла никакой хозяйственной деятельности, а проценты инвесторам выплачивались за счет привлечения денег последующих участников, — сообщает Следственный комитет.

Это невероятно, но потерпевшими по делу признано более 900 человек. Общая сумма добытых незаконным путем денежных средств составила более 760 тысяч белорусских рублей — около 380 тысяч долларов!

Парень, который обманул столько людей, внушал доверие. Да и как тут не поверить человеку, который ездит на дорогом авто, арендует офис в центре города, проводит семинары в конференц-залах известных гостиниц. Все атрибуты успешного мужчины! Вот только за внешней благополучностью скрывалась настоящее мошенничество…

Кроме прочих уловок, он разработал систему поощрений участников проекта за привлечение новых вкладчиков. Так, в одном из роликов компании говорилось, что за 100 привлеченных людей вы получите iPhone, а за тысячу новых клиентов — 10 тысяч долларов.

По словам мужчины, доход от вложения денежных средств мог достигать до 300% в месяц.

Деньги инвесторов перечислялись на расчетные счета в банках Беларуси и Латвии .

На своих семинарах молодой человек, конечно же, не говорил о том, что доход формируется за счет средств новых инвесторов. Умалчивал он и о том, что эта схема когда-нибудь разрушится…

— Почему ему доверяли? У него была способность убеждать людей, — объясняет Евгений, знакомый обвиняемого. — Я общался с людьми, которые вложились в эту компанию. Кто-то тысячу долларов отдал, а кто-то и 7 тысяч. Но в итоге ни своих денег, ни дохода они не получили. А брал деньги он под любыми предлогами. Видимо, думал, что у него с рук все сойдет…

В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст . 209 УК РБ (Мошенничество). Ему грозит лишение свободы на срок от 3 до 10 лет с конфискацией имущества.

Школьник, обороняясь, зарезал взрослого мужчину, теперь он должен выплатить его матери около 20 000 рублей

16-летнего оршанца признали виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны

Глава Следственного комитета об убийстве в Столбцах: «Картина происшествия нам ясна»

После трех дней молчания задержанный школьник стал давать показания

«Она во всем видела порчу и сглаз»: отец рассказал о странном воспитании мальчика, которого мать оставила ночью на Лосином острове

Женщина была уверена, что в ее маленьком сыне есть нечто, с чем она не может справиться [эксклюзив kp.ru, видео]

СК о нападении в школе в Столбцах: «Расследование продолжается»

Подозреваемый в двойном убийстве подросток по-прежнему находится в СИЗО

Пенсионер позвонил в 102: «Иду убивать людей!»

Он оказаля пьяным

«Отрубленная голова в мусорном ведре меня не смущала»: Британская школьница, уехавшая в ИГИЛ*, просится домой

Девушка не раскаивается, но считает, что в Англии ее ребенку будет лучше

Прокурор запросил травматологу Белецкому 7 лет и 6 месяцев колонии

Гособвинитель просит признать известного врача виновным в получении взяток

Гомельчанина, ранившего троих милиционеров, приговорили к 13,5 годам колонии

Парня пытались задержать в троллейбусе ночью в центре города

«Беги – прячься – атакуй»: что советуют делать американским школьникам, если на них напали в классе

Десятиклассник из Столбцов напал с ножом на учительницу и учеников. Как во время такой чрезвычайной ситуации вести себя детям?

Подросток из Столбцов убил ножом учительницу и школьника

В Минске задержаны пять подозреваемых в убийстве младенца

По предварительной информации, они накануне совместно распивали спиртные напитки

В Минске нашли мертвого младенца с удавкой на шее: «Ребенка выбросили то ли с 11-го этажа, то ли с 10-го»

Ребенок был обнаружен с признаками насильственной смерти

Родителей погибшего младенца нашли через четыре года по анализу ДНК

Труп ребенка нашли в мусорном баке в июне 2015 года

Гендиректор Минского завода шестерен задержан при получении взятки в 20 000 евро

Деньги он получал в своем рабочем кабинете

Кассир банка в Берестовице украла свыше 200 тыс. долларов клиентов

В отношении пенсионерки возбуждено уже больше 10 уголовных дел

Последние минуты жизни: модель в Оренбурге и ее убийца попали на видео

В подъезд пара вошла вместе, позже мужчина покинул квартиру один [видео, эксклюзив kp.ru]

В Орше ограбили женщину: отобрали деньги, которые она украла

Милиция нашла и воровку, и грабителя

Возрастная категория сайта 16+

Читайте так же:

  • Залог значения Значение слова Залог по Ефремовой: Залог - 1. Обеспечение получаемой ссуды путем передачи кредитору какой-л. ценности, какого-л. имущества. 2. Вещь, остающаяся у выдавшего под нее ссуду. 3. Денежная сумма, вносимая как обеспечение выполнения условий принятой подрядной работы, соблюдения […]
  • Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в гостиницах Предложены санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию гостиниц и иных объектов размещения людей Согласно проекту санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, санитарному […]
  • Светлановский 70 нотариус Нотариус светлановский 70 часы работы Мы оказываем услуги частным лицам и организациям Хитькова Татьяна Николаевна Сабадаш Марина Николаевна Хитькова Ксения Григорьевна Сорока Юлия Николаевна Нотариальная контора Хитьковой Т.Н. находится в Калининском районе города […]
  • Вопросы к юристу по осаго Как получить выплату по осаго Как получить выплату по ОСАГО… Вопрос юристу: Здравствуйте. Страховую компанию виновника ДТП лишили лицензии и на этом основании моя страховая компания отказала в выплате по ущербу.Куда сейчас мне нужно обратиться для положительного решения данного […]
  • Санпин требования к медицинским кабинетам Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010 г. N 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" (с изменениями и дополнениями) Постановление Главного […]