Меню

3171 гк рф договор поставки

Оглавление:

3171 гк рф договор поставки

Вписываете ли вы в договор поставки фразу: «Стороны, договорились, что законные проценты на сумму долга в период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из Сторон в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат уплате противоположной Стороне по Договору».
Читаю везде разные мнения.

Как вообще писать ответственность сторон?

Уже неоднократно похожие вопросы были на форуме.

В данном случае (ст. 317.1) относится к пользованию денежными средствами по договору займа.
Однако, судебная практика такова, что иногда даннную статью применяют в случае пользования денежными средствами, которые передаются по обязательству в следствии договора. Т.е. суд приравнивает законное пользование к договору займа, и применяет ст. 317.1
Вроде так.
И поэтому, чтобы исключить возможность применения ст. 317.1, прописывают это в договоре.
Можете прописать. Тут ничего такого нет.
Проценты за незаконное пользование денежными средствами — совсем другое (ст. 395 ГК РФ).

Если не будете указывать, тогда кредитор вправе вам насчитать эти проценты, если укажите, тогда у него оснований для начисления не будет. ИМХО тут зависит на какой вы стороне. Если у меня ДКП с предварительной 100% оплатой, где мы покупатели, я это условие не включаю, а если подряд, где мы заказчики и оплачиваем через 10 дней после сдачи, тогда конечно включаю.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

Отсутствие в договоре условия о неприменении законных процентов влечет налоговые риски

Добрый день, коллеги!

1 июня 2015 года вступила в силу новая статья 317.1 ГК РФ о законных процентах. Согласно п. 1 ст. 317.1 в отношениях между коммерческими организациями кредитор вправе получить с должника проценты на сумму долга за время пользования деньгами. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования (законные проценты) либо устанавливается договором. Некоторые практики – как юристы, так и бухгалтеры, сразу предположили, что в этой норме заключен потенциальный налоговый риск для компаний. Но если раньше это было лишь предположением (которое, впрочем, неофициально подтверждали налоговики), то теперь сомнения развеялись: если не указать в договоре о неприменении этой нормы, для компании действительно возникают определенные налоговые последствия и обязательства.

С 1 августа 2016 года изменяется порядок расчета процентов по статьям 317.1 и 395 ГК РФ. С этой же даты не действует правило о применении ст. 317.1 по умолчанию. Теперь, напротив, специальная оговорка в договоре нужна для распространения действия этой нормы на отношения сторон.

В декабре опубликовано письмо Минфина России № 03—03—РЗ/67486 от 09.12.2015 «Об учете при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — письмо).
В письме указано, что если в договоре отсутствует порядок начисления процентов, у кредитора автоматически возникает право требования законных процентов. Эти суммы должны отражать в налоговом учете как должник, так и кредитор – первый в составе расходов, второй – в составе доходов. При этом они признаются внереализационными доходами (расходами) налогоплательщика и должны отражаться в налоговом учете при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (п. 6 ст. 250, подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).

Однако кредитор вправе отказаться от получения процентов. В этом случае задолженность у организации—должника в виде суммы процентов по денежному обязательству, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов.

Письмо Минфина России носит не нормативный, а информационно-разъяснительный характер. Однако такие документы обычно все-таки являются руководством к действию для налоговиков. В связи с этим, чтобы минимизировать налоговые риски, желательно дополнить договоры, предполагающие возникновение денежного обязательства, условием о неприменении ст. 317.1 ГК. Минфин указал, что в этом случае доходы (расходы) не возникают.

Поэтому в договоры включаю пункт с такой универсальной формулировкой:

Стороны пришли к соглашению, что по обязательствам сторон по договору ни одна из них не имеет права на получение с другой Стороны предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ процентов на сумму долга. Проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ не начисляются

В письме также разъясняется классический спорный вопрос о том, возникает ли по умолчанию обязательство по уплате законных процентов в случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки. Ответ отрицательный: по мнению Минфина России, в данном случае денежное обязательство не возникает, а значит, ст. 317.1 ГК РФ неприменима.

3171 гк рф договор поставки

Вопрос:

Поставщик выслал Покупателю договор поставки с условиями отсрочки на 7 дней, в ответ Покупатель прислал протокол разногласий с просьбой добавить п. с текстом: Стороны согласовали, что в рамках настоящего договора Сторонами ст. 317.1 ГК РФ не применяются, в соответствии с этим проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами Сторонами не начисляются и не уплачиваются. Выгодно ли Поставщику добавлять этот пункт и что он означает?

Проценты по денежному обязательству: общие вопросы и особенности применения в электросбытовых правоотношениях

Е. Н. Чернов, руководитель отдела судебной работы управления правового обеспечения Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», соискатель кафедры предпринимательского права УрГЮУ С. В. Потехин, старший юрисконсульт отдела правового обеспечения управления правового обеспечения Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», магистрант Института права и предпринимательства УрГЮУ

С момента вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. No42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон No 42-ФЗ) прошло достаточно много времени, однако до настоящего момента в юридическом сообществе не выработано единого или как минимум поддерживаемого большинством его участников мнения о применении многих новелл раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, вопросы вызвали ст. 308.3 ГК РФ, по существу, впервые законодательно закрепившая астрент в российской правовой системе 1 , ст. 317.1 ГК РФ, которой посвящено настоящее небольшое исследование, а также обеспечительный платеж, ст. 406.1 ГК РФ и многие другие правовые конструкции. Часть из вопросов получили свое разрешение в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 No7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», однако в настоящем постановлении Пленума Верховного Суда РФ остались практически не освещенными вопросы применения ст. 317.1 ГК РФ.

При этом в связи с возрастающей практикой взыскания процентов по денежным обязательствам (ст. 317.1 ГК РФ) остается актуальным изучение их правовой природы и вопросов, связанных с правилами уплаты, получения таких процентов. Особое значение вопросы применения ст. 317.1 ГК РФ приобрели в энергетических правоотношениях, в частности электроэнергетических, в основном благодаря специфике товара — энергии, поставляемой через присоединенную сеть: поэтому в настоящей статье проценты по денежному обязательству будут рассмотрены применительно к денежным обязательствам в правоотношениях по энергоснабжению через присоединенную сеть. Однако сделанные авторами общие выводы о процентах по ст. 317.1 ГК РФ применимы к денежным обязательствам в иных гражданских правоотношениях.

Правовая природа процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из буквального толкования указанных статей, проценты по ст. 317.1 и 395 ГК РФ имеют различную правовую природу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, носят характер гражданско-правовой санкции за всякое неправомерное нахождение денежных средств кредитора в обладании лица, не имеющего права на такое обладание. Их цель — компенсировать имущественные потери кредитора, возникшие в результате неправомерного пользования его денежными средствами.

Проценты по ст. 395 ГК РФ являются видом гражданско-правовой ответственности, следовательно, для их установления необходимо наличие состава гражданско-правового нарушения.

В тоже время проценты по ст. 317.1 ГК РФ имеют совершенно иную природу и, соответственно, иной правовой режим.

Проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, являются коммерческими процентами (доходом, а не санкцией), поскольку по смыслу п. 1 упомянутой статьи проценты по денежному обязательству подлежат уплате кредитору за всякое пользование денежными средствами независимо от оснований пользования.

Таким образом, законодатель не связывает право на получение процентов по ст. 317.1 ГК РФ с правомерным или неправомерным пользованием денежными средствами, подлежащими уплате кредитору: данные проценты являются, по существу, платой за пользование денежными средствами.

К такому же выводу пришел и Верховный Суд РФ в недавно принятом постановлении Пленумаот24марта2016г.No7«Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 53) (далее — постановление Пленума No 7).

О сказанном свидетельствует также место ст. 317.1 ГК РФ в структуре Гражданского кодекса: статья находится в главе 22, посвященной исполнению обязательств, тогда как ст. 395 ГК РФ помещена в главу об ответственности за нарушение обязательств.

Исходя из изложенного, проценты по ст. 317.1 и 395 ГК РФ, имея различную гражданско-правовую природу, устанавливаются независимо друг от друга на сумму долга и могут взыскиваются одновременно за один и тот же период их взыскания.

Условия уплаты процентов по денежному обязательству.

К условиям уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ относятся денежность обязательства, особый субъектный состав и то обстоятельство, что применение данных процентов не исключено или не ограничено законом или договором.

Для обязательств по оплате электроэнергии актуальным является вопрос о возможности толкования такого обязательства как денежного: считаем, что основанием для такого толкования могут быть разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 No 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее — постановление

Пленума No 13/14), согласно которым денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров). Несмотря на то, что п. 1 постановления Пленума No 13/14 признан не подлежащим применению с 24 марта 2016 г. согласно п. 84 постановления Пленума No 7, данное толкование прочно закрепилось в судебной практике и правопонимании и не утратило своего правового смысла.

Несмотря на указание в ст. 317.1 ГК РФ на уплату процентов по данной статье только в случае если сторонами денежного обязательства выступают коммерческие организации, проценты по денежному обязательству на основании рассматриваемой нормы уплачиваются и в том случае, если сторонами или одной из сторон, наряду с коммерческой организацией, являются индивидуальные предприниматели (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Между тем, исходя из принципа равенства субъектов гражданского права, считаем возможным распространить действие ст. 317.1 ГК РФ на некоммерческие организации в части осуществления ими приносящий доход деятельности, поскольку очевидно, что некоммерческие организации некоторых организационно-правовых форм осуществляют деятельность, которая носит в основном предпринимательский характер, в первую очередь это государственные компании и корпорации, некоммерческие партнерства. Во-вторых, часть некоммерческих организаций могут частично или полностью использовать свои объекты для предоставления услуг, например, хоккейные школы, созданные в форме учреждений, используют ледяной каток для достижения своих уставных целей — обучение хоккею, однако в свободное от обучения время каток в таких школах используется, как правило, для катания любым лицом за плату в пользу данного учреждения, которая включает в себя плату за доступ на каток, прокат коньков и другие возможные услуги. Однако в ситуации, когда некоммерческая организация имеет денежную обязанность за поставленный товар, предоставленную услугу и при этом сложно условно «разделить» этот товар, услугу на части, которые были использованы для предпринимательской деятельности и которые использовались для достижения уставных целей организации (непредпринимательской деятельности), в этом случае необходимо ввести в законодательство некую «льготную» ставку, применяемую при определении размера процентов по денежному обязательству в отношении некоммерческих организаций, осуществляющих приносящую доход деятельность.

Читайте так же:  Агентский договор ип принципал

Момент начала применения процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит).

Исходя из п. 81 и 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 No442 (далее — Основные положения No 442), а также согласно обычным условиям договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии, договоров энергоснабжения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее — энергосбытовые договоры) электроэнергия поставляется потребителям в кредит (в виде отсрочки оплаты товаров), что свидетельствует о коммерческом кредите (оплата поставленного товара производится через определенное время

после его передачи покупателю — п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ являются, по существу, процентами из коммерческого кредита, и следовательно, к ним подлежат применению позиции, выработанные судебной практикой в результате применения ст. 823 ГК РФ.

На основании вышеизложенного к процентам по денежному обязательству подлежат применению в силу п. 2 ст. 823 ГК РФ правила о договоре займа.

Согласно абз. 4 п. 12 постановления Пленума No 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты по ст. 317.1 ГК РФ подлежат начислению с момента поставки электроэнергии. Исходя из данной позиции, в силу абз. 4 п. 12 вышеупомянутого постановления Пленума правомерно требовать уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ с последнего числа расчетного месяца, как с момента поставки товара — электроэнергии — в полном объеме. Однако считаю целесообразным взыскание процентов с 1 числа месяца, следующего за расчетным.

В то же время в судебной практике может быть избран иной подход к начальному моменту начисления процентов по денежному обязательству, который, вероятно, будет основан на следующих положениях.

Поскольку энергосбытовые договоры законодательно относятся к договорам купли-продажи, к ним подлежат применению общие положения о данном типе договоров, в частности абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ, согласно которому в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен. При этом данную норму можно рассматривать как специальную по отношению к ст. 317.1 ГК РФ, но только в отношении сроков начисления процентов, а именно момента, с которого такие проценты подлежат установлению.

Также стоит отметить, что в последние несколько месяцев арбитражные суды (дела NoNo А6057234/2015, А60-426/2016, А6063383/2015) отказывают во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, которые энергосбытовые компании требуют взыскать по энергосбытовым договорам, заключенным ранее 1 июня 2015 г. При этом арбитражные суды основывают свои решения на п. 2 ст. 2 Закона No 42-ФЗ, согласно которому положения Гражданского кодекса в редакции настоящего федерального закона (в частности, ст. 317.1 ГК РФ — прим. авторов) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Исходя из изложенной позиции суды делали вывод о неприменении ст. 317.1 ГК РФ к энергосбытовым договорам, заключенным ранее 1 июня 2015 г.

Считаем данную позицию судов не соответствующей нормам права ввиду следующего. Поскольку получение процентов по названной статье является правом кредитора, подлежит применению п. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно которому по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Указанная правовая позиция нашла подтверждение в постановлении Четвертого апелляционного арбитражного суда от 02 октября 2015 г. и постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2015 г. по делу No А10–2715/2015.

Таким образом, проценты по денежному обязательству могли взыскиваться с 1 июня 2015 г. на суммы долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору, заключенному до 1 июня 2015 г.

Однако 24 марта 2016 г. Пленумом Верховного Суда РФ в своем постановлении «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 83) дал разъяснение, исходя из которого положения Гражданского кодекса в измененной Законом No 42-ФЗ редакции, например, ст. 3171 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Между тем следует учитывать положения п. 2 ст. 540 ГК РФ, согласно которым договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит

о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Так как подавляющее большинство энергосбытовых договоров заключаются на срок, равный календарному году, и впоследствии, как правило, не перезаключаются на новый срок, а продляются на первоначальный срок действия договора на основании правил п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса, для энергосбытовых компаний актуальным является вопрос обоснования права на установление и взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ из таких договоров.

Считаем, в данном случае вполне применима по аналогии правовая позиция ВАС РФ, выраженная в п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 No59), которая может быть сформулирована в виде общего толкования, применимого ко всем случаям продления договоров по правилам, аналогичнымп.2ст.540ГКРФ:есливсоответствии с условиями договора продление осуществляется автоматически по окончании срока действия договора при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от продления, в этом случае по окончании первоначального срока действия договора между сторонами начинает действовать фактически новый договор, условия которого идентичны условиям окончившегося договора.

Таким образом, по продленным энергосбытовым договорам энергосбытовые компании имеют право на проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Иные особенности уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

— расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ производится по аналогии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами:

исходя из числа дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

— проценты по ст. 317.1 ГК РФ взыскиваются одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ или неустойкой.

В настоящее время формируется в основном положительная арбитражная практика по данному вопросу: постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. по No А50– 4342/2015, решение Арбитражного суда Пермского края 08 декабря 2015 г. по делу No А50–19455/2015.

— проценты по ст. 317.1 ГК РФ взыскиваются независимо от условий и оснований гражданско-правовой ответственности (ст. 401 ГК РФ), в том числе независимо от наличия или отсутствия вины и обстоятельств непреодолимой силы;

— проценты по ст. 317.1 ГК РФ взыскиваются по день фактической оплаты долга.

По смыслу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за весь период пользования денежными средствами, из чего следует право кредитора требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу ст. 809 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Данное толкование Пленума ВАС подлежало применению к ст. 317.1 ГК РФ на основании п. 2 ст. 823, ст. 809 ГК РФ, абз. 4 п. 12 постановления Пленума No 13/14.

Однако следует учитывать, что упомянутое выше постановление Пленума ВАС РФ признано не подлежащим применению с 24 марта 2016 г. согласно п. 84 постановления Пленума No 7. Тем не менее необходимо иметь в виду, что постановление Пленума No 7, фактически отменяя постановление Пленума ВАС РФ, не признало ошибочным данное в п. 1 указанного постановления толкование, в том числе путем формулирования иного правила о праве истца требовать взыскания неустойки или каких-либо процентов по день фактического исполнения основного обязательства. Напротив, в п. 65 постановления Пленума No 7 практически полностью воспроизведена позиция ВАС РФ относительно неустойки: по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По существу, признание названного постановления Пленума ВАС РФ не подлежащим применению связано не с ошибочностью выводов, сделанных Высшим Арбитражным Судом в данном постановлении, а с дальнейшей реализацией идей, заложенных в нем. В частности, идея о российском варианте астрента была реализована в ст. 308.3 ГК РФ.

Поэтому будет ошибкой считать, что с «уходом» постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» фактически утрачены правовые основания для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в практике нашей компании возникли споры (разрешенные во внесудебном порядке) с контрагентами — покупателями и потребителями электроэнергии об их возможном праве на взимание с энергосбытовой организации ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» процентов по ст. 317.1 ГК РФ в рамках исполнения энергосбытовых договоров.

Позиция покупателей и потребителей электроэнергии сводилась к следующему.

Исходя из того, что согласно абз. 5 п. 82 Основных положений No 442 (абз. 2, 3 того же пункта предусматривают текущие платежи, однако по ним также были споры, поскольку потребители стремятся рассматривать предусмотренные ими платежи в качестве предварительных, авансовых) оплата 50 процентов стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце производится, по общему правилу, до 1-го числа этого месяца, имеются основания для квалификации данного 50-процентного платежа в качестве коммерческого кредита, выраженного в виде предварительной оплаты, аванса по оплате приобретаемой электроэнергии. А поскольку проценты по ст. 317.1 ГК РФ являются по своей природе процентами из коммерческого кредита, на сумму указанного авансового платежа подлежат начислению названные проценты.

Считаем, данная позиция основана на неверном толковании норм ст. 317.1 и 823 ГК РФ, по следующим основаниям.

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии, договор энергоснабжения содержит, с одной стороны, обязательство по поставке товара — электрической энергии, с другой стороны, встречное обязательство по оплате поставленного товара.

Исходя из ранее изложенного, денежным обязательством в энергосбытовом договоре может быть признана обязанность по оплате электрической энергии, при этом обязательство по снабжению электрической энергией будет являться товарным.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ проценты по данной статье устанавливаются в пользу кредитора именно по денежному обязательству. При этом кредитором по денежному обязательству в энергосбытовых договорах является исключительно энергосбытовая организация. На основании вышеизложенного следует, что в энергосбытовых договорах проценты по ст. 317.1 ГК РФ устанавливаются в пользу энергосбытовой организации, тогда как потребитель по названному договору, являясь должником по денежному обязательству, не имеет права на получение процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Читайте так же:  Госпошлина за регистрацию права собственности в ярославле

Нарушение срока поставки. Ст. 317.1 ГК РФ

Вопрос-ответ по теме

Заключен договор поставки. договор заключен до 01 июня. По договору предусморена предоплата. Покупателем произведена оплата, поставщиком обязательство исполнено с нарушением срока — Поставщиком нарушен срок поставки, можно ли поставщику начислять проценты по 317.1 ГК РФ

Нет нельзя, так как это норма о процентах по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ).

Положения статьи 317.1 ГК РФ не применяются к предоплате (авансам), так как у должника, получившего предоплату (аванс), не денежное обязательство, а встречное обязательство передать товар.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«В новой редакции Гражданского кодекса, которая вступит в силу с 1 июня, появится норма о процентах по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ).* Она предусматривает, что кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (если иное не предусмотрено договором, по ставке рефинансирования). В отличие от статьи 395 ГК РФ эта новая норма находится в главе об исполнении обязательств, а не в главе об ответственности за неисполнение. Мы задали ведущим экспертам в области гражданского права вопрос: для каких ситуаций введена эта норма и что следует понимать под долгом по денежному обязательству? Распространяется ли эта норма на случай просрочки исполнения любого денежного обязательства (как и статья 395 ГК РФ) или она для ограниченных случаев – например, речь идет о процентах на полученный аванс до момента встречного представления?

Сергей Сарбаш, д. ю. н., профессор РШЧП, начальник отдела общих проблем частного права Исследовательского центра частного права при Президенте РФ

Новая статья 317.1 ГК РФ предусматривает правила о так называемом законном проценте по денежным обязательствам. Систематическое и буквальное толкование этих правил приводит к выводу о том, что эта норма распространяется на отношения, связанные с правомерным началом пользования денежными средствами кредитора. Гипотеза первого предложения пункта 1 данной статьи охватывает случаи, когда кредитор управомочен на получение от должника денежных средств, но по условиям обязательства его требование является несозревшим. Такое положение вещей сходно с одним из случаев коммерческого кредитования (п. 1 ст. 823 ГК РФ), когда сторона по договору получает отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ, услуг или иного предоставления, полученного от кредитора должником по денежному обязательству. Период пользования определяется с момента получения должником по денежному обязательству предоставления от кредитора и до момента оплаты соответствующей суммы должником, в том числе и за период его просрочки. После просрочки должника кредитор вправе притязать на получение процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса, а также на получение процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса (кумулятивно). Пункт 1 статьи 317.1 является диспозитивным, иное правило может быть предусмотрено законом или договором. В частности, договором может быть предусмотрено, что должник не обязан уплачивать проценты или обязан, но за иной период или по иной ставке. Закон тоже может предусматривать изъятия для применения статьи 317.1 Гражданского кодекса. Так, например, одним из наиболее распространенных случаев коммерческого кредита является продажа товара в кредит (ст. 488 ГК РФ). Из абзаца второго пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса следует, что проценты на сумму, соответствующую цене товара, могут начисляться со дня передачи товара продавцом, только если это предусмотрено договором. Таким образом, статья 317.1 Гражданского кодекса к этому случаю применяться не может.

Следует отметить, что законодательное решение, заложенное в статье 317.1 Гражданского кодекса, является не вполне естественным для рыночной экономики по следующим причинам. Во-первых, в коммерческом обороте кредитование отсрочки или рассрочки оплаты может происходить посредством корректировки цены (при немедленной оплате – цена ниже, при отсрочке или рассрочке – выше). Во-вторых, на затоваренных рынках в условиях здоровой конкуренции продавцы склонны заинтересовать покупателей выбрать именно их товар, механизмом к чему и служит предоставление беспроцентного кредита (получаешь сейчас – платишь потом). В-третьих, введение законного процента не сообразуется с многолетней российской традицией, является неожиданным и не воспринимается интуитивно участниками гражданского оборота.

Роман Бевзенко, к. ю. н., профессор РШЧП, партнер юридической компании «Пепеляев Групп»

Статья 317.1 ГК РФ регулирует так называемые законные проценты, то есть плату за оказанный кредитором должнику коммерческий кредит. Такой кредит может быть в форме отсрочки или рассрочки платежа за поставленные товары или оказанные услуги. Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса не применяются к авансам, так как у должника, получившего аванс, не денежное обязательство, а обязательство передать товар, оказать услугу и пр.*

Эта новая норма приходит на смену другому регулированию, которое было в статье 823 Гражданского кодекса. Напомню, что судебная практика длительное время исходила из того, что проценты как плата за коммерческий кредит начисляются, только если это прямо предусмотрено договором. Теперь подход поменялся – проценты за кредит начисляются автоматически. Разумеется, эта норма диспозитивная и положение о процентах как плате за пользование кредитом можно отменить в договоре.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса в отличие от статьи 317.1 устанавливают ответственность за нарушение денежного обязательства, то есть являются санкцией за неправомерное поведение. Они начисляются с момента, когда должник должен был исполнить денежный долг, но не сделал этого. Но при этом после просрочки проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса также должны продолжать начисляться, так как должник, которому была предоставлена отсрочка и который не исполнил обязательство, по-прежнему пользуется оказанным ему кредитом. Следовательно, после просрочки кредитор по денежному долгу будет начислять и проценты по статье 395 Гражданского кодекса, и проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса.»

3171 гк рф договор поставки

Вопрос-ответ по теме

Как теперь соотносятся между собой ст. 317.1 ГК РФ (расчет процентов по ставке рефинансирования) и ст. 395 ГК РФ (расчет процентов по средним ставкам банковского процента)?

О применении ст. 317.1 ГК РФ читайте в материалах Системы ниже, а также в Статье журнала Юрист Компании Для каких случаев в Гражданском кодексе появились новые проценты.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ кредитору нужно помнить о своем праве на получение с должника также и процентов на сумму долга (законных процентов) по статье 317.1Гражданского кодекса РФ.

Разница между процентами по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ (далее – проценты-317.1) и процентами по статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее – проценты-395) состоит в следующем.

1. Проценты-395 начисляют как ответственность за нарушение денежного обязательства. Они являются санкцией за неправомерное поведение. Проценты-317.1 начисляются за пользование, а не за нарушение. На это указывает и расположение соответствующих норм в Гражданском кодексе РФ.

2. Проценты-395 подлежат начислению с момента, когда должник попал в просрочку по денежному обязательству (должен был исполнить денежный долг, но не сделал этого). Период пользования, за который подлежат начислению проценты-317.1, определяется:

  • с момента, когда должник получил предоставление от кредитора (выполнена работа или оказаны услуги и возникло денежное обязательство), и
  • до момента, когда должник оплатит соответствующую сумму.

При этом период пользования охватывает и период просрочки – проценты-317.1 начисляются, так как нарушение обязательства в части срока оплаты не означает прекращение пользования (а, скорее, наоборот), должник по-прежнему пользуется оказанным ему «кредитом».

То есть после просрочки кредитор по денежному долгу может начислять и проценты-395, и проценты-317.1. При этом двойной ответственности не будет, так как основания для начисления этих процентов различны. Так, если товар поставлен с отсрочкой платежа в 30 дней, то с 1-го по 30-й день после поставки начисляются проценты-317.1, а начиная с 31-го дня – совокупно проценты-317.1 и проценты-395.

Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении продажи товара в кредит есть специальное правило – «договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом» (абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

То есть если договор поставки не предусматривает уплаты процентов на сумму, которая соответствует цене товара, то взыскать ее нельзя.

Проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются независимо от того, установлено ли условие о них в договоре. Главное, чтобы стороны своим соглашением не исключили право подрядчика на их начисление.

При этом если стороны сами не согласовали размер и сроки начисления таких процентов, то подрядчик сможет их взыскать:

  • в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Узнать актуальную информацию о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ можно в справке «Системы Юрист»;
  • за весь период пользования денежными средствами (с момента выполнения работ до момента осуществления оплаты по договору)».

«Да, если соответствующее правило предусмотрено договором.

Если его нет, то на сумму обеспечительного платежа проценты, которые установлены статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, не начисляются.

На это прямо указано в пункте 4 статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ.

Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении продажи товара в кредит есть специальное правило – «договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом» (абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

То есть если договор поставки не предусматривает уплаты процентов на сумму, которая соответствует цене товара, то взыскать ее нельзя».

Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении продажи товара в кредит есть специальное правило – «договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом» (абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

То есть если договор поставки не предусматривает уплаты процентов на сумму, которая соответствует цене товара, то уплачивать ее не нужно».

Как применять положения ст. 317.1 ГК РФ

С 1 августа 2016 года вступила в силу новая редакция статьи 317.1 ГК РФ.

Статья 317.1 – относительно новая, она появилась в Гражданском кодексе вместе с очередным блоком изменений, вступившим в силу с 1 июня 2015 года. Однако спустя год законодатель понял, что принятая им редакция статьи 317.1 ГК РФ вызывает множество вопросов, и решил снова внести изменения.

С 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года, согласно статье, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имел право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом положения данной статьи могли как применяться, так и не применяться – в зависимости от желаний сторон договора.

В соответствии с изменениями, вступившими в силу с 1 августа 2016 года, в случаях, когда законом или договором предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответы на самые распространенные вопросы, касающиеся применения положений статьи 317.1 ГК РФ, – в нашем материале.

Что изменилось с 1 августа 2016 года? Когда теперь применяются положения ст. 317.1 ГК РФ?

Во-первых, ранее положения ст. 317.1. ГК РФ применялись автоматически, если стороны в договоре не предусмотрели условие о ее неприменении. С 1 августа 2016 года положения ст. 317.1. ГК РФ будут применяться только в том случае, когда стороны прямо установили в договоре условие о ее применении либо указание на применение таких процентов установлено законом.

Во-вторых, до 1 августа 2016 года положения статьи подлежали применению только к предпринимательским отношениям. Теперь же физические лица также вправе включить в заключенный между ними договор условие о применении ст. 317.1 ГК РФ к своим отношениям.

Читайте так же:  Заверить у нотариуса доверенность москва

Неизменным, однако, осталось то, что проценты подлежат начислению за период предоставления должнику рассрочки/отсрочки платежа, то есть когда сам кредитор свои обязательства (по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг и т.д.) исполнил. На случаи предварительной оплаты товара, работ, услуг действие указанной статьи не распространяется.

Всегда ли начисляются и выплачиваются проценты по ст. 317.1 ГК РФ?

С 1 августа 2016 года проценты подлежат начислению и выплате кредитору, если законом или договором их начисление предусмотрено. Если стороны не определили в договоре и законом прямо не установлено иное, размер процентов, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ранее проценты рассчитывались исходя из ставки рефинансирования, однако правка эта, скорее, формальная, чем существенная.

Участники гражданского оборота, как и прежде, вправе изменить ставку, из которой будет определяться размер процентов.

Нам часто задают вопрос, нужно ли выплачивать проценты кредитору, если он не предъявил соответствующего требования. С 1 августа 2016 года существует два ответа на этот вопрос:

  • да, нужно, если договор заключен в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года и стороны не включили в договор условие о неприменении положений ст. 317.1 ГК РФ к их правоотношениям;
  • нет, не нужно, если договор заключен в период до 1 июня 2015 года, а также в период с 1 августа 2016 года и стороны не предусмотрели в договоре условие о начислении таких процентов, а закон не содержит прямого указания на их начисление.

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ не являются санкцией за неисполнение обязательств. Это обычная «плата» за пользование денежными средствами кредитора. Гражданское законодательство исходит из принципа добросовестности участников: предполагается, что должник по договору, заключенному в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, не должен ждать направления в его адрес дополнительного требования от кредитора, а должен самостоятельно при погашении задолженности сверх суммы основного долга оплатить и проценты.

Для того чтобы исключить применение статьи к отношениям сторон по договору, заключенному после 1 июня 2015 года, необходимо было в тексте самого договора либо в дополнительном соглашении к нему (если договор уже заключен), предусмотреть следующую формулировку: «К правоотношениям сторон по настоящему договору положения ст. 317.1. ГК РФ не применяются». Если же в договоре такая формулировка отсутствует, ст. 317.1. ГК РФ применяется по умолчанию.

Применяется ли ст. 317.1 ГК РФ к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года?

Это, пожалуй, самый серьезный вопрос и наиболее интересный. Дело в том, что сложившаяся к моменту первоначальной редакции статьи 317.1 судебная практика не давала однозначного ответа на поставленный вопрос.

Так, одни суды считали, что статья 317.1 ГК РФ подлежит применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года: см. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.06.2015 г. по делу №А10-2715/2015 (апелляционная и кассационная инстанция оставили решение без изменения), решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2015 г. по делу №А78-3120/2015 (апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменений). Позиция других судов сводится к невозможности применения положений статьи 317.1. ГК РФ к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года: см. вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 г. №А56-23156/2015.

Существует также позиция, что указанная статья применяется для начисления процентов с момента возникновения задолженности, даже если эта задолженность образовалась до 1 июня 2015 года: см. решения Арбитражного суда Чувашской республики от 11 июня 2015 г. по делу №А79-3409/2015 (вступило в законную силу) и от 19 июня 2015 г. по делу №А79-3637/2015 (апелляционная жалоба возвращена).

Однако в дальнейшем практика стала складываться таким образом, что в большинстве случаев ст. 317.1. ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 года не применяется к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года.

Применяется ли ст. 317.1 ГК РФ в редакции от 1 августа 2016 года к договорам, заключенным до 1 августа 2016 года?

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что измененная редакция ст. 317.1 ГК РФ вступает в силу с 1 августа 2016 года. Таким образом, она подлежит применению к договорам, заключенным с 1 августа 2016 года. К тем договорам, которые заключены в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, ст. 317.1 ГК РФ применяется в ранее действовавшей редакции.

Как соотнести ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ и возможно ли их одновременное применение?

Вопрос о соотношении ст. 317.1. и ст. 395 ГК РФ в настоящий момент также не решен однозначно. Суды и в этом вопросе расходятся во мнениях, причем их позиции закреплены только на уровне первой инстанции. Так, Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области во вступившем в законную силу решении от 08.07.2015 г. по делу №А56-30587/2015 указал, что основания для начисления этих процентов различны и возможно их одновременное начисление. Эта позиция представляется наиболее обоснованной.

Ст. 317.1 ГК РФ, как уже отмечалось выше, не является санкцией за неисполнение обязательств (в отличие от ст. 395 ГК РФ). Рассматривая ситуацию с этой точки зрения, приходим к следующему выводу: если должник исполнит обязательство по оплате основного долга, но не произведет оплату начисленных на него процентов по ст. 317.1. ГК РФ, то на эти проценты кредитор вправе заявить требование о начислении и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки по оплате процентов по ст. 317.1. ГК РФ и до момента их фактической оплаты.

Арбитражный суд Ростовской области в решении от 03.07.2015 г. по делу №А53-3935/15 (вступило в законную силу) и от 06.07.2015 г. по делу №А53-32356/14 (апелляционная инстанция оставила решение без изменения) выразил иную позицию: «Суд полагает, что положение ст. 317.1 ГК РФ (в силу субъектного состава лиц, возникновения спора из предпринимательской деятельности) являются специальной нормой по отношению к ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным в тех случаях, когда должник – коммерческая организация не уплачивает денежную сумму после наступления срока платежа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты: к отношениям сторон, которые существовали до 31 мая 2015 г., положения ст. 395 ГК РФ, а к отношениям, существующим после 1 июня 2015 г., положения ст. 317.1 ГК РФ».

Аналогичной позиции придерживается и Арбитражный суд Кемеровской области: решения от 26.06.2015 г. по делу №А27-7790/2015 (вступило в законную силу), от 29.06.2015 г. по делу №А27-8074/2015 (вступило в законную силу) и от 06.07.2015 г. по делу №А27-8589/2015 (апелляционная жалоба возвращена).

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с того момента, когда у должника возникла просрочка в исполнении обязательств по оплате. Начисление же процентов по ст. 317.1 ГК РФ должно производиться с момента получения должником исполнения обязательств от кредитора (товара, результата работ и т.д.) и до момента внесения за них оплаты. При этом проценты по ст. 317.1 ГК РФ будут начисляться и в тот период, когда возникла просрочка по оплате, поскольку несвоевременное исполнение обязательств не повлекло за собой прекращения пользования процентами по денежному обязательству. Именно поэтому в данном случае на проценты, начисленные в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Двойная ответственность не возникает, так как основания для начисления этих процентов различны.

Чтобы лучше понять, как производится расчет в этом случае, рассмотрим пример. Предположим, заключен договор на поставку товара стоимостью 10 000 рублей с условием оплаты в течение 10-ти календарных дней с момента поставки. 10-го числа покупатель товар принимает, и с 11-го числа до 20-го подлежат начислению проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Покупатель обязательства по оплате в установленный срок не выполнил и произвел оплату только 25-го числа. Денежными средствами он фактически пользовался с 11-го числа по 25-е, а с 21-го по 25-е возникла просрочка, за которую кредитор вправе требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ (если не установлен договорный размер неустойки за просрочку оплаты). В итоге покупатель должен кредитору 10 000 рублей плюс проценты по ст. 317.1 ГК РФ на эту сумму за период с 11-го числа по 20-е, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расчет которых производится от суммы основного долга – 10 000 рублей и начисленных на нее процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21-го числа по 25-е. Таким образом, за период с 21-го по 25-е покупатель оплачивает и проценты по ст. 317.1 ГК РФ, и начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Резюмируя вышесказанное, отметим, что позиции судов не только различны, но и противоречивы в некоторых формулировках. Единой практики по применению статей 317.1 и 395 ГК РФ в настоящий момент нет, а имеющиеся решения вынесены только судами первых инстанций. Следует дождаться формирования судебной практики хотя бы на уровне арбитражных апелляционных судов и после этого, в зависимости от преследуемых целей, заключать или не заключать дополнительные соглашения к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года, о возможности неприменения ст. 317.1 ГК РФ.

Как быть с налогообложением?

Этот вопрос остается открытым для договоров, заключенных в период до 31 июля 2016 года. Обязанность должника без дополнительного требования со стороны кредитора рассчитать и оплатить проценты по ст. 317.1 ГК РФ вызывает вопрос о налогообложении этих сумм. В настоящий момент разъяснений по этому вопросу не представлено, что существенно осложняет жизнь предпринимателей.

Предполагается, что для признания расходов должнику, использующему метод начисления, необходимо руководствоваться п. 1 ст. 272 НК РФ. В соответствии с этим положением, расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, и определяются с учетом положений статей 318-320 НК РФ. При этом расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.

Кредитору же надлежит руководствоваться п. 1 ст. 271 НК РФ, согласно которому доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

В настоящий момент непонятно, каким образом налоговая будет выявлять неучтенные суммы процентов, начисленные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, ведь обязанность должника уплатить проценты следует только из условий договора. На эти вопросы ответит практика.

Читайте так же:

  • Пенсия по гос пен ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Право на получение государственной пенсии по инвалидности имеют: военнослужащие; граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф; участники Великой Отечественной войны; граждане, награжденные знаком […]
  • Отцам льготы при рождении Отгул при рождении ребенка Рождение ребенка – это всегда радостное и волнующее событие для обоих родителей. Молодую маму ждут поздравления и несколько тяжелых дней в родильном доме. Папа же наводит порядок в квартире, готовит комнату к новому члену семьи. Но сделать это, как и […]
  • Приказ минздрава 822н от 05112019 приложение 3 Приложение N 3. Стандарт оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях Приложение N 3к Порядку оказания медицинской помощинесовершеннолетним, в том числев период обучения и воспитанияв образовательных […]
  • Госпошлина в суд за апелляцию Сколько стоит госпошлина на апелляцию Госпошлина в суд апелляция Тема Апелляция. Юрист не оплатил госпошлину за апелляцию, пропал, суд дал срок для оплаты, срок прошел, апелляцию не приняли.Тема размер пошлины. При подаче апелляции госпошлина для всех 100 руб.? Судебный сбор или […]
  • Банкротство физического лица воронеж Преимущества частного юриста при ведении дел о банкротстве Что входит в стоимость услуг по ведению дела Банкротство компании, у которой возникла кредиторская задолженность перед контрагентами. Обратился руководитель компании, которая занималась производством и продажей диванов. […]