Меню

Друг адвокат

  • Главная &nbsp / &nbspСтатьи &nbsp / &nbsp
  • Друг адвокат

Адвокат – Ваш друг или враг?

Адвокат – Ваш друг или враг? На первый взгляд, ответ очевиден. Адвокат – Это, в первую очередь, Ваш защитник, представитель. Оказывая Вам адвокатские или юридические услуги, он готов представлять Ваши интересы. Услуги адвоката предназначены для оказания клиенту профессиональной помощи. В таком случае адвокат с клиентом являются единым звеном, преследующим одну цель. Конечно, адвокат – это друг, который подскажет, как правильно поступить в данной ситуации, поможет найти необходимые аргументы в Вашу пользу и собрать нужные доказательства по делу. Как надежный друг, Ваш адвокат сопереживает Вам, но сохраняет трезвый ум и владеет своими эмоциями. Этим и ценны услуги адвоката – в любой ситуации действовать твердо, обдуманно, во благо клиента.

Когда же адвокат становится врагом для клиента, а адвокатские услуги могут навредить? К сожалению, встречаются горе-адвокаты, которые сознательно затягивают процесс, требуя при этом деньги с клиента. Некоторые адвокаты за приличный гонорар обещают клиенту положительный результат по самому сложному делу. Это повод насторожиться. Помните, адвокат не может давать никаких обещаний и заверений по исходу дела. Адвокатские услуги призваны помочь клиенту добиться рассмотрения дела по всем требованиям закона и справедливого решения суда. Адвокат не может предсказать, каким будет решения суда, тем более по уголовным делам.

Сегодня нет недостатка в Коллегиях адвокатов, предлагающих адвокатские услуги. К какому адвокату обратиться – выбор Ваш.

Если Вам требуются качественные услуги адвоката – доверяйте проверенным, зарегистрированным Коллегиям адвокатов, чьи названия на слуху.

Коллегия адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры» дорожит своей репутацией. Наши адвокаты уже на первой консультации могут дать оценку судебной перспективы дела. Наши специалисты не дают пустых обещаний по исходу дела, но на первой стадии обращения к нам способны проанализировать ситуацию и направить клиента по наиболее выгодному для него пути (подписать мировое соглашение, изменить исковые требования, призвать к ответу надлежащего ответчика и т.д.).

Обратившись в коллегию адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры», Вы можете рассчитывать на качественные, профессиональные услуги адвоката.

Наша коллегия состоит из опытных, зарекомендовавших себя в разных категориях дел адвокатов.

Профессионализм наших адвокатов – это многолетние наработки, постоянное совершенствование знаний законодательства, большой опыт ведения дел в судах и положительные результаты по ним.

Мы дорожим каждым клиентом. Предоставляя Вам качественную, честную помощь, мы исполняем не только свой профессиональный долг адвоката, но и долг человека – быть честным перед клиентами и перед самим собой.

Примечание : Многие адвокаты нашей Коллегии имели опыт работы в государственных структурах и великолепно разбираются во всех тонкостях судебной системы.

15 причин начать романтические отношения с юристом

Международный вэб-сайт знакомств eHarmony опубликовал список из 15 причин начать встречаться с юристом, которые в одинаковой мере распространяются на женщин и мужчин. Конечно, в этом перечне авторы с удовольствием эксплуатируют популярные стереотипы о профессии. Однако, здесь можно найти и пару неординарных подходов, и точно — пару забавных.

1. Возможность сослаться на свою половину поможет вам выглядеть умнее. Например, вы говорите «мой друг — юрист, и он считает…» Очевидно, что если юрист (предположительно, это неглупый человек) готов отдать вам свое сердце и не скучать с вами, то и вы сами не просто «прелесть какая дурочка», по выражению Михаила Жванецкого (или «симпатичный болван», если угодно).

2. Вы произведете впечатление на родителей. Кроме того, в целом полезно иметь юриста в семье — и ваш статус, и общесемейные дела сразу пойдут в гору.

3. Большинство юристов прекрасно одеваются. Профессия обязывает — наверняка у него (у нее) в гардеробе не один хороший костюм, так что будет не стыдно выйти в люди.

4. Юристы хорошо обеспечены.

5. Юристы знают, как подать себя и очаровать собеседников. Наверняка ваша пара произведет сильное впечатление на друзей и коллег. И вы сможете светиться хотя бы отраженным светом, если своего не хватает.

6. Ваш друг будет на вашей стороне, даже если вы неправы. В конце концов, это часть профессии.

7. Юристов часто приглашают на всякие мероприятия — встречи, профессиональные (и не очень) вечеринки и т.п. И в большинстве случаев там можно бесплатно поесть и выпить.

8. Юристы имеют большой опыт ведения переговоров и прекрасно умеют улаживать конфликты. Полезно для устойчивых отношений и мирного сосуществования.

9. Любите поспорить? О, ваш друг всегда готов держать высокую планку.

10. У юристов хорошая память, ну, или хотя бы умение быстро записывать.

11. И, кстати, раз речь зашла о записях — под рукой всегда будет куча совершенно бесплатных блокнотов.

12. Ваша половина сможет рассказать немало интересных историй, как из студенческой поры, так и из своей практики, что всегда полезно при общении в компании. Как правило, юристы много работают и весьма решительны в достижении поставленной цели. Скучно не будет.

13. Юристы красноречивы, умеют выразить свою мысль и прекрасно улавливают чужое настроение.

14. Красноречие — это сексуально. Кожаные портфели — тоже

15. Если когда-нибудь вам понадобятся профессиональные услуги вашего партнера, он или она будут особенно усердно работать. И, надо думать, бесплатно.

Конечно, комментарии к изначальному посту на сайте eHarmony не обошлись без сарказма: «В списке не упомянуты прекрасные зубы, основательный плавник и необходимость все время плавать, чтобы остаться в живых!» Его автор явно имел в виду, что юристов частенько именуют акулами.

Но взгляд на юридическую профессию перестает быть сугубо серьезным. Летом в интернете нашумел сайт с фотографиями «21 самого привлекательного юриста» — 24 июля появился список мужчин (адвокатов, практикующих в Лондоне), а 14 августа, после вала полушутливых обвинений в сексизме, и женщин. При этом никто не протестовал. Например, №2 в списке, Марианна Батлер, считает, что это занимательно и лестно — кто же откажется от комплимента. «Авторы — очень умные женщины, очевидно, они просто развлекаются. Жизнь слишком коротка, а наша работа чересчур серьезна, чтобы не посмеяться», — думает она. А потому авторы вэб-сайта — журналистка Соня Ван Гилдер Кук и историк искусства Наталья Нэйш, американки, живущие в Лондоне, уверены, что они делают полезное дело, раз уж успех первого материала предопределил продолжение.

Адвокат адвокату — друг, товарищ и.

Мельниченко Р.Г., адвокат из г. Волгограда, кандидат юридических наук, доцент.

Предлагаемая вашему вниманию статья продолжает тему адвокатских грехов, начатую автором в мартовском номере журнала за 2007 год публикацией статьи «Самый тяжкий грех адвоката», вызвавшей широкий отклик и немало обращений в редакцию.

См. Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. 2007. N 3; Он же. Адвокат по вызову // Адвокат. 2007. N 6.

Народной мудростью давно подмечено, что у представителей одной профессии особые отношения друг к другу. Это подтверждает пословица «ворон ворону глаз не выклюет». Бережное и внимательное отношение к своему коллеге — основа корпоративной солидарности. Именно поэтому адвокатская этика скрупулезно регулирует правила поведения между адвокатами. Ведь некорректное поведение адвокатов по отношению друг к другу бросает тень не только на них, но и на всю адвокатскую корпорацию.

Ведущий специалист в области адвокатской этики доктор юридических наук Михаил Барщевский в одной из своих работ указал: «Вряд ли мы сможем дать полный перечень тех действий, которые должен совершить адвокат в отношении своих коллег в тех или иных условиях, и тех, от которых он должен воздержаться. Да и, пожалуй, это нецелесообразно — жизнь всегда богаче любых инструкций и правил» . Действительно, общие правила взаимоотношений адвокатов содержатся как в научных работах, так и, например, в статье 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. Казалось бы, читай и выполняй. Но не тут-то было! Неумение вести себя с коллегами — довольно распространенное явление в современной адвокатской среде. Поэтому мы попытаемся на конкретных примерах продемонстрировать содержание этого третьего адвокатского греха.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. М., 2000. С. 47.

Существуют два основных способа профессионально выделиться среди своих коллег. Первый — отличаться от других более высоким уровнем профессионализма, корректности и т.п. Другой способ — «уронить» своего коллегу, унизить его в глазах своего и чужого клиента, а также других участников процесса. Это можно сделать легко, внешне не слишком заметно, но очень действенно. Например, невзначай брошенная в ходе судебного заседания фраза «это безграмотно составленное исковое заявление» выставит в неприглядном свете адвоката, который его составил, а сейчас выступает в качестве представителя противоположной стороны. В этом случае имеет место нарушение следующего правила адвокатской этики: адвокат должен воздерживаться от употребления выражений, умаляющих деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности.

Никакой адвокат не застрахован как от профессиональных ошибок, так и от оплошностей. Естественно, что адвокат противоположной стороны, будучи процессуальным противником, не может не использовать эти обстоятельства в интересах своего клиента. Однако, если эти оплошности не приносят прямую выгоду клиенту, акцентирование на них внимания других участников процесса будет воспринято как некорректное поведение.

Приведем пример из практики работы адвокатов Волгоградской области. Два адвоката на 30 минут по своей вине опоздали к началу судебного заседания. Извинившись и выслушав замечание судьи и прокурора, они приступили к исполнению обязанностей. В продолжение всего судебного заседания другой адвокат — представитель потерпевшего, ходатайствовал перед судом о наказании провинившихся адвокатов. В конце концов даже судья выразил непонимание подобного отношения адвоката к своим коллегам. Адвокат нарушил этическое правило, которое требует построения отношений с другими адвокатами на основе взаимного уважения.

Особое осуждение должно вызывать поведение адвоката, который инициирует вмешательство государственных органов в работу своих коллег. Например, способствует возбуждению процедуры каких-либо проверок в отношении адвоката — своего процессуального противника. Это ни в коей мере не означает, что адвокат не имеет права обращаться в квалификационную комиссию с жалобой на неэтичное поведение другого адвоката. Представляется, что перевод рассмотрения антисоциального поведения адвоката из сферы государственного в сферу корпоративного расследования позволит, с одной стороны, пресечь недобросовестное поведение некоторых адвокатов, а с другой — позволит адвокатуре остаться независимой корпорацией.

Во всех субъектах Российской Федерации работают адвокаты, имена которых у многих на слуху. Подавляющее большинство из них добились этого профессиональным трудом, активной деятельностью в органах адвокатского самоуправления, да и просто бережным отношением к собственному профессиональному имиджу. Так почему же многие адвокаты в общении со своими клиентами, прокурорами, судьями позволяют себе пренебрежительные высказывания в отношении этих адвокатов? Выражения вроде «да знаю я этого адвоката — балабол» или «да не представляет он из себя ничего особенного — пацан еще» и т.п. довольно часто можно услышать даже от солидных адвокатов. С точки зрения психологии, подобное поведение объясняется довольно просто: пренебрежительно отзываясь об известном адвокате, «критик» как бы ставит себя на одну с ним доску. Русский баснописец Крылов в своем произведении так обыграл подобную ситуацию: «Ах, Моська, знать, она сильна, коль лает на слона». Подобные «приемы» несовместимы с адвокатской этикой, которая требует от адвокатов воздерживаться от выражений, порочащих своих коллег, а также от критики их действий.

Читайте так же:  Адвокат тамара куценко

К сожалению, чувства недоброй зависти к именитым коллегам снедают не только рядовых адвокатов. Так, один из известных провинциальных адвокатов разместил в издании Адвокатской палаты Волгоградской области статью под следующим заголовком: «Мэр остался под стражей из-за ошибки столичного адвоката?». В статье не только комментируется ведение конкретного уголовного дела, причем в негативном аспекте, но и даются советы ведущим его адвокатам. Подобное публичное высказывание по отношению к адвокату недопустимо. Недопустимо оно даже в том случае, когда адвокат противоположной стороны в интересах своего клиента пытается сформировать негативный образ представителя процессуального противника. Что же говорить о приведенном случае, когда авторитет адвоката умаляется просто так, из зависти.

Доверитель часто бывает беззащитен в отсутствие адвоката. Именно поэтому следователи активно стремятся «просто побеседовать» с ним наедине. Но подобную же тактику берут на вооружение и некоторые адвокаты! Например, отзывают доверителя другого адвоката и стараются убедить его в чем-то или что-то для себя выяснить. Известен случай, когда адвокат не только отозвал «чужого» клиента «покурить», но и попытался записать этот разговор на диктофон. Такого рода тактические приемы совершенно неприемлемы. Согласно кодексу профессиональной этики адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствие своего коллеги.

Применительно к правилам общения между адвокатами можно выделить сферу отношений, которые не регулируются адвокатской этикой, но входят в предмет регулирования так называемых правил адвокатской вежливости. Адвокат-невежа причиняет своим коллегам столько неприятностей, что о подобных адвокатских грешках следует поговорить отдельно.

Одна из самых болевых точек любого адвоката — нехватка времени. Недаром одним из наиболее распространенных профессиональных нарушений, рассматриваемых квалификационными комиссиями, является срыв адвокатами судебных заседаний. Именно здесь адвокаты-невежы частенько подводят своих коллег. Можно привести несколько примеров, демонстрирующих такое поведение.

По окончании судебного заседания председательствующий вместе с участниками процесса определяет дату следующего заседания. Адвокат одной из сторон указывает, что в предложенный день он занят в другом процессе. Адвокат-невежа начинает громко возмущаться, что его коллега якобы пытается затянуть судебный процесс. Другой, не менее распространенный случай: адвокат, не имея возможности прийти в судебное заседание, заранее подает судье ходатайство об отложении оного, но не предупреждает адвоката-коллегу, что в назначенный день суд не состоится. Понятно возмущение адвоката, когда он приходит в судебное заседание, которое не должно было состояться. Обязанность каждого вежливого адвоката, ценящего не только свое время, но и время своих коллег, — не только предупредить их о переносе судебного заседания, но и извиниться за доставленные неудобства.

Подобных правил адвокатской вежливости довольно много. Думается, каждый адвокат, предпринимая что-либо по отношению к своему коллеге, должен представить, как бы он чувствовал себя сам, если бы его коллега так же повел себя по отношению к нему.

Адвокат рассказал об отношении Мамаева и Кокорина друг к другу

Полузащитник ФК «Краснодар» Павел Мамаев очень переживает за судьбу нападающего «Зенита» Александра Кокорина, и футболисты, несмотря ни на что, остаются друзьями. Об этом во вторник, 23 октября, заявил адвокат Мамаева Игорь Бушманов.

По словам юриста, Павел переживает и за судьбу своего друга, и за судьбу других фигурантов дела, и за судьбу вовлеченных в эту ситуацию лиц.

«Трудности укрепляют дружбу. Не думаю, что случившееся отрицательно повлияет на их дальнейшие взаимоотношения», — цитирует Бушманова телеканал «Звезда».

8 октября Мамаев, Кокорин и их друзья устроили драку в кафе в центре Москвы, в результате которой пострадали гендиректор НАМИ Сергей Гайсин и директор департамента автомобильной промышленности и железнодорожного машиностроения Минпромторга Денис Пак. Перед этим футболисты напали на водителя телеведущей Ольги Ушаковой Виталия Соловчука.

Двух футболистов и младшего брата Кокорина 11 октября арестовали до 8 декабря и поместили в СИЗО «Бутырка». На следующий день был арестован четвертый фигурант дела Александр Протасовицкий.

Приходят врач, пастор и адвокат на похороны близкого друга…

Девяностолетний старик узнал, что ему осталось жить всего пару дней. Тогда старик позвал трёх главных людей в своей жизни: адвоката, врача и пастора, чтобы попрощаться.

— Друзья, сегодня мне сказали, что я вскоре отправлюсь на тот свет. Вы для меня самые близкие и важные люди, поэтому я хочу, чтобы вы исполнили мою последнюю волю. Я даю вам каждому конверт, где лежит пятьдесят тысяч долларов, и прошу, чтобы вы бросили эти деньги в мой гроб.

Старик умер, и друзья исполнили его последнюю волю на похоронной церемонии, кинув конверты в гроб. Сразу после этого врач отвёл остальных в сторонку и сделал признание:

— Я кинул не всю сумму, что была в конверте. Десять тысяч из них я оставил, наш друг должен был мне за лечение. Но оставшиеся сорок я честно бросил в гроб.

Пастор тоже высказался:

— Да и я не был честен, я тоже не все деньги положил в могилу. Я оставил ровно половину для своей церкви. Думаю, наш друг был бы не против. Но оставшаяся половина, клянусь, покоится вместе со стариком.

На что адвокат ответил возмущенно:

— Я просто не верю в то, что вы сказали! Друзья мои, в отличие от вас, я поступил самым честным образом, ведь я выписал чек на пятьдесят тысяч и положил его в могилу!

Мой друг — адвокат

​Решил поделиться с коллегами соображениями о том, следует ли адвокату или практикующему юристу браться за дела своих друзей и родственников. Насколько это профессионально? Зазорно ли юристу отказывать своим близким людям в судебном представительстве и предлагать обратиться к другому специалисту? Может ли такой юрист считать себя хорошим другом или родственником, если откажет своему близкому человеку в судебном представительстве?

Эта заметка адресована юристам, но может быть полезна не только им. Возможно, она поможет вам понять, почему ваш друг-юрист категорически отказывает вам в юридической помощи.

Судебные заседания

Судебное представительство — одна из самых увлекательных и интересных сторон адвокатской деятельности. Здесь опытные адвокаты могут проявить все свое мастерство, а вчерашние студенты — знания, полученные в университете.

Представителю в суде необходимо иметь трезвый ум, держать свои эмоции под контролем, правильно и мгновенно реагировать на выпады другой стороны или вовремя промолчать, а также иметь терпение и выдержку, не раздражать своим нетактичным поведением судью.

За всю свою юридическую практику я не встречался с людьми, которые бы спокойно представляли в суде своего друга или родственника в споре о детях или разделе имущества бывших супругов.

Приведу один пример. Частнопрактикующий юрист представлял в суде интересы своего отца по делу о защите прав потребителей. Суд пригласил в заседание эксперта, который ранее дал заключение, не соответствующее закону, и явно был на стороне ответчика. В ходе допроса эксперта судья три раза сделала замечание юристу и предупредила, что удалит его из зала судебного заседания. Юрист дело выиграл, поскольку его позиция была изначально довольно сильной. Однако, как полагает сам юрист, если решение суда намного больше зависело бы от судейского усмотрения, то он проиграл бы дело только из-за своего неправильного поведения.

Есть дела, в которых от судейского усмотрения зависит практически все. К таким делам относятся, прежде всего, бракоразводные процессы, связанные с разделом имущества и спорами о детях. В них от личности представителя, его профессионализма, выдержки и даже доброжелательности зависит очень многое.

Ведение переговоров

Переговоры могут позволить решить проблему клиента быстрее, дешевле и гораздо выгоднее, чем с помощью судебного процесса. Эмоции, как правило, сильно затрудняют переговорный процесс. Здесь самообладание, пожалуй, еще более важно, чем в судебном заседании. Принято считать, что отличный адвокат потому и отличный, что может выключить свои эмоции в нужный момент. Так оно и есть, однако здесь имеют ввиду обычных клиентов, а не близких юристу людей. Может быть вы думаете, что сможете легко это сделать даже когда будете представлять интересы своего друга, например, в бракоразводном процессе и никакие эмоции вам не помешают. Все может быть, спорить не буду . Рано или поздно вам по-настоящему представится возможность это проверить. Если вам посчастливится вести переговоры со своими родственниками или родственниками супруга, например, по наследственному делу, то потом сможете описать эти яркие события в своих мемуарах.

Нет пророка в своем отечестве

Люди не верят в профессионализм специалиста, который всю жизнь воспринимался как друг, сын, племянница или сестра. Это может звучать нелепо, но слова даже общепризнанного специалиста будут ставиться под излишнее сомнение, поскольку для такого клиента вы в первую очередь — близкий человек.

Сначала вы консультируете его, он вас внимательно слушает, вы понимаете, что он вам, доверяет и будет следовать всем вашим советам, он кивает вам, и вы соглашаетесь взяться за это дело.

В дальнейшем вы работаете по его делу и незаметно для себя понимаете, что это один из самых трудных клиентов за всю вашу практику.

Если вы будете беседовать с клиентами так же, как с друзьями, то не достигнете профессионального успеха.Если будете вступать в профессиональную коммуникацию с друзьями, то дружбе конец. И что вы выберете?

Вы всё равно будете плохим!

Если вы потратите уйму времени и сил, но проиграете дело, то вам не скажут даже “спасибо”, или скажут, но формально. Ни о каком искреннем чувстве благодарности речи не пойдет. Это забавно, но ваш друг или родственник вправе подумать, что вы проиграли дело только из-за того что вам не заплатили, хотя на самом деле вы чуть не разбились в лепешку, работая по этому делу.

Как повлияет на ваши взаимоотношения выигрыш дела? Полагаю, что не так, как вы рассчитываете. Искренняя радость от выигранного дела будет, но не все так просто. Клиенты всегда считают так: если дело выиграно, то это благодаря клиенту (дело было лёгким, а результат очевидным), а если дело проиграно, то это всегда из-за адвоката (он что-то сделал не так или не уделил должного внимания делу).

Читайте так же:  Приказ о вынесении дисциплинарного взыскания образец

Ваш родственник или друг будет думать так же — дело было очень простым, поэтому вы его и выиграли. Не стоит никого ни в чем упрекать, говорить что так могут думать только ненастоящие друзья, и у вас друзья не такие. Просто так устроены люди, и это нормально.

Есть еще один момент, который часто упускается из виду. Представьте, что в ходе судебного процесса вашему другу пришлось посвятить вас в свои личные переживания, какие-то нелицеприятные обстоятельства своей жизни, и он также понимает, что другая сторона, возможно, не постесняется рассказать о нём не очень приятную правду или не побрезгует откровенной грязью и ложью. Дело окончится, а осадок у него останется и будет подсознательно связан с вами.

Как это — отказать в помощи другу?

Мы привыкли помогать своим друзьям и думаем, что отказ другу в судебном представительстве будет являться чем-то неправильным. Если вы согласны с тем, что здесь написано и отказываетесь браться за дело исключительно во благо друга, то можете услышать от него, что друзья так не поступают. Он может это не сказать прямо, но будет всем своим видом и намеками давать вам это понять.

Для того, чтобы ваш отказ был понят правильно, необходимо иметь полную уверенность в своей правоте и четко понимать, почему вы так поступаете. Если будете сомневаться, то есть риск проявить малодушие и согласиться взяться за дело близкого человека со всеми вытекающими последствиями.

Что же тогда делать?

Прежде всего, надо оценить характер дела и определить, насколько актуальны факторы, описанные выше. Не нужно прикрывать свою лень этой статьей, она не об этом. Одно дело, если вам предлагают участвовать в бракоразводном процессе, совсем другое дело, если вас попросили составить договор купли-продажи квартиры.

Если бы мне пришлось отказать своему другу в защите, то я нашел бы хорошего адвоката или юриста, заплатил бы ему за его услуги и сказал бы своему другу, что адвокат сделает всю работу по моей просьбе, и ему ничего оплачивать не нужно.

На представительство своего друга или родственника придется потратить намного больше времени, чем на представительство обычного доверителя (причины указаны выше). При этом, скорее всего, вы будете менее профессиональны (обоснование смотрите выше). Я рассуждаю так: «Лучше я возьмусь за другое дело, получу за него гонорар и заплачу его юристу, который сделает работу лучше, чем я сам». В этом случае все останутся довольны.

Конечно, все мы с самого раннего детства понимаем ценность дружбы, и помним справедливую истину о том, что друг познается в беде. И эта заметка написана совсем не для того, чтобы юристы, отказавшиеся работать по делу своего друга или родственника, убедились в том, что их совесть чиста. Настоящие дружеские отношения, как и семейные, обязательно нужно оберегать. Уверен, что отказавшись от представительства в суде своего друга или родственника, вы гораздо больше способствуете сохранению добрых отношений, но ни в коем случае не их разрушению.

Скандал вокруг Кокорина и Мамаева 3 часа назад

Адвокаты Павла Мамаева и Дениса Пака противоречат друг другу

В деле Павла Мамаева и Александра Кокорина, которые неделю назад стали зачинщиками двух драк в Москве, продолжаются следственные действия. Состоялись очные ставки футболистов и потерпевших. После этого адвокаты двух сторон заявили явно противоположные позиции.

Защитник Мамаева Игорь Бушманов сообщил журналистам после завершения процедур, что его подзащитный не имеет отношения к нападению на чиновника Минпромторга Дениса Пака и, якобы, последний не имеет претензий к Мамаеву.

Адвокат также сообщил, что во время очной ставки его клиент извинился и перед Паком, и перед другими потерпевшими, выразив готовность загладить свою вину, в том числе материально. Стоит также отметить, что Пак действительно изначально большую часть своих обвинений высказал в адрес братьев Кокориных = старшего Александра, который ударил его стулом, и младшего Кирилла.

В то же время вышедшая к прессе защитник Пака Наталья Шатихина заявила изданию «Спорт-экспресс», что очные ставки ее клиента с Мамаевым и Кокориным не изменили позицию потерпевшего: «Что касается следственных действий, то мы подписали документы о неразглашении, комментариев тут не будет. Если не по очной ставке, то все в порядке, мы остаемся на прежних позициях».

То есть, претензии Пака к избившим его футболистам остаются в силе и пока ни о каком примирении сторон речь не идет. При этом Кокорину, безусловно, придется отвечать на гораздо большее число вопросов, чем его приятелю Мамаеву.

Адвокат: Пак спровоцировал Кокорина, в кафе они принесли друг другу извинения

Президент адвокатского бюро «А-ПРО» Олег Попов выступил с заявлением касательно расследования инцидентов с участием нападающего «Зенита» Александра Кокорина и полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева.

«Действия Кокорина в отношении Пака были спровоцированы самим потерпевшим, там же, в кафе, конфликт был полностью исчерпан, и его участники принесли друг другу извинения.

10 октября 2018 года Александр Кокорин явился на допрос в Главное следственное управление ГУ МВД по городу Москве в полной готовности ответить за действия, осуществлённые им в ходе конфликта с Денисом Паком.

Учитывая вышеизложенное, мы призываем дождаться итогов официального расследования и исключить домыслы, мешающие объективной и справедливой оценке ситуации», — говорится в заявлении Попова.

8 октября Кокорин и Мамаев вместе со своими друзьями, среди которых был младший брат форварда Кирилл, стали зачинщиками двух драк с участием московского чиновника Минпромторга Дениса Пака и водителя ведущей Первого канала Ольги Ушаковой, который после инцидента был доставлен в реанимацию с черепно-мозговой травмой и сотрясением мозга. Накануне, 10 октября, оба футболиста после допроса в ГУ МВД были задержаны на 48 часов.

Адвокат. Друг? Враг? Или так

Адвокат. Друг? Враг? Или так

Среди зэков и их родственников существует довольно твердое убеждение, что все адвокаты – проходимцы и аферисты. В общем, трудно с этим мнением не согласиться. Действительно, цель каждого защитника (адвокат – это его общая профессия, а в уголовном деле он выступает в роли защитника, хотя в тюрьме все, без исключения, называют защитников адвокатами) – заработать денег. Вытащить зэка из тюрьмы или как-то повлиять на меру наказания – лишь одно из средств достижения этой цели.

Такой «расклад» не дает гарантии того, что адвокат не будет водить за нос вас и ваших родных, лишь демонстрируя свое «активное» участие в деле, при этом получая вполне реальные бабки. Этому способствует и тот факт, что адвокат, являясь посредником между зэком и его родней, имеет широкие возможности рассказывать зэку одно, а его родным – другое. Как проверить, если напрямую они встретиться не могут?

Но на самом деле картина вовсе не такая трагичная. Всякий адвокат понимает, что врать бесконечно не получится, ложь когда-нибудь вылезет наружу, и у него могут возникнуть неприятности. Чтобы достичь реальной цели в отношении арестованного, в любом случае нужно что-то предпринимать, то есть работать. И основная масса адвокатов именно так и поступает.

Защищаться самостоятельно – абсолютная глупость. Любой, даже самый зачуханый адвокат – все-таки профессионал, обладающий специальными знаниями, связями и возможностями. Кроме того, он профессионал в том смысле, что делает свою работу именно за деньги, а не по велению души или какого-то там сомнительного сочувствия. Это очень важно. Ни один зэк, пусть бы он и сам был на свободе адвокатом, ни один его родственник не сможет с холодной головой разбираться в деле и осуществлять защиту. Эмоции – справедливый гнев или сильное желание любой ценой спасти близкого человека – являются помехой, которую никто не сможет полностью преодолеть. Только профессиональный адвокат, конченый и отмороженный, считающий бабки в своем кармане, может спокойно и целенаправленно двигаться в нужном направлении.

Наряду с этим всякий адвокат очень дорожит своей репутацией. Имидж – главная и единственная его реклама. Имена хороших адвокатов, не обязательно из так называемой «золотой пятерки», а просто надежных, передаются из уст в уста, о них люди, родственника которых «приняли», узнают от друзей и знакомых. Поэтому любой адвокат, если он не совсем дурак, не станет просто обманывать клиентов, это неграмотно. Ну, «дуранет» он одного, двух, десять. Одиннадцатый может уже и не обратиться, а то, глядишь, и самому придется адвоката подыскивать. Или врача. По обстоятельствам.

Поэтому адвокат в деле нужен обязательно. Если, конечно, деньги на него есть.

Не нужно «напрягать» адвоката делать то, что не входит в его обязанности: передавать записки, деньги, шоколадки. Такие просьбы основаны на глупости и не выветрившемся детском эгоизме. Адвокату зачастую неудобно отказать, получается, вроде бы он не старается помочь зэку, а потом у него возникают неприятности: записку изымают, адвоката штрафуют, и все это здорово отвлекает от главного – от защиты.

Самое противное, что адвокат из этой ситуации выкрутится, ему по боку никто не даст, а зэк, бесправный и беспомощный, расскажет (или напишет под диктовку) все, что от него потребуют. Вот пример.

подследственного М-ко В.А.

1976 г.р. ст. 101 ч. 2, 142 ч. 2,

По существу заданных вопросов поясняю что 28.09.99 г. адвокат С-ва во время свидания передала мне записку от матери, две плитки шоколада и деньги в размере 100 (сто) гривень. Деньги я в присутствии адвоката, несмотря на то, что она женщина, с особым цинизмом спрятал в заднем проходе. Откуда эти деньги достала она, утверждать не берусь. 70 гривень я потратил на собственные нужды, а 30 гр. продолжаю хранить в заднем проходе.

Как смягчающее вину обстоятельство прошу отметить, что эти деньги я сдаю в доход государства добровольно.

Если это будет возможно, прошу передать эти 30 (тридцать) гривень адвокату С-вой за услуги в виде гонорара.

А теперь представьте, как себя должна была чувствовать эта адвокатесса (к слову, хороший специалист), когда ей один тюремный начальник сунул объяснение под нос и поинтересовался, что будет, если откровения ее подзащитного-мудака направить в коллегию адвокатов? Как отреагируют ее коллеги, отношения между которыми почти такие же теплые, как у пауков в банке?

Так вот, чтобы не ставить своего адвоката в такое идиотское положение, а себя в позу Зои Космодемьянской, которой злые эсэсовцы бьют попу резиновыми палками, лучше все-таки от адвоката требовать то, что он должен делать – защищать.

Существует расхожее понятие – «ментовский адвокат». Изначально предполагается, что это плохо, что такого адвоката следователь назначает тому, кто не может нанять его самостоятельно. Считается, что ментовский адвокат зависим от следователя и будет лить воду на его мельницу. Может быть. Но бывает и по-другому, и по-третьему. По-другому – это когда следователь просит (просит, а не назначает) знакомого адвоката, чтобы тот поучаствовал в деле. Кто из них кому при этом диктует условия, вполне понятно. Такой адвокат, скорее всего, в деле будет участвовать формально, но вреда от него будет не больше, чем пользы. А по-третьему, это когда следователь или судья настойчиво рекомендует родственникам зэка конкретного адвоката. Этот случай обязательно требует особого внимания, и пугаться такой рекомендации не нужно. Наоборот. Это яркая примета нашего времени. Подставляя своего адвоката, следователь вовсе не собирается использовать его для того, чтобы половчей «сплести лапти» зэку. Плевать он хотел на эти лапти. От родственников зэка напрямую следователь взятку никогда не возьмет, а через своего адвоката – с удовольствием. Так что этот случай, безусловно, очень перспективный.

Читайте так же:  Штраф за неуплату пдфо 2019

Ментовский адвокат может оказаться союзником следователя, то есть вашим врагом в следующем случае. Всем известен придуманный термин «резонансное преступление». Расследуя такое преступление, следователь (и вся команда, создаваемая вокруг него) однозначно нацелен на быстрый результат. Альтернативы нет. Вот тогда в дело вступает ментовский адвокат, причем им может оказаться адвокат очень известный. Он жертвует хорошим гонораром в пользу хороших отношений с правоохранителями. Чуть позже эти отношения с лихвой «отобьют» ему упущенные возможности. Впрочем, такие отношения большим секретом не являются. Немного расспросов – и вы о них узнаете.

Любому адвокату, как и любому человеку вообще, безоговорочно доверять не следует. Но и упрямо скрывать от него важные детали дела тоже нельзя. Это все равно, что прийти к врачу подлечиться, но не сказать ему, что у вас болит. Адвокат должен быть достаточно информирован, иначе он просто не сможет помочь.

Ну и последнее. При выборе адвоката главное – это не его знание законов или красноречие, время Кони и Плевако давно ушло и, похоже, не скоро еще вернется. Главное – его способности и возможности «порешать» вопросы.

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

#Адвокатские_тайны ౹ #Алексей_Колегов ౹ #Адвокат_Колегов

Адвокат адвокату друг, товарищ и …?

Народной мудростью давно подмечено, что у представителей одной профессии особые отношения друг к другу. Это подтверждает пословица «ворон ворону глаз не выклюет». Бережное и внимательное отношение к своему коллеге — основа корпоративной солидарности. Именно поэтому адвокатская этика скрупулезно регулирует правила поведения между адвокатами. Ведь некорректное поведение адвокатов по отношению друг к другу бросает тень не только на них, но и на всю адвокатскую корпорацию.

Ведущий специалист в области адвокатской этики доктор юридических наук Михаил Барщевский в одной из своих работ указал: «Вряд ли мы сможем дать полный перечень тех действий, которые должен совершить адвокат в отношении своих коллег в тех или иных условиях, и тех, от которых он должен воздержаться. Да и, пожалуй, это нецелесообразно — жизнь всегда богаче любых инструкций и правил».

Действительно, общие правила взаимоотношений адвокатов содержатся как в научных работах, так и, например, в статье 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. Казалось бы, читай и выполняй. Но не тут-то было! Неумение вести себя с коллегами — довольно распространенное явление в современной адвокатской среде. Поэтому мы попытаемся на конкретных примерах продемонстрировать содержание этого третьего адвокатского греха.

Существуют два основных способа профессионально выделиться среди своих коллег. Первый — отличаться от других более высоким уровнем профессионализма, корректности и т.п. Другой способ — «уронить» своего коллегу, унизить его в глазах своего и чужого клиента, а также других участников процесса. Это можно сделать легко, внешне не слишком заметно, но очень действенно.

Например, невзначай брошенная в ходе судебного заседания фраза «это безграмотно составленное исковое заявление» выставит в неприглядном свете адвоката, который его составил, а сейчас выступает в качестве представителя противоположной стороны. В этом случае имеет место нарушение следующего правила адвокатской этики: адвокат должен воздерживаться от употребления выражений, умаляющих деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности.

Никакой адвокат не застрахован как от профессиональных ошибок, так и от оплошностей. Естественно, что адвокат противоположной стороны, будучи процессуальным противником, не может не использовать эти обстоятельства в интересах своего клиента. Однако, если эти оплошности не приносят прямую выгоду клиенту, акцентирование на них внимания других участников процесса будет воспринято как некорректное поведение.

Приведем пример из практики работы адвокатов Волгоградской области. Два адвоката на 30 минут по своей вине опоздали к началу судебного заседания. Извинившись и выслушав замечание судьи и прокурора, они приступили к исполнению обязанностей. В продолжение всего судебного заседания другой адвокат — представитель потерпевшего, ходатайствовал перед судом о наказании провинившихся адвокатов.

В конце концов даже судья выразил непонимание подобного отношения адвоката к своим коллегам. Адвокат нарушил этическое правило, которое требует построения отношений с другими адвокатами на основе взаимного уважения.

Особое осуждение должно вызывать поведение адвоката, который инициирует вмешательство государственных органов в работу своих коллег. Например, способствует возбуждению процедуры каких-либо проверок в отношении адвоката — своего процессуального противника. Это ни в коей мере не означает, что адвокат не имеет права обращаться в квалификационную комиссию с жалобой на неэтичное поведение другого адвоката.

Представляется, что перевод рассмотрения антисоциального поведения адвоката из сферы государственного в сферу корпоративного расследования позволит, с одной стороны, пресечь недобросовестное поведение некоторых адвокатов, а с другой — позволит адвокатуре остаться независимой корпорацией.

Во всех субъектах Российской Федерации работают адвокаты, имена которых у многих на слуху. Подавляющее большинство из них добились этого профессиональным трудом, активной деятельностью в органах адвокатского самоуправления, да и просто бережным отношением к собственному профессиональному имиджу. Так почему же многие адвокаты в общении со своими клиентами, прокурорами, судьями позволяют себе пренебрежительные высказывания в отношении этих адвокатов?

Выражения вроде «да знаю я этого адвоката — балабол» или «да не представляет он из себя ничего особенного — пацан еще» и т.п. довольно часто можно услышать даже от солидных адвокатов. С точки зрения психологии, подобное поведение объясняется довольно просто: пренебрежительно отзываясь об известном адвокате, «критик» как бы ставит себя на одну с ним доску. Русский баснописец Крылов в своем произведении так обыграл подобную ситуацию: «Ах, Моська, знать, она сильна, коль лает на слона». Подобные «приемы» несовместимы с адвокатской этикой, которая требует от адвокатов воздерживаться от выражений, порочащих своих коллег, а также от критики их действий.

К сожалению, чувства недоброй зависти к именитым коллегам снедают не только рядовых адвокатов. Так, один из известных провинциальных адвокатов разместил в издании Адвокатской палаты Волгоградской области статью под следующим заголовком: «Мэр остался под стражей из-за ошибки столичного адвоката?». В статье не только комментируется ведение конкретного уголовного дела, причем в негативном аспекте, но и даются советы ведущим его адвокатам.

Подобное публичное высказывание по отношению к адвокату недопустимо. Недопустимо оно даже в том случае, когда адвокат противоположной стороны в интересах своего клиента пытается сформировать негативный образ представителя процессуального противника. Что же говорить о приведенном случае, когда авторитет адвоката умаляется просто так, из зависти.

Доверитель часто бывает беззащитен в отсутствие адвоката. Именно поэтому следователи активно стремятся «просто побеседовать» с ним наедине. Но подобную же тактику берут на вооружение и некоторые адвокаты! Например, отзывают доверителя другого адвоката и стараются убедить его в чем-то или что-то для себя выяснить.

Известен случай, когда адвокат не только отозвал «чужого» клиента «покурить», но и попытался записать этот разговор на диктофон. Такого рода тактические приемы совершенно неприемлемы. Согласно кодексу профессиональной этики адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствие своего коллеги.

Применительно к правилам общения между адвокатами можно выделить сферу отношений, которые не регулируются адвокатской этикой, но входят в предмет регулирования так называемых правил адвокатской вежливости. Адвокат-невежа причиняет своим коллегам столько неприятностей, что о подобных адвокатских грешках следует поговорить отдельно.

Одна из самых болевых точек любого адвоката — нехватка времени. Недаром одним из наиболее распространенных профессиональных нарушений, рассматриваемых квалификационными комиссиями, является срыв адвокатами судебных заседаний. Именно здесь адвокаты-невежы частенько подводят своих коллег. Можно привести несколько примеров, демонстрирующих такое поведение.

По окончании судебного заседания председательствующий вместе с участниками процесса определяет дату следующего заседания. Адвокат одной из сторон указывает, что в предложенный день он занят в другом процессе. Адвокат-невежа начинает громко возмущаться, что его коллега якобы пытается затянуть судебный процесс.

Другой, не менее распространенный случай: адвокат, не имея возможности прийти в судебное заседание, заранее подает судье ходатайство об отложении оного, но не предупреждает адвоката-коллегу, что в назначенный день суд не состоится. Понятно возмущение адвоката, когда он приходит в судебное заседание, которое не должно было состояться. Обязанность каждого вежливого адвоката, ценящего не только свое время, но и время своих коллег, — не только предупредить их о переносе судебного заседания, но и извиниться за доставленные неудобства.

Подобных правил адвокатской вежливости довольно много. Думается, каждый адвокат, предпринимая что-либо по отношению к своему коллеге, должен представить, как бы он чувствовал себя сам, если бы его коллега так же повел себя по отношению к нему.

Читайте так же:

  • Ежемесячное пособие на ребенка в крыму 2019 Детские пособия в Республике Крым и Симферополе в 2019 году После завершения переходного периода, в новых российских регионах (Республика Крым и город Севастополь) мероприятия по поддержке семей с детьми в основном проводятся по общефедеральным правилам. Однако некоторые особенности в […]
  • Приказ на квоту по инвалидам Квотирование рабочих мест для инвалидов в 2019 году Нормы обеспечения рабочими местами льготников установлены на законодательном уровне. Так, квота для инвалидов на предприятии предусматривается, если в штате числится более ста сотрудников. Кроме того, ряд полномочий по социальной защите […]
  • Судебные приставы в печоре телефон Судебные приставы в Печоре Расстояние от центра: 6 км. -25 ✉ Адрес Республика Коми, Печора г., ул. Чехова, 64 ☎ Телефон +7 (82142) 3-17-65 +7 (82142) 7-14-66 +7 (82142) 7-16-19 +7 (82142) 7-29-58 +7 (82142) 3-19-97 +7 (82142) 3-19-96 +7 (82142) 7-01-42 ⌚ […]
  • Как красиво оформить плакат на день рождения Как сделать плакат на день рождения своими руками Неважно, где вы собираетесь отпраздновать день рождения. Неважно даже, ваш это праздник или кого-то из ваших близких. Главное, чтобы проводился он в веселой и теплой атмосфере. Обязательно стоит заранее подумать и о красивых ярких […]
  • Налог 19 сайт Главная   /  Новости   /   Налог 19 сайт Налоговая инспекция № 19 — Восточный АО Контакт-центр: +7 (495) 276-22-22 Приемная: +7 (495) 400-00-19 Канцелярия: +7 (495) 400-19-07Для справок: +7 (495) 400-19-05 — новый порядок применения ККТ Факс: +7 (495) […]