Меню

Иск о моральной компенсации при дтп

Оглавление:

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

Читайте так же:  Завещание арнольда

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Компенсация морального вреда при ДТП

Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при ДТП (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Компенсация морального вреда при ДТП

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Компенсация морального вреда при ДТП

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Компенсация морального вреда при ДТП

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Моральный вред при ДТП

Моральный вред при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) трактуется в российском законодательстве точно. А вот принуждение виновника к компенсации в ст. 151 и 1101 ГК РФ допускается только как возможность: суд не обязан рассматривать иск пострадавшего в результате аварии о возмещении нравственного ущерба после ДТП. Вследствие рекомендательного характера положений закона, а также из-за того, что страховые компании (СК) отказываются платить клиентам, которые получили не только материальный ущерб, но и моральный урон в результате ДТП, судебные разбирательства о возмещении обычно запутаны и сложны.

Моральный вред (или ущерб) – переживания, неудобства, страдания психологического и физиологического характера, испытываемые человеком в случае причинения ущерба его нематериальным благам. К последним относят, в частности, репутацию в деловой сфере, жизнь и здоровье, неприкосновенность личной жизни, честь и др.

Моральный ущерб после ДТП – негативные изменения психологического характера, которые возникают вследствие аварии. Такой тип вреда относят к неимущественному, и его компенсацию взыскивают только с виновника события.

Перечислим основания, по которым можно требовать компенсацию за причинение морального вреда:

  • травма психологического характера от кончины близкого родственника, которая случилась в результате аварии;
  • нравственные страдания и переживания вследствие частичной или полной потери трудоспособности, связанные с ухудшением качества жизни и состояния здоровья после аварии;
  • нервные расстройства, возникшие из-за происшествия;
  • разглашение информации в результате ДТП, которая составляет семейную или личную тайну потерпевшего;
  • иные.

Стоит или нет компенсировать моральный вред и ущерб здоровью при ДТП, которые получил гражданин не только на материальном, но и на психологическом уровне, решает сам истец (пострадавший). Так, в случае если заявитель обращается в суд за защитой и получением компенсации, судья вправе удовлетворить иск в соответствии ст. 151 ГК РФ. То есть, если вы желаете получить возмещение нравственного вреда при ДТП и по причиненному вам физическому ущербу, можно подать исковое заявление в суд на виновника ДТП.

Если ответчик сам пострадал от дорожно-транспортного происшествия по его вине на дороге, он, как и потерпевший, может пребывать в больнице и получать медицинскую помощь. Поэтому не всегда одна или обе стороны имеют возможность присутствовать на суде либо составлять иск – в подобных случаях этим занимаются их представители.

Виновник может выплатить компенсацию потерпевшему и в добровольном порядке, то есть после аварии, прямо на месте происшествия. Тогда обращаться в суд не придётся, но виновнику лучше взять расписку у пострадавшего после выплаты последнему компенсации за причинение ему нравственных и физических страданий. Данная бумага гарантирует защищенность виновной стороны и доказывает факт удержания возмещения за вред и ущерб с виновника, в случае если потерпевший повторно захочет получить деньги.

Кому предъявлять требования

Законодательство обязало владельца транспортного средства страховать автогражданскую ответственность за возможный риск стать участником аварии в качестве виновника ДТП. Все последствия происшествий ДТП страховщики по полисам ОСАГО или КАСКО компенсируют исключительно в рамках норм и правил деятельности СК. Однако при наступлении страхового случая последняя оплачивает только материальный ущерб потерпевших; ответственность за компенсацию морального вреда в денежном выражении полностью ложится на плечи виновника, спровоцировавшего неприятность на дороге.

Ответчиком в судебном органе по иску о возмещении вправе выступать как физическое лицо, которое управляет авто (источником повышенной опасности) в момент возникновения аварийной ситуации, так и юридическое, если автомашина числится за предприятием любой формы собственности. В этой ситуации, если в ДТП пострадало только транспортное средство, удовлетворение требований потерпевшего может быть лишь после установлении вины оппонента.

Когда же гражданин пострадал в аварии физически (начались проблемы со здоровьем либо авария привела к летальному исходу), виновнику автоматически присуждают выплату суммы морального ущерба, которая определяется судебной инстанцией. И отсутствие либо наличие вины такого водителя на судебное решение не влияет.

Как инициировать судебное разбирательство

Когда компенсация нравственного ущерба при ДТП от виновной стороны потерпевшему не предоставляется, последний вправе подать иск о компенсации морального вреда в районный суд, который закреплен за территорией, где проживает ответчик. Если исковое заявление подается к юрлицу – по месту нахождения компании. При возбуждении уголовного разбирательства иск обязан рассматривать областной суд.

Оформляют такой иск на основании требований законодательства:

  • в шапке иска указывается наименование судебного отделения, Ф.И.О. и адреса заявителя, а также данные ответчика;
  • далее приводятся сведения о ситуации: описание ДТП, дата и время происшествия, участники, результаты. Сообщается, были ли действия ответчика признаны административным или уголовным нарушением или дело не возбуждалось, была ли его вина в данной ситуации. Затем нужно дать сведения о психологическом состоянии истца и последствиях происшествия для его здоровья (пребывание в больнице, курсы реабилитации и т. п.), тяжести причиненного ущерба. Если ДТП было со смертельным исходом, то близкие родственники описывают собственные переживания и т. д.;
  • мотивировочная часть содержит законодательные нормы, согласно которым потерпевший претендует на компенсацию морального вреда здоровью, нанесенного вследствие ДТП; обосновывается сумма возмещения ущерба;
  • в заключительной части истец просит взыскать с ответчика денежные средства. Сумма может включать не только возмещение духовного вреда, но и затраты на адвоката. В конце дается список прилагаемых к заявлению документов, количество страниц и экземпляров приложений. Ставятся дата составления иска и подпись.

При подаче иска уплачивается пошлина согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В 2017 г. она составляет 300 рублей для физлиц и 6 тысяч рублей – для организаций и ИП.

Размер компенсации

Точную сумму финансовой компенсации за причиненный моральный вред при ДТП законодательство не указывает. Следовательно, с одной стороны, пострадавший вправе истребовать любой размер компенсации. С другой – суд может отказать заявителю в полном удовлетворении требований и присудить к взысканию с виновной стороны только часть денежных средств.

Поэтому истец должен обосновать требуемую в качестве компенсации сумму и представить судебному органу необходимые доказательства. Разумеется, миллионы вам не заплатят. Окончательную сумму определяет судебный орган по своему усмотрению, на основе представленных доказательств сторон судебного разбирательства и фактов, которые приведены в ходе заседаний.

Документальное подтверждение морального вреда при аварии

Доказательствами, которые подтверждают причинение потерпевшему ущерба, являются:

  • копия протокола, в котором сотрудник ГИБДД оформил ДТП; инспектор обязан описать характер и нюансы физических повреждений пострадавшего, состояние его здоровья после случая на дороге;
  • заключение судмедэксперта;
  • выписка из истории болезни;
  • заключения соответствующих врачей;
  • справка о получении инвалидности;
  • чеки, которые доказывают затраты на лечение, обследование, уход за больным;
  • свидетельство о расторжении трудового договора на основе утраты пострадавшим трудоспособности;
  • свидетельские показания, заверенные официально, и пр.
Читайте так же:  Ставрополь транспортный налог 2019

Ответчик вправе настаивать на снижении суммы компенсации.

Если подают иск о возмещении морального вреда при аварии со смертельным исходом, требуется приложить также: документы, которые доказывают родственные связи с погибшим (свидетельство о рождении или браке);

  • свидетельство о смерти;
  • бумаги, которые подтверждают, что умерший являлся кормильцем;
  • документы, подтверждающие размеры финансовых потерь, связанных с кончиной родственника, и прочее.

Получение судебного решения

Решение суда должно содержать причитающуюся истцу компенсацию за аварию в денежном выражении, а также порядок и сроки ее выплаты. К примеру, это может быть единоразовая выплата или ежемесячные платежи в течение какого-то периода. Просрочка в 3 месяца дает возможность истцу обратиться в службу судебных приставов, которые обязаны обеспечить исполнение судебного акта.

Как снизить сумму выплат

В течение 10 дней после получения решения суда любая из сторон может подать жалобу на него в целом или в его части. Так, возражение на иск о возмещении морального ущерба при ДТП подается на основании:

  • непризнания ответчиком вины (частично или полностью);
  • несоответствия показаний в иске;
  • неправомерности требований.

Помимо этого, за счет встречного заявления ответчик имеет шанс уменьшить сумму выплат.

И в заключение еще раз подчеркнем: поскольку спектр проявлений духовных страданий человека большой, в случае ДТП пострадавшей стороне следует учитывать их по максимуму и фиксировать каждую деталь, доказывающую вину ответчика. Грамотно же и профессионально оформить исковое заявление о компенсации морального вреда, вам помогут юристы на нашем портале.

Компенсация морального вреда при ДТП, в том числе от ущерба средней тяжести + как определить сумму и судебная практика

Последствия тяжёлых ДТП несут для его участников и их родных не только физическую боль, но и серьёзные нравственные страдания. А иногда и не раненный в аварии участник, переживая о случившемся, теряет здоровье.

Такие страдания и переживания можно назвать одной фразой – моральный вред. И как за всякий ущерб, за него полагается компенсация. Но он отличается по своей сути от ущерба имуществу, поэтому взыскание морального вреда при ДТП имеет свои особенности, не зная которых можно запросто остаться без компенсации.

Об этих особенностях я сейчас расскажу. С вами Кулик Илья. Поехали!

Моральный вред – это нравственные или физические страдания, возникшие из-за действий третьих лиц, выраженных в посягательстве на нематериальные блага гражданина или в нарушении его неимущественных прав. Возмещается он только в денежной форме.

Если говорить о ДТП, то страдания может причинить:

  • смерть родственников;
  • повреждение здоровья, травма, в том числе психологическая, причём как возникшие из-за самой аварии, так и от переживаний из-за неё;
  • невозможность вести далее обычную жизнь;
  • утрата работы;
  • другие неимущественные потери.

Естественно, в суде надо будет убедительно доказать, что вы потерпели такой ущерб, что должно подтверждаться соответствующими документами, например, медицинскими, если в аварии получены травмы.

С кого можно требовать компенсацию

Со страховой компании по страховке ОСАГО требовать нет никакого смысла просто потому, что законодательством об «автогражданке» не предусмотрена компенсация морального ущерба. Это чётко прописано. С каско та же история. Поэтому требовать компенсировать моральный вред, полученный из-за ДТП, можно только с его причинителя.

Примечание. Наверняка вы слышали о взыскании морального вреда со СК. Но речь идёт о вреде, вызванном не ДТП, а неисполнением страховщиком своих обязанностей, например, задержкой в выплате. Отношения со страховщиком в этом смысле имеют свои особенности и регулируются, помимо прочего, и Законом о защите прав потребителей.

Как определяется сумма, подлежащая возмещению

Размер морального вреда не связан с понесённым материальным ущербом. Сумма, подлежащая компенсации, устанавливается судом по его усмотрению, отдельно по каждому случаю. Согласно ст. 151 ГК РФ судья, когда решает вопрос о размере возмещения, учитывает:

  • степень виновности ответчика;
  • степень страданий, принесённых потерпевшим, с учётом его личных особенностей;
  • другие обстоятельства.

Размер выплаты должен быть разумным и справедливым, во внимание принимается, с учётом обстоятельств происшествия, и характер страданий.

Можно ли получить компенсацию за моралку, если ущерба здоровью не было

Если нарушены имущественные права, то связанный с ними моральный вред компенсируется только в отдельно оговорённых в законах случаях. ДТП в их число не входит.

Если произошло ДТП без вреда здоровью, взыскать компенсацию за свои переживания, возникшие из-за повреждений авто нельзя. Подать иск, естественно, никому не запрещено, его примут, но это не значат что иск удовлетворят.

Но если потерпевший докажет суду, что из-за повреждения автомобиля человек так сильно разнервничался, что у него поднялось давление, заболела голова, он впал в депрессию, причём нарушения психического или физического здоровья будут зафиксированы врачом, тогда да, ему можно рассчитывать на моральную компенсацию.

То есть обязательно должен быть ущерб нематериальным ценностям. Но доводы для доказывания перенесённых нравственных или телесных страданий должны будь убедительны. Более того, рассчитывать на более или менее крупную сумму не стоит. Зачастую присуждаются символические выплаты в 1000—1500 р.

Примечание. Домашние животные считаются также имуществом. Следовательно, если, например, сбили вашу собаку, получить моралку можно, но только если вы докажете суду, что от этого пострадало ваше здоровье.

Когда причинён вред здоровью при ДТП

При нарушениях здоровья моральный вред презюмируется, то есть считается, что при травмах человек всегда испытывает страдания и переживания, что логично. Следовательно, доказательство нарушения здоровья будет и обоснованием наличия права на компенсацию. Суд не может отказать во взыскании возмещения за моральные переживания, если есть пострадало здоровье, а только будет определять размер выплаты.

Но при лёгких и средней тяжести травмах сумма выплаты обычно составляет от одной до десяти тысяч рублей. Больше возможно только в очень редких случаях.

Если человек получил тяжкие травмы

Зачастую ситуация осложняется тем, что потерпевший из-за плохого самочувствия не может самостоятельно представлять в суде свои интересы, что неизбежно потребует заключать договор о делегировании полномочий для представительства в суде. Ведь моральный вред считается неотделимым от личности потерпевшего, поэтому истцом может являться только он.

Только в случае утраты дееспособности пострадавшим опекуну не требуется дополнительного оформления права на представительство интересов опекаемого в суде.

В остальном всё происходит как обычно, но стоит отметить, что при тяжких травмах можно получить уже более или менее значительные суммы. Мне известен случай, когда взыскивали сумму в 300 тыс. рублей. Хотя, как правило, и по таким авариям обычно взыскивается в районе 5-50 тыс. р.

Аварии со смертельным исходом

В случае смерти человека моральный вред причиняется уже не самому потерпевшему, а его родственникам, таким образом истцом становятся они. И они должны требовать компенсации тех нравственных переживаний, которые причинены им лично из-за смерти близкого, а не погибшему, пусть и не сразу при аварии, лицу.

При этом как прописано в Постановлении Пленума ВС №1 за 2010 год, наличие родственных связей не является достаточным условием для получения выплаты за моральный вред, то есть факт перенесения родственниками переживаний ещё надо доказать.

При этом к близким родственникам относятся супруг (супруга), дети с родителями, усыновители, родные братья и сёстры, а также внуки и дедушка и бабушка. При этом предъявлять отдельное требование о возмещении моралки может каждый из них. Все родственники обладают равным правом на компенсацию, не зависящим от получения возмещения другими родственниками и от того, кто из них признан потерпевшим.

Конечно же, при гибели родных и близких человек испытывает, пожалуй, наибольшие переживания, отягчающиеся невозвратимостью потери. Поэтому суммы, выплачиваемые за моральный вред, максимальные, как правило, это 500-800 тыс. рублей, иногда до миллиона, но нередки и взыскания в размере 100-200 тысяч руб.

Можно ли взыскать компенсацию с наследников погибшего виновника

По ст. 1112 ГК РФ не наследуются права и обязанности, неотделимые от личности причинителя ущерба, к которым относится и обязанность компенсировать моральные переживания потерпевшего. Поэтому наследники виновного лица уже не должны возмещать другим страдания, вызванные действиями умершего, получить компенсацию не получится.

Другое дело если виновник был жив некоторое время после аварии, потерпевшим к нему было подано требование о возмещении морального ущерба, и суд решил, что виновный обязан уплатить денежную компенсацию истцу, но он умер до фактической выплаты. В этом случае у него перед потерпевшим возник уже имущественный долг, который не связан неразрывно с его личностью и передаётся по наследству, потому что долг, по сути, является тоже имуществом, только со знаком «минус».

В такой ситуации потерпевший может подать к наследникам отдельный иск о выплате ему суммы, присуждённой когда причинитель вреда был жив, но ещё невыплаченной.

Взыскание моралки, если погиб потерпевший

То же самое применяется, когда погибает потерпевший. Наследники не могут взыскать вред, причинённый лично погибшему, если при его жизни не была присуждена выплата. Компенсацию они получат только за свои страдания, вызванные смертью родственника.

Можно ли взыскать моральный вред при отсутствии вины оппонента?

Да, по ст. 1100 ГК РФ моральную компенсацию за вред, нанесённый в ДТП здоровью и жизни других при управлении ТС, автовладельцу нужно возмещать независимо от виновности.

Поэтому даже виновный в аварии пострадавший пешеход или пассажир, в общем, не автовладелец, может получить выплату за ущерб, причём не только моральный, но и материальный, и за вред здоровью, с невиновного водителя – участника аварии. Кроме того, даже при наличии виновного водителя, участвовавший в аварии не автовладелец может требовать выплату как с виновника, так и с невиновного в происшедшем водителя.

Суд при этом на свой взгляд, учитывая факты проявление истцом грубой неосторожности (например, пострадавший пассажир был не пристёгнут), может снизить сумму компенсации или даже отказать в удовлетворении требований полностью (ст. 1083 ГК РФ). Но при наличии ущерба здоровью суд не вправе отказать в компенсации моралки.

Но в статье 1079 ГК говорится, что вред, нанесённый одним автовладельцем другому, взыскивается по общим правилам, то есть платит только виновник. И на нравственные переживания это положение также распространяется, что подтверждено Определением Конституционного Суда №811-О. То есть невиновный водитель не обязан платить виновнику (или его родственникам) за нанесение ущерба здоровью, имуществу, как и компенсировать нравственные переживания.

Как получить возмещение с юридического лица

Если лицо, причинившее вред, управляло автомобилем фирмы, с которой оно состояло на момент аварии в трудовых отношениях, то возмещение нужно требовать с работодателя виновника. В целом порядок и содержание действий те же, что и при авариях с участием ТС физических лиц, только ответчиком будет фирма, которой принадлежит автомобиль.

А уже потом предприятие может предъявить регресс к своему работнику, если он виновен в аварии. Но потерпевшего это не касается.

Обычно это даже более выгодно для потерпевшего, так как у предприятий всегда есть капитал, исходя из чего можно рассчитывать на реальное получение компенсации, а иногда и не маленькой.

Когда подавать исковое заявление

Правильное время и порядок подачи иска с требованием моральной компенсации зависит от обстоятельств аварии, в которой он возник, а точнее, от меры виновности причинителя вреда.

Если другого участника аварии признали невиновным, но вы, как пострадавший пассажир или пешеход, хотите получить выплату с него за моральный вред, подаётся иск в обычном для гражданского суда порядке в любое время.

Если автовладелец подлежит административной ответственности, то иск о возмещении моралки подаётся также в гражданском процессе после вынесения судом или ГИБДД постановления об административном правонарушении, согласно которому водитель и будет объявлен виновником.

А когда участник аварии привлекается к ответственности по уголовной статье, возможны несколько вариантов:

  • подача гражданского иска во время следствия сотруднику правоохранительных органов, ведущему дело. Это наилучший вариант, так как привлечение прокурора или следователя, поможет взыскать максимальную сумму, а в уголовном деле уже будут приведены все доказательства причинения виновником ущерба вам;
  • во время уголовного процесса над причинителем ущерба;
  • подача отдельного гражданского искапосле вынесения приговора виновнику, основываясь на результатах уголовного дела.
Читайте так же:  Требования к уроку в соответствии с требованиями фгос ноо

Как взыскивать компенсацию за причинённый вам моральный вред с виновника

Итак, компенсацию можно требовать только с лица, чьи действия стали причиной причинения вам ущерба. Естественно, у вас должны быть веские доказательство, в первую очередь документы, в подтверждение правомерности ваших требований.

Сначала стоит попробовать урегулировать вопрос по взаимной договорённости, а если её достичь не удастся, потребуется обращение в суд. Требования могут заявляться как в отдельном иске, так и вместе с требованиями возместить материальный урон.

Срок давности по моральному ущербу

Если переживания потерпевшего вызваны нарушением неимущественных прав, что подразумевается при дорожный происшествиях, срок давности для исков не действует. То есть требовать с лица, нанёсшего вред, компенсацию можно не зависимо от того, сколько прошло после аварии времени. К слову, то же самое относится и к повреждению здоровья. Так что попытаться получить компенсацию моралки никогда не поздно.

Досудебная претензия

Первым этапом для получения компенсации становится досудебная претензия виновнику. Во-первых, если удастся договориться до суда вы избежите тяжбы, которая всегда в какой-то мере затратна и хлопотна. Но, честно говоря, именно моральный вред редко возмещают по претензии.

Во-вторых, в последнее время суды учитывают попытки сторон договориться о возмещении до суда. Отказ одного из оппонента решить вопрос до судебного разбирательства выступит против него в тяжбе. Если препятствия к досудебному урегулированию будут выявлены со стороны потерпевшего, то присуждённая сумма компенсации, скорее всего, будет занижена. Поэтому не пренебрегайте досудебным урегулированием.

Необходимо составить претензию с указанием своих требований, чётко обосновав их. Не стоит предъявлять заоблачных сумм. Виновник не согласится на них, и придётся идти в суд, где тоже редко удаётся получить приличные суммы, особенно при незначительном ущербе. Как составить досудебную претензию вы можете прочитать здесь: Как правильно составить и отправить досудебную претензию виновнику ДТП + образцы текста претензии

Подача искового заявления в суд

Если без суда решить вопрос с компенсацией не удалось, нужно будет подать гражданский иск о взыскании компенсации за моральный вред с лица, причинившего его.

Подсудность дел по моральному ущербу, причинённого ущемлением неимущественных интересов, иногда вызывает споры, но всё же самым правильным будет подавать такой иск в районный суд. Эти споры не подсудны мировому судье.

Причём если моральный вред возник из-за нарушения здоровья или потери кормильца, обращаться в суд можно и по месту проживания ответчика (месту расположения юрлица), и по месту жительства истца, что утверждено постановлением Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010. В противном случае – только по месту пребывания ответчика.

Что указывать в иске

То, что вы переживали морально, а также что эти переживания возникли именно по вине другого участника ДТП, необходимо будет доказать. Сложнее всего это сделать, когда в самой аварии люди не пострадали. Помните – моральный вред всегда связан с неимущественными интересами.

Если вы скажете, что вы сильно расстроились, потому что разбили вашу новую машину, на которую вы копили полжизни, суд не сочтёт это моральными переживаниями, так как пострадало только имущество.

А если из-за аварии у вас, например, обострилось заболевание, появилась бессонница, причём это будет подтверждено медицинскими документами, то это уже нарушение здоровья, влекущее за собой причинение морального вреда.

Когда есть травмы, то доказательством станут опять же медицинские справки, назначения врачей, результаты обследований и экспертиз, документы ГИБДД, подтверждающие факт получения травм в аварии, их тяжесть, а также последствия (потеря работы, инвалидность). При летальном исходе, это, конечно же, свидетельство о смерти, а также доказательства родства с погибшим.

Как определить сумму и цену иска

Проще всего посмотреть судебную практику по аналогичным вашему делам по региону, в котором находится суд, который будет рассматривать ваше дело. Также возможна консультация у юриста. Не стоит заявлять больших сумм. Точный размер выплаты всегда устанавливает судья, и были примеры занижения требований и в 10 раз! Это, конечно, редкость, но уменьшение в 2-5 раз предъявляемых требований обычная практика.

Сумма моральной компенсации не включается в цену иска, потому что размер взыскания будет устанавливаться судьёй. То есть, если в одном иске содержатся требования о возмещении, к примеру, и моралки и телесного вреда, то ценой иска будет только требование о возмещении телесных травм.

Как писать исковое заявление

В иске, кроме общей информации, необходимо привести доводы и объяснить:

  • обстоятельства, приведшие к возникновению морального ущерба;
  • виновность ответчика в причинении ущерба, следующей из обстоятельств ДТП;
  • какое возникло нарушение ваших неимущественных интересов в результате дорожного происшествия;
  • в чём выразились ваши страдания.

Обязательно нужно ссылаться на законы и правовые акты, подтверждающее ваше право требовать возмещение. К иску надо приложить все документы, доказывающие перенесение вами страданий и виновность в этом ответчика. Составить исковое заявление вы можете, воспользовавшись услугами юриста или скачав этот образец.

Создаётся также копия иска, которая направляется ответчику.

Госпошлина, уплачиваемая при подаче иска

Моральный вред причисляется к неимущественному, хотя компенсация за него выплачивается деньгами. Следовательно, госпошлину на иск по нему устанавливает пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса. На момент написания статьи для физлиц это 300 руб., для организаций – 6000 руб.

Но в статье 333.36 этого же кодекса указано, когда лицо не обязано оплачивать госпошлину. Касательно морального вреда при авариях это такие иски, когда:

  • причинён тяжкий вред здоровью или смерть по неосторожности (то есть если ущерб причинён преступлением);
  • реализуется право инвалида на получение компенсации за перенесённые страдания.

Поэтому если ваша ситуация не подходит хотя бы под одно из двух выше названных условий, потребуется оплатить госпошлину за подачу иска по моралке.

Стоит заметить, что иски по возмещению за травмы или по потере кормильца не требуют оплаты госпошлины, но моральный ущерб стоит особняком, не входит в понятие «вред здоровью». Если одним исковым заявлением подаётся требование по возмещению и морального, и телесного вреда, пошлина платится только одна, за подачу требования по первому из них.

Если исковое заявление о моралке совмещено с другим иском, по которому также надо платить госпошлину, она оплачивается одной квитанцией сразу за всё.

Примирение сторон

Процесс взыскания морального ущерба допускает прекращения по примирению сторон. То есть оппоненты могут договориться без решения судьи об удовлетворяющем их размере возмещения. Конечно, решение о прекращении дела всегда за судьёй, но при взыскании моралки судьи практически во всех случаях прекращают дело при мировом соглашении.

Конечно же, при выплате возмещения в частном порядке необходимо составить расписку о компенсации морального вреда, желательно заверив её у нотариуса. Это будет документом, подтверждающим, что потерпевший получил требуемое.

Если к вам предъявили требование о выплате за моральный вред

Всякое случается в жизни, возможны вы окажетесь по другую сторону баррикад, чем описано в основной части статьи, и моральный ущерб понесёте не вы, а, наоборот, вас потребуют возместить такой ущерб. Но надо сказать, что не всегда требования истца законны, особенно когда дело касается аварий без пострадавших людей.

Когда ответчик не согласен с требованиями, предъявленными к нему, он может подать возражение (в арбитражных судах говорят «отзыв») на исковое заявление о взыскании морального вреда.

Возражение на иск

Как правило, не соглашаются с размером компенсации, но иногда собственно само предъявление претензий вызывает сомнения в законности. Поэтому ответчик, не согласный удовлетворять требования истца, должен доказать суду:

  • неправомерность требований;
  • несоразмерность требуемой суммы.

Что именно нужно оспаривать, выбирается по ситуации, возможно, полезным будет обратиться к юристу. Обычно, в качестве доводов приводится:

  • отсутствие убедительных доказательств у истца в ущемлении его неимущественных интересов;
  • искажение истцом информации;
  • наличие вины истца или отсутствие вины ответчика;
  • попытки со стороны ответчика загладить вину, добровольная выплата определённой суммы;
  • неадекватность суммы моральной компенсации относительно другого ущерба;
  • отказ истца урегулировать спор до суда;
  • тяжёлые жизненные обстоятельства ответчика, например, он является пенсионером с низким доходом, сам пострадал, имеет детей на иждивении и т. п.

Образец возражения доступен для скачивания. Грамотно составленное и подкреплённое документами возражение поможет избежать необходимости выполнять неправомерные требования виновника.

А также не надо забывать, что уже вынесенное решение суда можно оспорить в последующей инстанции.

Судебная практика по взысканию морального вреда

Всё больше людей в настоящее время стремятся получить моральную компенсацию. Её взыскивают как обособленными исками, так и совместно с компенсацией ущерба здоровью, жизни или имуществу.

В удовлетворении иска отказывают, если истец объясняет возникновение своих переживаний имущественным ущербом или не может доказать, что из-за действий ответчика он терпел страдания. А также встречаются случаи отказов, когда исковое заявление составлено с ошибками, например, родственник погибшего просит возместить вред, причинённый умершему лицу. Надеюсь, эта статья поможет вам избежать подобных ошибок.

Стоит отметить, что, когда причинён урон здоровью компенсация за страдания, пусть и в минимальном размере будет обязательно взыскана.

Особое внимание стоит уделить размеру возмещения. Как вам уже известно, он определяется судьёй отдельно по каждому случаю, поэтому его размеры могут принимать практически любые значения. Поэтому надо смотреть практику по каждому региону в отдельности, а лучше по конкретному суду, который будет разбирать ваше дело. Приблизительные суммы я уже приводил, когда рассказывал про моральный вред при разном ущербе. И как правило, присуждённые суммы меньше в 2-5 раз компенсации, которую хочет получить истец.

  • моральный вред причиняется нарушением неимущественных интересов;
  • его размер устанавливается судом и не коррелирует с материальным уроном;
  • только с причинившего вред взыскивается компенсация;
  • возмещение взыскиваетсяпо взаимной договорённости сторон или в суде;
  • иск подаётся в районный суд, облагается госпошлиной, сумма компенсации в цену иска не входит;
  • занижение суммы компенсации широко распространено.

Вот и разобрались, как взыскивается моральный вред, возникший из-за дорожной аварии. Важно понимать, из-за чего он возник и в чём проявился, и тогда с получением компенсации не будет проблем.

Если вам есть что сказать или спросить по теме статьи – пишите в форме «Комментарии».

Видео-бонус: 10 самых упоротых товаров с Aliexpress.

На этом у меня всё. Не забывайте про подписку на рассылку – верный способ без лишних хлопот быть в курсе выхода новых полезных статьях. И конечно же, делитесь прочитанными материалом с друзьями в соцсетях. До скорого!

П.С.: Изображения взяты с этой страницы: drive2.ru/r/honda/999766. На фотографиях Honda Accord Type-S.

Читайте так же:

  • Педагогическая инноватика учебное пособие А.В.Хуторской. Педагогическая инноватика: : учеб. пособие Хуторской А.В. Педагогическая инноватика: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2008. – 256 с. Автор : Хуторской А.В. Название: Педагогическая инноватика Серия: Высшее […]
  • Узаконивание пристройки к частному дому исковое заявление Иск об узаконивании самовольной пристройки Образец искового заявления о сохранении квартиры в реконструированном виде В Прикубанский районный суд г. Краснодара Истец: Равновеликий Исидор Тимофеевич г. Краснодар, ул. Банковская, 50, кв. 6 Ответчик: Администрация муниципального образования […]
  • Лицензия охранника закон Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 21 […]
  • Изменения в приказ 142 фсин Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2010 г. № 411 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142" В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198; […]
  • Приказ по стрельбам полиции Приказ МВД РФ от 29 июня 2012 г. N 647 "Об утверждении Положения о проведении органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением […]