Меню

Адвокат по областному суду

Оглавление:

Адвокат по областному суду

Адвокат по областному суду

  • Главная &nbsp / &nbspНовости &nbsp / &nbsp
  • Адвокат по областному суду

Адвокат по областному суду

Суд решит, вправе ли следователь не пустить адвоката на обыск

Утром 23 мая на территорию одного из челябинских предприятий ворвалась «вооруженная группа лиц на транспорте без опознавательных знаков», пишет «Адвокатская газета». Они повредили имущество на контрольно-пропускном пункте. Оказалось, что это были росгвардейцы во главе со следователем Антоном Корлыхановым — они явились для проведения обыска по уголовному делу по факту загрязнения воздуха.

Адвокат Михаил Кириенко прибыл на место уже после начала обыска и предъявил следователю ордер, согласно которому ему было поручено представлять интересы предприятия и его главного юриста. Он также предоставил письменное ходатайство о допуске его к участию в обысках. Но следователь Елена Батуева отказалась пустить защитника и пообещала рассмотреть его ходатайство в течение трех дней. Спустя неделю Кириенко не пустили к участию в обыске в других помещениях фирмы.

Адвокат обратился в Центральный районный суд Челябинска с требованием признать действия следствия по обыску незаконными, но безуспешно. Суд встал на сторону следователей, которые заверили — адвокат мог воспрепятствовать проведению обыска, потому его и не пустили. Суд указал — обязательное присутствие адвоката при проведении обыска в помещении организации законом не предусмотрено. Следователь не обязан обеспечить участие адвоката в обыске, а это значит, что в этой ситуации правоохранители не нарушили закон.

Кириенко обжаловал решение в Челябинском областном суде. Он согласен с тем, что следователь не обязан был обеспечить его участие, как, например, при предъявлении обвинения. «Но запрещать адвокату участие при явке и тем более воспрепятствовать его присутствию следователь не имеет права, так как это прямое нарушение положения ст. 48 Конституции, ст. 182 УПК, которая в равной степени гарантирует право на квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам, тем более если их интересы затрагиваются следственными мероприятиями непосредственно, и присутствие представителя при обыске», — рассказал адвокат об основном аргументе своей жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат также сделал акцент на том, что следователь не пустил не только адвоката юрлица, но и защитника гендиректора предприятия. «Если руководитель предприятия как гражданин обратился к адвокату, следователь согласно ст. 11 УПК обязан обеспечить реализацию его права, тем более адвокат прибыл к месту производства обыска», — считает Кириенко. Он также напомнил о позиции Конституционного суда, который неоднократно указывал: проведение обыска, в случае если он уже начат, не исключает участия явившегося адвоката.

Адвокат Сурмачёв Олег Григорьевич

Ignorantia legis neminem excusat

Проведённые мною дела

1. Участие в деле о защите чести достоинства и деловой репутации предпринимателя Б.П.П. против следователя областной прокуратуры Е.. 01.03.95. в иске отказано, но вина Е. в диффамации установлена в судебном решении.

2. Участие в деле по обвинению Н.Ф.П. по ст.112 ч.1 УК РФ. Добился оправдательного приговора (16.09.97.)

3. Участие в деле на стороне Ю.А.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации против газеты «Городок». (27.04.98.-8.09.99.) в иске отказано.

4. Защита интересов предпринимателя К.В.П.
5. Защита интересов (15.11.99.-18.04.00) Л.В.Б. обвиняемого по ст.213 ч.3, ст.111 ч.1 УК РФ. Вологодский горсуд приговорил его к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой приговора на 3 года. Вологодский областной суд отменил данный приговор и дело отправил на доследование, а затем оно было прекращено постановлением следователя за отсутствием состава преступления.

7. Участие в деле (3.04.2000-27.07.2000.) по обвинению В.М.К. по ч.2 ст.159 УК РФ. Приговором Сокольского райсуда от 5.07.2000. оправдан. Прокурорский протест остался без последствий по определению от 27.07.2000. Вологодского областного суда.

8. Участие в деле (10.10.2000) на стороне А.В.С. против О.Г.Г. о признании права собственности на половину имущественного комплекса по договору купли продажи. Харовский райсуд удовлетворил иск А.В.С..

9. Участие в деле на стороне З.П.К. по иску к Е.Б.Ш. об устранении препятствий в общении с внуком. 16.10.2000. Вологодский горсуд в иске отказал. Вологодский областной суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

10. Участие в деле по жалобе А.М.Т. на действия начальника 1975 ОМИС, связанного с отказом в выдаче жилищного сертификата.24.03.2000.Вологодский гарнизонный суд в жалобе отказал.

11. Защита интересов В.Н.Ш., В.Л.С. обвиняемых по ст.171 ч.1 УК РФ. 24.10.2000. дело было прекращено постановлением следователя за отсутствием состава преступления по 5.2 УПК РСФСР.

12. Совершил мировое соглашение от 1.11.2000. в интересах В.А.П. с С.В.Б. по факту ДТП на сумму по согласию обоих.

13. Участие в деле на стороне А.Н.М. по жалобе об отмене постановления ГИБДД о наложении штрафа по ст.118 ч.1 КоАП РСФСР. Вологодский горсуд 10.11.2000. жалобу А.Н.М. удовлетворил.

14. Участие в деле на стороне ГУП ДРСУ-1 по иску о взыскании ООО «Север-Авто» с первого 42071 руб.17 коп. и 1782 руб. 84 коп. госпошлины. Иск 24.11.2000. Арбитражным судом Вологодской области был удовлетворён.

15. Участие в деле на стороне ООО «Комтел-Вологда» (18.12.2000.-23.03.01.) по иску к В.А.К. о взыскании суммы долга по договору на сумму 585 руб. 65 коп. Вологодский райсуд взыскал с ответчика данную сумму.

16. Защита интересов А.В.Ю. по иску прокурора Вологды о признании права собственности на автомобиль джип «Гранд-Чероки» за В. А.Т.. 28.04.2001. Вологодский горсуд удовлетворил иск. 8.06.2001. Вологодский облсуд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

17. Защита А.Н.О. (31.01.2001.-4.01.2002.) обвиняемого по п.«а», ч.3 ст.162 УК РФ. Сокольский райсуд от 31.01.2001. приговорил его к 8 годам лишения свободы и взысканию в пользу потерпевшей 30224 руб. По кассационной жалобе Вологодский облсуд от 27.03.2001. переквалифицировал действия подсудимого по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» и снизил меру наказания на один год. Надзорные жалобы в Президиум Вологодского областного суда (13.06.2001) и в Верховный суд (4.01.2002.) оставлены без удовлетворения.

18. Участие в деле (19.05.2001.) на стороне А.С.С. по жалобе на отмену постановления Управления ФСНП РФ по Вологодской области по делу об административном правонарушении в области производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и о штрафе в сумме 20 тысяч руб.

19. Участие в деле (12.01.2001.-18.04.2001.) на стороне Н.В.К. о разделе имущества между ею и мужем Р.В.К.. Вологодский мировой судья частично удовлетворил требования истицы.

20. Участие в деле на стороне А.А.К. и М.К.К. по иску к ним о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП. 21.02.2001. Вологодский горсуд взыскал с ответчиков 13428 руб. 93 коп. Вологодский областной суд отменил данное решение и дело прекратил удовлетворив жалобу адвоката.

21. Участие в деле (06.12.2001.-25.01.2002.) на стороне Р.В.Ш. по иску к Грязовецкому линейно- производственному управлению магистральных газопроводов ООО «Севергазпром» о признании факта несчастного случая на производстве и взыскания морального вреда в сумме 100 тыс.руб. Грязовецкий райсуд удовлетворил иск и взыскал с ответчика сумму в 20 тысяч рублей.

22. Участие в деле (3.10.2000.-12.01.2001.) на стороне ГУП ДРСУ-1 по иску Е.А.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда на сумму 279494 руб 29 коп. полученных в ДТП. 13.11.2000 Вологодским городским судом ей в иске отказано, 12.01.2001. Вологодским областным судом решение суда оставлено в силе.

24. Защита Е.В.Ф. на предварительном следствии по ст.213 ч.2 УК РФ. 27.11.2000 дело в отношении её прекращено постановлением дознавателя по ст.8 п.«г» Постановления Государственной Думы РФ и ст.5.п.4 УПК РСФСР.

25. Участие в деле (4.10.2001.-21.12.2001.) на стороне В.В.Ж. по жалобе об отмене на действия ГИБДД о наложении штрафа. Решением Вологодского горсуда от 8.11.2001 и определением областного суда от 21.12.2001.отказано в её удовлетворении.

Читайте так же:  Налог процент от кадастровой стоимости

27. Участие в кассационной инстанции в интересах предпринимателя М.Т.Н.29.10.2001 г., решение Арбитражного суда Вологодской области оставлено в силе.

28. Участие в деле (25.04.2002.- 27.04.2002.) по обвинению А.В.М. по ст.158 ч.2, ч.3,ст.30,ч.2, ст.166. Приговорён условно к 3,6 лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года.

29. Участие в деле (11.10.2001.-5.09.2002.)на стороне истцов Е.М.Т. и Т.Ю.С. в деле против МУ «Центральная больница Грязовецкого муниципального района» о взыскании морального вреда связанного со смертью А.В.Т.. Решением Грязовецкого райсуда от 5.09.2002. было взыскано в пользу истцов 80 тысяч руб., но кассационная инстанция своим определением уменьшила сумму до 25 тысяч руб.

30. Участие в деле (21.06.02. по 14.11.02.)по обвинению В.Г.С. по ч.1 ст. 105 УК РФ. Суд переквалифицировал действия подсудимого по просьбе защиты на ст.108 ч.1 УК РФ, приговорив его к лишению свободы на 2 года условно.

31. Участие в деле Е.Н.П. против А.Ю.В. и А.А.М. (23.04.2003) по взысканию материального ущерба и морального вреда от ДТП. Грязовецкий райсуд удовлетворил иск, взыскав в пользу Е.Н.П. 29102 руб. 44 коп.

32. Участие в деле на стороне Ю.А.Д. против С.Н.П. (1.08.2003- 15.11.2003.) по иску об истребовании имущества из незаконного владения. Вологодский городской суд 9.10.2003. отказал в иске, кассационная жалоба не была удовлетворена.

33. Участие в деле по обвинению А.А.М. по ст.264 ч.1 УК РФ.(18.11.2003.- 26.12.2003.) дело прекращено по постановлению суда.

35. Участие в деле на стороне ответчика ЧП А.М.Б. по иску Р.В.П. о возмещении вреда. (3.06.04.)

36. Участие в деле на стороне М.П.С. по жалобе о привлечении её к административной ответственности по ст.20.1. КоАП РФ начальником Сокольского РОВД ВО. (16.06.04. отменено постановление о взыскании штрафа в 1000 руб.).

37. Участие в деле по взысканию суммы в 209 193 рубля на стороне И.В. М. с ответчика Д.Л.Р.. (18.06.04.)

38. Участие в деле вместе с адвокатом Л.С.К. по защите Ю.А.Е. обвиняемого по ст.112 ч.1 УК РФ.(16.08.01.-21.06.04.) по делу было вынесено два оправдательных приговора и два кассационных определения об их отмене.

40. Защита интересов Н.В.Р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2. Приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Адвокат с зелёным блокнотом заявила о недоверии воронежскому суду

Официальный представитель Марии Григорашенко утверждает, что его подзащитная находится на лечении в столичной клинике

Войдите, чтобы добавить в закладки

Читать все комментарии

Вчера, 21 июня, в областном суде снова не смогли поставить точку в громком деле о так называемом «зелёном блокноте» — адвокат Мария Григорашенко опять не явилась на заседание. Напомним, она пытается обжаловать решение Левобережного районного суда Воронежа, который отправил её на два года в колонию-поселение за покушение на мошенничество. Вынести вердикт планировалось ещё 6 июня, но адвокат женщины сообщил, что накануне заседания его подзащитную госпитализировали.

Болезнь, по словам официального представителя Григорашенко, помешала ей прийти и в этот раз. И предоставил суду справку, что его подзащитная находится на лечении в столичном медучреждении. К слову, больничный лист стал не единственным «сюрпризом» на состоявшемся заседании. Адвокат (кстати, интересы Григорашенко теперь представляет новый защитник, он просил дать ему время на ознакомление с делом, но суд отказал) ходатайствовал о смене судейской коллегии и государственного обвинителя. Он объяснил это сомнениями своей клиентки в беспристрастности суда.

Если вы каким-то чудом не в курсе сериала под условным названием «Зелёный блокнот», то краткое содержание предыдущих серий следующее. Дело о попытке мошенничества 35-летней адвокатессы Марии Григорашенко прославилось из-за якобы найденного у неё зелёного блокнота, в котором было расписано, кому и сколько нужно «занести» в правоохранительной и судебной системах города за «нужное» решение.

Позже юрист уточнила: такой блокнот с расценками действительно был, но синего цвета и не у неё. Задержали Григорашенко в мае 2016 года с поличным: она взяла у матери своего клиента, обвиняемого в наркоторговле, крупную сумму денег – как раз на «нужное» решение. А осенью 2017-го перед оглашением приговора в районном суде Григорашенко назвала и владельца легендарного блокнота. Им оказался начальник отдела областной прокуратуры Андрей Авдеев, который после увольнения из ведомства стал фигурантом уголовного дела. Именно по этой причине 21 июня Григорашенко через своего адвоката и ходатайствовала о смене судейской коллегии и гособвинителя по делу.

«Рассмотрение дела становится невозможным по объективным причинам… — сообщила в письме к суду Мария Григорашенко. — Поскольку отец Андрея Авдеева является действующим судьёй Воронежской областного суда, а сам Авдеев-младший возглавлял отдел в прокуратуре области, нет никаких гарантий, что суд будет беспристрастен при вынесении решения. Судья Авдеев имеет большой опыт работы в облсуде, с судьями поддерживает тёплые дружеские отношения, пользуется авторитетом у коллег и, как следствие, имеет возможность оказывать влияние на принятие решений. В связи с чем беспристрастность суда ставится под сомнение…».

Однако суд, посовещавшись, отказал ей в ходатайстве и заседание перенесли на 22 июня. Кроме того, суд хочет убедиться, что Григорашенко действительно не имеет возможности приехать на заседание. Как оказалось, представленный её адвокатом больничный лист не является оригиналом.

Рассмотрение апелляционной жалобы адвокатессы на вынесенный ей ранее приговор тянется с 30 мая и каждое заседание отмечается какими-то неожиданными заявлениями. Так, на первом Григорашенко попросила ужесточить ей наказание, «чтобы восстановить справедливость». Точнее, предложила поменять вменённую ей статью о покушении на мошенничество на дачу взятки в особо крупном размере. А за это предусмотрено более суровое наказание – от 8 до 15 лет лишения свободы. О причинах «самобичевания» можно лишь догадываться. По одной из версий, это очередной повод затянуть процесс.

\u041f\u0430\u0442\u0430\u043c\u0443\u0448\u0442\u0430 \u044d\u0442\u043e \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442.\u00a0\u041f\u043e-\u0432\u0430\u0448\u0435\u043c\u0443 \u0442\u0430\u043a\u0443\u044e \u043c\u0443\u0442\u044c \u0431\u0443\u0434\u0443\u0442 \u043f\u0435\u0447\u0430\u0442\u0430\u0442\u044c \u0431\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u043e?)\u00a0\u0415\u0441\u043b\u0438 \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435 \u043d\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043b\u043a\u0438\u0432\u0430\u043b\u0438\u0441\u044c, \u0442\u043e \u043f\u0440\u0430\u043a\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438 \u043d\u0430 \u0432\u0441\u0435\u0445 \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438 \u043e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0435\u043d\u044b. \u041d\u0443 \u043d\u0435 \u0445\u043e\u0447\u0435\u0442 \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043e\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c \u0447\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c, \u0447\u0442\u043e \u043e \u043d\u0451\u043c \u0440\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u0434\u0443\u043c\u0430\u044e\u0442. \u0418 \u0437\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0438 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0438\u043c\u0435\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043e.\u00a0 «,»comment_image»:false,»otvet_comment_id»:»6348294″,»comment_username»:»\u0413\u043e\u0441\u0442\u044c»>,

Обжалование определения, постановления областного суда

К сожалению, иногда нам приходится отстаивать свои интересы в суде или защищаться от необоснованных претензий других лиц. В связи с этим у многих возникают вопросы, связанные с порядком и последовательностью обжалования в областном суде по гражданским делам субъектов РФ.

В этой статье я предлагаю разобраться, как можно обжаловать определение областных судов России,в частности Мособлсуде. Мы не будем затрагивать специфические проблемы оспаривания судебных актов в военных судах или случаи, где областной суд выступает в качестве первой инстанции. Но большинство вопросов, волнующих читателей мы разберем.

Куда обжалуют определение областного суда

Напомним, что определение выносится по итогам рассмотрения апелляционной жалобы судом второй инстанции, и оно немедленно вступает в законную силу.

Судебные акты, которые вступили в силу и не прошли этап апелляционного обжалования, не могут обжаловаться в кассационной инстанции. Даже если был пропущен срок, но суд отказался его восстанавливать, апелляционная жалоба не рассматривается по существу, а возвращается заявителю.

Исключением являются два случая:

  • если судебный акт не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции (судебные приказы);
  • если лицо не является участником процесса, но его права были нарушены принятым решение или апелляционным определением.

Жалоба на апелляционное определение подается напрямую в суд кассационной инстанции:

  • на первом этапе — в Президиум областного суда (например, Московского облсуда);
  • на втором этапе — в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

На оба этапа по гражданским делам законом дается шесть месяцев. Начинается срок со следующего дня после оглашения резолютивной части определения. Учитывайте, что дни и недели, необходимые для его изготовления и пересылки в районный суд не продлевают установленный срок.

Важно! Внимательно рассчитывайте данный период, с учетом того, чтобы оставалось время для обращения с кассационной жалобой в Верховный суд, если Президиум откажется ее рассматривать.

Юридическая помощь по обжалованию в Высших судебных инстанциях РФ

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по гражданским делам — помощь специалиста по обжалованию в Высших судебных инстанциях РФ

Порядок обжалования апелляционного определения областного суда

После получения кассационной жалобы в Президиум областного суда председатель или один из судей обязан изучить поступившие документы. Если будет обнаружено несоответствие формальным требованиям, они будут возвращены заявителю. После устранения недочетов, их можно подать повторно при условии, что полугодовой период не истек.

Он же решает вопрос об истребовании материалов дела из первой инстанции. Дело в том, что оценка доводов производится на основе копий приложенных постановлений. В случае если доводы жалобы показались судье убедительными, он запрашивает дело, чтобы проверить, насколько написанное соответствует материалам, на которые ссылается заявитель.

В результате анализа судья решает «судьбу» жалобы: или передать или отказать для рассмотрения в судебном заседании. Чаще всего в ее дальнейшем движении отказывают.

Читайте так же:  Требования к справке из банка

Секретарь суда, например Мособлсуда, рассылает копии определений и приглашает на судебное заседание всех участником путем направления телеграммы или письма.

Судебное заседание проходит в коллегиальном составе количеством судей не менее 3 человек. Всего на рассмотрение кассационной жалобы дается не более месяца с момента вынесения определения о передаче жалобы. При истребовании материалов дела период продляется еще на месяц.

Подача кассации в Президиум областного суда, на что обратить внимание

Не стоит забывать, что в компетенции судов кассационной инстанции пересматривать законность судебных актов, но не их обоснованность. Вне ее полномочий — устанавливать фактические обстоятельства дела и оценивать доказательства.

При составлении кассационной жалобы старайтесь излагать позицию четко и ясно. Не стоит подробно расписывать длинный перечень судебных ошибок. Так вы только отобьете желание судьи дочитать ее до конца. Лучше сделать упор на одном самом явном нарушении и подробно его аргументировать, подкрепив ссылками на нормативно-правовые акты и листы материалов дела. Остальные ошибки можно предоставить в тезисной форме.

К кассационной жалобе прилагается копия каждого судебного акта в одном экземпляре. Для других участников спора (истца или ответчика) ее прикладывать не нужно. При этом она должна быть прошита, пронумерована, содержать пометку «копия верна», гербовую печать суда, подписи секретаря и судьи. Эти нюансы важно проверить до подачи жалобы в Президиум облсуда.

К обращению в Президиум областного суда должны быть приложены документы об оплате госпошлины, о наличии льгот или о возможности отсрочки (уменьшения суммы платежа).

Обратите внимание! В случае, если вы не намерены опускать руки и готовы использовать все возможности для обжалования, советуем заказывать в суде первой инстанции по три заверенные копии решения и определения. Данная мера позволит значительно сэкономить время.

Где оспаривают определения Мособлсуда и частые примеры отказа

Как было сказано выше, Президиум Мособлсуда чаще всего выдает определения об отказе в рассмотрении дела. Следующим шагом будет обращение в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Если исходное решение принимал мировой суд, то в коллегии можно обжаловать только постановление, вынесенное на первой стадии кассации.

Президиум Московского областного суда отказывает в передаче жалобы по следующим причинам:

  1. Содержание кассационной жалобы не соответствует установленным требованиям,
  2. Она подана лицом, не имеющим права на обжалование,
  3. Была нарушена подсудность,
  4. Полгода, установленные для обращения в кассационную инстанцию, были пропущены, или забыли приложить определение о восстановлении пропущенного срока,
  5. Если ее отозвали.

Обратите внимание! На этапе первой кассации определение об отказе в передаче дела нельзя обжаловать ни в порядке частной жалобы в Верховный суд РФ, ни Председателю ВС РФ. Но это не препятствует заявителю перейти на второй этап кассационного обжалования.

Куда можно обжаловать кассационное постановление областного суда

Допустим, вам повезло, и Президиум облсуда дал «зеленый свет» для рассмотрения дела в судебном заседании. Тогда принятое постановление областного суда также можно обжаловать в Судебной коллегии Верховного суда, если результат вас не устраивает.

Например, на практике случаи передачи дела для рассмотрения по существу Президиуму Московского областного суда встречаются редко. Еще реже они передаются судьями Верховного суда РФ в Судебную коллегию.

Данный отказ можно оспорить путем подачи частной жалобы к Председателю ВС или его заместителю. Они вправе не согласиться с вынесенным определением и передать жалобу для рассмотрения в кассационной инстанции.

Итоги обжалования

Если ваши права были ущемлены, не стоит откладывать подачу жалобы «на потом». Каждый упущенный день лишает шансов на победу.

Обжалование апелляционного определения областного суда Московской области и других субъектов РФ возможно как своими силами, так и с помощью услуг адвоката. Но чтобы разобраться во всех нюансах, важно хорошо знать судебную практику. Поэтому лучше всего воспользоваться помощью специалиста, эта мера позволит отстоять свои интересы в полном объеме.

На индивидуальной консультации, и мы расскажем, как лучше обжаловать определение областных судов России, Мособлсуда. Во время беседы не стоит умалчивать подробности, так мы выработаем эффективную стратегию для достижения благоприятного результата.

Как подать кассационную жалобу в Верховный суд по гражданскому делу

По вашему делу получено незаконное и несправедливое решение суда? Вы прошли апелляционную и кассационную инстанцию в президиуме областного суда? Если в ваших правилах идти до конца, то предлагаю разобраться, каким должен быть следующий шаг.

Вторым этапом кассации является обжалование в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. В этой статье вы узнаете, как вы можете восстановить свои права, а именно, как происходит подача кассационной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.

Какие гражданские дела обжалуются в Верховном суде по ГПК РФ

Для того чтобы гражданское дело попало в высший судебный орган страны необходимо, чтобы оно было рассмотрено по существу в апелляционном суде и в первой кассации. Поэтому до представления жалобы в Верховный суд должны быть получены апелляционное определение и какое-либо постановление президиума суда субъекта РФ.

Если первой инстанцией был мировой суд, то процесс обжалования заканчивается на уровне президиума областного суда. Оспаривание в кассационном порядке в Верховном суде предусмотрено только для решений районных судов.

Сущность кассации заключается в проверке правильности применения норм права. Она располагает лишь доказательствами, выясненными в нижестоящих инстанциях. Оперировать новыми данными не разрешается.

Инициировать процедуру пересмотра имеют право:

  • истец;
  • ответчик;
  • прокурор;
  • третье лицо;
  • лицо, которое не участвовало в споре, но его права были затронуты принятым постановлением.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде РФ

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по гражданским делам — помощь специалиста по обжалованию в Верховном суде РФ

Кассационная жалоба в Верховный суд, на что обратить внимание при написании

Если вы хотите, чтобы ваше обращение было серьезно воспринято, а не вернулось с формальной отпиской, рекомендуем воспользоваться нашими советами.

Для того чтобы правильно составить жалобу, внимательно ознакомьтесь с решением суда и его приложениями. Проверьте на правильность обязательных реквизитов, состава судей, подписей в судебном протоколе и промежуточных определениях. Каждое замечание фиксируйте в виде списка.

Внимательно прочитайте прилагаемые документы, проверьте их соответствие судебному постановлению. Сопоставьте каждый вывод судьи с материалами дела. Подумайте, какие доказательства противоречат его выводам. Изучите судебную практику по отмененным постановлениям Верховного суда. И тогда вы поймете, о чем писать в кассационной жалобе, и какие приводить основания для отмены судебного акта.

Вначале укажите все судебные акты, которые выносились по делу. Далее поясните свою точку зрения, почему считаете постановление необоснованным. Первыми в списке должны идти самые сильные аргументы. Подкрепите свое мнение ссылками на конкретные правовые нормы, потому что в первую очередь кассационная инстанция занимается проверкой законности принимаемых решений.

В просительной части можно ходатайствовать об отмене решения, его изменении или принятии нового. На практике предпочтительным является первый вариант. В конце документа прикладывается список приложений: копии жалобы по числу участников и документ об оплате госпошлины.

В этом документе не уместна лирика и эмоциональные отступления. Жалоба должна быть составлена в официальном стиле с использованием юридической терминологии. Желательно писать коротко и ясно, не более 2-3 страниц.

Сроки подачи кассации в Верховный суд РФ по гражданскому делу

Следует подчеркнуть, что отдельного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд не предусмотрено. Поскольку он единый и составляет 6 месяцев, не стоит затягивать с его предоставлением. Пропуск положенного срока влечет прекращение права на обжалование постановлений.

Подача, как первой, так и второй кассации связана с моментом вступления в законную силу апелляционного определения. Пять дней, необходимые для составления его мотивировочной части, включаются в этот промежуток.

Время рассмотрения заявления приостанавливает течение шестимесячного срока. Это правило не распространяется на случаи, когда решался вопрос о ее возврате в связи с нарушениями, допущенными при составлении и подаче жалобы.

Если президиум суда областного звена откажет в передаче жалобы в первую кассацию, ошибочно полагать, что срок начинает исчисляться с момента вынесения отказа. Объяснить это просто: обжалованию подлежит не определение суда первой кассации, а решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции, которые вступили в силу в одно и то же время.

Другое дело, когда жалоба была рассмотрена в первой кассации, где было вынесено не устраивающий нас судебный акт. В этом случае срок считается с момента вынесения данного постановления.

Важно! В шестимесячный отрезок времени входит и подача жалобы Председателю ВС РФ, если Верховный суд вынес отказ о передаче на рассмотрение заявления Судебной коллегии. Советуем незамедлительно подавать жалобу для соблюдения сроков и процедуры ее представления.

Как подать кассационную жалобу, если пропущен срок

Восстановить пропущенный срок можно лишь в суде первой инстанции, если докажете, что затягивание подачи жалобы произошло в силу исключительных обстоятельств. Объяснить пропуск можно командировкой, тяжелой болезнью, семейными обстоятельствами. Незнание закона к ним не относится.

Читайте так же:  Залог за автомобиль на границе

Также обязательным условием является то, что с момента вступления в силу оспариваемого судебного акта должно пройти не больше одного года.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный суд в гражданском процессе (пошагово)

Для наглядности рассмотрим схему порядка подачи кассационной жалобы по гражданскому делу в Верховный суд.

Шаг 1. Сначала мы должны собрать копии всех судебных актов, заверенные синей печатью.

Обратите внимание! Документы остаются в кассационной инстанции. Поэтому если вы намерены продолжать защиту своих прав до победного конца, лучше заранее запрашивать несколько комплектов заверенных копий.

Шаг 2. Оплачивается госпошлина в размере 150 рублей для граждан, 3000 — для организаций. Квитанцию или платежное поручение приложите к пакету документов.

Шаг 3. Подается жалоба напрямую в кассационную инстанцию, то есть в канцелярию Верховного суда. Можно воспользоваться услугами Почты России, отправив письмо с вручением и описью.

Также появилась возможность представить документы в электронном виде через личный кабинет, созданный на его официальной странице в Интернете.

Заявитель подписывает документы простой цифровой подписью, ключом которой является его учетная запись на портале Госуслуг. Обжалуемые судебные акты должны быть подписаны усиленной квалифицированной подписью судей, которые их приняли.

Спустя некоторое время пользователю придет подтверждение о получении пакета документов с указанием даты и времени, либо сообщение об отказе в приеме.

Шаг 4. В течение месяца судья предварительно изучает материалы дела, и, если не видит оснований для отмены, выносит определение об отказе. Если они имеются, передает на коллегиальное рассмотрение.

Шаг 5. Обычно дело рассматривается в течение 2 месяцев, если возникает необходимость истребовать, то 3 месяцев. Дополнительные два месяца могут быть предоставлены по сильно запутанным случаям.

Шаг 6. Принятое постановление немедленно вступает в силу. Если судебный акт первой инстанции остается в силе, исполнение происходит в стандартном порядке. Если он отменяется, то происходит возврат, того что взыскали, и происходит новое рассмотрение дела судом первой инстанции.

Итоги обжалования и причины отказа в рассмотрении кассации коллегией ВС РФ

Жалобу незамедлительно отклонят, если пропущен срок на кассационное обжалование в Верховном суде, и вы не обращались с ходатайством о его продлении.

В числе причин, по которым жалобу могут оставить без движения:

  • отсутствует подпись;
  • нет информации, какой оспаривается судебный акт;
  • не приложены копии жалобы для участников гражданского процесса;
  • не оплачена госпошлина.

Если в установленный срок недостатки не исправлены, заявление считается не поданным.

Если учесть, с какой скоростью меняет наше законодательство, разбираться в нюансах может только человек, который ежедневно встречается с этими вопросами.

Наши доверители спрашивают, есть ли шансы, что меня услышат в Верховном суде? Мой опыт говорит, что есть. Даже при отрицательном результате у вас появится возможность ходатайствовать к Председателю Верховного суда и Европейский суд.

Как доказать, что суды нижестоящих инстанций допустили ошибку? Как подвергнуть сомнению квалификацию судей, которые имеют высшее юридическое образование и многолетний опыт работы? Обо всех тонкостях могут знать только адвокат и команда его помощников.

Адвокат пытался получить вознаграждение по ст. 51 УПК за обжалование решения суда об оплате его труда

Совет Палаты адвокатов Самарской области вынес решение по дисциплинарному производству в отношении адвоката С., возбужденному по обращению судьи Самарского областного суда.

В обращении отмечалось, что адвокат обратился с апелляционным заявлением в Самарский областной суд о выплате ему вознаграждения в размере 2,2 тыс. руб. за подготовку, подачу и участие в рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Самарского районного суда. Предметом жалобы являлось постановление суда, которым частично отказано в удовлетворении заявления адвоката об оплате его труда в качестве защитника, участвовавшего в деле в порядке ст. 51 УПК РФ. По мнению судьи, адвокат С. действовал исключительно в собственных интересах, преследуя цель извлечения выгоды.

В отношении С. было возбуждено дисциплинарное производство, которое было рассмотрено Квалификационной комиссией ПАСО 19 июля. Комиссия установила, что адвокат С. в порядке ст. 50 УПК РФ участвует в уголовном судопроизводстве в отношении 49 подсудимых, осуществляя защиту интересов Т. со ставкой оплаты 1,2 тыс. руб. за один судодень. Впоследствии он обратился в самарский районный суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в указанном деле, однако суд постановил лишь частично удовлетворить заявление адвоката.

Адвокат обжаловал постановление суда в Самарский областной суд, при этом требование об участии адвоката в рассмотрении судом его апелляционной жалобы не направлялось в Центр субсидируемой юридической помощи ПАСО (ЦСЮП) и не распределялось адвокату. 4 апреля 2018 г. адвокат С. принял участие в судебном заседании апелляции, представив в подтверждение своих полномочий ордер, в который он неосновательно внес реквизиты требования, фактически распределенного ЦСЮП на защиту интересов доверительницы в самарском районном суде. Апелляционная инстанция оставила апелляционную жалобу адвоката С. без удовлетворения.

6 апреля адвокат С. обратился с заявлением в Самарский областной суд, в котором просил выплатить ему 2,2 тыс. руб. вознаграждения за подготовку, подачу и участие в рассмотрении апелляционной жалобы. Областной суд отказал в удовлетворении заявления, выяснив, что требование суда о назначении адвоката в рассмотрении апелляционной жалобы адвоката С. не направлялось в ЦСЮП и не могло быть направлено.

Таким образом, по мнению комиссии, С. нарушил требования Закона об адвокатуре, а также ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 50 УПК РФ, Методических рекомендаций о порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, Приказа Минюста РФ об утверждении формы ордера от 10 апреля 2013 г. № 47.

Адвокат С. представил объяснения в ПАСО, согласно которым он действовал исключительно в интересах подзащитной Т. Адвокат также отметил, что в апелляционной жалобе им делался акцент на нарушение прав подзащитной, а цель жалобы сводилась к фиксации в апелляционном постановлении допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений.

Квалификационная комиссия посчитала, что действия адвоката совершены исключительно в собственных интересах и направлены на увеличение личного вознаграждения, выплачиваемого за счет федерального бюджета. По мнению комиссии, содержание заявления свидетельствует об исключительно материальных интересах адвоката и оно не влечет никаких благоприятных правовых последствий для его доверителя.

Таким образом, действия С. были расценены как злоупотребление правом на оплату труда адвоката за счет средств бюджета, что нарушает принцип законности, установленный п. 2 ст. 3 Закона об адвокатуре и ст. 2 и 4 КПЭА. Также комиссия расценила действия адвоката С. как противоречащие требованиям п. 1 ч. 1 ст. КПЭА.

Комиссия указала, что сам факт подачи заявления, содержащего просьбу о неосновательных выплатах, даже в отсутствие получения адвокатом материального вознаграждения по нему, существенно вредит авторитету адвокатуры как институту гражданского общества. Квалификационная комиссия ПАСО пришла к выводу о том, что адвокат С. нарушил требования п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, ч. 1 ст. 8; п. 1 ч. 1 ст. 9 КПЭА.

Рассмотрев заключение квалифкомиссии 16 августа, Совет ПАСО согласился с ее выводами, однако принял решение о прекращении дисциплинарного производства в связи с его малозначительностью. Адвокат, присутствовавший в заседании, признал решение законным и обоснованным, а свои действия – неправильными.

Президент ПАСО Татьяна Бутовченко в комментарии «АГ» подчеркнула, что за средства федерального бюджета в делах по назначению можно защищать только интересы доверителя. По ее словам, данный пример дисциплинарной практики был приведен ПАСО в превентивных целях для недопущения возникновения таких случаев в будущем, если ставки оплаты адвокатов по назначению будут повышены.

Читайте так же:

  • На ласточках есть льготы ​​Льготы на проезд на «Ласточке» в 2019 году «Ласточка» — это отдельное семейство электропоездов, которые стали активно эксплуатироваться после Сочинской олимпиады. Сейчас такой железнодорожный транспорт курсирует на юге России, из Санкт-Петербурга и Москвы. Отдельные категории граждан […]
  • Банкротство физического лица воронеж Преимущества частного юриста при ведении дел о банкротстве Что входит в стоимость услуг по ведению дела Банкротство компании, у которой возникла кредиторская задолженность перед контрагентами. Обратился руководитель компании, которая занималась производством и продажей диванов. […]
  • Повысилась ли пенсия с 1 апреля Кому повышают пенсию с 1 апреля 2018 Социальная пенсия увеличится с 1 апреля. В Постановлении Правительства от 20.03.2018 № 302 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 апреля 2018 г. социальных пенсий», который пока не вступил в действие, прописан коэффициент — 1,029. Социальную […]
  • Образец приказа о проведении инвентаризации дебиторской Приказ о проведении инвентаризации дебиторской задолженности Образцом приказа о проведении инвентаризации дебиторской задолженности может служить бланк ИНВ-23.В десятидневный срок до начала необходимо подготовить этот документ.Для формирования годовой финансовой отчетности,любое […]
  • Нотариус воронеж проспект труда Нотариус воронеж проспект труда Нотариус воронеж проспект труда Главная   /  Новости   /   Нотариус воронеж проспект труда Нотариус воронеж проспект труда РЎСЂРѕРє регистрации домена not-vrn.ru истек! Для восстановления […]