Меню

Гапон дмитрий михайлович ленэнерго хищение

Менеджеры «Ленэнерго» арестованы по делу о несуществующем кабеле

Суд в Санкт-Петербурге санкционировал арест первого заместителя директора филиала компании «Ленэнерго» Дмитрия Гапона и Александра Федорова, ранее занимавшего этот же пост. Также арестован управляющий директор подрядной фирмы «Трест ТриНити» Александр Исаев, говорится в сообщении Следственного комитета России, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Им предъявлены обвинения в хищении бюджетных средств путем мошенничества по делу о махинациях при прокладке кабельной линии по дну Финского залива. Фигуранты дела, как считают следователи, подписали подложные документы о поставке и прокладке кабеля. Согласно открытым источникам, еще в прошлом году Гапон возглавлял филиал компании, а Федоров был его заместителем.

По версии следствия, в период с 2014 года у компании «Ленэнерго» было похищено более 380 миллионов рублей в рамках договора между «Ленэнерго» и «Трест ТриНити».
Документ предусматривал прокладку кабельной линии по дну Финского залива между поселком Лисий Нос и Кронштадтом с целью увеличения надежности электроснабжения города. Однако выяснилось, что эти работы не были выполнены. Петербургским полицейским даже пришлось нырять в Финский залив, чтобы удостовериться в отсутствии кабеля.

19 января компания «Ленэнерго» сообщила о решении совета директоров досрочно прекратить полномочия Андрея Сорочинского на посту генерального директора в связи с возникновением рисков ухудшения финансовой устойчивости компании, передает ТАСС. Петербургские СМИ связали это увольнение с ситуацией, сложившейся в банке «Таврический», на счетах которого «зависли» 13,4 миллиарда рублей энергетической компании.

«Ленэнерго» — одна из крупнейших распределительных сетевых компаний России, оператор сетей на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Компания является естественной монополией.

«Налоговый отпуск» Бударгина?

Август 24th, 2017

Следственный комитет прекратил уголовное дело об уклонении МРСК Центра от уплаты налогов на 700 млн рублей. Мог ли этому поспособствовать глава «Россетей» Олег Бударгин?

Московское ГСУ СКР, как узнал корреспондент УтроNews, закрыло громкое уголовное дело в отношении входящей в госкорпорацию «Россети» Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра. Ранее МРСК Центра было заподозрено в уклонении от уплаты налогов почти на 700 млн рублей.

Дело было возбуждено в конце февраля текущего года. Как тогда считало следствие, МРСК Центра в период с 2010 по 2012 годы могла незаконно получить налоговые льготы на указанную сумму за счет мобилизационных расходов — затрат компании на обеспечение населения и государства необходимыми мощностями на случай военного времени.

В июне правоохранители нагрянули в центральный офис компании в Москве, а так же домой к нынешнему директору МРСК Центра Олегу Исаеву. При этом действовали, уточняют инсайдеры, «гости» так, чтобы максимально перекрыть сотрудникам офиса возможность что-либо предпринять: им было запрещено совершать звонки и исполнять свои обязанности во время обыска. А «приглядывали» за процессом бойцы спецподразделений.

«Россети» моментально отреагировали на интерес Следственного комитета к структуре госкорпорации. В частности, замгендиректора «Россетей» по безопасности Игорь Боткин, пишет «КоммерсантЪ», заявил, что следственные методы были «несоизмеримы» с характером дела.

Заявление довольно любопытное, учитывая, что на тот момент правоохранители подозревали — казна могла не досчитаться сотен миллионов рублей налогов, а карьера руководства госкорпорации — пошатнуться…

Более того, глава МРСК Центра пожаловался на действия следователей в Генпрокуратуру и СК. И мнение правоохранителей после этого волшебным образом изменилось. Правда, оставило некоторые вопросы.

Так, прокуратура сочла решение об обыске чрезмерным и неоправданным. Но при этом надзорное ведомство не обнаружило нарушений в самом факте возбуждения уголовного дела по подозрению в уклонении от уплаты налогов! И некоторые, пожелавшие остаться неназванными игроки энергетического рынка высказывали предположение, что закрытие дела могло обойтись не без вмешательства неких заинтересованных лиц. Проще говоря, появилась версия, что на следствие просто надавили.

Директор не в ответе?

Возможно, Олегу Исаеву, как гендиректору МРСК Центра, в рамках этого дела предъявить претензии точно было сложно, ведь речь идет о событиях пятилетней давности. А на тот момент компанию возглавлял другой человек — Дмитрий Гуджоян.

Дмитрий Гуджоян.

Уволен топ-менеджер был в ноябре 2012 года — после проведения внутренней антикоррупционной проверки. Тогда она выявила нарушения в сфере госзакупок МРСК Центра — компания проводила закупки по завышенным ценам, а контракты получали аффилированные с топ-менеджментом структуры.

В частности, в докладе, который тогдашний руководитель ФСК Олег Бударгин положил на стол министру энергетики, приводились подробности сотрудничества МРСК Центра с конторой под названием «Гридсервис». Указывалось, что фирма в 2011 году получила двадцатую часть всех контрактов МРСК Центра!

При этом юрлицо с уставным капиталом в 10 тысяч рублей было учреждено незадолго до того, как на нее «посыпались» деньги сетевой компании. Более того, до ноября 2011 года замдиректором коммерческого департамента конторы трудился Михаил Поршнев, который был еще и главой департамента по конкурентной политике МРСК Центра.

Когда «МРСК Холдинг» был передан в управление ФСК, Бударгин уволил Гуджояна. В СМИ, в частности, в «Газете.Ру» , приводились предположения экспертов, что Олег Бударгин просто «расчищает» себе дорогу к посту главы «Россетей». Клеветники же распространяют сплетни, якобы кадровая чистка могла понадобиться для перераспределения «лишних денежных потоков» в госкомпании. Конечно, это всего лишь необоснованные наветы.

Но, как показала практика, никакими реальными санкциями, кроме увольнения, для уже теперь экс-главы МРСК Центра ни один из эпизодов не закончился. Из этого можно предположить, что то ли вины Гуджояна в происходящем на самом деле не было, то ли… топ-менеджер мог знать о начальстве нечто такое, что могло бы в лучшем случае помешать «начальственной» же карьере.

Знакомые с ситуацией в «Россетях» советуют искать фигуру, которой скандалы в структурах госкорпорации могут быть невыгодны — ведь можно и должностью поплатиться. А завистники главы «Россетей» Олега Бударгина не под запись пытаются намекать именно на его возможное участие в закрытии уголовного дела в отношении МРСК Центра.

Эпоха Бударгина.

У некоторых информаторов складывается впечатление, что «Россети», которые господин Бударгин возглавляет уже более четырех лет, за это время не вылезали из различных «историй», которые зачастую почему-то заканчивались тем, что структуры госкорпорации то тут, то там теряли миллионы, а то и миллиарды.

Одна из самых громких — о потере входящего в «Россети» «Ленэнерго» 13 млрд рублей, размещенных в обанкротившемся банке «Таврический». В результате «Ленэнерго» сама чуть не оказалась на грани банкротства. В итоге «дырку» с лихвой прикрыли за счет бюджетных средств — правительство выделило компании 30 млрд рублей.

Читайте так же:  Договор поручения в торговом обороте

В мае текущего года экс-глава «Ленэнерго» Андрей Сорочинский был приговоре к 4 годам, а экс-директор по финансам Денис Слепов — к 3 годам лишения свободы.

Самое любопытное, что размещать средства в «Таврическом» «Ленэнерго» принялось как раз в тот год, когда «Россети» возглавил господин Бударгин. После введения в 2015 году в банке санации порядка 10 млрд рублей «Ленэнерго» были конвертированы в двадцатилетние депозиты.

«Ведомости» писали, что Денис Слепов утверждал в своих показаниях: Сорочинский якобы сказал ему, что размещение средств «Ленэнерго» в «Таврическом» было согласовано с руководством «Россетей». В госкорпорации заявляли, что за согласованием никто не обращался.

А вот игроки энергорынка страны шепчутся, что, возможно, деньги «Ленэнерго» пропали в «Таврическом» с полного одобрения Олега Бударгина. Завистники главы «Россетей» идут в своих предположениях дальше и не исключают, что Олег Михайлович якобы мог получить за такую «потерю» неплохой процент.

После этого появились слухи о возможно отставке Бударгина. И время от времени такие слухи всплывали и позднее. В конце июня глава «Россетей» не попал в обновленный совет директоров госкорпорации. Сам топ-менеджер это объяснил красиво: необходимостью увеличить количество независимых директоров. А вот, если верить сплетням, это может свидетельствовать и о другом — что у «Россетей» вскоре может появиться новый руководитель.

Осенью прошлого года правоохранители завершили расследование уголовного дела о хищении из МРСК Центра 240 млн рублей. Уехать из России на Лазурный берег после того, как правоохранители обнаружили, что на прокладку несуществующего в действительности кабеля «Ленэнерго» потратило почти 400 млн рублей, поспешил бывший замглавы компании Илья Мещеряков, которому было предъявлено заочное обвинение. Кроме того, сроки грозят другим фигурантам дела — бывшему главе «Дирекции строящихся объектов» филиала «Ленэнерго» Дмитрию Гапону и его заму Александру Федорову.

Но как же так получается, что в структурах «Россетей» расхищают средства? Мог ли господин Бударгин не знать о происходящем или, наоборот, был и в курсе и в доле, задаются вопросом недоброжелатели топ-менеджера.

Впрочем, как ни странно, когда Олег Бударгин возглавлял Федеральную сетевую компанию, вопросы с точки зрения законодательства возникали и к ней. С 2011 по 2013 год объем финансовых нарушений в ФСК, как говорилось в отчете Контрольного управления Президент РФ, составил 900 млн рублей!

В 2014 году ФСК выставила на продажу непрофильные активы компании, приобретенные с 2011 года. Среди таковых оказалась яхта, самолет Bombardier Global 5000, на который компания тратила ежемесячно по 25 млн рублей и 14 квартир в Сочи. Нетрудно предположить, что мог отдыхать на этой яхте, летать этим самолетом и в курортный сезон пользоваться этими квартирами. Как кажется, на посту главы ФСК Бударгин успел отсидеть с максимальным комфортом.

Возможно, «Россетям» уже давно требуется новый руководитель. А самому Бударгину, не исключают клеветники, — пристальное внимание правоохранительных органов.

Завершено дело о хищении средств «Ленэнерго»

В Санкт-Петербурге завершено расследование громкого уголовного дела о хищении средств ПАО «Ленэнерго», выделенных на прокладку подводного энергокабеля, который должен был соединить Петербург и Кронштадт. Как считает следствие, при реализации этого проекта было похищено около 400 млн руб. Бывшему директору «Дирекции строящихся объектов», филиала «Ленэнерго», Дмитрию Гапону и его заместителю Александру Федорову предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, а руководителю компании-подрядчика Александру Исаеву — в мошенничестве.

Уголовное дело, в рамках которого расследовалось хищение средств «Ленэнерго», выделенных на реновацию кабельных линий, было возбуждено СКР в конце 2015 года. Поводом к нему стало нарушения, допущенные при исполнении контракта, заключенного энергетиками с ООО «Трест ТриНити» в июне 2014 года. По условиям договора, подрядчик должен был закупить оборудование и проложить подводный кабель по дну Финского залива, который бы соединил подстанцию «Дамба-1» и Кронштадт. Срок исполнения работ — декабрь 2014 года, а стоимость контракта составила 659 млн руб.

Этот проект, который курировал заместитель генерального директора «Ленэнерго» по капитальному строительству и инвестициям Илья Мещеряков, позволил бы повысить надежность энергоснабжения Кронштадта, являющегося крупной военно-морской базой.

Почему «Ленэнерго» не смогло посчитать свои фондовые потери

Однако в начале 2015 года и. о. генерального директора «Ленэнерго» Александр Никонов издал приказ о проверке реализации договора с ООО «Трест ТриНити», поскольку было обнаружено расхождение между реальным положением дел и данными, указанными в бухгалтерской документации. Как выяснилось, подводный кабель проложен не был, хотя энергетики авансировали трест.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ (мошенничество), были задержаны глава ООО «Трест ТриНити» Александр Исаев, бывший директор «Дирекции строящихся объектов», филиала «Ленэнерго», Дмитрий Гапон и его бывший заместитель Александр Федоров. Исаеву было предъявлено обвинение в мошенничестве, а двум бывшим сотрудникам «Ленэнерго» — в злоупотреблении полномочиями, по ходатайству следствия их арестовали.

Сейчас расследование этого уголовного дела завершено, а обвиняемые вместе со своими защитниками приступили к ознакомлению с его материалами.

По версии следствия, стоимость подводного кабеля (11,4 тыс. м) была определена допсоглашением к основному договору — 388 млн руб. В качестве фиктивного поставщика этой продукции было использовано ООО «Феррит-СПб», подконтрольное злоумышленникам. В ноябре 2014 года, по версии следствия, Исаев дал указание подчиненным отправить в «Ленэнерго» письмо о том, что подводный кабель, изготовленный на заводе ООО «Нексан Рус», получен в полном объеме и находится в порту Усть-Луга для перегрузки на баржу-кабелеукладчик.

Как экс-глава «Ленэнерго» оправдался по обвинениям

Как говорится в деле, по поручению Исаева его подчиненными была изготовлена фиктивная накладная о поставке подводного кабеля «Ленэнерго» на сумму 388 млн руб. Но, как полагают правоохранители, кабель даже не поступал на территорию России. По версии следствия, Дмитрий Гапон, зная о реальном положении дел, тем не менее подписал фиктивную накладную. Деньги за несуществующий кабель были перечислены «Ленэнерго» на счет «Треста ТриНити», а затем переведены трестом в «Феррит-СПб» и впоследствии обналичены.

По версии следствия, Дмитрий Гапон и Александр Федоров организовали изготовление акта приемки работ по прокладке подводной части силового кабеля, а также документов о том, что сам объект отвечает всем необходимым нормам (санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным и т. д.) и введен в действие. Итоговые документы о приемке были подписаны Исаевым, Федоровым, Гапоном и Мещеряковым.

Согласно материалам дела, Мещеряков, который находится в розыске (его дело выделено в отдельное производство), лично давал указание Гапону и Федорову на выплату денег без фактической проверки поставки оборудования и строительно-монтажных работ.

Читайте так же:  Пояснительная записка семьи

Александр Федоров после своего задержания оформил явку с повинной. Адвокат Исаева Александр Кулеба сообщил “Ъ”, что его подзащитный не признает вину. «Это гражданско-правовые отношения, а не уголовное преступление»,— считает господин Кулеба. По его словам, деньгами, перечисленными «Тресту ТриНити» за кабель, компания по согласованию с энергетиками расплатилась с подрядчиками, которых привлекала для исполнения других договоров, заключенных ранее с «Ленэнерго».

Как бывшим топ-менеджерам «Ленэнерго» вменили злоупотребление полномочиями

Адвокат Юрий Дидух, представляющий интересы Дмитрия Гапона, заявил “Ъ”, что его клиент не признает вину: по его убеждению, в деле нет ни одного доказательства того, что на момент подписания документов о поставке подводного кабеля «Ленэнерго» и оплате (декабрь 2014 года) Дмитрий Гапон знал об его отсутствии. При этом, ссылаясь на материалы дела, господин Дидух сообщил “Ъ”, что уже в январе 2015 года, когда готовились итоговые документы, энергетики были в курсе реального положения дел: кабеля нет, монтажно-строительные работы не выполнены. Подписание итоговых документов по договору с «Трестом ТриНити» объясняется сложившейся практикой: было необходимо закрыть финансовый год, а всю работу подрядчик выполнил бы, пусть и с задержкой сроков.

Летом 2015 года «Ленэнерго» и «Трест ТриНити» обратились в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с исками друг к другу, которые были объединены в одно дело. Так, энергетики просили взыскать с треста около 1,7 млрд руб., а их подрядчик — более 400 млн руб. В январе этого года трест был признан арбитражным судом банкротом (открыто конкурсное производство). Заявление «Ленэнерго» по ходатайству конкурсного управляющего в феврале этого года было оставлено судом без рассмотрения. А иски «Треста ТриНити» к энергетикам выделены в отдельные производства и назначены к слушанию.

Гапон Дмитрий Михайлович, ИП

Индивидуальный предприниматель Гапон Дмитрий Михайлович. На рынке более 4 лет. Основной вид деятельности — Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, осуществляется в Республика Крым, с.Мирное. Также Гапон Дмитрий Михайлович, ИП работает еще по 8 направлениям.

ИП Гапон Дмитрий Михайлович присвоен ИНН 910903636790, ОГРНИП 315910200050933

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Гапон дмитрий михайлович ленэнерго хищение

Unfortunately the page you were looking for could not be found. Maybe search can help.

  • Послание Президента Федеральному Собранию Пятница, Февраль 22, 2019
  • 23 февраля – День защитника Отечества Пятница, Февраль 22, 2019

Сетевое издание «Газета ВЕСТИ он-лайн»

Учредитель: ОАО «Газета «Вести»

Главный редактор: Башнин А.В.

Электронная версия газеты «ВЕСТИ»

Соучредители: Правительство Ленинградской области и ОАО «Газета «Вести»»

Первая российская жертва Киотского протокола

С 1 апреля 2005 года эстонская компания АО «Hарвские электростанции» расторгла договор с ОАО «Ленинградсланец» о переработке горючих сланцев. «Hарвские электростанции» вырабатывали из них электроэнергию и поставляли ее «Ленэнерго». Продав электроэнергию, петербургская компания рассчитывалась за сырье с «Ленинградсланцем». «Ленинградсланец» отдает в переработку «Hарвским электростанциям» 95% добываемых сланцев, что составляет около 1,2 млн. тонн в год. Других крупных потребителей у него нет.

Повод для расторжения договора эстонская сторона искала недолго. «Hарвские электростанции» разорвали отношения за месяц, хотя по контракту они должны были предупредить нас за полгода о намерении расторгнуть договор, — рассказывает генеральный директор «Ленинградсланца» Григорий Фрайман — Эстонцы обвинили нас в том, что мы плохо им платим. Действительно, «Ленэнерго» в конце 2004 года задержало нам платежи, а мы, естественно, задержали выплаты «Hарвским электростанциям». Мы встретились с эстонцами и договорились, что погасим долг до 1 апреля 2005 года. К 28 марта погасили все долги и даже выплатили штрафные санкции. Но эстонцы, не дождавшись апреля, 21 марта прислали нам письмо, в котором говорилось, что они расторгают договор из-за нарушения нами графика платежей.

Правда, позже на встрече в Таллине они признали публично, что у них нет претензий по платежам. По мнению Фраймана, эстонской стороне очень хотелось высвободить квоты на выброс парниковых газов, чтобы заработать на их продаже — это выгоднее, чем перерабатывать сланец.

Продажа квот может принести Эстонии от 7 до 17 млн. евро в год. От России за переработку прибалтийская республика получает чуть больше 6 млн. евро в год. Ирония судьбы: возможность торговать квотами у эстонцев появилась только после подписания в ноябре прошлого года Президентом России закона о ратификации Киотского протокола.
Для вступления в силу Киотских соглашений их должны были ратифицировать не менее 55 стран, на долю которых, по состоянию на 1990 год, приходилось не менее 55% мировых выбросов в атмосферу. Этот минимум был достигнут, когда договор ратифицировала Россия, доля которой составляет 17,4%. 16 февраля 2005 года Киотский протокол официально вступил в силу.

Киотский протокол ограничивает выброс в атмосферу парниковых газов в каждой стране, подписавшей этот документ. Российская промышленность выбрасывает в атмосферу 17% всех парниковых газов в мире. К 2012 году 121 страна, подписавшая Киотский пpотокол, обязуется снизить выбpос шести типов газов, вызывающих парниковый эффект, на 5,2% по сравнению с уровнем 1990 года. Компании или государства, которые не могут сократить выбросы в атмосферу до требуемого уровня, согласно протоколу, могут выкупить необходимые квоты у других государств или компаний, чтобы соответствовать одобренному уровню.

По оценкам специалистов Всемирного банка, общий объем рынка квот составляет примерно 2 млрд. тонн. Кстати, Лихтенштейн, Монако, Австралия и США не присоединились к Киотскому протоколу.
Россия, обладающая собственными огромными квотами на выброс парниковых газов, не может ими торговать. «У нас нет для этого законодательной базы. Между тем в Евросоюзе рынок продажи квот действует с мая», — отмечает Григорий Фрайман. По его мнению, нельзя было ратифицировать Киотский протокол, не просчитав предварительно всех последствий. В сложившейся же ситуации правительство должно было оперативно принять меры и исправить положение. «Однако федеральные органы власти не торопятся найти выход. Кроме МИДа и Минпромэнерго никто не подключился к решению этой проблемы», — говорит генеральный директор «Ленинградсланца».

В начале апреля на переговорах в Таллине вице-губернатор Ленинградской области Григорий Двас и замминистра экономики Эстонии Сигне Ратсо договорились о создании межправительственной рабочей группы, поскольку решение сложной ситуации вокруг предприятия не входит в компетенцию правительства Ленинградской области. В соответствии с Киотским соглашением любые взаимоотношения подобного рода могут решаться на уровне правительств государств, а не на уровне хозяйствующих субъектов.

Читайте так же:  Старый полис обязательного медицинского страхования срок действия

Очередная встреча была запланирована на 16 мая, однако российское правительство к ней не подготовилось, и конфликтующие стороны вступили в переписку. Власти Ленинградской области в качестве возможного решения проблемы предложили эстонцам взять в залог 20% акций «Ленинградсланца» и продолжить работу. Но эстонская сторона отказалась: акции не нужны, нужны гарантии Правительства России по оплате квот.

Ленинградская область неоднократно обращалась в Правительство РФ с просьбой помочь разрешить сложную ситуацию вокруг «Ленинградсланца», но до сих пор никаких конкретных действий со стороны федеральных властей предпринято не было.
В то же время, российская сторона считает требования эстонцев не вполне справедливыми. «Квоты они получили по базе 1990 года. А в 1990 году, когда еще был СССР, они перерабатывали 2,5 млн. тонн сланцев в год, тогда как сейчас — всего 1,2 млн. тонн. То есть, по сути, они получили наши квоты. Надо чтобы Евросоюз закрепил в этих квотах ту долю, которая имеет отношение к России, и Эстония не имела права торговать ими», — полагает Григорий Фрайман.

По мнению вице-губернатора Ленинградской области Григория Дваса, проблема возникла в политической плоскости и ее решение возможно только в политической плоскости. «Есть надежда, что Правительство РФ займет жесткую позицию по этому вопросу, — говорит Двас. — Но если в ближайшее время конфликт не разрешится, российское предприятие может прекратить существование».
По оценке вице-губернатора, остановка предприятия повлечет за собой дополнительные расходы из бюджета РФ — около 1 млрд. рублей единовременно на консервацию шахт плюс 250 млн. рублей ежегодно на поддержание законсервированных шахт. Затем потребуются затраты на создание новых рабочих мест.

На сланцевых шахтах работает около 2 тыс. человек, все они сейчас в вынужденных отпусках. Затраты на поддержание жизнеспособности шахт достигают 1 млрд. руб. в год. Только на электроэнергию для откачки воды из шахт предприятие тратит в месяц 4,5 млн. рублей. Если «Ленэнерго» отключит электричество за неуплату, шахты затопит, и работа остановится. С начала 2005 года «Ленинградсланец» потерял свыше 100 млн. руб. доходов.

Банкротство предприятия приведет не только к росту расходов бюджета России, но и к потере инвестиционных доходов. Живой интерес к «Ленинградсланцу» проявляют консорциум южно-корейских нефтеперерабатывающих компаний, а также японские инвесторы. «Я не строю иллюзий, но их интерес может перерасти в реальные инвестиции, — говорит генеральный директор предприятия. — В июне мы хотим устроить совещание с этими компаниями, чтобы понять, кто из них настроен наиболее серьезно». Возможно, это и произойдет. Если предприятие удастся спасти.

Александр Сологуб, «Росбалт»

Директор «Ленинградсланца»: «Ситуация становится неуправляемой»

«В ближайшие дни ситуация вокруг предприятия «Ленинградсланец» может стать неуправляемой, — заявил корреспонденту ИА REGNUM директор предприятия, депутат Законодательного собрания Ленинградской области Григорий Фрайман после совещания в Москве в Министерстве экономического развития и торговли РФ. — Руководство предприятия уже готово рассматривать вопрос о закрытии шахт, но на это потребуется около одного миллиарда рублей.

Между тем, представители министерства промышленности и энергетики РФ заявили о невозможности выделения этих средств, поскольку государство не владеет контрольным пакетом акций этого предприятия федерального значения». По словам Фраймана, если средства выделены не будут, в ближайшее время «Ленинградсланец» не сможет плачивать охрану предприятия, расходы за электроэнергию, а также не сможет обеспечивать откачку воды из шахт (этот процесс проводится на предприятии ежедневно, откачивается более 60 тыс. куб. м. воды). «Прекращение финансирование этих необходимых для функционирования предприятия служб приведет к потере контроля над экологической ситуацией, — подчеркнул он. — Кроме того, социальная ситуация также находится на грани взрыва».

По словам директора предприятия, на совещании в Москве ожидалось присутствие федеральных министров экономического развития и торговли Германа Грефа, иностранных дел — Сергея Лаврова, промышленности и энергетики — Виктора Христенко. «Но ни один из министров на совещании не присутствовал, а их заместители поручили участие в нем своим подчиненным, — сказал Фрайман. — Это показывает уровень отношения федерального правительства к проблеме предприятия: министры пытаются доказать, что здесь проблема хозяйствующих субъектов, в то время как на самом деле это проблема государственного уровня».

По словам Фраймана, на государственном уровне эту проблему рассматривают в Министерстве природных ресурсов РФ, Министерстве иностранных дел РФ, Торгово-промышленной палате России, РосЭнерго и в ряде других структур. Руководители предприятия намерены в ближайшее время опубликовать в прессе открытое письмо президенту России Владимиру Путину, поскольку, по их мнению, прошлые обращения до президента не дошли. Власти Ленинградской области рассматривают возможность строительства на своей территории предприятия, которое занималось бы переработкой сланца.

«Ленинградсланец» — градообразущее предприятие в городе Сланцы (общая численность населения города — около 40 тыс. человек). Один из его основных собственников — петербургское ООО «Петрополюс» (40%).

Читайте так же:

  • Федеральный закон от 29112019 379-фз Федеральный закон от 29 ноября 2014 г. N 379-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города […]
  • Что такое отчуждаемая лицензия Юридическая фирма "LexAlliance" - юридические услуги в Алматы - Лицензирование (Электронное лицензирование elicense), помощь в оформление лицензий, лицензирование, транспортные лицензии, алкогольные лицензии, строительные лицензии, лицензии на перевозку пассажиров, образовательные […]
  • Кто может заверить копии лицензии Как правильно заверить копию документа В организации нередко возникает необходимость сделать копию документа или выписку из него. Чтобы они имели юридическую силу, требуется знать, как правильно заверить копию документа. Давайте рассмотрим, как оформляется отметка о заверении копии […]
  • Калькулятор коэффициента износа по осаго Расчет износа авто ОСАГО ВНИМАНИЕ! С 19.09.2014 года вступили в силу новые правила расчета износа ТС в соответствии с требованиями Единой методики ЦБРФ. Калькулятор износа по методике на этой странице. Калькулятор ОСАГО (до 19 сентября 2014 г.) Расчет износа транспортного средства и […]
  • Законы рф 2019 года ст 116 Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере […]