Меню

Рубен маркарьян адвокат личная жизнь

Рубен Валерьевич Маркарьян

Маркарьян, Рубен Валерьевич

Медаль Министерства внутренних дел РФ «За боевое содружество», Приказ №1756л/с от 19.12.2011 Серебряная медаль ФСИН РФ «За вклад в развитие УИС РФ», Приказ №917-м от 14.10.2008 Почетный знак Губернатора Московской области «За полезное», Приказ от 10.04.2012 Почетная грамота ФМС России «За активную помощь и содействие», Приказ №798 л/с от 04.09.2009 Благодарность Полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе от 01.06.2010 Орден «За вклад в развитие адвокатуры» Гильдии российских адвокатов, Приказ №35 от 02.09.2009, Лауреат литературной премии им. А.Ф. Кони Академии литературной документалистики за роман «Ключевая фраза»,

Лауреат 4-го международного литературного фестиваля Козьмы Пруткова за роман «Ключевая фраза»

Рубен Валерьевич Маркарьян (д.р. 16.02.1968) — российский адвокат, к.ю.н., член Общественного Совета при Министерстве юстиции России (с 2010 г.), член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества (с 2013 г.), главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» (zakonia.ru).

[править] Образование и научная деятельность

Родился в г. Таганроге в семье потомственных военных. С отличием окончил Московское суворовское военное училище (1985), Московское Высшее Общевойсковое Командное Училище имени Верховного Совета РСФСР («кремлёвский курсант») (1989), Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (1996). В 1992 г. окончил Школу бизнеса и менеджмента в г. Берлине (ФРГ). На кафедре уголовно-правовых и специальных дисциплин ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» в 2011 году защитил диссертацию по теме «Совершенствование правового регулирования распространения информации через информационно-коммуникационные сети в Российской Федерации» на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Автор учебного пособия для студентов и практикующих адвокатов «Суд присяжных: Особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях».

[править] Юридическая деятельность и адвокатская практика

  • 1995-1996 гг. – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (Москва);
  • 1996 -1997 гг. – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
  • с 1997 г. – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
  • с 2003 г. – Адвокатский кабинет Маркарьяна Р.В., регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты г. Москвы;
  • с 1998 г. – председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
  • с 2005 г. – председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
  • с 2013 г. – член адвокатской палаты города Берлина (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
  • с 2013 г. – руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви.

Оказывает юридическую помощь в сферах: гражданского права; уголовного права; семейного и наследственного права; банковского права; арбитражного процессуального права.

Являлся консультирующим адвокатом: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»), «ЕВРАЗХОЛДИНГ», Акционерной компании «АЛРОСА» («Алмазы России — Саха»), ЗАО «ФМ Ложистик Восток», ГУП «Московский метрополитен», ЮниКредит Банка, аукционного дома Сотбис (Лондон), ООО «Сергей Зверев продакшн», КБ «Монтажспецбанк», КБ «Мосстройэкономбанк», АО «Московский ювелирный завод», АО «ЖБК-2» Главмосстроя, ГУП «Молмаш», ГУП «Мособлалко», ГУП «Мособлкачество», АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод», АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»),

Успешно представлял в судах интересы: Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области, Военного комиссариата города Москвы, Администрации наукограда Фрязино, Администрации города Реутов, Администрации Луховиц Московской области (дело против авиакомпании «МиГ») и др.

Защищал также : мэра города Фрязино Московской области Владимира Ухалкина (ст. 285, 286 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям), председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» Казибека Тагирбекова (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования), мэра города Красноармейск Михаила Булгакова (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования), начальника ГУП «Московский метрополитен» Дмитрия Гаева (ст. 201 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям), 1-й замминистра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду).

Представлял потерпевших по уголовному делу против депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ), защищал водителя Грачья Арутюняна по резонансному уголовному делу о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ), защищал экс генерального директора НПО «Сатурн», главу городского округа г. Рыбинск Ярославской области Юрия Ласточкина (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ), защищал по уголовному делу председателя Совета директоров ИД «Собеседник» Левона Айрапетяна (на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ), представлял интересы предпринимателей по иску к Правительству Москвы об убытках после «ночи длинных ковшей» и сноса «самовольных» построек, защищал по уголовному делу сына художника Никаса Сафронова — пианиста Луку Затравкина (ч.2. ст.264 УК РФ).

[править] Общественная деятельность

  • c 2008 г. – заместитель президента «Гильдии Российских Адвокатов»;
  • с 2010 г. – член Общественного Совета при Министерстве юстиции России;
  • с 2013 г. – член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
  • pуководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской епархии святой армянской апостольской православной церкви;
  • pуководитель Московского отделения Международного Союза криминалистов и криминологов.

Является инициатором ряда общественных инициатив по изменению законодательства, рассматриваемых Минюстом РФ: о расширении полномочий суда присяжных в РФ, о введении клятвы (присяги) для свидетелей и иных участников судебного процесса, о введении специальной формы одежды для адвокатов в уголовном процессе.

[править] Медиаперсона

  • c 2004 г. — заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского Журнала «Человек и Закон»;
  • с 2008 г. — главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
  • с 2011 г. — член Редакционного Совета Объединенной редакции ФСИН России.
  • с 2008 г. — постоянный участник телевизионного проекта НТВ «Суд присяжных» и телесериала «Окончательный вердикт»
  • с 2010 г. — член Союза писателей России
  • с 2016 г. — почетный член Петербургского детективного клуба

Являлся постоянным соведущим прямого эфира правовых программ радио «Русская Служба Новостей» (107.0 FM) «Ваше право», «Дозор-02»; на радиостанции «Говорит Москва» (92.0 FM) «Час адвоката», «Закон и Я», на «Радио Москвы» программы «Де юре»; на ТВ-канале «Звезда» телевизионных передач «Точка контроля», «Внедрение».

  • «Закон и Я: год 2011». Годовая подборка еженедельных интернет-заметок главного редактора Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ».
  • «Закон и Я: год 2012». Продолжение в печатном варианте еженедельного онлайн-исследования практики правоприменения.
  • «Суд присяжных: Особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях». Учебное пособие.

«Это не простое учебное пособие для студентов и практикующих адвокатов. Это абсолютно новый формат, дающий возможность с увлечением читать научный текст учебника судебной риторики, будто отснятый на видеопленку и показанный на экране телевизора. Автору удалось добиться того эффекта, которого он неоднократно добивался в течение нескольких лет участия в телевизионном проекте НТВ «Суд присяжных», а именно — быть понятым людьми»,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Мацкевич.

«Получил удовольствие. Книга интересная и очень информативная. Я, к стыду своему, не знал многого из того, что написал автор. Тут и практическая философия, и детективный сюжет, и еврейские анекдоты, ретроспектива на два века назад, прямые аллюзии на тему Достоевского. По идее, каждый здесь найдет что-то интересное лично для себя»,

президент Петербургского детективного клуба, представитель Международной ассоциации детективных писателей в России Никита Филатов.

«Ценность в том, что Рубен Маркарьян ставит вопрос, как сделать нашу судебную систему более гуманной и совершенной. Он использует библейские сюжеты и дает людям понимание, что гуманность должна исходить именно от нас самих, а относиться к судебной власти нужно как к справедливому акту Божьей воли»,

Александр Терентьев, главный советник департамента Управления Президента РФ по внутренней политике.

«…Рубену Маркарьяну удалось смешать в одном сосуде свою богатую адвокатскую практику, детективную интригу, обширные литературные, исторические и многие другие знания вкупе со своей творческой фантазией. В итоге, получился вкусный и пахучий напиток, который вначале цедится наперсточками, затем – рюмочками, и, в завершениe, выпивается стаканчиком. И какое потом возникает послевкусие. »,

вице-Президент Адвокатской палаты города Москвы, заслуженный юрист России Валерий Залманов.

Имеет звание КМС по гиревому спорту и пулевой стрельбе. Член совета директоров 2010-2012 гг. ХК «ДИНАМО».

Маркарьян Рубен Валерьевич — Адвокат

Биографическая справка БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

16.02.1968 года рождения

Образование и научная деятельность:

Московское суворовское военное училище;

Московское Высшее Общевойсковое Командное Училище имени Верховного Совета РСФСР («кремлевский курсант»);

Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА);

Школа бизнеса и менеджмента в г. Берлин (ФРГ).

Московский гуманитарный университет (аспирантура)

Ученая степень: кандидат юридических наук.

Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата

Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 год — юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (Москва)

Читайте так же:  Образец заявления на подключения телефона в ростелеком

1996 -1997 год – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов

С 1997 года адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов), с 2003 года – Адвокатский кабинет Маркарьяна Р.В., регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты г. Москвы

С 1998 года — Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»

С 2005 года — Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»

С 2008 года — Заместитель Президента «Гильдии Российских Адвокатов»

С 2010 года – Член Общественного Совета при Министерстве юстиции России

С 2013 года — Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества

С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов

С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви

Арбитраж и хозяйственные споры:

Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял интересы в судах: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»), «ЕВРАЗХОЛДИНГ», Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России — Саха»), ЗАО «ФМ Ложистик Восток», ГУП «Московский метрополитен», АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк), ОСАО «ВСК», ООО «Сергей Зверев продакшн», КБ «Монтажспецбанк», КБ «Мосстройэкономбанк», АО «Московский ювелирный завод», АО «ЖБК-2» Главмосстроя, ГУП «Молмаш», ГУП «Мособлалко», ГУП «Мособлкачество», АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод», АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»), Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области, Префектуры ЗАО города Москвы, Департамента земельных ресурсов Правительства города Москвы, Военного комиссариата города Москвы, Администрации наукограда Фрязино, Администрации города Реутов, Администрации Луховицкого района Московской области и др.

Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещенных в СМИ):

Мэр города Фрязино Московской области (защита, ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям),

Председатель правления АКБ «Мосстройэконобанк» (защита, ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования),

Мэр города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования),

Начальник ГУП «Московский метрополитен» (защита, ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям),

1-й Зам. Министра Правительства Московской области (защита, ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду),

Дело против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших),

Дело о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).

Глава городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ)

Деятельность в СМИ:

С 2004 года — Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского Журнала «Человек и Закон»

С 2008 года — Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»

С 2011 года — Член Редакционного Совета Объединенной редакции ФСИН России

Постоянный со-ведущий прямого эфира правовых программ

радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»), «Говорит Москва» 92.0 FM («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);

телевизионных передач на ТВ-канале «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»); «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правового сериала НТВ «Окончательный вердикт»).

Увлечения:

Спорт (Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров 2010-2012 годы ХК «ДИНАМО»)

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

Маркарьян, Рубен Валерьевич

Рубен Валерьевич Маркарьян (род. 16 февраля 1968) — адвокат Адвокатской палаты города Москвы. Заместитель главного редактора, член редакционной коллегии Всероссийского Журнала «Человек и Закон». Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ». Помощник Депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Заместитель Президента «Гильдии Российских Адвокатов».

С отличием окончил

  • Московское суворовское военное училище
  • Московское Высшее Общевойсковое Командное Училище имени Верховного Совета РСФСР («кремлевский курсант»)
  • Московскую государственную юридическую академию

в 1992 году закончил Школу бизнеса и менеджмента в г. Берлин (ФРГ)

Служил в Вооруженных Силах РФ (офицер запаса).

Работал юрисконсультом, директором юридического департамента российско-финской фирмы в г. Москве.

С 1997 года адвокат, регистрационный номер 77/5661 Адвокатской Палаты г. Москвы.

С 1998 года — Председатель Совета АНО «Юридическая фирма»РУСИЧ».

С 2005 года — Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация»РУСИЧ». Заместитель главного редактора, член редакционной коллегии Всероссийского Журнала «Человек и Закон».

Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ».

Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял интересы в судах:

  • ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»)
  • «ЕВРАЗХОЛДИНГ»
  • Акционерной компании «АЛРОСА» («Алмазы России — Саха»)
  • ЗАО «ФМ Ложистик Восток»
  • ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН»
  • АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОСКОВСКИЙ БАНК» (ЮниКредит Банк)
  • ОАО «ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ»
  • ООО «СЕРГЕЙ ЗВЕРЕВ ПРОДАКШН»
  • КБ «МОНТАЖСПЕЦБАНК»
  • АО «МОСКОВСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД»
  • АО «АРКАДО», ГУП «МОЛМАШ»
  • ГУП «МОСОБЛАЛКО»
  • СЕРПУХОВСКОГО МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА
  • АО «КРОПОТКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» (дело о «кубанском отравлении»)
  • Министерств ПравительстваМосковской области
  • Префектур города Москвы
  • Администрации городов Подмосковья

Представлял интересы доверителей за рубежом:

Маркарьян Рубен Валерьевич

Основные данные:

Место и дата рождения

Маркарьян Рубен Валерьевич родился 16 февраля 1968 года в г.Москва в семье потомственных военных.

  • закончил Суворовское военное училище в г.Москве с отличием;
  • закончил Высшее Общевойсковое Училище при Верховном Совете РСФСР;
  • закончил заочное отделение Московской государственной юридической академии;
  • закончил Берлинскую школу бизнеса и менеджмента;
  • закончил аспирантуру в Московском гуманитарном университете.

Является кандидатом юридических наук.

Карьера и специализация

— до 1997 г. Рубен Маркарьян работал юрисконсультом, далее руководил юридическим департаментом финско-российской организации;

— с 1997 года работает адвокатом в адвокатской палате г.Москвы;

— С 1998 является председателем АНО «Юридической фирмы «РУСИЧ», затем ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;

— Заместитель главного редактора в журнале «Человек и Закон»;

— Помощник депутата Государственной Думы;

— В 2010-2012 – Член совета директоров московского ХК «Динамо»;

— главный редактор электронной газеты «Закония»;

— С 2013 входит в Берлинскую адвокатскую палату;

— С 2013 руководит Центром бесплатной правовой помощи при Российской епархии.

Маркарьян также преподает в Академии адвокатуры и нотариата.

Оказывает юридическую помощь в сферах:

— Семейного и наследственного права;

— Арбитражного процессуального права.

Заслуги и известные дела

Рубен Валерьевич осуществлял защиту по уголовным делам мэра г.Фрязино, председателя АКБ «Мосстройэкономбанк», мэра г.Красноармейска, руководителя ГУП «Московский метрополитен», заместителя Министра Правительства по Московской области, депутата Государственной думы и других.

Макрарьян успешно представлял интересы следующих юридических лиц в арбитражных судах: ОАО «РЖД», ГУП «Московский метрополитен», АКБ «Мосстройэкономбанк», АО «Кропоткинский молочный комбинат». Кроме того, клиентами адвоката были государственные и муниципальные организации, например, Департамент природных ресурсов г.Москвы, Реутовская Администрация, Администрация Луховицкого района и т.д.

В настоящее время осуществляет защиту гражданина Армении Грачьи Арутюняна, подозревающегося в нарушении ПДД, которое привело к крупной аварии и гибели 18 человек.

Интересные факты биографии

Рубен Валерьевич любит посещать театр, кино, художественные выставки. Имеет звание КМС по гиревому спорту и пулевой стрельбе. Является автором нескольких книг по правовой тематике, ведет множество юридических передач на радио и телевидении.

Женат, воспитывает двоих детей.

При добавлении отзыва на страницу Маркарьян Рубен Валерьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Маркарьян Рубен Валерьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Маркарьян Рубен Валерьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

ЗДРАВСТВУЙТЕ! УВАЖАЕМЫЙ РУБЕН ВАЛЕРЬЕВИЧ. ВЫ СМОЖЕТЕ ВЗЯТЬСЯ ЗА НАШЕ ДЕЛО. ПРОСМОТРИТЕ НАШУ ПРОГРАММУ2014ГОДА 28ЯНВАРЯ ПО НТВ» ГОВОРИМ И ПОКАЗЫВАЕМ» С ЛЕОНИДОМ ЗАКАШАНСКИМ. А ПОСЛЕ ЭТОГО, КАК ПРОСМОТРИТЕ ПРОГРАММУ ДАЙТЕ НАМ СВОЙ ОТВЕТ 89613130982-РАИСА ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРИМ. ПОЗВОНИТЕ МЫ НЕ ПОМНИМ ПОРОЛЬ В ПОЧТУ.

Здравствуйте,уважаемый РубенВалерьевич! Мой сын получил производственную травму,был 2 года на группе инвалидности.Работодатель ни в одной инстанции не заявил о несчастном случае на производстве,хотя с помощью трудовой инспекции,в которую мы обратились,был составлен акт о произшедшем несчастном случае.Прошли множество судов,но они этот акт не взяли во внимание и приняли сторону работодателя.Поэтому мы не получили ни компенсацию на лечение,ни з/п,ни признанием страховым случаем.Не могли бы Вы взяться за наше дело и справедливость восторжествовать?За ранее Вам благодарна.Все документы и акт о несчастном случае у нас имеются

Добрый день уважаемый Рубен Валерьевич. Извините меня за то что я обращаюсь к Вам. Суть моего обращения состоит в том что мне 67 полных лет, я не могу добиться получение пенсии от МО РФ. Прослужил в Вооруженных Силах 19 лет в календарном исчеслении с выслугой 32 года так как 13 лет и 4 месяца служба на атомных подводных лодках. Личное дело мое было утрачено Военным комиссариатом г. Мурманска. На данный момент личное дело востановлено в сокращенном виде для назначения пенсии но уже 2 года как я обращаюсь во все инстанции и меня направляют по кабинетам где я хожу без результатно. Обращался в МО, в Главную военную прокуратуру, в ЛДПР . Но все на месте Существовать уже не на что два года не работаю проблема со здоровьем. За раннее благодарен Вам. Вся переписка и все обращения и отписка имеется.

Читайте так же:  Договор аренды квартиры для ипотеки

Уважаемый Рубен Валерьевич! 18.03.16г. в утренней передаче на НТВ Вы сказали:»Говорить, что совсем мрак в системе, нельзя». В г. Новосибирске 7 (или 8) января 2011 г. был убит (задушен) мой сын. Но в системе «труп без крови считается суицидом», поэтому дело не возбудили. Подозреваемый есть. Придуманные им мотивы суицида в материалах опровергнуты.Несмотря на это за 5 лет напечатали два десятка копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы ошиблись — в системе не просто «мрак», а «беспредел во мраке».С уважением лично к Вам и без уважения к системе, Старусева Г.К.

Здравствуйте Рубен Валерьевич !Меня зовут Мосунова Ирина Алексеевна ,я сирота мне 19 лет , в 2014 году меня признали нуждающейся в администрации Павловского поселения, и вот уже год мы боремся с опекой , опека мне отказывает в получение жилья , обращались в прокуратуру , не кто сиротам помочь не может , а дело все в том , что в 1995 году моя мать Богданова Надежда Александровна 1958 года рождения поменяла квартиру на более худшую на тот момент моей сестре (опекуну) было 16 лет а брату 5 лет суд вела Савелла Наталья Ивановна и на том суде моя сестра (опекун) была истцом суды длились десять лет за это время родилась я в 1997 году квартиру нам так и не вернули , но еще и подстраховали детей закрепили жилплощадь за нами но только до 18 лет , что бы она и эту квартиру не пропила , распоряжение от 23 мая 2003 года № 872 мать умерла 15 лет назад а мы живем в квартире со смежными комнатами , квартира очень маленькая еще и смежные комнаты , опекун не знает уже куда обратиться , а всего лишь надо поднять 1995 года , помогите в этом разобраться , что мне делать ? что мне сироте всю жизнь снимать комнату
С Уважением Мосунова Ира
мой телефон для связи 89522074216

Я вас обожаю. Постоянно смотрю «Суд присяжных» Без Вашего участия передача неинтересна. У вас богатое чувство юмора, и мне кажется, что , кроме судьи они все Вас побаиваются)

моего отца 3 июня 2016 года посадили 9 лет ч.5 ст30.п. ст228.1 укрф,ч.1 ст.30.п >ч.4ст.228.1 УК РФ,ч.3 ст. 30 , п. > ч.4 ст.228.1 УК РФ. Пожалуйста помогите оправдать его он не виноват он был таксистом

Здравствуйте, уважаемый Рубен Валерьевич!
На данный момент я занимаюсь выбором профессии и сомневаюсь между адвокатом и следователем.Поэтому я бы хотела кое-что у Вас уточнить.
Я знаю,что адвокат принимает участие в предварительном следствии и т.д.,но все же деятельность адвоката я сейчас представляю двумя вариантами (я к сожалению не знаю,какой правильный и прошу Вас подсказать это мне)
1) Адвокат в основном занимается тем,что пытается изучая законы защитить своего клиента.Тоесть он не ведет реальное адвокатское расследование,а работает только в офисе(не общается со свидетелями,не ищет «новых» подозреваемых. )
И на суде защищает клиента ища смягчающие обстоятельства.
2) Все происходит примерно так ,как в «Суд присяжных окончательный вердикт.»То есть адвокат с его помощниками выбирает «новых» подозреваемых и начинает проверять их на невиновность в расследуемом преступлении .Для этого они разговаривают со свидетелями,повторно осматривают место преступления,иногда «ловят на живца».

(Это я написала варианты,какой я представляю себе деятельность адвоката.)

Извините,пожалуйста,если я не совсем понятно выразилась. (я учусь в 7 классе)
И если можете,объясните мне,какой из этих двух вариантов более правильный.

Здравствуйте,я уже не знаю куда и к кому обратиться за помощью. Я живу г. Чита Забайкальский край. Ситуация у нас следующего характера:мой супруг является начальником дирекции ОАО РЖД, его 18 января 2016 года заместителем руководителя следственного отдела на транспорте по постановлению Могочинского транспортгого прокурора арестовали по ст.160УК РФ ч.3, 285 УК РФ ч.1.,в 3-х дневный срок его определяют в СИЗО-1 Чита сроком на 2 мес. без выяснения обстоятельств, не давая возможности что-либо пояснить.В дальнейшем ему приписывают статью 290 УК РФ ч.2,3,5. Он находится 7 месяц в СИЗО-1, никаких расследований со стороны следователя нет, очных ставок. Человек отработал на ж.д транспорте 28 лет, имеет грамоты от вице-президента, много различных благодарностей, в суд предоставляли ходатайство от работников о принятии иной меры пресечения, но никто это во внимание не берет. Много в деле нарушений, но суд на это не смотрит Человек не виновен. Его захотел оклеветать начальник депо, мой супруг является его непосредственным руководителем. Поэтому и ходатайство о привлечении именно от прокурора ст.Могоча. Заместителем Восточно-Сибирского транспортного прокурора 23 марта 2016 года было установлено, что надзирающим прокурором ст.Могоча постановление о привлечении незаконны, следовательно супруг незаконно находится в СИЗО-1 Чита, но суд во внимание это не берет, хотя к делу это прикладывают. Подали в суд уже на кассацию, но и здесь вышли все сроки и ответа до сих пор нет Судьи просто смеются и ухмыляются, я лично присутствую на всех заседаниях, они проходят в одну минуту и они приходят уже с готовым постановлением.У меня уже складывается мнение что его кто то заказал, мы пишем письма президенту РФ, но они не доходят, помогите разобраться в ситуации, почему должен сидеть невиновный человек.([email protected])

29.07.16 v noch na 30.07.16 v 04.00 nochi v gostinice Polyaris kotoraya naxoditca po adresu Moskva,Altufevskoe Shosse dom 48 korp.1 t.+7499753-01-96 moego [email protected] vpustili v gostinicu,v netrezvom sostoyanii bez nalichiya dokumentov,v nomer [email protected] [email protected] [email protected] devushkoy iz [email protected],komnata naxodilas na 6 etaje, cherez 9 minut, soglasno video zapisyam kamer nablyudeniya [email protected] ,moemu [email protected] stanovitca ploxo,[email protected] v koridor ,stuchitca v sosedniye nomera ne poluchiv pomoshi ne otkogo v tom chisle ot [email protected] i administracii [email protected], [email protected] [email protected] [email protected] srazu otriagirovat na neodekvatnoe povedenie v koridore,moy [email protected] vbejal obratno v nomer i [email protected] iz okna.Soglasno pravilam poseleniya,projivaniya i predostavleniya uslug v gostinice, [email protected] grubo [email protected] [email protected] 4,13,14,18 i drugie. V svyazi s etim,ya namerivayus [email protected] otnosheniye xozyaina [email protected] po povodu etogo incendenta,v sluchai neobxodimosti namerevayus podat isk na xozyaina [email protected] Polyaris.Ya nujdayus v gramotnoy yuredicheskoy potderjke.Xochu otmetit chto ya yavlyayus grajdaninom rossii projivayushiy v armenii.

Здравствуйте уважаемый Рубен Валерьевич. хочу кратко изложить суть, 25.05.2015г. в г.Москве задержан мой сын и продержав за решеткой полтора года без доказательств его вины осудили на 7лет 6 месяцев лишения свободы. Пожалуйста возмитесь за наше дело! мы уверены что вы Рубен Валерьевич смогли бы доказать не виновность моего сына. 89389891678

Раскрыты все тайны автокатастрофы с 18 жертвами

Выводы следствия — водитель пытался чинить машину самостоятельно, знал о неисправности тормозов. Но за все это он может получить лишь 29 месяцев тюрьмы

20.11.2013 в 12:44, просмотров: 13511

Последние тайны ДТП под Подольском, унесшего жизни 18 человек, разгадали эксперты. Они заключили, что у «КамАза» действительно была неисправна тормозная система. Однако водитель Грачья Арутюнян должен был знать о неполадках — проблемы с тормозами возникли у грузовика давно.

Безусловно, это во многом усугубляет его вину. А трагических последствий вообще можно было избежать, вырули Арутюнян не на встречную полосу, а направо, в поле.

Что самое ужасное – за убийство 18 человек и нанесение увечий еще сорока семи, этот водитель может отсидеть всего …2,5 года!

Защитники Арутюняна вероятнее всего станут настаивать на особом порядке судебного разбирательства. Эта процедура, вкупе с последующим ходатайством об УДО, прилично “скостит” срок убийце почти двух десятков ни в чем не повинных людей.

Водитель-убийца знал о неисправных тормозах и пытался их чинить

В ходе расследования этой страшной аварии следователи провели в общем счете 70 экспертиз, из них три автотехнических. Над ее результатами корпели несколько специалистов.

Итак, подтвердилось основное предположение о причине ДТП— тормозная система грузовика была неисправна.

— Экспертиза показала, что эффективность работы тормозной системы была снижена, — объяснил “МК» автотехник. – Но это не подразумевает отказ тормозной системы. Дело в том, что машина замедляла скорость медленно. На это указывает наличие тормозного следа, то есть колеса затормаживались, но неравномерно и недостаточно. «КамАЗ» осуществлял движение в процессе торможения.

В этом грузовике четыре независимые тормозные системы – рабочая, запасная (приводится в действие тормозным краном стояночного томоза на полу кабины), стояночная (для блокировки колес при стоянке автомобиля), вспомогательная (перекрывает трубу выпускного коллектора глушителя, что приводит к уменьшению оборотов двигателя). Арутюнян пробовал остановить машину рабочим тормозом, но другими вариантами даже не пытался воспользоваться – об этом он заявил во время допроса, а позже доказали автотехники.

Еще одно сенсационное заключение, ставящее под сомнение слова Арутюняна, сделали эксперты. От карьера до места ДТП на перекрестке в Ознобишино он проехал почти 40 километров. И все это время, как уверяет Арутюнян, тормозная система и рулевое управления КамАЗа работали исправно.

Оказывается, виновник аварии был все же не до конца честен — «баранка», и вправду была в порядке, но вот тормоза. По мнению автотехников Арутюнян, каждый раз нажимая на педаль тормоза, должен был чувствовать некие неполадки. Тормозные колодки и барабаны были сильно изношены.Б олее того, кто-то (а скорее всего сам Арутюнян – он же работал на этой машине) предпринимал меры для регулировки тормозных механизмов — мастера увидели следы вмешательства в тормозную систему. В частности, говоря техническим языком, отсутствовали цилиндры привода заслонок вспомогательной тормозной системы, и из-за этого ей невозможно было воспользоваться.

Читайте так же:  Купить чистые бланки полисов осаго

Вывод из всего этого прост — проблемы с тормозами возникли не внезапно, как пытается уверить всех шофер, а задолго до ДТП. Все это в совокупности повлекло снижение эффективности торможения в 2 раза.

Ситуацию усугубило еще и то, что одно из задних колес «КамАЗа» было спущено (причем, давно). Машина была нестабильна в движении, не говоря уж о торможении. Кроме того, «КамАЗ» перегрузили щебенкой на 2 с лишним тонны. Правда, на работу тормозных систем это не повлияло, так как они вышли из строя задолго до роковой поездки.

На «КамАЗе» в таком состоянии не то что ездить нельзя — даже приближаться к нему во время стоянки было опасно.

Страшных последствий можно было избежать

Эксперты считают, что Арутюнян, поняв, что остановить грузовик сразу не получается, и не думал опрокидывать его, как он заявил в допросе. А планировал просто повернуть налево на основную дорогу и остановиться там (на такие выводы указывает тормозной след «КамАЗа», проходящий по плавной дуге).

Арутюнян совершил резкий маневр налево именно тогда, когда увидел на дороге автобус. Водитель хотел его объехать, но не учел, что в кузове находится сыпучий груз. Щебенка переместилась на правый борт, что и привело к опрокидыванию «КамАЗа». Если, скажем, он вез бы кирпичи, вполне вероятно, что грузовик устоял на дороге.

Специалисты восстановили картину аварии на компьютере и пришли к неожиданному заключению — если бы грузовик не опрокинулся, то проехал бы мимо автобуса!

Кстати, по их словам, предсказать, как будет вести себя сыпучий груз на дороге, крайне сложно. Любой резкий маневр может привести машину к опрокидыванию. Водителям, в кузове которых находится, к примеру, та же щебенка, следует двигаться с низкой скоростью и вести машину плавно и аккуратно.

И наконец, едва самый главный вывод — водитель, осознав, что тормоза действуют недостаточно эффективно, принял в корне неверное решение, вырулив налево на встречку и нарушив таким образом Правила дорожного движения. Защитники Арутюняна пытались доказать, что он выскочил туда из-за неких неподвластных ему обстоятельств — дорожной обстановки и погодных условий. Однако специалисты заключили, что ничего не мешало водителю в тот день соблюдать ПДД,

— Если бы этот маневр был безопасным, Арутюнян в принципе имел полное право так поступить, — поясняет источник. — Но в данной ситуации на такое нельзя было решаться -движение было довольно плотным. Если бы не автобус, то он «собрал» бы на дороге несколько легковушек. В этой ситуации Арутюняну следовало протаранить группу стоявших перед перекрестком автомобилей. Наверно, это бы замедлило ход махины и таких страшных последствий удалось бы избежать. Есть и другой, максимально подходящий вариант — вырулить направо. Там ведь вообще лес и поле. Он мог кататься, пока не закончится топливо. В этом случае вообще никто бы не пострадал.

Сейчас Арутюнян со слезами на глазах сетует, что все случилось настолько моментально, что он сразу не сообразил, как же поступить лучше. Но правоохранители считают, что водитель-убийца лукавит – ведь большегрузными автомобилями он управляет с 1990 года. Согласитесь, 23 года стажа – довольно внушительный срок. Такой опыт за рулем с легкостью позволяет предугадать дорожную ситуацию за несколько секунд.

Крутить баранку Арутюнян стал после того, как потерпел фиаско в своей первой профессии повара. Знания вообще давались ему с трудом. В начальных классах парнишку даже оставили на второй год. А педагоги вспоминают, что юный воспитанник был шалуном и постоянно нарушал дисциплину.

Его водительский стаж прерывался всего лишь на время войны в Нагорном Карабахе, где Грачья воевал. Тогда рядом с Арутюняном разорвался снаряд. Из-за контузии у него снизился слух, постоянно тошнило. Моральное состояние стало еще хуже после смерти сына от рака в 2012 году. Арутюнян по ночам плохо спал и часто плакал.

А за халат ответишь!

Любопытно, что Арутюняна — бедного гастарбайтера из Армении, защищают уже три московских адвоката. Главный из них – Рубен Маркарьян. Довольно солидный гонорар ему оплачивает Союз армян России. Армянская диаспора пристально следит за ситуацией с Арутюняном и оставлять соотечественника в беде они не намерены. При этом основную ставку защитники делают на. одежду обвиняемого.

Выглядит эта линия защиты более чем странно. В тот летний солнечный день на ровном месте погибло очень много людей. Некоторые — целыми семьями. Многие после аварии остались инвалидами. Уместно хотя бы осведомиться об их самочувствии, принести извинения каждому.

А защитнику все не дает покоя история с халатом.

Напомним, 15 июля Арутюняна доставили в суд в женском халате с розами и сланцах, так как его одежда была испорчена в ДТП, а другой у него не оказалось.

Маркарьян считает, что именно следователи (следственную бригаду возглавляет следователь ГСУ ГУ МВД России по Москве подполковник юстиции Станислав Лагойко) должны были обеспечить Арутюняна мужской одеждой и обувью. По мнению адвоката, которое он выразил в статье на своем сайте, Лагойко, когда давал команду на доставку задержанного в суд, должен был произнести: “Наденьте на него чего-нибудь поприличнее…”

— На мой вопрос следователю «Зачем же Вы его в халате…?», тот со скрежетом зубовным ответил: «Вы мне про халат тут не говорите, он у вас 18 человек убил!». Только оправдано ли унижение достоинства личности обвиняемого тяжестью совершенного им преступления? — вопрошает Маркарьян.

Оставлять просто так этот момент адвокат не собирается. Не так давно он подал жалобу в Тверской районный суд на бездействие следователя. Хотя ранее защитник пожаловался и в ГСУ ГУ МВД России по Москве, на что получил ответ, что “в соответствии со статьей 38 УПК РФ в полномочия следователя не входит обеспечение лиц задержанных или содержащихся под стражей носильными вещами и продуктами питания”. Это задача сотрудников системы исполнения наказаний.

Складывается впечатление, что перетягиванием внимания на халат адвокат намеренно затягивает расследование уголовного дела. Ведь выводы автотехников расставили в ДТП под Подольском все на свои места. После результатов автоэкспертизы в виновности Арутюняна усомниться сложно.

Прогноз на приговор

Отвечать Арутюняну придется по двум статьям — по части 5 статьи 264 («нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц») и по статье 327 — по ее части 3 («использование заведомо подложного документа»).

«МК» уже сообщал, как сразу после ДТП 13 июля Арутюнян предъявил стражам порядка патент, оформленный на его имя. Этот документ дает право мигрантам как на трудовую деятельность, так и на пребывания в России. Спустя пару дней выяснилось, что патент фальшивый.

Юристы не исключают, что приговор по громкому делу будет удивительно мягким. Как же будут складываться сроки?

Раскладка такова — максимальное наказание по статье за нарушение ПДД 7 лет, но адвокаты скорее всего попросят особый порядок судебного разбирательства, когда судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, — пояснил независимый юрист Александр Иванов. — Если судья удовлетворит ходатайство, то максимальный срок лишения свободы составит не более двух третей, то есть, 4,5 года. Потом он подаст на условно-досрочное освобождение — срок еще уменьшится на треть (станет 3 года). Что касается наказаний по статье 327, то тут такой нюанс — наказание за более тяжкое ДТП «поглотит» менее строгое. То есть, получится, что по этой статье он уйдет от ответственности. Мой прогноз — “чистыми”, без времени нахождения в СИЗО (там Арутюнян пребывает уже почти полгода), он отсидит около 2,5 года. Как раз и права должны вернуть к этому моменту.

Но тут есть подводные камни — согласие на особый порядок рассмотрения дела должны дать абсолютно все потерпевшие. Если хоть один откажется, ходатайство не удовлетворят. Представители Арутюняна лезут из кожи вон, дабы получить одобрительные заявления от всех родственников жертв.

Смотрите видео: День траура. Люди несут цветы на место аварии

Читайте так же:

  • 424 приказ минздрава Приказ МЧС России от 11 августа 2015 г. N 424 "Об утверждении Порядка организации деятельности объектовых и специальных подразделений федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы" (с изменениями и дополнениями) Приказ МЧС России от 11 августа 2015 г. N 424"Об […]
  • Мазепин дмитрий развод Дмитрий Мазепин Биография и факты В начале 1990-х Был соучредителем страховой компании «Инфистрах» и банка «Фалькон». В 1996 году учредил ООО «Белнафта» (торговля нефтепродуктами). В 1999–2002 годах работал зампредом, первым зампредом Российского фонда федерального имущества (РФФИ). […]
  • Что входит в приказ 325 Приказ Минздравмедпрома РФ от 20 августа 1996 г. N 325 "Об утверждении состава и рекомендаций по применению аптечки первой помощи (автомобильной)" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Приказом Минздравсоцразвития России от 8 сентября 2009 г. N 697н в наименование […]
  • Приказ от 31122010 655-э Приказ Федеральной службы по тарифам от 31 декабря 2010 г. N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ […]
  • Договор о платных мед услугах Постановление Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" В соответствии с частью 7 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и статьей 39№ Закона […]