Меню

Минеев вВ адвокат

Минеев вВ адвокат

Адрес: Сургут Ул. Майская 6/2, кв. 35
Основная специализация: Авторское право
Дополнительная специализация: Гражданское право, Жилищное право, Семейное право, Уголовное право
№ в реестре адвокатов РФ: .

Персональная страница открыта 12.02.2012 г. при поддержке оператора правовых услуг СИСТЕМА ПРАВА 777 г. Москва.
Страницу посетили: 737 раз.

МИНЕЕВ ВЛАДИМИР

АДВОКАТ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОЛЛЕГИИ МГКА «МИНЕЕВ И ПАРТНЕРЫ»

«В мире нет ничего совершенно ошибочного
— даже сломанные часы дважды в сутки
показывают точное время»

Есть несколько способов защищать себя и свои интересы в суде. Лучший из них – поручить это адвокату. Найти хорошего адвоката, крайне сложно, для этого нужен случай. Считайте, что он вам выпал.

Теперь, что вам нужно узнать? Не стоит тратить время на поиски рекламы про адвоката, чтение отзывов и анализ сравнительных рейтингов. Реклама нужна юристам, адвокат вне рекламы. Только опыт и практика расскажут о вашем советнике.

В процессе, когда мне надо было создать имидж «победителя», я шел и побеждал своих оппонентов. Если суд не разделяет мою позицию, я веду защиту до конца, но используя для этого только законные ресурсы правовой системы, оставаясь для своего доверителя независимым и профессиональным советником всегда. Это подтверждает моя практика, когда, проигрывая в трех инстанциях, я не отступал и добивался победы в высшем суде. Так создавались судебные дела, которые уже вписаны в историю российского правосудия и оказали влияние на правоприменение.

Многие считают, что для репутации важен размах, а я считаю итог. Даже если найти адвоката на «ярмарке тщеславия», то в конечном счете только результат имеет для доверителя значение, а не телешоу, которые посетил адвокат, создавая себе популярность. Подозрительно, если адвокат славится причастностью к публичным скандалам. Адвокат должен быть известен в профессиональной среде судебной практикой. Когда клиент просит меня поручиться за успех дела, приходится возвращаться к реальности, ведь покрывать работу флёром обещаний – профессиональное преступление, в простонародье «развод на деньги». Если хотите получить гарантии положительного результата и рассчитываете за это платить, то нет – это не эксклюзивные условия, как может показаться, а ничем не обусловленные и безосновательные надежды, и их следует исключить сразу и не ввязываться в сомнительное сотрудничество.

Там, где нарушается закон, должен быть адвокат. Обратное утверждение неверно. Для меня не имеет значение цена иска, потому что неважных дел нет.

Минеев вВ адвокат

Председательствующий: Васильев В.В. Дело № 22-8687/2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2017 года.

г. Екатеринбург 27 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н., судей Андреева А.А., Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденного Минеева С.А., адвоката Аксентьевой Л.И., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аксентьевой Л.И. в интересах осужденного Минеева С.А. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 04 октября 2017 года, которым

Минеев Сергей Александрович,

ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Минеева С.А., адвоката Аксентьевой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

приговором суда Минеев С.А. признан виновным в том, что в период времени с 23.00 часов 30 июля 2017 года до 00.20 часов 31 июля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Б. , опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в пос. Полдневой Богдановичского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минеев С.А. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Аксентьева Л.И. в интересах осужденного Минеева С.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Минееву С.А. наказания. Считает, что суд при назначении наказания в должной мере не учел все установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также не принял во внимание данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела, в частности Минеев С.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает вместе с родителями. Более того, считает, что суд не дал оценку доводам защиты о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, ограничившись указанием о том, что оснований для применения положений указанной статьи не усматривает. Полагает, что суд в приговоре не привел каких-либо мотивов о невозможности исправления осужденного без реального лишения свободы. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, назначенное Минееву С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы признать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вяцкова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы адвоката и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что Минеев С.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия с учетом мнения государственного обвинителя по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Минееву С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание Минеевым С.А. вины, явка с повинной, частичное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, то, что он ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в судебном заседании исследовались справка об отсутствии административных правонарушений у Минеева С.А., а также справка от врача-психиатра, что на учете он не состоит. Таким образом, данные обстоятельства судом принимались во внимание при назначении наказания.

Вместе с тем, судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления Минеевым С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Минеев С.А. в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Минеевым С.А. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, которое представляет повышенную общественную опасность, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Минееву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Минеева С.А. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе адвоката.

Читайте так же:  Компенсация саморазряда это

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 04 октября 2017 года в отношении Минеева Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Минеева Анастасия Аркадьевна

Спасибо, что зашли на мой сайт.

Полагаю, Вы находитесь в процессе выбора адвоката и, скорее всего, Вас интересуют 3 ключевых вопроса:

  • Мои навыки и компетенция
  • Способность понять и разрешить возникшую у Вас проблему
  • Стоимость и результат оказываемой мной правовой помощи

Вот уже не один год я помогаю организациям и гражданам разрешать возникающие у них проблемы в различных областях права. Если есть реальная возможность помочь Вам – я помогу. Если шансов нет – давать ложные надежды и тратить Ваше время не в моих правилах и не в Ваших интересах, поскольку только максимальная честность и добросовестность могут быть основой продуктивного сотрудничества!

Если Вас беспокоит стоимость оказываемой мной правовой помощи, то Вам следует знать, что мой принцип «ничего сверх меры» относится, в том числе, и к условиям нашей с Вами работы.

Буду рада стать для Вас персональным адвокатом, к которому Вы сможете обратиться в любой, даже самой сложной, ситуации.

С Уважением, Минеева Анастасия

информация к размышлению

для гарантированной защищенности данных: хотят быть уверенными, что важные документы никогда не попадут в руки конкурентов, не будут потеряны, арестованы или изъяты

нуждаются в кадровой стабильности, чтобы, не задумываясь о проблемах персонала, всегда получать готовый результат в установленный срок

важна адресность расходов и возможность платить только за те услуги, что необходимы на данный момент

хотят высвободить квадратные метры коммерческой площади для предоставления другим отделам

выбрали аутсорсинг для сокращения издержек на содержание штата

Минеев и Партнеры, МГКА

Минеев и Партнеры, МГКА зарегистрирована по адресу Москва г, пер.Овчинниковский Б., д.20, 115184. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ организации МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «МИНЕЕВ И ПАРТНЕРЫ» Минеев Владимир Владимирович. Основным видом деятельности компании является Деятельность в области права. Размер уставного капитала 1 000 000 руб.

В судах организация выиграла 20% процессов в качестве истца

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «МИНЕЕВ И ПАРТНЕРЫ» присвоен ИНН 7705725859, КПП 770501001, ОГРН 1067746488920, ОКПО 95169931

На рынке более 12 лет

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Минеев вВ адвокат

Деятельность МГКА «Минеев и партнеры» направлена на защиту интересов наших клиентов, возникающих как в сфере гражданско-правовых, корпоративных правоотношений так и в сфере государственного контроля.

Коллегия имеет большой опыт в сфере представления интересов клиентов в Арбитражных судах Российской Федерации и судах общей юрисдикции. Многие из проведенных адвокатами Коллегии дел являются уникальными, а судебные акты по ним зачастую становятся базовыми при формировании судебной практики по отдельным категориям дел.

© 2000—2018
Группа компаний
HeadHunter

Московская городская коллегия адвокатов Минеев и партнеры

Никогда нельзя предугадать, когда вам может понадобиться юридическая помощь. Московская городская коллегия адвокатов Минеев и партнеры предлагает оперативное решение любых споров в досудебном и судебном порядке. Для вас работают адвокаты и юристы — специалисты с многолетним опытом работы — которые смогут ответить на ваши вопросы. Если вы проживаете в Замоскворечье, то смело начинайте звонить по указанным номерам. Тем, кто ищет такие услуги, как: ведение дел в судах, юридическое обслуживание и другие, двери конторы открыты всегда.

Получить юридическую помощь вы можете, обратившись по адресу: Большой Овчинниковский переулок, 20. Организация располагается рядом со станцией метро Новокузнецкая. Запись на прием по любым вопросам граждан ведется с пн-чт: 10:00 — 18:00; пт: 10:00 — 17:00.

Адвокат сообщил об аресте бизнес-партнера зятя Березовского

Российский бизнесмен Михаил Некрич, на родине обвиняемый в соучастии в организации убийства основателя сети магазинов «Партия» Александра Минеева, арестован в Риме. Об этом в четверг, 16 марта, сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Александра Добровинского.

«По моей информации, сегодня в Риме арестовали Михаила Некрича, который находился в розыске по делу убийства господина Минеева. Это просто сенсационный случай. Миша, гражданин Швейцарии, США, Израиля и России, был уверен, что «проблема» снята и ему ничего не грозит», — рассказал он.

По его сведениям, предполагаемый сообщник Некрича, зять Бориса Березовского Георгий Шуппе, сейчас «живет в Лондоне, а Некрич рискнул и полетел в Италию».

Официального подтверждения информации об аресте Некрича у агентства пока нет

Некрич и Шуппе были заочно обвинены в организации убийства Минеева и попытке рейдерского захвата его торговой недвижимости на сумму около одного миллиарда долларов. Также их заочно арестовали и объявили в международный розыск.

Минеев погиб 22 января 2014 года в подмосковном Королеве — его автомобиль расстреляли из автомата. По мнению следствия, к убийству предпринимателя причастны его подчиненные.

Минеев Владимир Владимирович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Минеев Владимир Владимирович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Минеев Владимир Владимирович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Минеев Владимир Владимирович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Миллиарды Минеева: расследование адвокатов

Юристы, защищающие интересы матери убитого магната, доказывают ошибочность версии следствия о том, что именно Минеев был конечным собственником имущества

В последнее время в ряде СМИ и на одном из федеральных телеканалов появились публикации и сюжет о ходе расследования дела об убийстве бизнесмена Александра Минеева, в которых комментарии давали и представители правоохранительных органов. Минеев владел недвижимостью на $1 млрд, захват которой и был основной целью злоумышленников. По мнению адвокатов, которые представляли в деле интересы матери Александра, изложенная в публикациях версия убийства далека от истины. Защитники провели собственное расследование и решили представить свою точку зрения и хронологию развития событий.

Громкой эта история стала после сообщения о расстреле из автомата в подмосковной Загорянке Александра Минеева. Интерес у общественности вызвало в первую очередь не само убийство, а сообщения в СМИ о том, что за пару месяцев до этого преступления были похищены объекты недвижимости на сумму $1 млрд, возвратом которых занялся Минеев. От этой же самой версии стали отталкиваться и адвокаты матери Александра Минеева, к которым последняя обратилась с просьбой о помощи спустя неделю после похорон сына.

В связи с тем, что следователь Антонов, которому было поручено расследование уголовного дела, с самого начала отказался считать мать погибшего потерпевшей по делу, адвокаты приняли решение начать собственное расследование.

Почти все СМИ сразу назвали Минеева бенефициарным владельцем недвижимости, стоящим в конце цепочки юридических лиц. Такая версия появилась не без оснований. Допрошенные после убийства Минеева двое из лиц, непосредственно управлявших похищенной недвижимостью, назвали Минеева конечным выгодоприобретателем всего имущества.

Взяв за основу появившуюся в СМИ, а позднее и у официального следствия, версию о том, что бизнесмена убили в связи с его попытками в судебном порядке вернуть все похищенное имущество первоначальным собственникам, чьим представителем называл себя сам Минеев, адвокаты предложили установить, кому же в действительности принадлежали коммерческие площади и кто был их выгодоприобретателем.

В результате адвокатского расследования удалось узнать, что уже к началу 2006 года ООО «АМФИН» и ООО «АМКО-Капитал», учредителем которых был Александр Минеев, продали находившиеся у них в собственности помещения бывших магазинов «Партия» и «Домино» и в добровольном порядке заявили о своей ликвидации.

Позднее Александр Минеев на заседании Высокого суда Лондона по делу о разделе совместно нажитого имущества скажет: «Когда я покинул Россию в 2005 году, я отошел от дел. Я закрыл мои российские предприятия. Экономический и коммерческий климат в России был не очень хорошим, и я не хотел продолжать заниматься там бизнесом… Мое участие в деятельности всех компаний прекратилось в 2005 г., до нашего переезда в Англию. Поэтому она (супруга бизнесмена Ирина – «Росбалт») права, когда говорит, что я перестал управлять универсальными магазинами. После того как я прекратил коммерческую деятельность, недвижимое имущество было продано, я больше не владею им и не сдаю его внаем. Даже в случаях, когда я владел им, имели место крупные банковские займы» (параграфы 16, 35, 36 письменного заявления под присягой Александра Минеева).

Читайте так же:  Купля продажа москвичей 412

В Лондоне отношения между супругами Минеевыми портятся. Александр Минеев: «Наши взаимоотношения в 2008 г. были такими же, как и раньше: не очень хорошими. Мы не очень ладили друг с другом, как и раньше, но я никогда не говорил, что мы должны развестись или что она должна вернуться и жить в Москве» (параграф 23 письменного заявления под присягой Александра Минеева).

По мнению адвоката матери Минеева Вадима Веденина, в 2009 году Ирина Минеева тайно развелась с Александром в Москве, ничего ему не сообщив об этом. При этом в своем заявлении о расторжении брака Ирина указывала, что «не существует никакого спора в отношении опеки над детьми или раздела имущества».

Получив таким образом развод, Ирина в 2010 году подает иск в Высокий суд Лондона к бывшему супругу Александру Минееву, требуя с него всю его лондонскую недвижимость, алименты на содержание и обучение детей и солидную денежную компенсацию за годы брака.

Александр Минеев: «Ирина говорит, что я «отказался» предоставить ей какую-либо финансовую помощь. Она неправа. Она никогда не просила у меня денег. Да она и не говорит, что просила. Я иногда давал деньги детям, но Ирина не просила их у меня. Меня не удивляло, что она их не просит, поскольку она всегда получала от меня деньги на протяжении нашего супружества, и я полагал, что у нее имеются сбережения… Я согласен с тем, что Ирине принадлежит большое количество драгоценностей, в том числе, кольцо с бриллиантом от «Графа», которое стоит 250 тыс. фунтов. Общая стоимость принадлежащих Ирине драгоценностей значительна. Ирина имеет и другие активы и банковские счета, кроме тех, которые она упомянула в параграфах 26, 27 ее письменного заявления под присягой. Ирина имеет банковский счет в банке «Кредит Свисс» в Женеве. Она открывала его, по крайней мере, 5 лет назад. Я был с ней в этом банке, когда она его открывала. Мне известно, какая сумма имеется на этом счету сейчас. Ей принадлежит автомобиль «Инфинити FX45», аналогичный «Рейнж Роверу», который она держит в Москве. Он стоит около 50 тыс. фунтов, и купил его ей я» (параграфы 24, 25, 27 письменного заявления под присягой Александра Минеева).

В начале 2012 года Александр Минеев возвращается жить в Москву, где решает поселиться в подмосковном коттедже своей матери Аллы Аркадьевны в поселке Загорянский.

По мнению Вадима Веденина, которое сложилась в результате адвокатского расследования, в 2012 году бывшим имуществом сети магазинов «Партия» и «Домино» владеет и управляет партнер Александра Минеева по бизнесу Константин Ваньков. Компаньоны договариваются, и Александр Минеев привлекается к управлению недвижимым имуществом. «Мы предполагаем, что Ваньков, убедившись в способности Минеева самостоятельно управлять принадлежащим ему арендным бизнесом, решил сменить род деятельности», — отмечает Вадим Веденин.

Адвокат выяснил, что одновременно с этим начинает развиваться другая история. На работу к Минееву личным помощником устраивается некий Борис Караматов, которому Минеев после бурной вечеринки рассказывает о том, что он является теневым хозяином большого количества московской недвижимости и что среди его работников одни воры и мошенники.

У Караматова тут же созревает план по отъему у любителя затяжных вечеринок всего (как он на тот момент считает) недвижимого имущества. Так в этой афере появляются и лжегенерал Куриленко, и финансист с темным прошлым Михаил Некрич, и зять беглого олигарха Бориса Березовского Георгий Шуппе. Произведя подготовительные действия по регистрации новых компаний-собственников, «компаньоны» ждали какого-то события, чтобы начать рейдерский захват, и оно случилось в августе 2013 года. Высокий суд Лондона вынес решение по иску бывшей жены и детей Минеева о взыскании с него всего английского имущества и 38 миллионов фунтов стерлингов.

«По нашему мнению, серьезную роль в этой истории играл столичный адвокат Сергей Боголюбский. По версии следствия, рейдерский захват имущества Минеева был осуществлен на деньги Некрича и Шуппе. А в России их интересы представлял Боголюбский. В результате в ходе расследования следствие вышло на него. Мы полагаем, что к этому времени Боголюбский уже мало общался с Некричем и Шуппе, а вполне мог начать поддерживать отношения с бизнесменами Палихатой, Максимом Лалакиным и рядом других лиц. Максим Лалакин — сын Сергея Лалакина, которого ранее СМИ называли лидером подольской ОПГ. По нашему мнению, среди нового окружения Боголюбского и стоит искать людей, которые желали стать конечными получателями недвижимости стоимостью $1 млрд, — отмечает Вадим Веденин.- Как я считаю, следователь Антонов с самого начала расследования ухватился за версию о том, что Минеев являлся единственным собственником недвижимого имущества, и не рассматривал никакие другие.

Например, документы о том, что головная компания из Гонконга принадлежит другим лицам, Антонов посчитал не имеющими отношения к предмету расследования по уголовному делу, о чем в деле имеется его рапорт. Не захотели они разбираться и с непосредственно исходящим от Ванькова заявлением на имя руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Маркова, в котором буквально сказано, что следователь «Антонов С.А. с не известными мне лицами вынудили меня подписать показания, которые были уже заготовлены, тем самым подтвердив, что бенефициаром был именно Минеев А.А. После этого следователь Антонов С.А. пообещал оставить меня в статусе свидетеля», — отметил Вадим Веденин. В результате заявления Ванькова также были оставлены без правовой оценки и даже не приобщены к материалам уголовного дела.

По мнению защитника, следствию выгодна версия, что именно Минеев был конечным собственником имущества. «Так ведь получается, что никого из претендентов на имущество не останется, кроме детей Минеева, с которыми уже успели к тому времени договориться и создать совместную компанию ООО «Наследники Минеева А.А.», а директором и учредителем стал бывший полицейский Игорь Терещенко», — полагает Вадим Веденин.

В связи с этим единственным вариантом защиты нарушенных прав собственников имущества стало решение Константина Ванькова о продаже головной компании «Crazy Dragon» людям, которые успешно защитили свои права владения недвижимым имуществом в арбитражных судах в России, а также доказали свою правоту и в судебных инстанциях Белиза, Сейшел и Гонконга.

В настоящее время имеются все решения, вступившие в законную силу, подтверждающие как саму корпоративную структуру владения имуществом, так и права собственности лиц, у которых оно сначала было похищено и затем возвращено в судебном порядке, несмотря на ожесточенное сопротивление, отмечает защитник.

Адвокат Веденин: «Одним из важных, не устраненных пока еще фундаментальных нарушений следственным органом прав законных собственников имущества является отмена постановления о признании потерпевшими компаний, чье имущество было похищено. То есть сам факт хищения собственности у компаний, по мнению следователя Антонова, есть, а ущерба компаниям нет. Чудеса логики! Печально, что уголовно-процессуальная система в России построена так, что добиться признания действий следователя по уголовному делу в судебном порядке неправомерными практически невозможно. Суды уклоняются от рассмотрения доводов жалобы по существу, ссылаясь на процессуальную самостоятельность следователя. Получается, что у следователя есть право творить любое беззаконие и нет механизма его привлечения к ответственности, равно как и восстановления нарушенного права».

Однако законные собственники не теряют надежды и готовят иски в международные суды, где попытаются доказать незаконность отказа в доступе к правосудию потерпевшим лицам, утверждает адвокат Веденин.

Минеев вВ адвокат

ГСУ СК РФ по Московской области задержало адвоката Камиля Казиева. Мероприятие было проведено в рамках расследования убийства магната Александра Минеева, у которого перед смертью похитили объекты недвижимости стоимостью около $1 млрд. По версии следствия, Казиев был доверенным лицом предполагаемого организатора преступления Михаила Некрича.

Как рассказал источник в правоохранительных органах, в ходе расследования убийства Минеева в поле зрения следователей и оперативников попали два адвоката: Камиль Казиев и Игорь Лесковский. Согласно показаниям свидетелей, в России они оказывали услуги бизнесмену Михаилу Некричу, постоянно проживающему в Израиле. В частности эти два юриста передавали в суды документы, необходимые для хищения имущества Минеева. Однако долгое время адвокаты были для правоохранителей недоступны. Сыщики выяснили, что Лесковский уехал жить в Майями, а следы Казиева и вовсе затерялись. Недавно следователям поступила информация, что Казиев находится в Омске, куда и выехала группа захвата. Юрист был задержан, а потом этапирован в Москву.

О деятельности Казиева ГСУ СК РФ по МО дали показания сразу несколько фигурантов расследования. Так, засекреченный свидетель, который значится в материалах под псевдонимом Боголюбский, сообщил, что он вместе с Лесковским и Казиевым оказывал юридическую помощь Некричу, преимущественно в сомнительных делах. В том числе они помогали этому бизнесмену в захвате активов Минеева. Эти же сведения подтвердил и Дмитрий Куриленко, который находится под стражей по обвинению в хищении недвижимости Минеева и в участии в убийстве магната. Более подробно о роли Лесковского и Казиева рассказала Юлия Егорова — начальник юридической службы олигарха Александра Минеева. По словам женщины, в какой-то момент ее — как юриста фирмы Минеева «Евразия», управлявшей недвижимостью магната, — попросили стать директором четырех офшорных структур, владевших 18 фирмами, на которые и было записано 21 здание в Москве стоимостью около $1 млрд. Функция женщины была чисто номинальной, никаких решений она не принимала, а лишь по устному распоряжению Минеева подписывала необходимые документы, связанные с деятельностью офшоров.

Читайте так же:  Доверенность без подписи генерального директора

[«Новая газета», 24.03.2014, «Между «крышей» и подпольем»: [. ] через пять дней после убийства на горизонте появился бывший следователь из Дагестана Камиль Казиев, который заявил, что отныне он будет представлять интересы офшорных компаний Минеева.

В арбитражном суде и ФНС господин Казиев предъявил адвокатское удостоверение, выданное в Махачкале, хотя, согласно данным из адвокатской палаты Дагестана, несколько лет назад он был оттуда исключен. — Врезка К.ру]

В деле об убийстве замешан Егор Шуппе — зять Березовского

Согласно версии Егоровой, с августа 2013 года на работе она почти не бывала, поскольку находилась в декретном отпуске после рождения ребенка. Неожиданно ей позвонили некие люди. Сославшись на общих знакомых по «Евразии», они предложили встретиться в ресторане «Гиппопотам». Визитерами оказались Лесковский и Казиев, предложившие женщине работу юристом с окладом в $10 тыс. в месяц. На следующей встрече адвокаты сообщили, что Минеев продает все свои активы за 30% от их реальной стоимости и необходимо, чтобы Егорова поставила свои подписи под пакетом документов. (По оперативным данным, Егорова получила за эту услугу 3 млн рублей). Благодаря этому аферистам удалось сменить собственника в фирмах, которые владели 21 зданием.

Представители Минеева заметили что недвижимость ценой около $1 млрд пытаются похитить. После этого они сразу обратились за разъяснениями к Егоровой. По данным оперативников, последняя заявила, что никаких документов она якобы не подписывала, ее подписи подделаны. Представители Минеева потребовал от нее (как гендиректора четырех офшоров) подать заявление в правоохранительные органы о мошенничестве, а также иски в суд о признании незаконной смены собственника 18 фирм.

Согласно версии Егоровой, после этого ее на встречу опять вызвали Казиев и Лесковский, которые были очень возбуждены. Они кричали, что из-за исков о признании незаконным смены собственников у них и их боссов возникли огромные проблемы, речь идет о больших деньгах, и женщина ставит свою жизнь под угрозу. Та парировала, что боится Минеева и не горит желанием идти против своего шефа. На что, согласно показаниям Егоровой, адвокаты ответили: «Минеев больше на тебе давить не будет и в судах не появится. Это наша проблема и мы ее решим».

В конце концов стороны договорились, что в обмен на 15 млн рублей Егорова подпишет документы о том, что отзывает из судов все иски, а действовать от своего имени позволяет только Казиеву. Вскоре после этого Минеева застрелили киллеры. По словам Егоровой, получив с мужем 15 млн рублей, она уехала в Крым, где находились более полугода.

Напомним, по версии ГСУ СК РФ по МО, гендиректор ООО «Евразия» Борис Караматов знал обо всех схемах владения Минеевым недвижимостью и предложил своему родственнику Дмитрию Куриленко ее похитить. Денег на эту дорогостоящую аферу у пары не было, и тогда Куриленко обратился к приятелю Михаилу Некричу. Тот в свою очередь привлек к операции зятя Бориса Березовского Георгия Шуппе. Как полагают в правоохранительных органах, изначально на захват недвижимости Шуппе и Некрич выделили порядка $3 млн (из-за разных проблем позже сумма расходов увеличилась почти вдвое). Из них $500 тыс. пошли на подкуп Юлии Егоровой. При помощи нанятых юристов, подкупа ряда чиновников, и той же Егоровой у 18 российских фирм все же удалось поменять собственников, стали готовиться документы по переводу недвижимости в другие структуры. Однако подчиненные Минеева при смене банковских счетов заметили манипуляции рейдеров. Магнат обратился в арбитражные суды и правоохранительные органы, захват недвижимости оказался на грани срыва.

В январе 2014 года Минеев был убит киллерами в подмосковном Королеве. Следствие подозревает, что исполнителями преступления были дагестанские боевики, которых привлек для этих целей Омар Сулейманов, действовавший по приказу Куриленко и Некрича

Сейчас под стражей находятся Караматов и Куриленко, Егоровой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, Сулейманов, Некрич и Шуппе объявлены в розыск.

МИНЕЕВ ВЛАДИМИР

АДВОКАТ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОЛЛЕГИИ МГКА «МИНЕЕВ И ПАРТНЕРЫ»

«В мире нет ничего совершенно ошибочного
— даже сломанные часы дважды в сутки
показывают точное время»

Есть несколько способов защищать себя и свои интересы в суде. Лучший из них – поручить это адвокату. Найти хорошего адвоката, крайне сложно, для этого нужен случай. Считайте, что он вам выпал.

Теперь, что вам нужно узнать? Не стоит тратить время на поиски рекламы про адвоката, чтение отзывов и анализ сравнительных рейтингов. Реклама нужна юристам, адвокат вне рекламы. Только опыт и практика расскажут о вашем советнике.

В процессе, когда мне надо было создать имидж «победителя», я шел и побеждал своих оппонентов. Если суд не разделяет мою позицию, я веду защиту до конца, но используя для этого только законные ресурсы правовой системы, оставаясь для своего доверителя независимым и профессиональным советником всегда. Это подтверждает моя практика, когда, проигрывая в трех инстанциях, я не отступал и добивался победы в высшем суде. Так создавались судебные дела, которые уже вписаны в историю российского правосудия и оказали влияние на правоприменение.

Многие считают, что для репутации важен размах, а я считаю итог. Даже если найти адвоката на «ярмарке тщеславия», то в конечном счете только результат имеет для доверителя значение, а не телешоу, которые посетил адвокат, создавая себе популярность. Подозрительно, если адвокат славится причастностью к публичным скандалам. Адвокат должен быть известен в профессиональной среде судебной практикой. Когда клиент просит меня поручиться за успех дела, приходится возвращаться к реальности, ведь покрывать работу флёром обещаний – профессиональное преступление, в простонародье «развод на деньги». Если хотите получить гарантии положительного результата и рассчитываете за это платить, то нет – это не эксклюзивные условия, как может показаться, а ничем не обусловленные и безосновательные надежды, и их следует исключить сразу и не ввязываться в сомнительное сотрудничество.

Там, где нарушается закон, должен быть адвокат. Обратное утверждение неверно. Для меня не имеет значение цена иска, потому что неважных дел нет.

Оперативная юридическая помощь — 24 часа / 7 дней в неделю!

Если Вы попали на данный сайт, значит Вам требуется помощь опытного адвоката. Я адвокат с более чем 10-летним стажем и оказываю юридические услуги различной направленности: начиная от простых консультаций и составлением исковых документов и заканчивая сложными уголовными делами и крупными корпоративными спорами.

Мои слова подкреплены богатой юридической практикой и большим количеством отзывов клиентов, которым я помог решить те или иные вопросы.

Что Вы получите обратившись ко мне?

1) Высококвалифицированную юридическую помощь и доведение Вашего дела до успешного завершения.

2) Адекватную стоимость. Работа строго по договору, что подразумевает отсутствие скрытых доплат и комиссий.

3) Отстутствие ложных обещаний. Если Ваш вопрос можно решить — я сделаю все что можно для его успешного решения.

4) Полную прозрачность нашего сотрудничества. Вы всегда будете в курсе дела. Я оперативно проинформирую о дальнейших действиях.

5) Круглосуточную юридическую помощь — 7 дней в неделю, без праздников и выходных. Быстрый выезд к клиенту.

6) Грамотные юридические консультации по телефону, электронной почте или лично на приеме адвоката в офисе.

7) Большой спектр оказываемых юридических услуг и возможностей в различных областях права.

Читайте так же:

  • Застройщик экспертиза НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Г. НОВОСИБИРСК тел. 7 913 378 89 62 Строительно-техническая экспертиза (СТЭ) занимается экспертизой зданий, сооружений, инженерных сетей и систем, находящихся как в процессе эксплуатации, так и монтажа, строительства, восстановления и разрушения, […]
  • Судебная практика по гражданским делам база СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 20+ ЛЕТ без устали, усердно, не покладая рук помогаю гражданам: старикам, женщинам, мужчинам и их детям - решать, избегать, забирать, защищать, уводить, выставлять, представлять, ходатайствовать, заявлять, возражать, ломать, строить, переносить, […]
  • Переквалификация договора с ип в трудовой договор Когда договор с ИП будет признан трудовым? Корсаков Д. М., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо» Верховный суд пришел к выводу, что договор возмездного оказания услуг между индивидуальным предпринимателем и организацией может быть признан трудовым (Определение от […]
  • Договор продажа гаража с земельным участком Договор купли продажи гаража с земельным участком Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон договора купли-продажи гаража с земельным участком за 2018 год в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного […]
  • Судебный приказ как вручают Судебный приказ для списания ваших денег Автор Александр Андреевич Гаганов — эксперт Центра Сулакшина, к.ю.н. В СМИ появились сообщения о том, что с банковских карт граждан стали списывать платежи за ЖКХ. Происходит это в результате вынесения судебного приказа, нередко граждане даже не […]