Меню

Судебная практика по ч2 ст115 ук рф

Приговоры судов по ст. 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Преступления сов.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.-Дата- в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, у ФИО2 группой лиц с ФИО3, находящихся у дома сторожа садоводческого некоммерческого товарищества « расп.

Варданян А.Ш. умышленно из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью К.А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:так, 07.08.2016 года, .

Пономарев С.С. причинил легкий вред здоровью потерпевшей из хулиганских побуждений, а затем открыто похитил ее имущество при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 09 часов 00 минут Пономарев С.С., находясь на участке местности, расположенном .

—.—.—- г. в период времени с — часов — минут до — часов — минут Езерский А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте — на пешеходной зоне у остановки общественного транспорта «—», расположенной в пр.

Кудрявцев А.А., Титоренко В.В., каждый, совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, групп.

02.06.2017 около 20-15 ч. Зырянов И.В., находясь у д. 90 по ул. Цвиллинга г. Оренбурга, воспользовавшись конфликтной ситуацией, сложившейся между Андреевым А.П. и Н.А.П., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущес.

Органами предварительного следствия Погребной В.С. и Яловский В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10 вызвавшего кратковременно.

Солодовников Н.П. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.Преступления сове.

В производстве Тракторозаводского районного суда г.Волгограда находится настоящее уголовное дело.Разрешая в совещательной комнате вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, судьей установлено наличие оснований для возвращения уголовного дела в отноше.

Руденко В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройс.

дд.мм.гггг в ночное время (первое преступление) П., находясь возле бара «. » по адресу: сделал замечание Собакину, который шел со стороны лесного массива и выражался нецензурной бранью, в результате чего у того возникла к П. личная неприязнь .

дд.мм.гггг в вечернее время (первое преступление) Абашев находился в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: , где на почве личных неприязненных отношений у него возник конфликт с К., в ходе которого Абашеев взял неустановленный предмет.

Куряев Р.Ш. в группе лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество С.Он же в группе лиц по предварительному сговору покушался на кражу имущества Р.Кроме того Куряев Р.Ш., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причин.

подсудимый Рубленко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил лёгкий вред здоровью ФИО2, вызвавш.

Органами предварительного следствия подсудимый Головяшкин Д.А. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, пр.

дата Смирнов Д.А., находился около бара « . », расположенного по адресу : . где у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее не знакомому Потерпевший №1 Во исполнение преступного умысла, См.

Савинов К.Э. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.Так, дд.мм.гггг около 03 часов 00 минут Савинов К.Э. доехал на автомашине марки ВАЗ 2115 регистрационный знак № р.

Ланьшин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Ланьшин, дд.мм.гггг в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, им.

Подсудимый Золотухин Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 16-00 часов З.

Решение суда условное по ч. 2 ст. 228 УК РФ | Судебная практика

Приговор
Именем Российской Федерации

Гагаринский районный суд гор Москвы в составе единолично председательствующего Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Щербакова С.В., подсудимого Читакина Д. И., защитника – адвоката Пилипенко А.Б., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Игумновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Читакина Д. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 4 курса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования колледж № 52, одновременно работающего в должности продавца-консультанта отдела DG в магазине № ООО «М.видео Менеджмент», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , Новоясеневский проспект, ,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Читакин Д.И. виновен в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, в период времени до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у не установленного следствием лица, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 29,6 г., в крупном размере, которое он, незаконно хранил при себе вплоть до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь у , был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенное по адресу: корпус 1, где в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г, в крупном размере

Читайте так же:  Судебно-психиатрическая экспертиза рб

В суде подсудимый Читакин Д.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, а так же, имеющимися в деле доказательствами, раскаялся в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, пояснив суду о том, что юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При этом, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Пилипенко А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Щербаков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Читакина Д.И. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое вещество гашиш массой 29,6 гр, в крупном размере, о чем свиджетельствует вес изъятого у него наркотика. Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотического вещества, поскольку в силу ст. 73 УК РФ обстоятельства приобретения наркотика подлежат доказыванию,, а поскольку обвинение Читакину Д.И. в этой части фактически не сформулировано, то и осуждение его по этому признаку невозможно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, изучением личности подсудимого установлено, что Читакину Д.И. 19 лет, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, работает, имеет устойчивые социальные связи, проживая с отцом и его семьей. Читакин Д.И. положительно характеризуется по месту работы, учебы и жительства. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ч 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Читакин Д.И. хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, его действия носили целенаправленный характер, не сопровождались обманами восприятия, болезненным нарушением сознания, бредовой интерпретацией происходящих событий, сохранились воспоминания о юридически значимом периоде. В применении каких-либо мер медицинского характера, в том числе принудительных, Читакин Д.И. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма у него не обнаружено. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Читакин Д.И. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, однако, ему рекомендуется проведение медицинской и социальной реабилитации по поводу неоднократного употребления каннабиноидов

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и отношение к содеянному, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, полагает о том, что исправление и перевоспитание Читакина Д.И. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Срок наказания судом назначается с учетом положений ч 5 ст. 62 УК РФ так как дело слушается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Читакина Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На основании ч 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Читакина Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц, пройти курс медицинской и социальной реабилитации по поводу неоднократного употребления каннабиноидов. Меру пресечения осужденному Читакину Д.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного массой 29,4 г), сданное до решения суда по уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по , (квитанция
№ от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

— диск «VS» № ZO200ODVDMINUSR 16X с видеозаписью производства личного досмотра Читакина Д.И. и изъятия у него наркотического средства, а также видеоопрос Читакина Д.И., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле

Приговор (в части назначенного наказания) может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда (через канцелярию Гагаринского районного суда ) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и свое ходатайство об этом он обязан указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

судебный участок №3 мирового судьи г. Гая

Обобщение судебной практики по уголовным делам по п.в ч.2 ст.115 УК РФ за

9 месяцев 2016 год

Во исполнение плана работы судебного участка мирового судьи № 3
г.Гая Оренбургской области на 2 полугодие 2016 года проведено обобщение практики по головным делам по п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Преступление квалифицируемое по п.в ч.2 ст.115 УК РФ, это умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Данное преступное деяние, относится к категории небольшой тяжести.

Мировым судьей судебного участка №3 по г.Гаю Оренбургской области за 9 месяцев 2016 года было рассмотрено 6 дел, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 УК РФ. По всем делам были вынесены обвинительные приговоры. Все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.

Все преступления были совершены лицами мужского пола.

Несовершеннолетними лицами преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 УК РФ не совершалось.

Из 6 лиц привлеченных к уголовной ответственности по п.в ч.2 ст.115 УК РФ 4 имели непогашенную судимость, кроме того в из действия имелся рецидив преступления

5 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 УК РФ рассмотрены в порядке особого производства, 1 дело рассмотрено в порядке общего производства.

Санкция преступления совершенного по п.в ч.2 ст.115 УК предусматривает обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы а срок до одного года, либо ограничение работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Читайте так же:  Приказ ответственный по энергосбережению в доу

В отношении 6 осужденных назначено наказание в виде:

Лишение свободы 4 дела

Обязательные работы- 1 дело

Ограничение свободы -1 дело

В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких.

Так мировым судьей было рассмотрено уголовное дело № 1-**/2016 в отношении В, ранее не судимого. При назначении наказания были учтены данные о личности подсудимого, то, что В. совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает с семьей, работает, имеет на иждивении двух детей. При ознакомлении с материалами уголовного дела от В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих о отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в виде обязательных работа сроком на 320 часов.

В качестве отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: наличие судимости, рецидива преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так мировым судьей было рассмотрено уголовное дело № 1-**/2016 в отношении Р, ранее судимого. Дело рассмотрено в общем порядке. Вину Р не признал. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтено состояние здоровья Р. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являлись совершение преступления в состоянии опьянения, наличие двух непогашенных судимостей, наличие рецидива преступления. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии с строгого режима.

Приговоры по 4 уголовным делам предусмотренными рассматриваемой категории были обжалованы в апелляционном порядке. По одному делу приговор был изменен в части режима исправительного учреждения, а 3 — оставлены без изменения.

По 1 уголовному делу рассматриваемой категории было вынесено частное постановление в адрес начальника отд.ОМВ Росси по Гайскому городскому округу о принятии мер к устранению выявленных недостатков. Ответ на частное постановление был получен.

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Текущая редакция ст. 115 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 115 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан;
2) объективная сторона: состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека, которую образуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека и причинная связь между деянием и указанным преступным последствием;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный). Для квалификации деяния виновного по рассматриваемой статье необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично.

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное:
— из хулиганских побуждений (п.»а» ч.2 ст. 115 УК РФ);
— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.»б» ч.2 ст. 115 УК РФ).

2. Применимое законодательство. ФЗ «О полиции» (ст. 1).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»;
2) апелляционным определением Московского городского суда от 15.04.2013 N 10-1932/13 отказано в удовлетворении жалобы, поданной на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие должностного лица, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не в общем порядке, а путем подачи потерпевшими заявления в суд.

Консультации и комментарии юристов по ст 115 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 115 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Моральный вред по п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ

Планирую подавать гражданский иск на возмещение вреда здоровью и моральный вред.
Сколько можно цену иска выставить?(т.е. какую сумму взыскивать с ответчика)
Приговор по п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ вступил в законную силу.
Судебный процесс и расследование длилось очень долго(дело аж в 3томах и было более 10 судебных заседаний постоянно срывались то свидетель не явится, то адвокат,то подсудимый,я на все заседания являлся),подсудимый избежал ответственности из-за истечения срока давности.
Пьяный подсудимый который был мне незнаком,нанёс мне удары кулаком в лицо и затем столкнул меня с лестницы (высотой выше 2 метров) лицом вниз, без какого либо повода.

Согласно заключению эксперта мне были причинены следующие телесные повреждения в виде:
-сотрясение головного мозга, перелома костей носа, ран на носу, ран в области левой брови и на верхней губе, кровоизлияния обоих глаз кровоподтеков вокруг глаз, на щеках, ссадин на носу, губах, щеках диагностированных, как «Закрытая черепно-мозговая травма. Открытый перелом костей носа. Ушибленные раны носа, мягких тканей лица», которые могли образоваться от тупого твердого предмета. Согласно пункту 8.1 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194 от 24.04.2008г. расцениваются как ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПРИЧИНИВШИЕ ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Читайте так же:  Где составляют договор купли продажи

Уже прошло 2 года и сейчас у меня до сих пор шрамы на носу и рубцы,на губе небольшой шрам и на брови.Когда были причинены телесные повреждения я не работал (уволился с одной работы и хотел устраиваться на новую работу),но пришлось около месяца дома лечиться.Затем еле нашёл работу,работодатели постоянно отказывали мне посмотря на мою внешность.Затем работу нашёл где нужен был грамотный специалист и внешность им не важна.Решил в банке взять кредит,пришёл в банк и мне отказали после того как сфотографировали и отправили заявку,затем я оформил заявку на кредит через интернет, то мне без фотографии выдали кредит (человек на дом приехал с документами и подписал я документы и он меня сфотал).Постоянно на работе в течении года испытывал психологический дискомфорт по поводу своего вида(люди постоянно смотрели на мой нос),пришлось уволиться,также в общественном транспорте испытывал дискомфорт, то что люди смотрят на мой нос,перестал пользоваться общественным транспортом и стал ездить на такси,также зрение было 1(единица) даже когда делали суд.мед экспертизу,но потом через месяц стало резко падать и сейчас зрение 0,6 оба глаза.

115 ст УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, скачать

Большинству сограждан гораздо проще решать вопросы при помощи кулаков. Зачастую подобные ситуации происходят в семьях. В нашей культуре даже есть соответствующая поговорка: «Бьёт, значит любит». Однако никакая любовь, не предусматривает подобной картинки (насильственных действий) и законодательство предусматривает наказание за такие действия и далеко не всегда можно «отмазаться».

115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью

Данный закон регламентирует порядок возбуждения уголовного дела и меры ответственности за совершенное. Открыть уголовное производство можно если потерпевший написал исковое заявление. Обычно, подобные дела не доходят до зала суда и закрываются по соглашению/примирению сторон (пишется отказной материал).

Состав преступления

Главный объект – здоровье человека. Преступление констатируется, если после избиения последовало кратковременное расстройство одной либо нескольких функций организма, либо последовала незначительная утрата трудоспособности (увечье может вызывать легкий, либо стойкий эффект). К таким нарушениям относятся: гематомы, ссадины, кровоподтеки, раны пр.

Если таких повреждений не выявлено, тогда в дело вступает судебно медицинская экспертиза. Специалист в заключении указывает, что объективных следов не выявлено, но отмечает жалобы освидетельствуемого. Дальнейшие действия производят органы следствия, суда и дознания. Добавим, что преступлением принято считать, как совершенное действие, так и бездействие. Акцентируем внимание на умышленном преступлении (косвенный либо прямой умысел).

115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью с изменениями 2018

Ознакомиться с полной версией данного законопроекта (актуальный текст) либо скачать его образец у нас:

  • Главное, что отличает действующую редакцию от аналогичной ей по сути ст. 112 УК РФСР – отсутствие наказания за побои (более тяжкие увечья и пр.), новый закон разделил эти понятия на две разных статьи 115 и 116 соответственно;
  • причинение лёгкого вреда (не опасное для жизни, не повлекшее осложнений, стоит отметить различия между избиением и нанесением средней тяжести (побои) пр.), должно быть подтверждено судебной экспертизой;
  • к подследственности призываются лица, достигшие 16летнего возраста (физическое, вменяемое лицо).

Ч 1 ст 115 УК РФ

Данная часть дает квалификацию этого преступления в целом. Предусмотрено наказание в виде:

• штрафа до 40 тыс. рублей;
• обязательными работами (ОР) до 480 часов;
• исправительными работами (ИР) до года;
• арестом 4 мес.

H3 ст 115 ук рф ч 2

В новой редакции внесены дополнения в часть 2 указанной статьи, которая дополнена квалификационными признаками – за хулиганство (хулиганские побуждения в т.ч. групповое), по идеологической, политической, расовой, религиозной, общественной и пр. вражды (более детально об этих признаках описано в ст. 63 настоящего Кодекса). Преступникам светит ответственность в виде:

• ОР до 360 часов;
• ИР до года;
• ПР до 2 лет;
• ОС до 2 лет;
• лишение свободы до 2 лет;
• арест до полугода.

Судебная практика

В Краевой суд г. Пермь в 2007 году обратилась гражданка И. с жалобой на избиение мужа. С ее слов составлено исковое заявление против него. На вопрос о причинах (аргументы мужа) гражданка указала «бьет на почве ревности». Подсудность гражданина И. была доказана судебной экспертизой.

В силу ряда причин и обстоятельств в т.ч. легкости последствий, гражданке было разъяснено, что данное преступление переведут в разряд административных. В результате материал был передан в суд суда, который признал гражданина И. виновным в совершении насильственных действий (истязаний) по отношении к супруге. Приговор суда – штраф в размере 10 тыс. рублей, предусмотренный ч. 1 ст. 115, остался без изменений.

Максимальная ответственность по данной статье о привлечении к ответственности – заключение сроком до 2 лет, минимальное – трудовое наказание в виде ОР до 360 часов. Данное преступление имеет квалификацию небольшой тяжести и имеет срок давности три года.

Заявление о возбуждении дела частного обвинения по 115 УК РФ, образец:

Гражданин, подвергнувшийся нападению со стороны преступника, может написать исковое заявление мировому судье с просьбой о возбуждении уголовного разбирательства. В теле документа следует указывать форму, возможную причину и последствия.

Декриминализация ст 115 УК РФ, когда примут изменения?

Действующая редакция ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации датируется 30 марта прошлого 2015 года. Но сегодня есть повод говорить о возможной декриминализации (в т.ч. амнистии уже отбывающих срок), поскольку в Гос. Думе уже давно затрагивается подобная тема. Однако точная дата пока неизвестна.

Читайте так же:

  • Судебная практика по ст 223 упк рф Приговоры судов по ст. 223 УК РФ Незаконное изготовление оружия С 2013 г. (точное время дознанием не установлено) по дд.мм.гггг ФИО1 по устной договоренности арендовал помещение в где в сентябре 2016 г. (точное время дознанием не установлено) к нему обратился ФИО2, который попросил […]
  • Судебная практика ст199 ук Приговоры судов по ст. 159 УК РФ Мошенничество Панаев Д.С. совершил умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 12.09.2017 года, около 21-20 часов, Панаев Д.С., находясь около , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных . […]
  • Закон 336 фз от 02122019 Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных […]
  • Приказ минэкономразвития 567 от 02102019 Цель семинара - дать Вам ценные знания для успешного участия в государственных торгах, конкурсах, тендерах и аукционах. Продавайте Вашу продукцию или услуги государству с нами. Обучение госзакупкам Электронные торги Законодательство Рассылка по госзакупкам Главная Законодательство […]
  • Исковое заявление о тарифах жкх Исковое заявление о тарифах жкх Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Исковое […]