Меню

Ходатайство об исключении ответчика апк

Оглавление:

Исключение из числа ответчиков

Нужен образец ходатайство в Арбитражный суд об исключении из числа ответчиков.

Уважаемый Максим образцы документов можете найти в интернете, а также можете обратиться к любому юристу нашего сайта за помощью на личной страничке и сбросить сообщение на эл. почту.

Здравствуйте! Вы можете написать данное ходатайство в простой письменной форме, указав основания для исключения и приложив необходимые документы.

Максим, в вопросе составления документа по указанной Вами теме главным будут обстоятельства, обосновывающие статус лица как «ненадлежащего» ответчика. Правовые основания — ст. 47 АПК РФ. А так — шаблон наверняка имеется на просторах интернета, но вот только подгонять его придется под Вашу ситуацию. Лучше все-таки делать процессуальные документы с юристом.

Мне пришла повестка в качестве ответчика. По делу об исключения из числа наследников. Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу ст.56,57 гпк рф. Какие я могу представить доказательства.

Если есть завещание — то его предоставьте, так же доказательство что вы наследник первой очереди ст 1142 ГК РФ, свидетельство о рождении и т.д.

Здравствуйте, Вам нужно знакомиться с делом, лучше всё сфотографировать, после ознакомления нужно также написать возражение на иск и конечно представить свои доказательства по делу, для подробной консультации звоните по тел.89084209440

Исключение одного лица из числа ответчиков. Районный суд настаивает на уточнении искового заявления.
В связи с этим вопрос: просто внести изменения в текст искового заявление, все оставить по тексту, либо только уточнить, что один ненадлежащий ответчик и все. еще дополнить его указаниями на внесенные изменениями? Как павильно должно быть написано само название искового заявления?

Здравствуйте.Обратитесь к юристу за составлением.

Подайте ходатайство и уточненное исковое заявление с ссылками на ГПК РФ.

Пишите тоже самое, без одного ответчика.

Вы вправе подать уточненный иск. Но что конкретно Вам делать, не зная дела — сказать сложно, иногда судьи дают те или иные советы, чтобы проще было рассмотреть дело, Вам надо в Ваших интересах собственных действовать. Относительно составления иска, как правильно написать — обращайтесь к юристу очно.

Есть ли разница между заменой ненадлежащего ответчика и исключением из числа ответчиков?

Есть. При замене ненадлежащее лицо заменяется надлежащим. При исключении замещения нет

В судебном решении указан ответчик, который, ранее, в судебном заседании был исключен из числа ответчиков из-за отсутствия заявленных требований к нему. В дальнейшем этот ответчик в заседания не вызывался, вопросы по нему не рассматривались. В решении суда, кроме указания его в качестве ответчика никакие решения по нему не принимались. Решение прошло кассацию и надзор. Сейчас подала заявление о распределении расходов в порядке ст.104 ГПК РФ и вдруг, интуитивно, поняла, что при рассмотрении могут быть проблемы. Заседание завтра.
Объсните, пожалуйста, какие могут быть проблемы или действия (со стороны оставшихся ответчиков и ошибочно указанного ответчика) и как их избежать?
Просто цитирование статей меня не устроит.
Спасибо. Юлиана.

Судебные расходы взыскиваются только с ответчиков, привлеченных к участию в качестве таковых. — «с другой стороны по делу «- ст.100 ГПК РФ. Исключенный ответчик, т к к нему требований не заявлялось, в возмещении расходов не участвует.

Если этого бывшего ответчика нет в резолютивной части решения суда, не указано, что он вам что-то должен (деньги, действия совершить определенные), то проблем у вас быть не должно.

Юлиана, ЧТО НАПИСАНО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ части решения? После слов «суд решил» есть упоминание имени этого ответчика? Если нет, то беспокоиться не о чем.

Здравствуйте,Юлиана! Вы не разъяснили, что вас не устроило в решении суда. частная жалоба в порядке ст. 104 ГПК подается, если одну из сторон не устраивает как суд решил вопрос, связанный с судебными расходами.

Не понятно ваше беспокойство.Вы подавайте заявление, а ответчики могут найти любые поводы, чтобы уйти от оплаты.Каждый будет блюсти свой интерес, суд разберется.

Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п. 4 ст. 47 АПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе (абз. 6 п. 23 постановления № 11). Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли. Таким образом, правом представить суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наделен только истец.

Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф

Большинство образцов разделены по соответствующим категориям:

  • восстановление срока — здесь собраны заявления суду по вопросам пропуска и восстановления установленных законом сроков. Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления;
  • судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов;
  • ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения.
  • ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

Образец заявление об исключении ответчика из решения суда о

Законом возможность подачи заявления об исключении третьего лица прямо не предусмотрена, но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу самих сторон и дает право на обращение к суду с ходатайствами, подать такое заявление все-таки можно. Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.
Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом. Скачать образец: Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Пример заявления об исключении третьего лица В Магдагачинский районный суд Амурской области Заявитель: Рогов Петр Станиславович, адрес: 676120, Амурская область, Магдагачинский район, п.
Магдагачи, пер.
Предлагаем лучшие образцы ходатайств в суд по гражданским спорам. Заявления или ходатайства, что по сути одно и то же, могут быть заявлены одновременно с подачей иска, в ходе рассмотрения дела в суде, после вынесения решения или в ходе исполнения судебного постановления.
Право на обращение с ходатайством в гражданском процессе имеют лица, участвующие в рассмотрении дела, обычно это истцы, ответчики, третьи или заинтересованные лица, представители сторон. Гражданским процессуальным кодексом РФ установлен одинаковый порядок разрешения ходатайств мировым судьей и судьями районного суда.
По каждому заявлению принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований. Обычно судебное постановление принимается в форме определения, однако по несложным вопросам, когда требования заявителя удовлетворяются, судья может просто поставить резолюцию на поступившем заявлении.

Читайте так же:  Need for speed shift 2 unleashed лицензия

Ходатайства в суд

Заявление об исключении третьего лица

  • Заявление об исключении третьего лица
  • Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец
  • Ходатайства в суд
  • Как составить ходатайство в суд о замене ненадлежащего ответчика

Заявление об исключении третьего лица Приложение: 1) уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; 2) квитанция об оплате государственной пошлины; 3) копии уведомлений о проведении общего собрания участников Общества; 4) копии журналов регистрации прибывших на собрание участников Общества; 5) копии протоколов общего собрания участников Общества; 6) иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 7) копия устава Общества; 8) копия Договора об учреждении Общества; 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец

АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство так же содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

161 АПК РФ). Содержание ходатайства об исключении доказательств В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указанно: 1.

Исключение из числа ответчиков

Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного Закона, при которых страховщик имел бы право требовать от меня возмещение ущерба при ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 42, 43 ГПК РФ, Прошу:

  1. Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.
  1. Копия заявления;
  2. Протокол осмотра ДТП

Составление и подача заявления об исключении третьего лица Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела.
Так как третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, иногда одна из сторон может ходатайствовать о привлечении третьего лица в целях затягивания судебного процесса. Ведь тогда дело начинает рассматриваться сначала, 3 лицо уведомляется о месте и времени рассмотрения дела, может заявить об уважительности неявки в силу чего судебное заседание будет перенесено.

Именно в таких случаях перед истцом или ответчиком будет стоять необходимость подготовки такого рода заявления. К заявлению желательно приложить документы, которые подтверждают отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения дела, правовой связи между третьим лицом и сторонами процесса.

Подается в суд заявление до момента вынесения судебного решения по делу.

  • Вход на сайт
  • Ходатайство об исключении из числа доказательств
  • Ходатайство об исключении доказательств
  • Исключение лица из ответчиков
  • Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк ha
  • Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф

Суделко Основания для исключения, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.Относимость и допустимость Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а так же с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Ходатайство об исключении из числа ответчиков образец гпк рф

А ответчикам платят судебные издержки в случае проигрыша истца.Может мне надо какой встречный иск предъявить, чтобы все же вернуть свои кровные, согласно ст.99 ГПК РФ? Я сказал судье, что консультация нужна для составления встречного иска. Она чуть ли у виска не покрутила. Типа это исключено.

Образец заявления об исключении из числа ответчиков образец гпк рф

Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах. Исключение лица из ответчиков Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст.61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа.

Ходатайство об исключении из числа доказательств

Ходатайство об исключении из числа доказательств является процессуальным документом, посредством которого заявитель реализует свое право не соглашаться с представляемыми противоположной стороной доказательствами. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст. 161 АПК РФ).

Содержание ходатайства об исключении из числа доказательств

В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указано:

  1. Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона.
  2. Причины обосновывающие требование заявителя.

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.

Относимость и допустимость доказательств

Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а также с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить либо опровергнуть обстоятельства дела.

Заявление о фальсификации

Разновидностью ходатайства об исключении доказательств является заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовать вынесению законного и справедливого решения.

Здесь необходимо учитывать, что подделка доказательств по гражданскому делу является преступлением, (ч.1 ст. 303 УК РФ), а заведомо ложный донос о совершении преступления также является преступлением (ст. 306 УК РФ).

Лицо, предоставившее доказательство, в отношении которого заявлено о фальсификации, вправе согласиться с его изъятием или заявить возражения относительно его исключения.

Нужен образец ходатайство в Арбитражный суд об исключении из числа ответчиков.

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Уважаемый Максим образцы документов можете найти в интернете, а также можете обратиться к любому юристу нашего сайта за помощью на личной страничке и сбросить сообщение на эл. почту.

Вы можете написать данное ходатайство в простой письменной форме, указав основания для исключения и приложив необходимые документы.

Максим, в вопросе составления документа по указанной Вами теме главным будут обстоятельства, обосновывающие статус лица как «ненадлежащего» ответчика. Правовые основания — ст. 47 АПК РФ.

А так — шаблон наверняка имеется на просторах интернета, но вот только подгонять его придется под Вашу ситуацию. Лучше все-таки делать процессуальные документы с юристом.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Кто такой ненадлежащий ответчик

В гражданском или арбитражном процессе гражданин, подающий иск, в своем заявлении указывает сведения об ответчике — лице, которое, по его мнению, несет ответственность за нарушение прав, свобод или интересов истца. Однако бывают ситуации, когда уже в ходе рассмотрения дела выясняется, что требования предъявлены не той персоне. Соответственно, фигурант дела, к которому изначально выдвигались претензии, считается ненадлежащим ответчиком.

Читайте так же:  Тк рф увольнение совместителя

Причины подобных ошибок могут быть различными. Например:

  • картина произошедшего восстанавливается с трудом;
  • истец запутался в системе финансовых отношений;
  • законодательные нормы истолкованы ошибочно.

Чаще всего подобные ошибки допускаются несведущими лицами, составляющими исковое заявление без юридической помощи.

Российское законодательство предусматривает для таких ситуаций особую процедуру — замену ненадлежащего ответчика. Для ее инициации истцу необходимо обратиться с соответствующим ходатайством. Как правильно оформить такое требование, разберемся ниже.

На каком этапе делопроизводства можно подать ходатайство

Соответствующее заявление, в котором излагается требование привлечь в качестве ответчика не того гражданина или юридическое лицо, что заявлялось изначально, подается до принятия по делу решения судом первой инстанции. Об этом говорят п. 1 ст. 41 ГПК РФ и п. 1 ст. 47 АПК РФ.

Подобное требование подают и на этапе подготовки к делу, и в ходе разбирательств. Однако замена не должна быть проведена без согласия истца. Если положительного ответа от него (в виде ходатайства) не поступит, суд будет вынужден разобрать дело с первоначальным списком участвующих лиц.

На плечи судьи ложится и ответственность за принятие или отклонение ходатайства.

Если замена ненадлежащего ответчика произведена, процесс рассмотрения дела начнется с начала

Важная особенность: если после того, как осуществлена замена ненадлежащего ответчика, выясняется, что подсудность дела изменилась, дело передается в другой суд в соответствии с действующими принципами подсудности.

Стоит понимать, что обсуждаемое заявление имеет смысл только в отношении ответчиков. Третьи лица, участвующие в разбирательствах, замененными быть не могут.

Кто обращается с требованием о замене ненадлежащего ответчика

С подобным заявлением обратиться в суд может исключительно истец. Однако лицо, названное им в качестве ответчика, имеет право высказать несогласие, если не принимает с предъявленных претензий.

Истцу необходимо тщательно анализировать ситуации, в которых становится понятно, что в деле фигурирует ненадлежащий ответчик. Упустив возможность направить соответствующее ходатайство, придется столкнуться с бесполезной потерей времени, а также судебными затратами. В случае, если в качестве ответчика заявлено лицо, не нанесшее ущерб истцу, последнему, вероятно, будет отказано в защите его прав.

Как рассматривается заявление

В случае, если факт того, что в иске указан ненадлежащий ответчик по делу, выявляется судом, от истца требуется только дать согласие на замену. В противном случае, необходимо обратиться с ходатайством. Любые действия, которые будут производиться в рамках данного процесса, подлежат обязательному протоколированию.

Ненадлежащий ответчик, в зависимости от содержания дела, может выбыть из числа заинтересованных лиц. Однако чаще он выступает в новой роли.

Без согласия истца, по своей инициативе, суд не в праве менять ответчика.

После того, как ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела переносится. Это связано с необходимостью уведомления нового участника дела о его роли. После того, как вторая сторона будет извещена, делопроизводство окажется запущено вновь.

Правила оформления документа

Законодательство не регламентирует стандарт, в котором должно быть составлено данное ходатайство. Оно подается в свободной форме. Однако традиционно принято в подобных заявлениях указывать информацию, которая поможет идентифицировать заявителя и рассматриваемое дело:

  1. Шапка:
    • данные суда, в который направляется заявление;
    • адрес суда;
    • сведения об истце (ФИО, паспорт, адрес регистрации, контактные сведения);

  • Содержание документа:
    • сведения о деле;
    • данные участников процесса;
    • суть дела;
    • сведения о том, что указанный первоначально ответчик является ненадлежащим;
    • указание надлежащего ответчика;
    • разъяснение позиции;
    • ссылка на ст. 41 ГПК РФ или ст. 47 АПК РФ для гражданских и арбитражных исков соответственно;
  • Сведения о приложениях.

  • Строки для даты, подписи и ФИО истца.
  • Приложениями могут быть любые документы, обосновывающие выбор надлежащего ответчика. Основная их задача — подтвердить правильность принятого решения. Например, для тяжб между работником и работодателем это может быть копия договора о найме.

    Предусмотрена возможность устного обращения к суду с просьбой заменить ответчика, однако письменный вариант все же предпочтительнее.

    Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

    Конференция ЮрКлуба

    Исключение лица из ответчиков

    —Елена— 30 Мар 2006

    vad 30 Мар 2006

    Filaret 30 Мар 2006

    Un homme 30 Мар 2006

    Знающие люди просветили, что истребовать этот договор от стороны в порядке 66-й мы не можем.

    А почему знающие люди не объяснили?

    ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ
    СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБЖАЛОВАНИЕМ РЕШЕНИЙ,
    ПРИНЯТЫХ ОРГАНАМИ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
    (СЕНТЯБРЬ 2004 Г. — МАЙ 2005 Г.)

    Суд, отказывая в иске по причине недоказанности обстоятельств, на которых строили свою позицию истцы, исходил из положений статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Безусловно, истцы должны были заявить в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ ходатайство об истребовании находящихся у ответчика протоколов. Однако даже если такое ходатайство истцами и не было заявлено, это также не могло являться препятствием для того, чтобы необходимые документы были истребованы по инициативе самого суда: согласно части 2 статьи 66 АПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    арбитражного суда кассационной инстанции

    от 19 января 2006 года Дело N А79-3377/2004-СК2-3139

    Довод заявителя о невозможности представления доказательств в связи с их удержанием ответчиком отклоняется, как несостоятельный. Истец мог использовать право, установленное статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О наличии объективных и непреодолимых препятствий для получения соответствующих сведений до рассмотрения дела в суде он не заявил.

    Pastic 30 Мар 2006

    К тому, что написал vad, добавить особо нечего.

    Заявляйте в заседании отказ от иска к этому соответчику. Если суд удовлетворит заявление, то соответчик из дела выбывает

    kuropatka 30 Мар 2006

    Типа тогда он уже не ответчик, и у него можно истребовать доказательства.

    Pastic 30 Мар 2006

    Типа тогда он уже не ответчик, и у него можно истребовать доказательства.

    Угу, так он их и представит. Напишет — нету, а на нет и суда нет.

    Filaret 30 Мар 2006

    Alderamin 30 Мар 2006

    Подали иск о признании недействительной сделки. Ответчики — две стороны по сделке.

    В таком случае, возможна ли подача нами ходатайства об исключении из числа ответчиков одного из контрагентов с целью истребовать этот договор у него? Если это возможно, мы можем заявить соответствующее ходатайство в предварительном заседании?

    Ходатайтсво заявить Вы вправе, но у суда нет оснований его удовлетворять. Если бы Вы изначально предъявили иск только к одной стороне сделки, то суд должен был бы сам привлечь соответчиком другую. Но дело даже не в этом. Если лицо не желает предоставлять договор, то в ответ на запрос суда оно скажет, что договора у него нет. И.

    xbyjdybr

    А почему знающие люди не объяснили?

    ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ
    СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБЖАЛОВАНИЕМ РЕШЕНИЙ,
    ПРИНЯТЫХ ОРГАНАМИ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
    (СЕНТЯБРЬ 2004 Г. — МАЙ 2005 Г.)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    арбитражного суда кассационной инстанции

    от 19 января 2006 года Дело N А79-3377/2004-СК2-3139

    Истинная ценность Ваших ссылок в том, что они лишний раз свидетельствуют об отсутствии единообразия в судебной практике и о недостаточной юридической подготовке судей. А вопрос обсуждался много раз, и знающие люди уже давно всё объяснили.

    Un homme 31 Мар 2006

    А вопрос обсуждался много раз, и знающие люди уже давно всё объяснили.

    Читайте так же:  Доверенность выдана без права передоверия сроком на три года

    А можно подсказать где? В моей практике в АСах такой проблемы не было.

    Alderamin 31 Мар 2006

    А можно подсказать где?

    Обсуждалось здесь, разумеется, на форуме.

    В моей практике в АСах такой проблемы не было.

    Какой «такой»? В чем не было пробемы? В истребовании доказательств у стороны?

    Un homme 31 Мар 2006

    Alderamin 31 Мар 2006

    В истребовании доказательств как у истца так и у ответчика. Ход-во в порядке 66 суд всегда удовлетворял.

    И что было тому, кто не предоставлял?

    Un homme 31 Мар 2006

    И что было тому, кто не предоставлял?

    Это не совсем правовой вопрос
    Или если истребуется не у стороны, то результат 100%?
    Я просто говорю о том, что нет необходимости для истребования договора исключать лицо из числа ответчиков.

    —Елена— 31 Мар 2006

    :
    1. удовлетворяли ли ваши ходатайства об истребовании доказательств у стороны в АС Москвы?
    2. является ли свидетельством нежелания судьи удовлетворять наше ходатайство тот факт, что данное ходатайство не было рассмотрено сразу после его подачи (очевидно, будет рассматриватся в предвариловке), и в определении в назначении предвариловке ответчику не предлагается представить этот злополучный договор?

    Un homme 31 Мар 2006

    1. удовлетворяли ли ваши ходатайства об истребовании доказательств у стороны в АС Москвы?

    В АС Москвы такой необходимости не было. Я говорю о Волгоградской области.

    2. является ли свидетельством нежелания судьи удовлетворять наше ходатайство тот факт, что данное ходатайство не было рассмотрено сразу после его подачи (очевидно, будет рассматриватся в предвариловке), и в определении в назначении предвариловке ответчику не предлагается представить этот злополучный договор?

    Меня бы это насторожило

    RLV79 31 Мар 2006

    Меня бы это насторожило

    Вот именно, как можно принимать решение о действительности или недействительности сделки, без договора.

    Alderamin 31 Мар 2006

    Остается надеяться, что уже заявленное ходатайство об истребовании доказательств у первого ответчика будет удовлетворено.

    Еще раз задаю Вам вопрос: если ходатайство суд удовлетворит, а лицо договор не предоставит — что дальше?

    RLV79 31 Мар 2006

    Еще раз задаю Вам вопрос: если ходатайство суд удовлетворит, а лицо договор не предоставит — что дальше?

    Пусть суд пишет, что никакого договора нет и никакой сделки небыло, а следовательно нечего признавать недействительным

    —Елена— 31 Мар 2006

    Вот именно, как можно принимать решение о действительности или недействительности сделки, без договора.

    По косвенным признакам мы можем судить о том, что сделка состоялась. Дело в том, что речь идет о передаче прав на издание журнала другому лицу. Сейчас в выходных данных журнала значится другой издатель, а не наше общество. Это и есть два ответчика.

    Еще раз задаю Вам вопрос: если ходатайство суд удовлетворит, а лицо договор не предоставит — что дальше?

    Видимо, нужно надеяться на механиз, предусмотренный АПК для истребования документов, включая штрафование лица, не предоставляющего документы.
    К сожалению, сейчас до меня доходит, что мы выбрали неправильный путь. Хм, предполагая заключение договора на передачу прав на издание журнала, мы должны будем доказывать отсутствие иных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (

    BRD 31 Мар 2006

    является ли свидетельством нежелания судьи удовлетворять наше ходатайство тот факт, что данное ходатайство не было рассмотрено сразу после его подачи (очевидно, будет рассматриватся в предвариловке), и в определении в назначении предвариловке ответчику не предлагается представить этот злополучный договор?

    А судьям и их помошникам тоже ни что человеческое не чуждо. Может недоглядели, может ломы. Мало ли как удастся истца в предвариловке загрузить. Может и истребовать ни чего не понадобится. У меня суд истребовал от ответчика, а результат все тот же:

    Угу, так он их и представит. Напишет — нету, а на нет и суда нет.

    В СОЮ было бы легче: там в ГПК есть классная штучка про уклонение стороны от представления док-в. А здесь. А нельзя было вообще иск иначе построить? Если уж этот договор ни в каком публичном органе не зарегистрирован, м.б. иной способ защиты избрать? Или кого-нибудь из ответчиков спровоцировать, чтоб куда-нибудь представили?

    Пусть суд пишет, что никакого договора нет и никакой сделки небыло, а следовательно нечего признавать недействительным

    Alderamin 31 Мар 2006

    Видимо, нужно надеяться на механиз, предусмотренный АПК для истребования документов, включая штрафование лица, не предоставляющего документы.

    Т.е., по-Вашему, сторона либо должна представить доказательство против себя, либо заплатить штраф? И насколько далеко всё это от принципов инквизиционного процесса?

    BRD

    В СОЮ было бы легче: там в ГПК есть классная штучка про уклонение стороны от представления док-в.

    А в каком месте ГПК можно прочесть про эту «классную стучку»? А то ходим в суды и не знаем, что в ГПК, оказывается, вон чего есть.

    —Елена— 31 Мар 2006

    )) вы очень язвителен. да, в процессе я новичок, я же предупредила.
    посоветуйте уж лучше чего по существу.

    Alderamin 31 Мар 2006

    вы очень язвителен. да, в процессе я новичок, я же предупредила.

    В данном случае я не язвил, а пытался навести на размышления. Вопрос, который Вы задаете, обсуждался здесь много раз, и каждому новому участнику форума, задающему этот вопрос, повторять всё с самого начала невозможно.

    посоветуйте уж лучше чего по существу.

    Для этого, как минимум, необходимо знать существо проблемы. Из Ваших постов я мало что понял.

    BRD 31 Мар 2006

    по-Вашему, сторона либо должна представить доказательство против себя, либо заплатить штраф? И насколько далеко всё это от принципов инквизиционного процесса?

    КС же признал угол. отв-ть за оставление места происшествия не противоречащей ст.51 Конст-и.

    А в каком месте ГПК можно прочесть про эту «классную стучку»? А то ходим в суды и не знаем, что в ГПК, оказывается, вон чего есть.

    ч.1 ст.68. В пленуме по отцовству и алиментам это правило распространено даже на образцы для экспертизы.
    -Елена-

    Цитата
    посоветуйте уж лучше чего по существу.

    Для этого, как минимум, необходимо знать существо проблемы. Из Ваших постов я мало что понял.

    Да правда, что, что за договор и чем он Вам мешает? Один хороший совет уже был:

    Пусть суд пишет, что никакого договора нет и никакой сделки небыло, а следовательно нечего признавать недействительным

    Читайте так же:

    • Возврат покупки на aliexpress Как экономить на Алиэкспресс? Возврат для Ali до 15% на все товары — я сделал более 30 покупок и рассказываю о своем опыте Возврат с Aliexpress — это возможность экономить до 15% от суммы заказа. Ну хорошо, может не всегда 15%, не хочу вас совсем шокировать, но на 3-5% вы можете […]
    • Енвд налог на имущество 2019 для ип Какой налог на имущество для ИП в 2017-2018 годах? Налог на имущество ИП в 2017-2018 годах подчиняется правилам, в существенной мере обновленным для их применения с 2015 года. Основное новшество – 2015: налог на имущество ИП в определенных случаях придется платить, даже если он является […]
    • Развод мвд россий Развод мвд россий Сотрудники УГИБДД УМВД России по Омской области Юрий и Кристина Концевые в предпраздничный день желают коллегам побольше спокойных будней и неугасающего семейного очага! #Омск #полиция #Омскаяполиция #ГИБДД #Деньполиции #Деньмилиции В полицию поступило несколько […]
    • Адвокат цова Адвокаты коллегии Адвокаты, осуществляющие деятельность в офисе коллегии по адресу: г. Хабаровск, ул. Истомина, 23: Председатель президиума коллегии адвокат Садохин Владимир Алексеевич тел: 8 962 502 50 99 Руководитель офиса: Адвокаты: Адвокаты: 12 Лешкова Наталья Александровна […]
    • Возмещение материального ущерба причиненного административным правонарушением Комментарии к СТ 4.7 КоАП РФ Статья 4.7 КоАП РФ. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением Комментарий к статье 4.7 КоАП РФ: 1. Административное правонарушение может сопровождаться причинением гражданину, предприятию, учреждению или […]