Меню

Апелляционная жалоба на постановление суда упк рф образец

Оглавление:

Образец апелляционной жалобы на приговор по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ (неприменение судом судебного штрафа при наличии для этого оснований)

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.

Рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса,

дом 192, офис 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1 ,

осужденного по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание:

— по части 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ — в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

— по части 3 ст. 327 УК РФ — в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2017 г. было отказано в удовлетворении ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С данными решениями суда я не согласен, считаю их незаконным и необоснованными по следующим основаниям.

Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитником ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

У суда имелись все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освобождения его от уголовной ответственности, так как ФИО1 обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, не намерен более совершать действия, причиняющие вред нормальной деятельности государственного аппарата и официальному документообороту, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления не наступил (физический, имущественный и моральный вред), общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

Однако заявленное защитой ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено не было, поскольку суд посчитал, что исправление ФИО1 невозможно без его осуждения.

Суд посчитал, что наказание по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, будет достаточным для исправления ФИО1, окажет на него должное профилактическое воздействие относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.

Суд указал: ”При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, объекта преступного посягательства, с учетом материального положения ФИО1, имеющего при незначительном заработке двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что в наибольшей мере задачам правосудия будет отвечать постановление в отношении подсудимого приговора, что также в наиболее значительной степени окажет на ФИО1 профилактическое воздействие”.

Между тем в суд была предоставлена справка 2-НДФЛ о заработке обвиняемого, согласно которой средний ежемесячный заработок ФИО1 составляет более 100 тыс. рублей. Что превышает почти в 10 раз размер прожиточного минимума, установленный Постановлением Правительства Самарской области № 674 от 27 октября 2017 года “Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам” (размер прожиточного минимума в Самарской области составляет для трудоспособного населения 10996 руб./мес.).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, в случае, если дело рассматривалось в особом порядке, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Вместе с тем принятие любого решения судом, в том числе и судом апелляционной инстанции, невозможно в отрыве от фактических обстоятельств дела. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4, от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 № 3, от 05.06.2012 № 10) указывается на возможность отмены или изменения судебных решений, принятых в особом порядке, в том числе и изменения квалификации преступного деяния, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

Нормативно закрепленный запрет для суда апелляционной инстанции отменять или изменять решение суда первой инстанции, принятое в особом порядке, ввиду несоответствия фактических обстоятельств дела выводам суда не означает, что суд не оценивает фактические обстоятельства дела на основании материалов уголовного дела. Лишь должная оценка в совокупности всех фактических обстоятельств и юридических аспектов данного дела может обеспечить правосудность судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При таких условиях полагаю, что решение суда подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, — отменить.

Вынести новое Постановление, которым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, — прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, за применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пример апелляционной жалобы по уголовному делу на решение районного суда – Пример апелляционной жалобы по уголовному делу на решение районного суда – Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

апеляционная жалоба по уголовному делу на приговор

В Судебную коллегию по уголовным делам

Читайте так же:  Федеральный закон об орд с комментарием

Московского городского суда

От защитника осужденного Преображенским районным судом г.Москвы –

Петрова Петра Петровича — адвоката Чернова Сергея Витальевича,

Москва, ул. 7-ая Парковая, д. 24, офис 413

на приговор Преображенского районного суда г.Москвы по уголовному делу

10 июля 2017 года Преображенский районный суд г.Москвы по уголовному делу, в порядке главы 40.1 УПК РФ вынес обвинительный приговор по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Петрова Петра Петровича, назначив ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного.

Согласно пункту 4 ст.15 Конституции РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Российская Федерация как правопреемник СССР — подписанта, признает действующими «Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) от 14 декабря 1990 года.

В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Другими словами: санкцией статьи 291.1 УК РФ предусмотрена возможность применения в качестве самостоятельного вида штрафа, в том числе и в размере заработка, за период от 2 до 3 лет.

Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры.

В пункте 8.2. Правил указано — Органы, выносящие приговоры, могут предусматривать по делам в том числе следующие санкции:

b) условное освобождение от ответственности;

d) экономические санкции и денежные наказания, такие, как разовые штрафы и поденные штрафы;

g) условное наказание или наказание с отсрочкой;

n) какое-либо сочетание перечисленных выше мер.

Однако, Суд как в нарушение этих международных принципов, так и российского законодательства применять аналогичные меры наказания, их применение не рассмотрел, назначив реальное наказание в виде лишения свободы.

Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено. Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.15.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, взысканием штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Петрова П.П. лишь в случае лишения его свободы.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Несмотря на упоминание в приговоре о том, что при назначении наказания суд учел «..влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Петрова….учитывает в качестве смягчающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления…а также состояние здоровья Петрова., наличие на иждивении отца-пенсионера.» тем не менее, суд формально подошел к вопросу вынесения наказания, фактически не раскрыв в описательной части приговора состояние его здоровья, его роль в изобличении других преступников и другие обстоятельства.

Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде проводится только в отношении подсудимого.

В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом.

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н., В-в и Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Нормативными положениями процессуального законодательства предусмотрена возможность апелляционного обжалования решений, установленных в отношении уголовного дела. Воспользовавшись этим правовым механизмом, заинтересованное лицо может оспорить положения, кажущиеся ему неправильными и необъективными, при наличии на то весомых аргументов и соответствующих доказательств.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Далее вам предлагается ознакомиться с порядком подготовки и подачи жалобы, а также другими важными положениями в отношении рассматриваемого дела.

Что можно обжаловать?

Обжалованию в рассматриваемом порядке подлежат судебные постановления 2 основных категорий. Во-первых, промежуточные судебные решения. Во-вторых, итоговые решения, не успевшие вступить в законную силу.

Таблица. Итоговые и промежуточные решения

С заявлением на оспаривание приговора или иного вынесенного решения нужно обращаться в инстанцию, постановившую таковые. После получения апелляции, суд передаст заявление и материалы оспариваемого дела на рассмотрение уполномоченной инстанции.

Кто может обжаловать решение по уголовному делу?

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Важно понимать, что право обжалования решений по уголовным делам имеется далеко не у каждого желающего. Прежде всего, апелляции могут подавать стороны производства, т.е. пострадавший и подозреваемый. Также таким правом располагает прокурор, задействованный в производстве в качестве обвинителя, и уполномоченные представители участников дела.

Другим гражданам разрешается пользоваться механизмом апелляционного обжалования лишь в том случае, если по результатам вынесенного судом решения затрагиваются их интересы.

Родственникам сторон дела, свидетелям и прочим гражданам, имеющим разного рода связь с участниками дела, но не являющимся их уполномоченными представителями (только если не затрагиваются их интересы), обращаться в суд с апелляцией закон не разрешает.

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

Когда подавать апелляцию?

Сроки обжалования уголовных дел не соответствуют срокам, актуальным для гражданского производства. Этот момент четко определяется нормативами 389.4-й ст. УПК. В соответствии с упомянутой статьей, на оспаривание решения, вынесенного в отношении уголовного дела, заинтересованным гражданам дается не более 10 суток.

Однако порядок исчисления приведенного периода может различаться. В соответствии с общими нормами, отсчет времени начинается со дня вынесения судебного постановления, подлежащего оспариванию в апелляционном порядке. В случае содержания подозреваемого под стражей, срок обжалования начнет исчисляться с момента вручения арестованному копии постановления суда.

При подаче апелляции позднее установленного срока, суд откажет заявителю в ее рассмотрении. При этом за заявителем сохраняется возможность отзыва жалобы до начала ее рассмотрения апелляционной инстанцией. В данном случае будет определено прекращение производства по апелляции.

Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы. Текст для скачивания

Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы

Дополнительную апелляционную жалобу можно подавать и после завершения определенного законом срока, но максимум за 5 дней до установленного разбирательства. В дополнительной жалобе нельзя приводить требования в отношении ухудшения положения преступника, в случае отсутствия таких сведений в основной апелляции.

Практическое пособие. Апелляционное производство по уголовным делам

Апелляционное производство по уголовным делам

Куда подавать жалобу?

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Ранее отмечалось, что с жалобой на обжалование вынесенного судом приговора нужно идти в суд, который определил неудовлетворяющи е заявителя постановления. После завершения установленного срока обжалования, эта инстанция передаст все необходимые сведения апелляционному суду.

Какая именно инстанция будет заниматься изучением апелляции, зависит от того, какой суд до этого вел дело. Если оспариваемое решение вынес мировой судья, апелляционное производство, согласно 389.3-й ст. УПК, будет вести районный суд. При оспаривании решения районного (гарнизонного военного) суда апелляция перейдет в компетенцию верховного (окружного военного) суда республики либо областного (краевого) суда.

Апелляция рассматривается судебной коллегией. В ходе изучения жалобы оценивается объективность принятых ранее решений и устанавливается их соответствие законодательным нормативам.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

Жалоба подается в нескольких экземплярах по количеству участников оспариваемого разбирательства. Непосредственно задача по уведомлению этих граждан в поступлении апелляции «ложится на плечи» суда. После получения оповещений за участниками дела сохраняется право обжалования апелляции.

Возможные итоги апелляционного разбирательства

Возможные итоги апелляционного производства определены нормативами 389.20-й ст. УПК. Решения могут быть следующими:

  • решения предыдущей судебной инстанции остаются в силе, вследствие чего апелляция не удовлетворяется;
  • приговор отменяется, обвиняемый оправдывается;
  • приговор отменяется, в отношении обвиняемого выносится новое обвинение;
  • постановления предыдущей судебной инстанции отменяются, уголовное дело рассматривается повторно, начиная с этапа подготовки к разбирательству/ заседанию;

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

  • оправдательный приговор отменяется, в отношении гражданина выносится оправдательный приговор с новым содержанием;
  • судебное решение отменяется, в отношении гражданина выносится оправдательный/о бвинительный приговор или другое постановление;
  • приговор отменяется, дело возвращается прокурору;
  • приговор отменяется, делопроизводство заканчивается;
  • в оспариваемое судебное постановление вносятся изменения;
  • апелляционное производство останавливается.
  • Таким образом, при наличии оснований заинтересованный участник уголовного производства может оспорить судебное решение или иное постановление. Вы ознакомились с информацией в отношении сроков подачи апелляции и порядка ее рассмотрения. Полученные сведения помогут вам восстановить свои нарушенные права и в целом законную справедливость.

    Образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Скачать бесплатно

    Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

    Видео – Апелляционная жалоба по уголовному делу

    Понравилась статья?
    Сохраните, чтобы не потерять!

    Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу: образец, пример составления

    В Московский городской суд

    Законный представитель: ______________
    Адрес: _____________________________

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    на Приговор _________ районного суда города Москвы от __________ г. по уголовному делу № ________ пр. ________

    Приговором _________ районного суда города Москвы от ________ г., я _____________________ ________ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Мне было назначено наказание, с применением ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
    На меня была возложена обязанность в виде: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленный инспекцией день не реже одного раза в месяц.
    Так же, мне было установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (Пребывания) с __ часов __ минут до __ часов __ минут, не посещать ночные развлекательные заведения, расположенные в пределах города Москвы, не выезжать за пределы города Москвы, не изменять места жительства и учебы согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Читайте так же:  Месть уголовный кодекс

    Как показала в судебном заседании моя родная мать, у меня сильный характер, в связи с чем, она верит, что я не повторю подобного. Более того, ей было заявлено, что до настоящего момента, она не видела, не знала и не подозревала что я приобретал наркотические препараты. Считаю, что ее показания, как моего законного представителя, должны были приняты судом во внимание при назначении приговора.

    С вышеуказанным приговором Коптевского районного суда города Москвы я не согласен в части назначенного мне наказания по следующим основаниям.

    Наказание в виде ограничения свободы является слишком строгим. При вынесении приговора, судом не была учтена характеристика моей личности. Я не состою учете у психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимаюсь общественно-полезным трудом, имею положительные отзывы по месту жительства и учебы. Полностью отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Имеют место смягчающие обстоятельства, в виде несовершеннолетнего возраста, раскаяния в содеянном, и полного признания вины (л.д. 152).

    Более того, на момент вынесения приговора и по настоящее время я встал на путь исправления и намерен найти работу. Дополнительный заработок мне просто необходим, в силу того, что я не получаю материальной поддержки от своей семьи. Ограничения свободы, установленные приговором суда, не позволяют мне в полной мере осуществлять трудовую деятельность. В силу того, что я являюсь студентом очного отделения, большую часть дня я провожу на занятиях, и времени на труд у меня практически не остается.
    Считаю, что мое исправление вполне возможно в условиях не связанных с ограничением свободы.

    В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
    В соответствии со ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

    В соответствии со ст. 398.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

    В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
    — несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
    — существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
    — неправильное применение уголовного закона;
    — несправедливость приговора.

    Считаю, что приговор Коптевского районного суда города Москвы от ____________ г. должен быть изменен в части назначенного мне наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1. УПК РФ

    1. Изменить приговор Коптевского районного суда города Москвы от __________ г. в части назначенного мне наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы;

    1. Копия Приговора Коптевского районного суда города Москвы от ___________ г.;

    « »________________ г. _____________________________________

    Апелляционная жалоба на судебное решение по уголовному делу в части, касающейся гражданского иска

    Кроме того, при вынесении указанного постановления допущено нарушение следующих уголовно-процессуальных норм, являющееся основанием для его отмены — ч. __ ст. ___ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: _________________________________________________, что подтверждается __________________________________________________.

    Согласно ч. 2 ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1 — 389.4, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

    2. В подтверждение приведенных в жалобе доводов и на основании ч. 1.1 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследовать следующие доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции (и/или исследовать следующие доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства)), — _______________. Эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции по следующим причинам: __________________.

    1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основана апелляционная жалоба.

    2. Доверенность представителя (если апелляционная жалоба подписана представителем гражданского истца (ответчика)).

    3. Удостоверение адвоката N ____________________.

    4. Ордер на исполнение поручения N ____________.)

    Информация для сведения:

    В соответствии со ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

    Апелляционные жалоба, представление подаются:

    1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;

    2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

    3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

    4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

    5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

    Апелляционная жалоба на приговор — описание документа, сроки обжалования, требования к оформлению и содержанию, суть апелляции, порядок обжалования, образец документа

    Добавлено в закладки: 0

    Заявление с жалобой апелляционного типа не принимается к рассмотрению судом со стороны третьих лиц, которые могут быть в какой-то степени заинтересованы в окончательном решении поднятого на суде вопроса. Заявление принимается только от участников процесса. В таком случае можно рассчитывать на то, что суд примет заявление к рассмотрению, а не отклонит, как это обстоит с теми заявителями, участие которых является косвенным. В этом заключается одна причина того, почему жалобу отклонят и оставят без удовлетворения.

    Другая причина состоит в том, что заявление было подано позднее отведенных на то сроков.

    Поскольку заявление с жалобой является важным документом, законы определяют конкретные сроки для его подачи. Вынесенный приговор останется неизмененным, а жалоба будет отклонена.

    Результаты обжалования

    В частых ситуациях физлица или юрлица пользуются услугами адвокатов, состоящих на государственной службе. Такая защита не всегда оказывается эффективной и не во всех случаях дает положительные плоды, поскольку подавляющее число уполномоченных лиц не имеет должной квалификации или ответственного подхода к делу. По причине недостатка заинтересованности в положительном исходе решения вопроса такие адвокаты могут упустить из виду важные моменты. Из-за этого, дело не решается в положительном ключе и не приносит заявителю положительных результатов. Если ситуация повернулась именно таким образом, заявитель имеет право подать заявление во второй раз. Для этого он должен действовать в согласии с правилами и установленными нормами, а также быть внимательным к установленным срокам. Сроки устанавливает закон, они равны 5-ти дням до момента назначения предстоящего заседания.

    Изменения в содержании жалобы могут вноситься, но только в определенных ситуациях. Такие изменения или правки могут касаться претензий касательно вынесенного приговора. Подобные претензии должны быть подкреплены аргументами, подчеркивающими не голословность заявления, а более основательное утверждение того, почему определенные решения не соответствуют справедливому и законному решению. В качестве доказательств могут выступать любые вещественные или письменные материалы, приобщение которых может возыметь особое действие на окончательный поворот решения дела. Однако, при приобщении документов, важно обратить внимание, на то, что такие бумаги должны иметь сопутствующие объяснения и уважительные причины того, почему они не могли быть изначально приобщены к рассматриваемому делу. Эта процедура так необходима, потому что все материалы, предоставляемые повторно, должны изначально фигурировать в деле. Исключительные случаи требуют письменных подтверждений.

    Для того чтобы подать заявление с жалобой апелляционного характера, то для этого важно придерживаться установленного порядка законом страны. Уполномоченные лица являются квалифицированными юристами, которые следуют установленному порядку. Жалоба апелляционного типа позволяет достичь следующего результата: полностью отменить ранее вынесенное решение, отменить определенную часть вынесенного вердикта, внести изменения в вынесенный приговор или изменить отдельную его часть.

    Поскольку составление содержания заявления является сложным юридическим процессом, большинство тех, кто столкнулся с его решением, придерживаются мнения, что лучше прибегнуть к помощи надежного специалиста. Важная роль адвоката заключается в том, чтобы он мог найти и правильно освятить все нюансы, имеющиеся в деле. Образование и навыки такого уполномоченного лица, а также его личная заинтересованность, позволят решить подобные вопросы в положительном ключе.

    Содержание документа

    Общее содержание бумаги должно иметь официально-деловой стиль. Для представления сторон процесса необходимо использовать наименования процессуальных положений сторон, такие как: истец, заявитель, ответчик и так далее.

    Образец документа составляется в согласии с определенной формой: шапка, основная часть жалобы, конкретное прошение описанное в нескольких простых предложениях и приложение – последняя часть документа.

    • название и адрес местоположения адресата;
    • данные истца и его фактическое местоположение;
    • данные об ответчике и его местоположение по факту;
    • название и данные третьего лица, а также адрес его местоположения.

    Содержание основной части:

    • порядковый номер ранее вынесенного решения;
    • дата, которой оно было вынесено;
    • кто вынес данное решение;
    • в адрес кого оно было вынесено;
    • действия обеих сторон после вынесенного решения: суда и истца;
    • список доводов, оспаривающих судебные акты.
    • указание порядкового номера решения, которое подлежит отмене;
    • номер гражданского дела, по поводу которого подается иск;
    • указания связанные с последующей передачи решения в другой орган судебной власти.
    • ксерокопии жалобы по соответствующему количеству участникам судебного процесса;
    • ксерокопия того судебного решения, которое было изначально вынесено, с приложенным к нему порядковым номером;
    • ксерокопия определения судьи, с приложенным списком его последующих действий в отношении принятой жалобы;
    • если в деле интересы физлица или юрлица представляет ходатайствующее лицо, то важно позаботиться о приложенных копиях документа подтверждающего его юридические права как адвоката и доверенность.
    Читайте так же:  Наниматель не имеет право сократить

    Образец апелляционной жалобы на приговор

    Скачать образец апелляционной жалобы на приговор в формате .doc

    Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

    Приговором мирового судьи заявитель признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде исправительных работ. С приговором суда заявитель не согласен, и считает его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона. Заявитель просит приговор мирового судьи отменить и рассмотреть дело в общем порядке.

    В _________ районный суд г.___________

    Осужденного ________________________________
    прож. ________________________________

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    (на приговор мирового судьи с/у № ___ __________ района г.__________)

    Приговором мирового судьи с/у № ___ _________ района г._________ от _______ года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в счет государства 10 % от дохода. По совокупности приговоров, на основании ч.4 ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
    С приговором суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона.
    В соответствии с решением мирового судьи от _____________ года я должен выплачивать алименты в пользу ______________ на содержание наших несовершеннолетних детей. Оплачивать алименты после вынесения решения суда я не имел возможности по объективным причинам, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения я по мере своих возможностей, так как не имел работы, помогал материально бывшей жене и детям. Службой судебных приставов было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ и направлено в суд. Судебное заседание по данному уголовному делу было проведено в особом порядке, т.е без проведения судебного следствия. Инициативу о проведении судебного заседания в особом порядке я не проявлял, так как само это понятие для меня неизвестно. При ознакомлении с материалами уголовного дела я подписал протокол об ознакомлении в указанных дознавателем местах, однако никто не поставил меня в известность о том, что тем самым я согласился с рассмотрением уг.дела в особом порядке. При этом дознаватель уверил меня в том, что уг.дело не будет иметь для меня никаких последствий, кроме необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Так же в суде первой инстанции никто мне не объяснил, что представляет особый порядок рассмотрения дела и его последствия. Консультаций с защитником я не имел, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке не заявлял.
    Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания и условия применения особого порядка, согласно которой суд обязан удостовериться в том, что обвиняемый, т.е. я, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаю в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В этом суд не убедился. Тогда как я заявлял, что с моей стороны имела место материальная помощь своим детям и потерпевшей, предлагал погасить задолженность в судебном заседании.
    Таким образом, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
    Согласно ст.383 УПК РФ «Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости».
    Приговором суда по совокупности приговоров суд определил наказание в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
    В материалах дела имеется приговор от __________ года, которым я был осужден по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ___________ года, однако исполнен своевременно не был, т.е. фактически наказание я отбывал с ___________ года. При этом от исполнения наказания, назначенного приговором суда я не уклонялся, проживал по своему постоянному месту жительства. Постановлением ___________ районного суда РД от _________ года я был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок __ месяцев и __ дня. Таким образом, я сделал для себя должные выводы, осознал свои ошибки и своим поведением доказал возможность исправления без изоляции от общества.
    В связи с тем, что мне не разъяснили последствий рассмотрения дела в особом порядке, я не имел возможности отстаивать свои интересы, воспользовавшись в полной мере правами, предусмотренными УПК РФ и все вышеуказанные обстоятельства остались неисследованными судом первой инстанции в полной мере.
    На основании изложенного,

    Приговор мирового судьи с/у № __ ___________ района г.__________ от ________ года отменить и рассмотреть дело в общем порядке.

    Приложение:
    Копия приговора
    Копии писем __________ райсуда
    Копия постановления УДО

    Апелляционная жалоба по уголовному делу

    Каждый из нас сегодня, к сожалению, в своей жизни совершает ошибки, за которые нужно нести ответственность. Но если мы говорим о, судейских ошибках, то они напрямую связаны с жизнью людей и их близких, подобного рода ошибки необходимо исключить из судебной практики.Особенно это касается уголовного судопроизводства, когда речь идет не о финансовых спорах, а в контексте ограничения прав и свобод граждан.

    Апелляционная жалоба в уголовном процессе, действительно является необходимым инструментом защиты в уголовном процессе и представляет из себя одну из форм обжалования судебных решений.

    В силу сложившихся сегодня обстоятельств, существенно выросла активность участников уголовного процесса, а это в свою очередь влечет за собой увеличение количества поданных апелляционных жалоб по уголовным делам. Законодательством последовательно составлен порядок подачи апелляционной жалобы, а так же сроки её подачи и рассмотрения, учитывая и правовые последствия. Следует учесть ещё одну деталь, что часто такая возможность обжалования предоставляется всего лишь один раз, поэтому важно юридически грамотно подходить ко всей апелляционной процедуре, об этом речь пойдет ниже. Во — первых , необходимо знать и понимать основания для обжалования.

    Основания изменения и отмены приговора:
    Несоответствие выводов суда, которые были изложены в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
    Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
    Неправильное применение уголовного закона;
    Несправедливость приговора.
    Установленный срок подачи апелляционной жалобы — 10 дней с момента вынесения приговора, а для осужденных этот срок, исчисляется с того момента как была получена копия приговора. Сроки рассмотрения апелляционной жалобы в уголовном процессе составляют 15, 30 и 45 дней для районного суда, суда субъекта и Верховного суда соответственно.

    Субъекты апелляционного обжалования
    осужденный, оправданный, их защитники и законные представители,
    государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители,
    другие лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение на прямую касается их права и законных интересов.

    Содержание апелляционной жалобы на приговор суда

    Для того что бы избежать возвращения апелляционной жалобы на так называемое «исправление ошибок», необходимо понимать, что содержание жалобы, строго формально. Но в обязательном порядке она должна содержать сведения о лице её подавшем, его местонахождении, а также роспись данного лица. В ней так же необходимо указать наименование суда, в который подается апелляция и отметить оспариваемое судебное решение. Затем, нужно указать основания для отмены или изменения судебного решения, при этом подкрепив их доказательственной базой.

    Процесс непосредственного заполнения апелляционной жалобы является первой важнейшей составляющей результата. Потому что четкая взаимосвязь между основаниями для пересмотра судебного решения и доказательствами, возможно повернут уголовный процесс в новое русло.

    Бесспорно, на данном этапе вам потребуется помощь квалифицированного адвоката, и это по двум причинам. Во-первых, для того что бы составить апелляционную жалобу правильным образом, а вторая причина состоит в том, что судебное заседание в суде апелляционной инстанции как правило значительно отличается от рассмотрения уголовного дела в первой инстанции. В силу этого, второй составляющей результата является грамотное ведение дела в судебном заседании.

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд в праве:
    оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
    отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по данному делу новое решение;
    отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить процесс по делу или же оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
    оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    Скачать образец апелляционной жалобы по уголовному делу в формате .doc

    Читайте так же:

    • Залог гк рф с комментариями Статья 352. Прекращение залога 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи […]
    • Реквизиты госпошлина в суд калькулятор госпошлины 2019 год Калькулятор госпошлины в арбитражный суд Калькулятор госпошлины в арбитражный суд — надежный помощник в ваших расчетах. Госпошлина за подачу искового заявления в арбитражный суд уплачивается в размерах, установленных Налоговым кодексом, а все остальные вопросы, связанные с этим сбором, […]
    • Образец заявления о выдаче документов страховой компании Образец заявления о выдаче документов страховой компании Наши контакты: 8 917 335 33 77 А К Ц И Я Приведите нового клиента, и мы выплатим вам 500 рублей сразу или 10 % от нашего гонорара п о окончанию дела. ЮрФинансКонсалтинг Волгоградская область, Камышинский район, г. […]
    • Взаимозачет в налоговой Налоговый имущественный вычет-взаимозачет Здравствуйте!скажите пожалуйста:ситуация такая-муж получил квартиру по договору соц.найма,около 10 лет она была неприватизирована,затем он ее приватизировал,через 1,5 года после приватизации квартиру продал за 5,5млн.рублей и через пологода,но в […]
    • Закон костромской области о государственной службе Закон Костромской области от 1 апреля 1996 г. N 33 "О государственной службе Костромской области" Закон Костромской области от 1 апреля 1996 г. N 33"О государственной службе Костромской области"(принят Костромской областной Думой 28 марта 1996 г.) С изменениями и дополнениями от: 14 […]