Меню

Нравственные начала в адвокат

Оглавление:

Тема 7. Этические начала в деятельности адвоката

1. Основные понятия кодекса адвокатской этики.

2. Этические правила в отношениях адвоката с коллегами и клиентами.

3. Этика поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе.

4. Этические правила в отношениях адвоката с административными органами и средствами массовой информации.

Литература:

1. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М., 2000.

2. Ватман Д.П. Адвокатская этика. – М., 1977.

3. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. – М., 1978.

4. Карнеги Д. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. – Любое издание.

5. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. – Киев, 1981.

6. Миренков В.И. Профессиональный долг. – Л., 1986.

Тема 8. Основы полицейской деонтологии. Этика поведения сотрудников ОВД.

1. Полицейская деонтология: понятие и сущность.

2. Основные нормы и категории профессиональной этики сотрудников ОВД.

3. Соотношение понятий «честь мундира» и «профессиональная честь».

4. Проблема соотношения целей и средств в правоохранительной деятельности.

Литература:

1. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов. Уч. Пособие. / Под ред. Дубова Г.В. – М., 2005*.

2. Грядовой Д.И. и др. Профессиональная мораль сотрудников ОВД:
Лушин А.Н. Введение в профессиональную этику сотрудника ОВД. – Н.Новгород, 1998.

3. Лушин А.Н. Честь и долг сотрудника ОВД России. – Н.Новгород. 1997.

4. Кукушин В.М. Полицейская деонтология. – М., 1995.

5. Кодекс рядового и начальствующего состава ОВД РФ (Утвержден Приказом МВД РФ № 501 от 19.11.93 г.).

6. Служить и защищать: Права человека и гуманитарное право для сил безопасности и правопорядка. – М., 1998.

7. Логинов Е.А. Уважение к праву как нравственный принцип в деятельности руководителя ОВД // Труды Академии МВД СССР. Нравственные и эстетические основы совершенствования профессиональной культуры руководителей органов внутренних дел. – М., 1990.

8. «О милиции». Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г.

9. «О чрезвычайном положении». Закон РСФСР от 17 мая 1991 г.

10. «Об оперативно-разыскной деятельности в Российской Федерации». Закон Российской Федерации от 13 марта 1992 г.

Тема 9. Этикет юриста в сферах профессиональной деятельности и неформальных отношений.

1. Понятие этикета. Этикет юриста – профессионала.

2. Этикет юриста в сфере неформальных отношений.

3. Служебный этикет сотрудников правоохранительных органов.

4. Деловое общение в экстремальных условиях.

Литература:

1. Алешина Л.Г. О вежливости, о такте, о деликатности. – Л., 1990.

2. Все об этикете. Книга о нормах поведения в любых жизненных ситуациях. – Ростов-на-Дону, 1995.

3. Ибрагимов М.М. Профессиональная этика и эс­тетическая культура сотрудников органов внутренних дел / М.М. Ибрагимов, В.В. Куличенко, Б.Г. Съедин. – Киев, 1990.

4. Байбурин А.К. У истоков этикета. Этнографические очерки / А.К. Байбурин, А.Л. Топорков. – Л., 1990.

5. Безруких М.М. Я и другие я, или Правила поведения для всех. – М., 1991.

6. Киселев В.П. Этика: Материалы к курсу лекций. – Н.Новгород, 1994.

7. Панкратов В.Н. Культура общения офицера. – М., 1993.

8. Подоляк А.В. Офицеру об этике. – М., 1991.

Правила хорошего тона. – Смоленск, 1993.

9. Гуцериев Х.С. Правовая и духовная культура сотрудников правоохранительных органов. – СПб., 1996.

10. Волченко Л.Б. Культура поведения, этикет, мораль. – М., 1992.

11. Гоголев Л.Д. Беседы об эстетике поведения. – Киев, 1990.

12. Курочкина И.Н., Черник Т.В. Этикет в нашей жизни: исторический и методический аспекты. – М., 1994.

13. Ягодинский В.Н. Как себя вести: практический курс культуры поведения. – М., 1991.

14. Логинов Е.А. Служебный этикет работника милиции. – Горький, 1986.

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА

ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ

2. Сущность конфуцианства.

3. Этические воззрения Сократа.

4. Этика Аристотеля.

5. Эвдемонизм Демокрита и Эпикура.

6. Этика стоицизма.

7. Этические воззрения французских просветителей.

8. Этика французских мыслителей 18 века.

9. Русская средневековая этика.

10. Этика Эманнуила Канта.

11. Этика Гегеля.

12. Этика Людвига Фейербаха.

13. Этика утилитаризма.

14. Этика позитивизма.

15. Дарвинизм и этика.

16. Эволюционная этика Г. Спенсера.

17. Этика Шопенгауэра и Ницше.

18. Ф. М. Достоевский и Л. Н. Толстой о морали.

19. Этические учения в России 18 века.

20. Становление этических традиций на Руси.

21. Формалистическая этика неопозитивизма.

22. «Универсалистская» этика.

23. «Живая этика» Н.К. Рериха.

24. Этика благоговения перед жизнью А. Швейцера.

25. Этические контексты неофрейдизма.

26. Этика экзистенциализма.

27. Этические искания Н. А. Бердяева.

28. Этика в философии Л. Шестова.

29. Этика христианства.

30. Этика ислама.

31. Этика буддизма.

32. Этика иудаизма.

33. Учение Николо Макиавелли.

34. Мораль и наука.

35. Мораль и религия.

36. Взаимоотношения морали и права.

37. Соотношение морали и политики.

38. Этика и эстетика.

39. Научно-технический прогресс и нравственность.

40. Происхождение и сущность морали.

41. Роль государства в становлении и функционировании морали.

42. Добро и зло: понятие, сущность, взаимосвязь.

43. Справедливость как этическая категория.

44. Долг и личный интерес.

45. Долг и совесть.

46. Объективные и субъективные предпосылки счастья.

47. Осознания смысла жизни и его роль в жизни человека.

48. Нравственный идеал: понятие и назначение.

49. Поступок как исходный элемент нравственного поведения.

50. Счастье как нравственная ценность.

51. Общение и одиночество как нравственные ценности.

52. Моральная оценка лжи.

53. Значение трагического в нравственном бытии.

54. Страх как нравственный феномен.

55. Нравственная свобода и поведение.

56. Проблема морального выбора.

57. Этика любви и жизни.

58. Этические проблемы жизни и смерти.

59. Этика супружества.

60. Взаимодействие моральных и правовых норм в регулировании общественных отношений.

61. Этическое и эстетическое в поведении человека.

62. Моральные чувства человека.

63. Нравственные аспекты отношения к женщине.

64. История этикета в России.

65. Культура уголовного судопроизводства.

66. Нравственный портрет юриста.

67. Адвокатура и средства массовой информации.

68. Эстетическая культура и ее роль в формировании профессиональных качеств юриста.

69. Профессиональная этика российской полиции начала 20 века.

70. Этика отношений руководителя и подчиненного.

71. Нравственная характеристика конформизма.

72. Личностно-нравственные качества социального работника.

73. Служебный этикет сотрудников правоохранительных органов.

74. Этика полицейской службы зарубежных стран.

75. Деловое общение в экстремальных условиях.

76. Деловое общение с иностранными гражданами.

77. Нравственные конфликты в правоохранительной деятельности.

Нравственные начала в адвокат

Сервис бесплатной оценки стоимости работы

  1. Заполните заявку. Специалисты рассчитают стоимость вашей работы
  2. Расчет стоимости придет на почту и по СМС

Номер вашей заявки

Прямо сейчас на почту придет автоматическое письмо-подтверждение с информацией о заявке.

А Кони — Нравственные начала в уголовном процессе

А Кони — Нравственные начала в уголовном процессе краткое содержание

Нравственные начала в уголовном процессе — читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Нравственные начала в уголовном процессе

(Общие черты судебной этики)

В этом издании текст несколько сокращен, по словам составителей,

«за счет устранения некоторых повторений фактического материала».

Настоящий очерк в сущности касается вопроса педагогического, то есть вопроса о том, не следует ли при современном состоянии уголовного процесса расширить его академическое преподавание в сторону подробного исследования и установления нравственных начал, которым должно принадлежать видное и законное влияние в деле отправления уголовного правосудия.

Нет сомнения, что историко-догматическая сторона в преподавании уголовного процесса везде должна занимать подобающее ей по праву место, но думается, что настало время наряду с историей и догмою осветить и те разнородные вопросы, возникающие в каждой стадии процесса, которые подлежат разрешению согласно существенным требованиям нравственного закона — этого non scripta, sed nata lex (Не писанный, но естественный закон). Ими у нас до сих пор почти никто систематически не занимался, а между тем нравственным началам, как мне кажется, принадлежит в будущем первенствующая роль в исследовании условий и обстановки уголовного процесса. Формы судопроизводства теперь повсюду более или менее прочно установились. Точно так же определился и взгляд на ценность, пригодность и целесообразность различных судебных учреждений. Законодательство, под влиянием временных ослеплений, может, конечно, отступать назад и возвращаться к устарелым и отжившим учреждениям, но на коренные начала правосудия — гласность, устность, непосредственность и свободную оценку доказательств — оно серьезно посягнуть не решится.

Эти приобретения человечества куплены слишком дорогою ценою многовековых страданий и заблуждений, чтобы с ними можно было легко и надолго расстаться. Вместе с тем едва ли скоро человечество придумает форму суда, могущую с прочным успехом заменить суд присяжных, или найдет возможным обходиться без состязательного начала. Поэтому, по всем вероятиям, в будущем предстоит лишь частичное улучшение некоторых отделов уголовного процесса и уточнение техники производства уголовного исследования. Но рядом с этим изощрением техники должно пойти — будем на это надеяться — развитие истинного и широкого человеколюбия на суде, равно далекого и от механической нивелировки отдельных индивидуальностей, и от черствости приемов, и от чуждой истинной доброте дряблости воли в защите общественного правопорядка. Тогда главное внимание с полным основанием обратится на изучение нравственных начал уголовного процесса и центр тяжести учения о судопроизводстве перенесется с хода процесса на этическую и общественно-правовую деятельность судьи во всех ее разветвлениях.

Задача уголовного суда состоит в исследовании преступного деяния и в справедливом приложении к человеку, признанному виновным, карательного закона. Но суд не механизм и не отвлечение от жизни, а живой и восприимчивый организм, приходящий в самое непосредственное и богатое разнообразными последствиями соприкосновение с явлениями общежития. Он осуществляется судьею в общении с другими сотрудниками или единолично. На различных ступенях уголовного процесса, исследуя преступное дело и связывая с ним личность содеятеля, оценивая его вину и прилагая к ней мерило уголовной кары, наблюдая, чтобы эта оценка была совершаема по правилам, установленным для гарантии как общества, так и подсудимого, судья призван прилагать все силы ума и совести, знания и опыта, чтобы постигнуть житейскую и юридическую правду дела. Облекая эту правду в определенные формы, он должен способствовать, в каждом отдельном случае, восстановлению поколебленного правопорядка. Как бы хороши ни были правила деятельности, они могут потерять свою силу и значение в неопытных, грубых или недобросовестных руках. Чем больше оттенков в своем практическом применении допускают эти правила, чем глубже касаются они личности и участи человека, чем более важным интересам общественной жизни они служат, тем серьезнее представляется вопрос — в чьи руки отдается приложение этих правил и при каких условиях. Не даром народная житейская мудрость создала поговорку: «не суда бойся, бойся судьи!». Известный французский криминалист Ортолан указывает на то, что честный гражданин еще может не подпасть под действие дурных уголовных законов, но он лишен средств избежать дурного отправления правосудия, при котором самый обдуманный и справедливый уголовный закон обращается в ничто.

Вот почему центром тяжести организации уголовного правосудия должен быть признан судья с теми неизбежными условиями, в которые его ставит разумное законодательство, и с теми типическими чертами, которыми его снабжает общественное правовое и нравственное чувство. Постановка звания судьи, пределы свободы его самодеятельности, обязательные правила его действий и нравственные требования, предъявляемые к нему, дают ясную картину состояния уголовного правосудия в известное время и в известном месте. Отношение общественного мнения к судьям рисует, в общих чертах, и характер производимого ими суда. Знаменитая фраза, которую Бомарше вкладывает в уста своего героя: «я верю в вашу справедливость, хотя вы и представитель правосудия», с яркостью указывает, в каких подкупных и трусливых руках было производство суда в современной ему Испании…

Таким образом, изучение судопроизводства, с точки зрения судейской деятельности, должно распадаться на изучение:

а) необходимых свойств этой деятельности, выражающейся главным образом в постановлении приговора, заключающего в себе вывод о виновности на основании внутреннего убеждения судьи, толкование закона в приложении к данному случаю и определение меры наказания;

б) необходимых условий этой деятельности, и

в) поведения судьи по отношению к лицам, с которыми он приходит в соприкосновение вследствие своей деятельности.

В первом отношении прежде всего особенного внимания заслуживает та роль, которую должно играть в выработке приговора внутреннее убеждение судьи. Ближайшее знакомство с типом судьи в его историческом развитии показывает, что, имея задачей быть живым выразителем правосудия, судья не всегда, однако, принимал одинаковое участие в исследовании истины, и роль, которая отводилась ею внутреннему убеждению как основанию приговора не была однородна в разные исторические периоды.

Народный суд. гелиастов под председательством архонта в древней Греции, присяжные судьи под руководством претора в Риме до IV века по Р. X. и франко-германский суд лучших людей, созываемый вождем мархии, — являются представителями чисто обвинительного начала и решают судебный спор лишь по тем доказательствам, которые представлены истцом-обвинителем и огветчиком-обвиняемым.

9.1. Этические и нравственные основы деятельности адвоката

Профессия адвоката основывается на развитом внутреннем контроле за словами, действиями и намерениями своих членов. Защищая права клиентов, адвокат вступает в сложные отношения с судом, правоохранительными и другими государственными органами, организациями, гражданами.

Отношения адвоката с клиентами по необходимости строятся на очень доверительном, почти интимном общении.

а) помогает адвокатам обеспечивать доверительные отношения с клиентами через сохранение адвокатской тайны;

б) защищает самого адвоката от искушений и соблазнов, вы- званных именно близкими отношениями с клиентами и высокой степе- нью свободы, независимости и определенной закрытостью этой про- фессии;

в) помогает регулировать отношения адвоката с судом, органами государственной власти, государственными и иными организациями, средствами массовой информации, коллегами по профессии, адво- катским сообществом;

г) поддерживает авторитет адвокатской профессии за счет де- монстрации сообществу строгости, скрупулезности, «высоты» и «про- зрачности» ее этических норм, принципов и правил, а также системы контроля за их соблюдением.

Этические принципы служат адвокату ориентирами при решении того или иного конкретного вопроса, проблемы, при выборе собственной линии поведения или поведения своего клиента. Эти ориентиры необходимы, поскольку заранее невозможно предусмотреть все жизненные ситуации, но в то же время в каждой ситуации и каждый раз адвокат должен перед собой, клиентом, государством, обществом, коллегами, профессией убедительно обосновывать свою точку зрения, свое поведение и свои намерения.

Значение профессиональной этики для адвокатской профессии столь велико, что многие ее основные принципы закреплены в Федеральном законе от 1 июля 2002 г, «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Закон регламентирует сложную систему отношений — «правила игры», на которых строится существование и деятельность адвокатской профессии.

В статье 3 (п. 1) зафиксирован характер взаимоотношений данной профессии с государством. Адвокатура определяется как профессиональное сообщество адвокатов и как институт гражданского общества, который не входит с систему органов государственной власти и органов местного самоуправления — закон предоставляет этой профессии автономию и отделяет ее от государства.

Это означает, что ведение «адвокатом конкретных дел, внутренняя жизнь адвокатской корпорации не подлежат контролю со стороны административных органов. Государственные полномочия обращены в сторону соблюдения адвокатами и их объединениями требований закона, прежде всего в том, что касается допуска к адвокатской деятельности»1.

На профессию адвоката накладываются обязательства действовать в соответствии с определенными этическими принципами, которые должны помочь ей сохранять свою автономию, блюсти требования закона, поддерживать свой авторитет и престиж в обществе и реализовывать в согласованных формах свою социальную (этическую) ответственность перед обществом. Это уровень институциональной этики. Закон устанавливает следующие принципы деятельности адвокатуры как института:

принцип равноправия адвокатов.

В свою очередь, государство берет на себя соответствующие обязательства. В частности, оно гарантирует:

независимость адвокатуры (ст. 18);

финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам бесплатно в тех случаях, когда это предусмотрено законодательством РФ (ст. 26 и 44);

— обеспечение в случае необходимости адвокатских образований

(адвокатский кабинет, коллегию, бюро, консультацию) служебными помещениями и средствами связи;

— социальное обеспечение, предусмотренное для граждан Конституцией РФ.

Статья 7 Закона об адвокатской деятельности на индивидуальном уровне — на уровне этики добродетелей — вменяет адвокату в обязанность вести себя этично, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством способами, соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

С требованиями индивидуальной этики мы встречаемся также в ст. 13 указанного закона, которая обязывает адвоката принести присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики». Текст присяги включает принципы честности и добросовестности адвоката.

Только после успешной сдачи квалификационного экзамена и принятия присяги претендент в соответствии с законом официально получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты (п. 2 ст. 13). В ст. 17 указывается, что адвокат может быть лишен своего статуса на основании совершения им поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или Умаляющего авторитет адвокатуры.

Кодекс профессиональной этики адвоката в соответствии с законодательством принимается Всероссийским съездом адвокатов (п. 2 ст. 36).

Контроль за соблюдением норм кодекса профессиональной этики возлагается на квалификационную комиссию, которая создается специально для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов (п. 1 ст. 33).

В тексте закона непосредственно регламентируются: принцип независимости, соблюдение адвокатской тайны, правила поведения в ситуациях конфликта интересов.

Принцип независимости относится к числу основных. Закон гарантирует адвокату возможность следовать принципу независимости в своей деятельности, не подвергаясь преследованиям и под защитой государства, а также обеспечение безопасности ему и членам его семьи, сохранность его имущества. Статья 18 (п. 1) запрещает вмешательство в адвокатскую деятельность, которая осуществляется в соответствии с законодательством, и препятствование деятельности адвоката.

Другой важный принцип — соблюдение адвокатской тайны. В ст. 8 дается следующее определение адвокатской тайны: «Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю». Закон отказывает адвокату в праве разглашать сведения, сообщенные ему доверителем, в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. Адвокат вправе соблюдать этический и в то же время юридический принцип конфиденциальности: в ст. 8 говорится, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Закон расширяет права адвоката на общение с клиентами, заключенными под стражу. Он может беспрепятственно встречаться с ними наедине, без ограничения числа свиданий, их продолжительности и, что весьма немаловажно, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность.

Статья 6 регламентирует поведение адвоката в ситуации конфликта интересов. Адвокат в соответствии с требованием закона не вправе принимать поручение от лица, обратившегося к нему за оказанием помощи, в случае, если он:

имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Закон определяет социальную (этическую> ответственность адвоката в ст. 26 («Оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно») и 44 («Обеспечение оказания гражданам Российской Федерации юридической помощи бесплатно, а также юридической помощи по назначению»).

Читайте так же:  Заявление на министра внутренних дел

В ст. 26 определены категории граждан, которым полагается бесплатная юридическая помощь, и указаны случаи, когда данные категории граждан вправе рассчитывать на ее получение. Бесплатная юридическая помощь и услуги адвокатов оказываются тем гражданам РФ, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта Федерации.

Социальная ответственность адвокатов реализуется ими в процессе участия в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Каждый день адвокат сталкивается со сложными моральными проблемами, для решения которых ему приходится выстраивать свое поведение, соблюдая требования законодательства и профессиональной этики. Правовые нормы не устанавливают для адвокатов конкретных правил поведения. Более детальное описание должного поведения адвоката содержится в различных кодексах, Декларациях, других документах, принятых международным и российским адвокатским сообществом, а также в выступлениях и публикациях известных экспертов — членов этого сообщества.

Одна из проблем касается степени учета интересов клиентов адвоката. Основное предназначение профессии адвоката — оказание юридической помощи тем, кому она нужна — гражданам, организациям, органам государственной власти, общественным структурам. Адвокат должен оказывать помощь, руководствуясь интересами клиента. Однако клиенты, оплачивающие работу адвоката, могут потребовать от него неэтичных действий, например передать от своего имени судье взятку или вызвать для допроса в суде лжесвидетеля. Данные действия являются не только неэтичными — они незаконны, и поэтому адвокат должен отказать клиенту, основывая свой отказ на требованиях закона.

В другом случае клиент может потребовать от адвоката, чтобы тот унизил в суде ответчика или его защитника. Закон прямо не запрещает подобные действия, поэтому адвокат, отказывая клиенту в выполнении его требования, должен опираться на принципы профессиональной этики: принцип уважения к коллегам, принцип уважения к суду и принцип гуманности и уважения к человеческой личности.

Другая моральная проблема возникает, когда клиент лжет адвокату, по каким-либо причинам скрывает от него факты и информацию. Адвокату в данном случае рекомендуется, используя специальные приемы общения, получить у клиента нужную информацию либо, если это не удается, открыто выразить ему свое недоверие и объяснить, к каким отрицательным последствиям может привести намеренное введение юриста в заблуждение.

Еще одна моральная проблема, с которой адвокаты, как правило, сталкиваются при осуществлении своей деятельности — это проблема сохранения ими своей независимости и объективности. Адвокаты нередко отождествляются общественным мнением и властями с клиентом и его делом. В том случае, если клиент и его дело непопулярны и вызывают агрессию, то работа адвоката может стать для него, его семьи и его помощников небезопасной: перенесение отрицательных характеристик с клиента и его дела на адвоката может привести к уголовным, гражданским, административным или моральным санкциям по отношению к нему. Возможны также прямые угрозы применения силы к адвокату из-за того, что последний давал советы, защищал или представлял интересы данного клиента. На адвоката иногда оказывается давление со стороны властей и общественности, особенно если он защищает интересы лиц, лишенных свободы. Не случайно в Законе об адвокатской деятельности говорится, что адвокат и его семья находятся под защитой государства, а в этических принципах содержится требование действовать «свободно, честно и бесстрашно».

У адвоката, как и любого другого человека, могут быть свои личные интересы: например, желание достичь богатства, известности, большой частной практики и т. д. Нормы профессиональной этики требуют от адвоката, чтобы он, защищая клиента, не поддавался влиянию собственных интересов и желаний.

В Кодексе Совета коллегий адвокатов и юридических обществ Европейского сообщества (1988, ССВЕ Code), в частности, говорится, что многие из обязанностей, возложенных на адвоката, требуют, чтобы он был абсолютно независим, свободен от любого другого влияния, особенно влияния, которое может быть следствием его личных интересов или внешнего давления. Он должен стараться избегать любой угрозы своей независимости и внимательно следить за тем, чтобы не поступаться своими профессиональными принципами (стандартами) в угоду клиенту, суду или третьим лицам.

Независимость необходима адвокату для того, чтобы поддерживать доверие к правосудию и гарантировать клиенту, что его защищают объективно. Он должен быть независим физически, духовно, материально (иметь достаточные средства к существованию), интеллектуально, нравственно чем проявляется независимость адвоката или, другими словами, как осуществляется принцип независимости?

Адвокат может согласиться, но может и отказаться следовать указаниям клиента. .

Адвокат может отказаться от участия в любом деле на любой стадии.

Адвокат имеет право так строить свою речь и таким образом представлять аргументы суду, как считает это нужным.

Адвокат не может находиться в подчинении любого другого лица, которое не является адвокатом.

Адвокату запрещается действовать в интересах двух и более клиентов, если между этими клиентами существует конфликт интересов — этот запрет гарантирует, что интересы каждого клиента будут защищаться объективно.

Адвокату запрещается заниматься другими видами деятельности -для того чтобы уберечься от внешних влияний.

Адвокат не должен рассматривать юридическую профессию как доходный бизнес.

Еще одна моральная проблема связана с противоречиями различных мотивов поведения адвокатов. Чтобы избежать этих противоречий или сгладить их, адвокат должен:

ставить интересы своих клиентов выше собственных;

поддерживать уважение к правовому государству, уважать суд;

— поддерживать разумные стандарты своего жизненного уровня. Чтобы избежать конфликта интересов, адвокат не должен принимать поручение и консультировать клиента, если интересы клиента противоречат интересам другого клиента, с которым адвокат связан соглашением о предоставлении правовой помощи.

Примеры ситуаций конфликтов интересов:

адвокат сначала оказал помощь в составлении искового заявления истцу, а затем в судебном заседании оказался на стороне ответчика;

адвокат консультирует супругов по бракоразводному процессу — сначала жену, потом мужа.

Конфликт интересов часто бывает неявным, поэтому адвокат должен распознать его и решить, принимает ли он поручение данного лица или нет.

Адвокат сообщает клиенту о наличии конфликта, объясняет, в чем он заключается, но окончательное решение принимает сам клиент. И если клиент все же захочет, чтобы дело вел данный адвокат, то теперь уже сам адвокат должен решить, сможет ли он сохранить беспристрастность, объективность.

В соответствии с принципом добросовестности адвокат должен выполнять свои профессиональные обязанности;

с наибольшей отдачей собственных сил и способностей;

пунктуально и тщательно;

с разумной и оптимальной быстротой;

без промедления информируя клиента о ходе дела;

— организуя работу своих помощников с наибольшей эффективностью, но при сохранении своей полной личной ответственности за работу в целом.

Принцип конфиденциальности (соблюдения адвокатской тайны) требует сохранения адвокатом в тайне информации о клиенте, о его личных и деловых качествах, образе жизни, коммерческой деятельности, партнерах по бизнесу и т. д. Без этого невозможны доверительные отношения между ним и клиентом и поэтому невозможно оказание клиенту эффективной помощи. Принцип соблюдения адвокатской тайны, так же как и принцип независимости, является одновременно и этическим, и юридическим, и от его соблюдения зависит само существование профессии адвоката.

Вопросы для самопроверки:

Какова роль профессиональной этики в деятельности адвокатов?

Какие этические принципы регламентирует Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»?

В чем суть основных моральных проблем в деятельности адвоката?

Почему принцип независимости считается одним из основных в профессии адвоката?

5. Каковы требования принципа конфиденциальности?

6. В чем заключаются принципы добросовестности и честности профессиональной этики адвоката

Андриевский С.А. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах Х1Х века. — Тула: Автограф, 1997.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр.-М.: «Профобразование», 2000. — 312 с.

Ватман Д.П. Адвокатская этика. — М., 1977.

Гольдинер В.Д. Об этике в деятельности адвоката // Советское государство и право, 1965. N 10. — С.95-101.

Красникова Е.А. Этика и психология профессиональной деятельности: Учебник. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. (гл.8).

Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / Избранные произведения. — М., 1956.

Ничипоренко О. Суд удаляется на совещание // Российская газета,

8. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. — М., 1927.

Раздел V. Нравственные начала деятельности адвоката

В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

Тема 1. Нравственное значение оказания адвокатом юридической помощи. Реклама адвокатской деятельности.

Если кто-то выиграл процесс без юриста, что-то здесь не так.

Ознакомьтесь с суждениями, высказанными виднейшими политическими деятелями различных исторических эпох, об адвокатах:

I. «Адвокаты, соображаясь с тем, когда и как им заплатили, поддерживают то правду, то ложь, то справедливое, то несправедливое. адвокаты и прокураторы у меня не законодательствуют и никогда законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам.» (ЕкатеринаII).

» Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма. ), то я, подсудимый, тебя оборву, тут же публично назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т.д., и приводить эти угрозы в исполнение. лучше адвокатов бояться и не верить им.» ( В.И. Ленин).

«Они мятежники, виновники преступлений и измен; я желал бы урезать язык всякому из тех, кто употребит его против правительства»

Какое отношение к адвокатам выражено? Чем, на Ваш взгляд, оно обусловлено?

Почему, на Ваш взгляд, закон особое внимание удаляет принципу независимости адвокатуры?

Ознакомьтесь с мнением об адвокатах М.Д. Кельмановича, высказанным еще в позапрошлом веке :

«. не следует утешаться, что в семье не без урода, так как в адвокатской семье слишком много уродов . дойдет до того, что порядочному человеку стыдно будет принадлежать к адвокатской корпорации».

(М.Д. Кельманович Адвокатская этика и разные юридические заметки частного поверенного М.Д. Кельмановича.)

Актуальна ли эта оценка по отношению к современной адвокатуре?

Известное изречение американских юристов гласит: «У того, кто сам себе адвокат, клиент — дурак.»

Как Вы его понимаете? Каково нравственное значение участия адвоката в уголовном процессе?

«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката» (современный фолклор).

В чем нравственный смысл защиты по назначению? Что Вы можете сказать о ее качестве? Какие меры необходимо предпринять для его улучшения?

Согласно «Основных принципов, касающихся роли юристов», принятых восьмым Конгрессом ООН (август 1990г) «Правительства обеспечивают предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении» (п.3).

Сравните данное предписание с соответствующими гарантиями, предусмотренными действующим российским законодательством. Где объем прав лиц, нуждающихся в юридической помощи, больше? В полной ли мере российское уголовно-процессуальное законодательство соответствует международным стандартам?

«Те, которые имея возможность защитить невиновного, покидают его, виновны столько же и даже более, чем те, которые убивают его» (Библия).

Сравните данную норму с установленным УПК РФ запретом на отказ от защиты (ч.7 ст. 49 УПК РФ).

Какая из них в большей степени гарантирует обеспечение прав обвиняемого (подозреваемого?).

В чем нравственный смысл запрета на отказ от принятой защиты?

В чем может выражаться отказ от защиты?

В г. Самаре на дорожных рекламных щитах было размещено объявление следующего содержания:

ХОТИТЕ УМНОГО И ЛОВКОГО АДВОКАТА?

Оцените корректность данной рекламы. Раскройте критерии допустимости с этической точки зрения рекламы адвокатской деятельности.

Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.09, кандидат юридических наук Бережко, Елена Валерьевна

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бережко, Елена Валерьевна

Глава 1. Понятие и сущность нравственных начал в уголовном судопроизводстве .

1.1. Понятия мораль (нравственность), этика. Их социально-правовое значение.

1.2. Принципы уголовного судопроизводства — основа нравственного содержания уголовно-процессуальной деятельности.

Глава 2. Выражение нравственных начал при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции .

2.1. Профессионализм судьи — необходимое условие качественного осуществления правосудия .

2.2. Этические требования, предъявляемые к государственному обвинителю .

2.3. Этические требования, предъявляемые к адвокату-защитнику при выполнении функции защиты в судебном заседании.

Глава 3. Обеспечение нравственных начал при производстве отдельных судебных действий.

3.1. Этика допроса подсудимого.

3.2. Этика допроса потерпевшего и свидетеля.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции»

Актуальность темы. Конституция Российской Федерации1 закрепила основные положения, которые обуславливают и определяют построение всей правовой системы в соответствии с новыми приоритетными началами. На первый план выдвигается личность, ее права, свободы и законные интересы. Именно обеспечение прав и свобод личности определяет направление содержания отраслевых законодательных систем.

В первую очередь это касается уголовного судопроизводства , поскольку именно уголовно-процессуальная деятельность зачастую связана с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина .

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1, принятый 18 декабря 2001 года, коренным образом изменил прежний порядок уголовного судопроизводства. Сделан большой шаг вперед на пути к становлению демократического правового государства. Несмотря на то, что процессуалистами отмечается наличие множества пробелов и просчетов в новом УПК , необходимо, однако, подчеркнуть, что принятие данного нормативного акта является прогрессивным и знаменательным событием как для российского законодательства, так и для процессуальной науки. Нужно отметить, что принятый УПК сумел наполнить уголовно-процессуальные отношения, уголовно-процессуальную деятельность новым направлением -нравственным содержанием. Еще никогда российское уголовно-процессуальное законодательство не имело столь ярко выраженный характер нравственных начал. Заметим, однако, что еще в дореволюционный период развития российского государства ученые-процессуалисты обращали определенное внимание на использование нравственных норм в уголовном судопроизводстве .

1 Далее сокращенно: Конституция.

2 Далее сокращенно: УПК.

В новом уголовно-процессуальном законе получили закрепление такие •демократические принципы уголовного судопроизводства, как уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК), охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК), состязательность (ст. 15 УПК) и др. Данные принципы, являясь основополагающими началами, определяют нравственное содержание всего уголовно-процессуального законодательства. Они по своей сути соединяют в органическое целое как нравственность, так и право в уголовном судопроизводстве. Приобрела новое правовое звучание и такая этическая категория, как справедливость. Ученые неоднократно высказывали мнение о закреплении данного положения в законе, но в УПК РСФСР это не находило своего отражения. Сегодня особое внимание придается в УПК защите чести и достоинства участников уголовного судопроизводства. Безусловно, это является своевременным и необходимым социально-правовым явлением для российского уголовного судопроизводства.

В. В. Путин в Послании Президента Федеральному Собранию РФ подчеркнул: «Мы сделали существенный шаг в модернизации судебно-правовой системы. Ключевым считаю то, что изменения коснулись не только организации и условий работы судов, но прежде всего процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия . необходим такой суд, который уважают в стране и за ее пределами».1

Поэтому особое значение приобретает сегодня такой вопрос, как поднятие авторитета суда и судебной власти. Чтобы воплотить все это в жизнь, необходимо четко определить требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи , поскольку обеспечение нравственных начал уголовного судопроизводства возможно только в том случае, когда судья Является истинным профессионалом, обладает необходимыми знаниями, Владимир Путин. Нам необходим такой суд, который уважают и в стране, и за ее пределами // Российская юстиция . 2002. № 6. С. 2. навыками и нравственными качествами. А чтобы можно было говорить об истинно нравственном судопроизводстве, думается, необходим детально разработанный и принятый закон, регламентирующий, прежде всего, механизм защиты чести и достоинства личности.

Все сказанное выше позволяет определить тему нравственных начал при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции , как чрезвычайно важную и актуальную тему исследования. I

Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с нравственными началами уголовного судопроизводства, волновали и прежде ученых-процессуалистов. Многие опубликованные прежде работы берутся и в наше время на вооружение процессуалистами, занимающимися проблемами как уголовного процесса, так и судебной этики. В числе известных ученых, которые оставили свой след в истории развития российской науки уголовного судопроизводства, можно назвать таких правоведов , как: Jl. Е. Владимиров, А. Ф. Кони , Н. Н. Розин, В. Д. Спасович , В. С. Соловьев, И. Я. Фойницкий и другие. Их многочисленные труды внесли I неоценимый вклад в изучение нравственных основ уголовного судопроизводства.

В послереволюционный период развития российской государственности также уделялось определенное внимание нравственным аспектам судопроизводства. Появились публикации и монографии известных ученых-процессуалистов. Свою лепту внесли такие ученые, как: А. И. Алексеев , С. Ария, JI. Ароцкер, А. Д. Бойков , Д. П. Ватман, Г. Ф. Горский , Ю. М. Грошевой, Н. П. Кан , И. И. Карпец, Я. С. Кисилев , Ю. Кореневский, Д. П. Котов , В. В. Леоненко, А. Л. Ликас , Г. Падва, I

И. Д. Перлов , Н. Н. Полянский, А. Р. Ратинов , А. Л. Ривлин, М. С. Строгович .

Для процессуальной науки советского периода характерным являлся приоритет публичных начал над частными. И это, безусловно, не могло не

Повлиять на процесс развития нравственных основ уголовного судопроизводства. Однако отдельные правовые категории и идеи, выработанные в тот период времени, оказались полезными и нужными в наше время, а потому восприняты новым УПК.

В российской уголовно-процессуальной науке тема нравственных основ судопроизводства нашла также своих исследователей. К их числу можно отнести следующих ученых-процессуалистов: М. Ю. Барщевский , В. М. Бозров, В. И. Букреев , Г. Н. Ветрова, А. П. Гуськова О. Г. Дробницкий, 3. 3. Зинатуллин , Т. 3. Зинатуллин, Ю. Д. Лившиц , В. М. Кобяков, ‘А. С. Кобликов , 3. В. Макарова, О. Марков, И. Л. Петрухин , Н. В. Радутная, Л. С. Халдеев и др.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются нравственные начала (основы) процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Предметом исследования выступает закрепленная совокупность правовых и нравственных норм, составляющая содержание уголовно-процессуального законодательства, регулирующая порядок производства по уголовному делу в суде первой инстанции.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение и разработка механизма обеспечения нравственных начал при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Указанная цель мoжef быть достигнута посредством решения следующих задач:

— исследование и определение понятий нравственность, этика, а также обоснование их социально-правового значения;

— изучение и характеристика системы принципов уголовного • судопроизводства в свете их нравственного содержания;

— раскрытие сущности требований, предъявляемых к судьям ;

— рассмотрение этических требований, предъявляемых к процессуальной деятельности профессиональных участников судебного заседания;

— обоснование необходимости в детальной регламентации обеспечения нравственных начал уголовного судопроизводства;

— изучение нравственного содержания процессуальных норм, регулирующих производство отдельных судебных действий;

— исследование судебной практики по рассмотрению уголовных дел судами первой инстанции;

— выработка и внесение предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства на предмет обеспечения нравственных начал уголовного судопроизводства.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы логического анализа и синтеза, обобщения. Также использовались частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический, системный и другие.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых-процессуалистов дореволюционного, советского периодов развития российского государства в области уголовного судопроизводства, а ;гакже научные труды, опубликованные в период становления демократического правового государства.

Эмпирическую базу работы составили: международные правовые акты; положения Конституции РФ 1993 г.; уголовно-процессуальное законодательство РФ (РСФСР); уголовно-процессуальные законодательства Украины, Белоруссии, Казахстана; нормативные акты стран дальнего зарубежья, регулирующие этические требования, предъявляемые к участникам судопроизводства; постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ. Эмпирическую базу также составляют данные, полученные в результате обобщения уголовных дел, анкетирования и интервьюирования судей , прокуроров, адвокатов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— предпринята попытка исследования нравственных основ уголовно-процессуального законодательства;

— использование комплексного подхода в анализе нравственных начал при судебном рассмотрении уголовного дела;

— предпринята попытка конкретизировать механизм обеспечения нравственных начал уголовного судопроизводства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ст. 9 УПК закрепила такой принцип уголовного судопроизводства, как уважение чести и достоинства личности. Фактически ст. 9 УПК регламентирует право лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве на уважение и защиту своих чести и достоинства. Если закреплено такое право, то на органы и должностные лица, осуществляющие досудебное и судебное производство, должна быть наложена соответствующая ( корреспондирующая ) обязанность по обеспечению данного права. Однако механизм реализации положений УПК об уважении чести и достоинства личности нуждается в более детальной разработке. Именно в развитие этих положений предлагается внести в перечень прав участников уголовного судопроизводства (таких, как подозреваемый , обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик , их представители, свидетель) Ьраво на уважение и защиту чести и достоинства личности, а также обязать должностные лица, осуществляющие досудебное и судебное производство, разъяснять им такое право.

Читайте так же:  Образец заявление в детский садик

2. Если признать наличие обязанности органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство , по обеспечению принципа уважения чести и достоинства личности, то за невыполнение этой обязанности должна быть предусмотрена и соответствующая ответственность. В противном случае предоставление участникам судопроизводства права на уважение и защиту их чести и достоинства окажется просто фикцией . Вследствие этого предлагается предусмотреть в УК РФ уголовную ответственность судьи, прокурора , следователя, дознавателя и адвоката за совершение действий, направленных на унижение чести и достоинства личности. Состав данного преступления возможно разместить в Главе 31 УК РФ, поскольку данное деяние должно относиться к преступлениям против правосудия.

3. В случае введения ответственности участников, осуществляющих уголовное судопроизводство, предлагается внести изменения в ст. 125 УПК. Данная статья закрепляет порядок судебного обжалования действий и решений должностных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам граждан. Ч. 5 ст. 125 УПК закрепляет виды постановлений, которые может вынести судья по результатам рассмотрения жалобы . Думается, что в случае установления нарушения положений ст. 9 УПК по результатам рассмотрения жалобы на унижение чести и достоинства судья должен вынести постановление о признании действий соответствующего должностного лица незаконными и направить материалы жалобы соответствующему прокурору для расследования нарушения.

4. Обосновывается включение в систему принципов уголовного судопроизводства принципа, гарантирующего права на защиту пострадавших от преступлений , злоупотреблений властью. Необходимо законодательно закрепить в рамках предлагаемого принципа права лица, пострадавшего от преступления в результате злоупотреблений властью, требовать возбуждения уголовного дела по факту нарушения прав, а также компенсацию за рричиненный ему вред .

5. Представляется целесообразным внести дополнение в ст. 51 УПК и закрепить в качестве основания для обязательного участия адвокатазащитника в уголовном судопроизводстве, наличие жалобы подозреваемого , обвиняемого на действия должностных лиц, унижающие его честь и I достоинство. Причем участие адвоката-защитника не должно зависеть от результатов рассмотрения такой жалобы. Таким образом, это может стать гарантией права граждан на уважение их чести и достоинства в ходе уголовного судопроизводства даже тогда, когда сам факт нарушения установлению не подлежит.

6. Предлагается включить в понятие «профессионализм судьи» совокупности таких нравственных качеств, которые бы обеспечивали полноценное осуществление судьей своих функциональных обязанностей. Профессионализм судьи — это не только совокупность знаний, это и нравственные качества личности. Не приходится говорить о судье как о профессионале, если он не обладает такими качествами, как честность, беспристрастность , справедливость и т.п. Таким образом, понятие «профессионализм судьи» должно включать интеллект, культуру и нравственно-психологические качества.

7. Отстаивается идея изложения прав отдельных участников уголовного судопроизводства (в частности, подозреваемого, обвиняемого , потерпевшего, свидетеля) в письменном виде. Зачастую указанные лица не используют свои права, потому что не понимают их сущности и значения I при разъяснении . Вследствие этого данные участники уголовного судопроизводства не только не могут воспользоваться своими правами, но и не могут их защитить в случае нарушения. Необходимо обеспечить все условия для реализации и защиты прав личности в судопроизводстве.

8. Для обеспечения прав участников судебного разбирательства , права на защиту чести и достоинства личности представляется возможным ввести обязательное фиксирование хода судебного заседания, параллельно с ведением протокола, с помощью технических средств, в частности, аудиозаписи. Это будет способствовать полноте протокола судебного заседания и, вследствие этого, защите прав участников уголовного судопроизводства.

9. Поддерживается идея отдельных ученых-процессуалистов о том, что адвокат-защитник может защищать только одного обвиняемого по конкретному уголовному делу. В настоящее время ч. 6 ст. 49 УПК закрепляет лишь запрет на защиту одним и тем же лицом двух обвиняемых , если интересы одного из них противоречат интересам другого. Как видится, это положение не способствует обеспечению нравственных начал процессуальной деятельности адвоката-защитника, поскольку адвокату даже предположительно не должны быть присущи элементы обвинительной деятельности, в то время как приведенная норма к тому располагает.

10. Поддерживается предложение, высказываемое в процессуальной литературе, о необходимости внесения изменений в ст. 281 УПК, которая регламентирует порядок и основания оглашения в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетеля, данных на предварительном расследовании . В соответствии с указанной нормой такое оглашение возможно лишь по согласию сторон. Предлагается оговорить в УПК исключительные случаи (такие, как смерть потерпевшего, свидетеля ; признание данных лиц пропавшими без вести; болезнь, исключающая присутствие в судебном заседании), когда согласие противоположной по данному уголовному делу стороны для оглашения показаний не требуется.

11. Как представляется, предупреждение потерпевшего, свидетеля об Уголовной ответственности должно иметь место только один раз, так как неоднократное упоминание об этом можно отнести к недопустимому внушению, оказываемому на допрашиваемое лицо. Предлагается законодательно закрепить запрет повторного предупреждения потерпевшего свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Предложения и результаты проведенного исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении нравственных аспектов уголовного судопроизводства. Выводы проделанного исследования могут быть учтены для разработки механизма защиты прав и свобод личности.

Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства могут быть использованы в законотворческой деятельности, в правоприменительной практике следственных , прокурорских и судебных работников. Диссертационные выводы и предложения могут быть применены при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», спецкурсов: « Судебная этика», « Нравственные начала уголовного судопроизводства », « Прокурорский надзор».

Апробация результатов исследования. Положения, сформулированные в диссертации, получили свою апробацию в ходе лекционных и семинарских занятий со студентами в Оренбургском государственном университете по предмету « Нравственные основы уголовного судопроизводства ». Кроме того, в выступлениях на конференциях в Южно-Уральском государственном университете, Оренбургском государственном аграрном университете и Оренбургском государственном университете.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (первая глава включает в себя два параграфа, вторая — три и третья — два), заключения. Также в работу входят библиографический список литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Бережко, Елена Валерьевна

Конституция РФ установила принципиально иной подход к уголовному судопроизводству , закрепив такие принципы, как состязательность , охрана чести и достоинства, презумпция невиновности и Другие.

Для того, чтобы уголовное судопроизводство выполняло свое назначение, закрепленное в ст. 6 УПК , необходимо обеспечить ведение подлинно нравственного судопроизводства . Поскольку приоритетом в Правовой сфере являются права и свободы личности, постольку и нравственные аспекты уголовного судопроизводства должны быть реально действующими.

УПК ориентирует на усиление нравственных аспектов уголовного судопроизводства, хотя и содержит определенные внутренние противоречия. Эти проблемные вопросы без их соответствующего решения будут препятствовать обеспечению подлинно нравственного судопроизводства, поэтому целесообразно на основе изложенного исследования сделать следующие выводы. 1. Право на уважение чести и достоинства личности предусматривается в отношении всех участников уголовного судопроизводства. В этой связи можно отметить, что для того, чтобы реализовать, защитить свои права, нужно их знать. Следовательно, участникам судопроизводства (таким, как подозреваемый , обвиняемый, Потерпевший, свидетель, гражданский истец и гражданский ответчик) необходимо разъяснять право на защиту их чести и достоинства личности наряду с другими правами, предусмотренными УПК РФ.

2. Ч. 1 ст. 125 УПК РФ предусматривает, что решения и действия ( бездействия ) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в суд. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений : о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения. Это относится к нарушениям, допущенным в ходе предварительного расследования . При нарушениях конституционных прав в ходе судебного производства жалобы приносятся в вышестоящий суд.

Несмотря на указанные нормы, этого явно недостаточно для защиты чести и достоинства лица. Необходимо, чтобы лица, нарушившие положения ст. 9 УПК РФ, несли за это соответствующую ответственность. Поэтому при установлении на основе поступившей жалобы факта нарушения судья должен передать все материалы, относящиеся к обоснованию жалобы, соответствующему прокурору для дальнейшей проверки.

3. Предлагается дополнить основания для обязательного участия защитника .

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый обратился в суд с жалобой по защите чести и достоинства.

Независимо от результатов рассмотрения жалобы суд налагает на органы предварительного расследования обязанность обеспечить участие защитника при производстве по уголовному делу .

В случае, если органы предварительного расследования не обеспечивают участие защитника, то все дальнейшие процессуальные действия с участием обвиняемого признаются не законными.

В случае, если обвиняемый отказывается от защитника, участие которого обязательно по основаниям, предусмотренным частью 1, то дальнейшее обращение в суд с аналогичной жалобой не допускается.

4. Для действительного существования этого механизма, думается, необходимо ввести в материальный закон статью, предусматривающую ответственность за подобные нарушения. Следует предусмотреть в Главе 31 УК РФ норму, закрепляющую действия должностных лиц и органов государства, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также адвоката-защитника, направленные на унижение чести и достоинства участников уголовного процесса. В качестве наказания можно было бы I предусмотреть штраф либо лишение права заниматься определенным видом деятельности, либо занимать определенную должность. Данную норму можно было бы обозначить ст. 302’УК РФ.

5. Если законодательно закрепить уголовную ответственность в указанных случаях, то можно было бы ввести в качестве принципа уголовного судопроизводства обеспечение прав, пострадавших от преступлений , злоупотреблений властью в следующей редакции: лицо, пострадавшее от деяния , содержащего признаки преступления, имеет право требовать возбуждения уголовного дела, участвовать в осуществлении уголовного судопроизводства в качестве потерпевшего и частного обвинителя, а также получать компенсацию за причиненный моральный, ^физический, имущественный вред.

6. Понятие « профессионализм » может объединять такие качества, которыми должен обладать судья для полноценного осуществления правосудия , а следовательно, и для обеспечения нравственных начал судебного разбирательства . Профессионализм судьи — это системное образование, состоящее из совокупности таких элементов, как интеллект (глубокое знание материального и процессуального права, способность к Ьравовому аналитическому мышлению), культура (правовая, личностная, эстетическая), нравственно-психологические качества (честность, мужество, правдивость и т. д.), которые необходимы судье для полноценного осуществления своих должностных обязанностей.

7. Для большего обеспечения защиты прав участников уголовного судопроизводства можно было бы предусмотреть письменную форму для ознакомления с правами, права каждого непрофессионального участника ( подсудимого , потерпевшего, свидетеля) можно изложить в письменном виде и предоставить данным-лицам для пользования во время судебного заседания.

8. Необходимо законодательное закрепление обязательного ведения аудиозаписи в течение всего судебного заседания, что будет являться гарантией , в том числе, и обеспечения права участников уголовного рудопроизводства на уважение чести и достоинства

9. Представляется возможным полностью согласиться с приведенными в работе точками зрения процессуалистов о том, что более нравственным, законным будет положение, при котором адвокату разрешено защищать только одного подсудимого по конкретному уголовному делу. Во-первых, адвокату-защитнику не придется занимать обвинительную позицию по отношению к одному из подзащитных , если вскроются противоречия их интересов. Во-вторых, как представляется, не будет угрозы нарушения такого важного нравственного принципа, как адвокатская тайна.

10. Необходимо отметить новшество ст. 281 УПК. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля возможно лишь с согласия сторон. Что, в общем, представляется положительным моментом, поскольку если потерпевший или свидетель не явились в судебное разбирательство, и вследствие этого какая-либо из сторон не смогла воспользоваться своим правом на участие в исследовании доказательства , в его оценке со своей точки зрения, то такое доказательство необходимо признавать недопустимым. Многие правоведы высказываются негативно об этой новелле УПК РФ. Установленный законом порядок оглашения не противоречит принципам уголовного судопроизводства, соблюдаются здесь I и общие условия судебного заседания, в частности, непосредственность исследования доказательств , равенство прав сторон. Другое дело, что, конечно, не всегда возможно обеспечить явку свидетелей и потерпевших в судебное заседание. Видится возможным согласиться с тем, что необходимо в законе оговорить исключительные случаи, но, как представляется, перечень их должен быть исчерпывающим и не подлежать расширительному толкованию. Например, можно было бы предложить такую редакцию нормы: «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов , воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются без согласия сторон в случаях:

• 1) смерти потерпевшего (свидетеля);

2) если потерпевший ( свидетель ) признан пропавшим без вести;

3) заболевания потерпевшего (свидетеля), удостоверенного медицинским заключением, препятствующим его участию в судебном разбирательстве.

11. Потерпевший и свидетель предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний до их допроса . Можно заметить, что потерпевший и свидетель должны быть избавлены от всяческих внушений или влияний на их показания. Неоднократное напоминание об уголовной ответственности также можно отнести к внушениям, оказываемым на допрашиваемого . УПК не запрещает повторного предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, но представляется, что такой запрет все же нужен. Естественно, он не должен распространяться на случаи, когда потерпевший или свидетель не поняли значения указанных норм, и требуется повторное разъяснение , но понимание свидетелем и потерпевшим норм об уголовной ответственности необходимо выяснять до их допроса, и в случае необходимости тогда же разъяснять повторно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бережко, Елена Валерьевна, 2003 год

1. Международно-правовые, законодательные , ведомственные, нормативные акты

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим 4 ноября 1950 года) // Права и свободы личности: Международные документы, комментарии. М., 1995.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 1993.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 года, введен в действие 1 июля 2002 года // Российская газета. 2001. — 22 декабря.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Введен в действие 1 января 1997 года.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года // СУ ■РСФСР. -1922. № № 20-21. — Ст. 230.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960года.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Украины. Принят 28 декабря 1960 года.

9. Федеральный Закон» «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи сратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 20 марта 2001 года // Российская газета. 2001. 23 марта.

10. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практикаI

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11. 1996 г. № 19 П по делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 50. — С. 5679.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 14. 01. 2000 г. № 1- П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 5. — С. 611.

13. Архив Центрального райрнного суда г. Оренбурга. 2002 год. Дело № 1-364/02.

14. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. 2001 год. Дело № 1-61/00.

15. Архив Оренбургского районного суда. 2002 год. Дело № 1-154/ 02.

16. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-364/02.

17. Архив Кувандыкского районного суда. 2000 год. Дело № 1-34/00.1. Специальная литература

18. Абушахмин Б. Ф., Баренбойм П. Д. Почему нарушаются нормы профессиональной этики: Пути повышения эффективности воздействия судебных процессов // Социалистическая законность. 1986. — № 12.

19. Авторитет судебной власти зависит от каждого судьи // Российская юстиция. 2002. — № 2. — С. 61-62.

20. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого . Томск: Из-во Томского университета, 1983. — 158 с.

21. Аксенов О. Е. Об этике допросов // Советская законность. 1983. — № 10.

22. Андрианов И., Шварев А. Нужен ли прокурору дополнительный рычаг воздействия на обвиняемого // Российская юстиция . 2000. — № 4. — С.40-41.

23. Арабули Д. Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве: Автореф. канд. дисс. Оренбург, 2002.-27 с.

24. Ария С. О культуре защитительной речи // Советская юстиция. 1969. -№ 14.

25. Ария С. Доброта спасет мир. О нравственных началах адвокатской деятельности // Российская юстиция. 1996. — № 2. — С. 49 — 50.

26. Ария С. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. 2002.-№7.-С.59-61.

27. Ароцкер JI. Е. Тактика и этика судебного допроса. М.: Юридическая литература, 1969. — 120 с.

28. Ароцкер Л. Судебная этика // Социалистическая законность . -1969. № 9.

29. Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам . Воронеж: Из-во Воронежского университета, 1995.

30. Баранов А. М., Кожевников В. В., Филимонов А. Г. Нравственно-правовые аспекты в деятельности следователя органов внутренних дел. -Омск: Юридический институт МВД России, 1999. 63 с.

31. Барщевский М. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000. — 312 с.

32. Безуглов А. Судебное красноречие: (книги, мысли, проблемы) // Советская юстиция. -1986. № 10.

33. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. — № 2. — С. 30 — 31.

34. Бозров В. М. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 1999. — № 12. — С. 25 — 27.

35. Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным судам в деятельности военных судов: Авгореф. докт. дисс. -Екатеринбург, 1999.

36. Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие. Екатеринбург: Из-во Каменный пояс, 1992.

37. БозроЁ В. На смену « народным » должны прийти профессиональные судьи // Российская юстиция. 2000. — № 6. — С. 6 — 7.

38. Бойков А. Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью . М., 1984.

39. Бойков А. Д. Нравственные основы судебной защиты. М., 1978.

40. Бойков А. Д. О законности и культуре судебной деятельности //

41. Настольная книга судьи. М., 1972. — Гл. 1.

42. Бойков А. Д. Проблемы адвокатской этики. М.,1972.

43. Бойков А. Д. Профессиональная подготовка юристов в свете требования судебной этики // Опыт и актуальные проблемы идейно-политического, нравственного и профессионального воспитания кадров юстиции . М., 1980.

44. Бойков А. Д. Судебная этика и законность // Настольная книга судьи. М., 1972.-Гл. 2.

45. Бойков А. Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.

46. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. -М., 1978.

47. Бойков А. Еще раз о культуре правосудия // Советская юстиция. 1973. -№ 16.I

48. Бойков А. Что такое судебная этика // Советская юстиция. 1971. — № 1.

49. Бойков А. Этические нормы деятельности советского адвоката // Советская юстиция. 1966. — № 10.

50. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса основание отмены приговора // Российская юстиция. — 2002. — № 8. — С. 24.

51. Бровин Г. О профессиональной этике прокурора // Социалистическая законность. 1984. — № 6. — С. 42 — 43.

52. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. 2002. — № 8. — С.30-31.

53. Васильев В. JI. Юридическая психология. Санкт-Петербург: Из-во Питер, 2000. — 624 с.

54. Ватман Д. П. Адвокатская этика // Советское государство и право. 1972. -№9. -С. 111 — 115.

55. Ведерникова О. Профессиональная этика судей (опыт США) // Российская юстиция. 1995.-№ 3. — С. 51 — 52.

56. Виницкий Л. В. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. — № 6. — С. 43 — 44.

Читайте так же:  Курсовая работа на тему ликвидация предприятия

57. Владимир Путин. Нам необходим такой суд, который уважают и в странеIи за ее пределами // Российская юстиция. 2002. — №. 6. — С.2 — 3.

58. Волкодаев Н. Воспитательное воздействие судебного разбирательства // Социалистическая законность. 1969. — № 2.

59. Волкодаев Н. Ф. Правовая культура судебного процесса. М., Юридическая литература, 1980. — 64 с.

60. Володина С. Справедливость не может быть косноязычной. К вопросу о возрождении судебной риторики в России // Российская юстиция. 2002. -№ 9. — С. 68 — 69.

61. Гольдинер В. Д. Об этике в деятельности адвоката. М., 1965.

62. Горский Г. Ф., Котов Д. П., Кокорев JL Д. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса,• Воронеж: Из-во Воронежского университета, 1973. 272 с.

63. Гофштейн М. А. Этика и уголовный процесс // Проблемы Российской адвокатуры . М., 1997.

64. Гриненко А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. докт. дисс. Воронеж, 2001. — 42 с.

65. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. — М> 9. — С.51 — 52.

66. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков: Из-во Вища школа, 1975. — 144 с.

67. Грошевой Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие . Харьков: Из-во Вища школа, 1986. — 183 с.

68. Гуськова А. П. Адвокат, его полномочия в уголовном процессе // Актуальные вопросы судебно-правовой реформы: Сб. науч. ст. -Оренбург, 1996.

69. Гуськова А. П. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. 2002. — № 2. — С. 43 — 44.

70. Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемытеории и практики): Автореф. докт. дисс. Екатеринбург, 1997. — 27 с.

71. Гуськова А. П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в предмете доказывания // Российский судья . 2002. — № 2. — С. 28 — 29.

72. Гуськова А. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург: Издательство ОГУ , 2002.

73. Гуськова А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. М.:I1. Юрист , 2002.

74. Даровских С. М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации: Автореф. канд. дисс. Челябинск, 2001. — 21с .

75. Дашутин Н., Гуськова А. На пути к судебно-правовой реформе // Советская юстиция. 1989. — № 1. — С. 10 — 11.

76. Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. — № 8. — С. 25.

77. Джатиев В. С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф. докт. дисс. Владикавказ, 1995. -43 с.

78. Дунаева М. С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан : Автореф. канд. дисс. Иркутск, 2002. -23с.

79. Еникеев 3. Д. Уголовное преследование. Уфа, 2002. — 130 с.

80. Жеребцов А. С нарушениями судейской этики мириться не будем // Российская юстиция. 2001. -№ 1.-С. 12 — 13.

81. Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. 2001. — № 3. — С. 48 — 49.

82. Зинатуллин 3. 3., Загуменнов Б. К., Серебренников С. В. Судебные речи и деловые бумаги адвоката по уголовным делам. Ижевск: Из-во Удмуртского университета,’1996. — 181 с.

83. Зинатуллин 3. 3., Зинатуллин Т. 3. Общие проблемы обвинения и защиты. Ижевск, 1997.

84. Зинатуллин Т. 3. Этика адвоката-защитника. Ижевск: Из-во институт экономики и управления УдГУ, 1999. — 100 с.

85. Зинатуллин Т. 3. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника: Автореф. канд. дисс. Ижевск, 1998. -23 с.

86. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред , причиненный1.действиями судьи // Российская юстиция. 2002. — № 2. — С. II — 13.

87. Как стать федеральным судьей // Российская юстиция. 2002. — № 9. -С. 73-76.

88. Какие условия дают судье право на отставку // Российская юстиция. -2001.-№7.-С. 43.

89. Калашникова Н. Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания . М.: Издательство Московского университета, 1975.- 144с.

90. Кан Н. П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам. JL, 1967.

91. Карпец И. И. Дело, которому мы служим. М., 1989.

92. Карякин Е. А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности :I

93. Автореф. канд. дисс. Оренбург, 2002. — 23с.

94. Киселев Я. С. Нравственные критерии судебных прений // Социалистическая законность. 1976. — № 3.

95. Киселев Я. С. Этические основы деятельности адвоката // Проблемы судебной этики. М., 1974.

96. Кисилев Я. С. Этика адвоката. Л., 1974.

97. Кобликов А. С. Юридическая этика. М.: Норма, 1999.- 168 с.

98. Козак Д. Три «не» судебной реформы независимость, неприкосновенность , несменяемость // Российская юстиция. — 2001. -№11.-С. 1.

99. Кокорев Л. Д. Нравственные начала доказывания // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Из-во Воронежского университета, 1978.

100. Кокорев Л. Д. Нравственные начала судебного разбирательства // Суд и применение закона. М., 1982.

101. Кокорев Л. Д. Нравственные начала уголовного процесса // Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Из-во Воронежского университета, 1980.I

102. Кокорев Л. Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. -Воронеж: Из-во Воронежского университета, 1973.•106. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Из-во Воронежского университета, 1973. — 160 с.

103. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж: Из-во Воронежского университета, 1993.

104. Коновалова В. Нравственные начала советского судопроизводства // Социалистическая законность. 1984. — № 5.

105. Кореневский Ю. Этика «поддержания государственного обвинения // Социалистическая законность. 1973. — № 3. — С. 13 — 17.

106. Котов Д. П. Вопросы судебной этики. М.: Знание, 1976.- 64 с.

107. Котов Д. П. Профессиональный долг. М., 1979.

108. Котов Д. П. Развитие нравственных начал уголовного процесса //

109. Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства.1. Воронеж, 1979.

110. Кречетова Л. В. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве : Автореф. канд. дисс. -Екатеринбург, 2000. 17 с.

111. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова , И. И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. — 640 с.

112. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 32.

113. Ларин А. О. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 года // Российская юстиция. 1997. — № 9. С.-С. 9- 12.

114. Лебедев В. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом // Российская юстиция. 2001. — № 6. — С. 2 — 4.

115. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев: Наукова думка, 1981.- 164 с.

116. Лившиц Ю. Д. Теоретические проблемы воспитательного воздействия советского уголовного судопроизводства: Автореф. докт. дисс. М., 1877.-31с.

117. Лившиц Ю- Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства. Караганда, 1974.

118. Ликас A. JI. Законность и культура социалистического правосудия //

119. Советское государство и право. 1981. — № 3.

120. Ликас А. Л. Культура правосудия. М.: Юридическая литература, 1990. • -176 с.

121. Ликас А. Л. Культура судебного процесса. М., 1971.

122. Ликас А. Л. Основные требования советской судебной культуры // Советская юстиция. 1968. — № 23.

123. Лукашева Е. А. Социально-этические проблемы социалистической законности И Советское государство и право. 1982. — № 4.

124. Лупинская П. Справедливость решений в уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность. 1972. — № 3.

125. Макарова 3. В. Гласность уголовного процесса. Челябинск: Из-во при Челябинском государственном техническом университете, 1993. — 177 с.

126. Макарова 3. В. Культура судебного процесса. Челябинск: Из-во южно-Уральского государственного университета, 1999.

127. Макарова 3. В. Некоторые вопросы адвокатской этики в советском уголовном процессе // Вестн. Ленингр. ун-та. Экономика, философия, право. 1969. — № 23. — Вып. 4.

128. Макарова 3. В. Нравственный идеал адвоката в советском уголовном процессе // Правоведение . 1981. — № 3.

129. Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления) // Российская юстиция. 2001. — № № 1 1,12. — С. 43 — 45.

130. Марович Дж. За хрупкий приз, который зовется репутацией // Российская юстиция. 2001. — № 6. — С. 43 — 46.

131. Мартынчик Е. Г. Авторитет советского судьи. Кишинев, 1991.

132. Мартынчик Е. Профессиональная этика и культура судебных отношений // Советская юстиция. 1978. — № 3.

133. Мастеров М. Профессиональное мастерство судьи и судебная этика //

134. Советская юстиция. 1973. — № 19.

135. Матвиенко Е. А. Нравственно-психологическая характеристика личности подсудимого в защитительной речи // Вопросы судебной психологии. Минск, 1972. — Вып. 2.

136. Махова Т. М. О формах уголовного процесса // Российский следователь . 2001. — №2. — С. 11 — 14.

137. Москалькова Т. Н. Честь и достоинство личности как объект охраны в уголовном процессе // Совершенствование законодательства о суде и правосудии . М., 1985.

138. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. — № 5. — С. 10 — 11.

139. Михайловская И. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция.2002. № 7.

140. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. — №. 6. — С. 58.

141. Никандров В. О качестве и культуре осуществления правосудия // Советская юстиция. 1990. — № 2.

142. Николаева Т. П. Деятельность защитника на судебном следствии. -Саратов, 1987.

143. Новый шаг к гласности // Российская юстиция. 2002. — № 11.- С.68 -69.

144. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. 2002. — № 2. — С. 50 — 51.

145. Об этико-психологической культуре практических работников // Социалистическая законность. 1984. — № 11.

146. Обеспечить нормальную деятельность судебной системы. Постановления Совета судей // Российская юстиция. 2002. — № 3. -С. 5 -7.

147. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989. -921 с.

148. Падва Г. Этика и тактика допроса потерпевших защитником обвиняемого // Советская юстиция. 1987. — № 7.

149. Пейсиков В. Обучение судей: международный опыт и российские перспективы // Российская юстиция. 2001. — № 6. — С. 59 — 61.

150. Перлов И. Д. Судебная этика // Советское государство и право. 1970. -№ 12.

151. Перлов И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. М., 1960. — 263 с.

152. Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. -М., 1955.

153. Перлов И. Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого. М., 1957.-203 с.

154. Подголин Е. О стиле судебной речи // Советская юстиция. 1981. -№ 20.

155. Поддерживание государственного обвинения в суде / Под ред.• М. П. Малярова. М., 1970.

156. Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. 2002. — № 8. — С. 36.

157. Подольный Н. Новый УПК новая идеология уголовного процесса // Российская юстиция. — 2002. — № 11. — С. 2 — 3.

158. Положение о квалификационных коллегиях судей // Российская юстиция. 2002. — № 10. — С. 72 — 78.

159. Полозов Г. Культура обвинительной речи прокурора // Социалистическая законность. 1970. — № 9.

160. Полстовалов О. В. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы. Уфа: РИО БашГУ, 2002. -152 с.

161. Поляк А. Этические особенности судебной речи адвоката // U Социалистическая законность. 1976. — № 2.

162. Поляков С., Худяков Ю. Прокурор в судебном процессе фигура безответственная // Российская юстиция. — 2002. — № 1. — С. 54 — 55.

163. Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.

164. Попов Л. А. Этика (курс лекций). М.: Из-во Центр, 1998.- 160 с.

165. Проблемы судебной этики // Под ред. М. С. Строговича . М.: Из-во Наука, 1974. — 272 с.

166. Д 67. Проступок одного судьи умаляет авторитет судебной власти в целом // Российская юстиция. 2001. — № 4. — С.57 — 58.

167. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учебное пособие / Под ред. Г. В. Дубова , А. В. Опалева. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Щит-М, 2001.- 384 с.

168. Профессиональные навыки юриста . Опыт теоретического обучения. -М.: Дело, 2001.-416 с.

169. Психодиагностическое обследование кандидатов на должность судьи // Российская юстиция. 2002. — № 10. — С. 7 — 9.

170. Радутная Н. В. Народный судья. Профессиональное мастерство и * подготовка. М., 1977. — 144 с.

171. Ратинов А. Р. Лжесвидетельство и борьба с ним // Социалистическая законность. 1974. — № 5.

172. Рахунов Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.

173. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1974.

174. Резник Г. М. Адвокат: престиж профессии // Адвокатура и современность. М., 1987.

175. Резниченко И. Защита клиента, не признающего своей вины // Российская юстиция. 2001. — № 9. — С. 54 — 55.

176. Резниченко И. Издержки в защитительной речи // Российская юстиция.- 2002. № 11.-С. 66-67.

177. Ривлин A. JT. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. 1971. — № 8. — С. 110 — 114.

178. Российско-американский семинар для представителей судов и представителей квалификационных коллегий судей субъектов РФ « Подбор судей, судейская этика и дисциплина » // Государство и право. -1999.-№6.- С. 97- 119.

179. Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 38.

180. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971. -342 с.

181. Савицкий В. М. Как производится расследование и судебное разбирательство уголовных дел. М., I960.- 52 с.

182. Савицкий В. М., Петеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. — 171 с.

183. Садовский И. Язык судебной речи прокурора // Социалистическая законность. 1975. — № 5.

184. Сердюков С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания // Российская юстиция. 2002. — № 6. — С. 50 — 51.

185. Серков П. Имеет ли суд право на право? // Российская юстиция. 2002.- № 2. С. 6 — 7.

186. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. — № 1.

187. Смирнов В. Суд, государственный обвинитель и адвокат: этика взаимоотношений // Российская юстиция. 1995. — № 6. — С. 39 — 40.

188. Соболева А. Образ русского оратора // Российская юстиция. 2002. -№ 3. — С. 67 — 69.

189. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника . -Киев, 1991.

190. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. Адвокатура в РФ. М.: Из-во Норма,2001.- 544 с.

191. Строгович М. С. Актуальные вопросы судебной этики // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985.

192. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Издательство Наука, 1968.-470 с.

193. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Издательство Наука, 1970. — 516 с.

194. Строгович М. С. Судебная этика, ее предмет и сущность // Советское , государство и право. 1971. — № 12.

195. Строгович М. С. Этика судебной защиты по уголовным делам // Социалистическая законность. 1976. — № 10.

196. Субботина И. Г. Нравственные начала предварительного расследования (на основе сравнительного анализа УПК РСФСР и УПК РФ): Автореф. канд. дисс. Иркутск, 2002. — 26 с.

197. Судейский корпус становится чище // Российская юстиция. 2000. -№7.-С. 55 — 56.

198. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / , Отв. ред. проф. П. А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист,2002.

199. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. проф. П. А. Лупинская. М.: Юрист, 2003.

200. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. проф. В. П. Божьева . М.: Спарк, 1998.-591 с.

201. Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. 2002. — № 10. — С.58.

202. Фаткуллин Ф. Н., Зинатуллин 3. 3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Из-во Казанского университета, 1976. — 166 с.

203. Филиппов В. У защитника не должно быть прав больше, чем у подзащитного // Российская юстиция. 2000. — № 7. — С. 43.

204. Филонов JL Б., Давыдов В. И. Психологические приемы допросаIобвиняемого // Вопросы психологии. 1966. — № 6.

205. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х томах. -СПб: Издательство Альфа, 1996.

206. Халдеев JI. С. Судья в уголовном процессе. М.: Из-во Юрайт , 2000. -501 с.

207. Халдеев Л., Симкин Л. Подготовка судей во Франции // Законность. -1994.-№1.-С.56 58.

208. Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства //

209. Российская юстиция. 2002. — № 3. — С.49 — 50.

210. Царев В. Структура и стиль судебной речи прокурора // Социалистическая законность. 1983. — № 4.

211. Чеджемов Т. Б. Судебное следствие. М., 1979. — 93 с.

212. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. Издание 4-е, исправ. и переработ. М.: Госюриздат , 1962. — 504 с.

213. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М., 1948. — 622 с.

214. Черкашина Е. П. Логические и этические начала судебных прений // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1982.

215. Черноморец А. Е. Культура правосудия и гражданско-правовая ответственность судей // Российский судья. 2001. — № 10. — С. 38 — 43.

216. Шамардин А. А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России: Автореф. канд. дисс. -Оренбург, 2001.-26 с.

217. Ширинский С. Самоотвод и отвод свидетеля // Российская юстиция. -2001.-№2.-С. 20.

218. Шугрина Е. С. Техника юридического письма. М.: Из-во Дело, 2001. -272 с.

Читайте так же:

  • Приказ издан или создан Бесплатная юридическая помощь Исправление в журнале регистрации приказов по Например: к порядковым номерам приказов о движении кадров (прием на работу, перевод на другую работу, увольнение) добав-ляется буква «к» (кадровый) или л/с (по личному составу), для приказов о командировании […]
  • Судебный департамент полномочия Полномочия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Полномочия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации определены статьёй 31 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ […]
  • Налог на покупку недвижимости пенсионер Вопрос 39875 - Какой налог заплатит пенсионер при одновременной продаже-покупке квартиры в одном налоговом периоде? Лилия, добрый вечер. Если сделки будут произведены в одном году, то ваша тетя, возможно, не будет платить налог. Это возможно при условии, что она ранее не пользовалась […]
  • Судебные приставы царицынский отдел города москва Судебные приставы царицынский отдел города москва Судебные приставы в районе Царицыно Отдел судебных приставов района Царицыно Обслуживает районы Москвы: Царицыно, Братеево, Москворечье-Сабурово, Орехово-Борисово Южное, Орехово-Борисово Северное, Бирюлево Восточное, Зябликово Старший […]
  • Приставы гкоролёв судебные Королёвский городской отдел судебных приставов (ГОСП) Территориальный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обслуживает территорию Королевского городского округа Адрес: 141070 , г. Королёв , "Подлипки", ул. Богомолова, дом […]