Меню

Адвокат боголюбский сергей сергеевич

Адвокат боголюбский сергей сергеевич

Участие по гражданским делам во 2, 3 инстанциях

Услуги по гражданским делам в апелляционной инстанции

Защита адвокатом по гражданским делам в кассационной инстанции

Услуги по гражданским делам в надзорной инстанции

Основные услуги адвоката Боголюбский Сергей Сергеевич

Отзывы о Боголюбский Сергей Сергеевич

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Вопрос: Консультация с адвокатом Крупко В.М. по уголовному делу

Добрый вечер! Как можно связаться с адвокатом Крупко Владимиром Михайловичем и хотелось бы узнать отзывы об этом адвокате.

Здравствуйте Ольга! К сожалению данных контактов этого специалиста нет. По интересующим Вас вопросам, можете обратиться на консультацию к специалистам юридической группы «МИП». Записаться можно по телефону 8-499-649-30-60.

Миллиарды Минеева: расследование адвокатов

Юристы, защищающие интересы матери убитого магната, доказывают ошибочность версии следствия.

14:52, 15.04.2016 // Росбалт, Москва

В последнее время в ряде СМИ и на одном из федеральных телеканалов появились публикации и сюжет о ходе расследования дела об убийстве бизнесмена Александра Минеева, в которых комментарии давали и представители правоохранительных органов. Минеев владел недвижимостью на $1 млрд, захват которой и был основной целью злоумышленников. По мнению адвокатов, которые представляли в деле интересы матери Александра, изложенная в публикациях версия убийства далека от истины. Защитники провели собственное расследование и решили представить свою точку зрения и хронологию развития событий.

Громкой эта история стала после сообщения о расстреле из автомата в подмосковной Загорянке Александра Минеева. Интерес у общественности вызвало в первую очередь не само убийство, а сообщения в СМИ о том, что за пару месяцев до этого преступления были похищены объекты недвижимости на сумму $1 млрд, возвратом которых занялся Минеев. От этой же самой версии стали отталкиваться и адвокаты матери Александра Минеева, к которым последняя обратилась с просьбой о помощи спустя неделю после похорон сына.

В связи с тем, что следователь Антонов, которому было поручено расследование уголовного дела, с самого начала отказался считать мать погибшего потерпевшей по делу, адвокаты приняли решение начать собственное расследование.

Почти все СМИ сразу назвали Минеева бенефициарным владельцем недвижимости, стоящим в конце цепочки юридических лиц. Такая версия появилась не без оснований. Допрошенные после убийства Минеева двое из лиц, непосредственно управлявших похищенной недвижимостью, назвали Минеева конечным выгодоприобретателем всего имущества.

Взяв за основу появившуюся в СМИ, а позднее и у официального следствия, версию о том, что бизнесмена убили в связи с его попытками в судебном порядке вернуть все похищенное имущество первоначальным собственникам, чьим представителем называл себя сам Минеев, адвокаты предложили установить, кому же в действительности принадлежали коммерческие площади и кто был их выгодоприобретателем.

В результате адвокатского расследования удалось узнать, что уже к началу 2006 года ООО «АМФИН» и ООО «АМКО-Капитал», учредителем которых был Александр Минеев, продали находившиеся у них в собственности помещения бывших магазинов «Партия» и «Домино» и в добровольном порядке заявили о своей ликвидации.

Позднее Александр Минеев на заседании Высокого суда Лондона по делу о разделе совместно нажитого имущества скажет: «Когда я покинул Россию в 2005 году, я отошел от дел. Я закрыл мои российские предприятия. Экономический и коммерческий климат в России был не очень хорошим, и я не хотел продолжать заниматься там бизнесом… Мое участие в деятельности всех компаний прекратилось в 2005 г., до нашего переезда в Англию. Поэтому она (супруга бизнесмена Ирина – «Росбалт») права, когда говорит, что я перестал управлять универсальными магазинами. После того как я прекратил коммерческую деятельность, недвижимое имущество было продано, я больше не владею им и не сдаю его внаем. Даже в случаях, когда я владел им, имели место крупные банковские займы» (параграфы 16, 35, 36 письменного заявления под присягой Александра Минеева).

В Лондоне отношения между супругами Минеевыми портятся. Александр Минеев: «Наши взаимоотношения в 2008 г. были такими же, как и раньше: не очень хорошими. Мы не очень ладили друг с другом, как и раньше, но я никогда не говорил, что мы должны развестись или что она должна вернуться и жить в Москве» (параграф 23 письменного заявления под присягой Александра Минеева).

По мнению адвоката матери Минеева Вадима Веденина, в 2009 году Ирина Минеева тайно развелась с Александром в Москве, ничего ему не сообщив об этом. При этом в своем заявлении о расторжении брака Ирина указывала, что «не существует никакого спора в отношении опеки над детьми или раздела имущества».

Получив таким образом развод, Ирина в 2010 году подает иск в Высокий суд Лондона к бывшему супругу Александру Минееву, требуя с него всю его лондонскую недвижимость, алименты на содержание и обучение детей и солидную денежную компенсацию за годы брака.

Александр Минеев: «Ирина говорит, что я «отказался» предоставить ей какую-либо финансовую помощь. Она неправа. Она никогда не просила у меня денег. Да она и не говорит, что просила. Я иногда давал деньги детям, но Ирина не просила их у меня. Меня не удивляло, что она их не просит, поскольку она всегда получала от меня деньги на протяжении нашего супружества, и я полагал, что у нее имеются сбережения… Я согласен с тем, что Ирине принадлежит большое количество драгоценностей, в том числе, кольцо с бриллиантом от «Графа», которое стоит 250 тыс. фунтов. Общая стоимость принадлежащих Ирине драгоценностей значительна. Ирина имеет и другие активы и банковские счета, кроме тех, которые она упомянула в параграфах 26, 27 ее письменного заявления под присягой. Ирина имеет банковский счет в банке «Кредит Свисс» в Женеве. Она открывала его, по крайней мере, 5 лет назад. Я был с ней в этом банке, когда она его открывала. Мне известно, какая сумма имеется на этом счету сейчас. Ей принадлежит автомобиль «Инфинити FX45», аналогичный «Рейнж Роверу», который она держит в Москве. Он стоит около 50 тыс. фунтов, и купил его ей я» (параграфы 24, 25, 27 письменного заявления под присягой Александра Минеева).

В начале 2012 года Александр Минеев возвращается жить в Москву, где решает поселиться в подмосковном коттедже своей матери Аллы Аркадьевны в поселке Загорянский.

Читайте так же:  Оформление приказа об увольнении образец

По мнению Вадима Веденина, которое сложилось в результате адвокатского расследования, в 2012 году бывшим имуществом сети магазинов «Партия» и «Домино» владеет и управляет партнер Александра Минеева по бизнесу Константин Ваньков. Компаньоны договариваются, и Александр Минеев привлекается к управлению недвижимым имуществом. «Мы предполагаем, что Ваньков, убедившись в способности Минеева самостоятельно управлять принадлежащим ему арендным бизнесом, решил сменить род деятельности», — отмечает Вадим Веденин.

Адвокат выяснил, что одновременно с этим начинает развиваться другая история. На работу к Минееву личным помощником устраивается некий Борис Караматов, которому Минеев после бурной вечеринки рассказывает о том, что он является теневым хозяином большого количества московской недвижимости и что среди его работников одни воры и мошенники.

У Караматова тут же созревает план по отъему у любителя затяжных вечеринок всего (как он на тот момент считает) недвижимого имущества. Так в этой афере появляются и лжегенерал Куриленко, и финансист с темным прошлым Михаил Некрич, и зять беглого олигарха Бориса Березовского Георгий Шуппе. Произведя подготовительные действия по регистрации новых компаний-собственников, «компаньоны» ждали какого-то события, чтобы начать рейдерский захват, и оно случилось в августе 2013 года. Высокий суд Лондона вынес решение по иску бывшей жены и детей Минеева о взыскании с него всего английского имущества и 38 миллионов фунтов стерлингов.

«По нашему мнению, серьезную роль в этой истории играл столичный адвокат Сергей Боголюбский. По версии следствия, рейдерский захват имущества Минеева был осуществлен на деньги Некрича и Шуппе. А в России их интересы представлял Боголюбский. В результате в ходе расследования следствие вышло на него. Мы полагаем, что к этому времени Боголюбский уже мало общался с Некричем и Шуппе, а вполне мог начать поддерживать отношения с бизнесменами Палихатой, Максимом Лалакиным и рядом других лиц. Максим Лалакин — сын Сергея Лалакина, которого ранее СМИ называли лидером подольской ОПГ. По нашему мнению, среди нового окружения Боголюбского и стоит искать людей, которые желали стать конечными получателями недвижимости стоимостью $1 млрд, — отмечает Вадим Веденин.- Как я считаю, следователь Антонов с самого начала расследования ухватился за версию о том, что Минеев являлся единственным собственником недвижимого имущества, и не рассматривал никакие другие. Например, документы о том, что головная компания из Гонконга принадлежит другим лицам, Антонов посчитал не имеющими отношения к предмету расследования по уголовному делу, о чем в деле имеется его рапорт. Не захотели они разбираться и с непосредственно исходящим от Ванькова заявлением на имя руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Маркова, в котором буквально сказано, что следователь «Антонов С.А. с не известными мне лицами вынудили меня подписать показания, которые были уже заготовлены, тем самым подтвердив, что бенефициаром был именно Минеев А.А. После этого следователь Антонов С.А. пообещал оставить меня в статусе свидетеля», — отметил Вадим Веденин. В результате заявления Ванькова также были оставлены без правовой оценки и даже не приобщены к материалам уголовного дела.

По мнению защитника, следствию выгодна версия, что именно Минеев был конечным собственником имущества. «Так ведь получается, что никого из претендентов на имущество не останется, кроме детей Минеева, с которыми уже успели к тому времени договориться и создать совместную компанию ООО «Наследники Минеева А.А.», а директором и учредителем стал бывший полицейский Игорь Терещенко», — полагает Вадим Веденин.

В связи с этим единственным вариантом защиты нарушенных прав собственников имущества стало решение Константина Ванькова о продаже головной компании «Crazy Dragon» людям, которые успешно защитили свои права владения недвижимым имуществом в арбитражных судах в России, а также доказали свою правоту и в судебных инстанциях Белиза, Сейшел и Гонконга.

В настоящее время имеются все решения, вступившие в законную силу, подтверждающие как саму корпоративную структуру владения имуществом, так и права собственности лиц, у которых оно сначала было похищено и затем возвращено в судебном порядке, несмотря на ожесточенное сопротивление, отмечает защитник.

Адвокат Веденин: «Одним из важных, не устраненных пока еще фундаментальных нарушений следственным органом прав законных собственников имущества является отмена постановления о признании потерпевшими компаний, чье имущество было похищено. То есть сам факт хищения собственности у компаний, по мнению следователя Антонова, есть, а ущерба компаниям нет. Чудеса логики! Печально, что уголовно-процессуальная система в России построена так, что добиться признания действий следователя по уголовному делу в судебном порядке неправомерными практически невозможно. Суды уклоняются от рассмотрения доводов жалобы по существу, ссылаясь на процессуальную самостоятельность следователя. Получается, что у следователя есть право творить любое беззаконие и нет механизма его привлечения к ответственности, равно как и восстановления нарушенного права».

Однако законные собственники не теряют надежды и готовят иски в международные суды, где попытаются доказать незаконность отказа в доступе к правосудию потерпевшим лицам, утверждает адвокат Веденин.

Адвокат Боголюбский Сергей Сергеевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Боголюбский С. С. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Московской области
  1. Железнодорожный городской суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Боголюбский Сергей Сергеевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Боголюбский Сергей Сергеевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Боголюбский Сергей Сергеевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Боголюбский Сергей Сергеевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Читайте так же:  Приказ мвд 922

Адвокат в Оренбурге Ивлев Сергей Сергеевич

260 записей Предложить новость

Телефоны. Звоните!
8 (3532) 29-61-71
+7-912-351-26-42

Абонентское обслуживание
Автоюрист
Административная практика
Антиколлектор
Антимонопольная практика
Арбитраж
Гражданское право
Жилищное право
Защита осужденных
Защита потребителей
Исполнительное производство
Конкурентные торги
Корпоративное право
Медицинские споры
Недвижимость
Семейные споры
Трудовые споры
Уголовные дела

Лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления, предоставляется право на один телефонный звонок.

адвокат Бакуменко Игорь Александрович
Телефон, Viber / WhatsApp: +7-919-865-42-20

ЧЕМ ПОЗАБАВИЛ ЮРИСТОВ УШЕДШИЙ ГОД?

Могут ли несколько орфографических ошибок в тексте приговора привести к его отмене? Получится ли у судебного представителя развалить дело своего доверителя, попросту… проглотив главную улику из него? Показать полностью… Как эпатажное частное видео из смартфона судьи способно разрушить его карьеру? На все эти отнюдь не риторические вопросы дали ответы герои публикаций на нашем портале, которые мы с полным правом можем записать в категорию курьезов ушедшего года.

Криминальная карьера завкафедрой Академии СКР

В апреле в эпицентре скандала оказалась кузница кадров российского Следственного комитета. Перед судом предстала недавняя заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Юридического института Московской академии СКР 40-летняя Людмила Симанович, у которой оказались поддельными все документы об ученых степенях и званиях.

Фальшивые дипломы кандидата и доктора юрнаук, а также аттестаты доцента и профессора юриспруденции женщина приобрела еще в 2016 году у неустановленного лица. С этими “корочками” ей сразу удалось устроиться профессором в юринститут Академии СКР и даже сделать там карьеру, получив кафедру. Одновременно Симанович читала лекции и на других столичных юрфаках. После разоблачения лжепрофессора уволили из Академии СКР. В суде ее дело слушалось в особом порядке, и самозванка отделалась сравнительно мягким приговором.

Из оборота изъяты фантомные разъяснения Пленума ВС

Летом 2018 года было пресечено применение несуществующих разъяснений Пленума Верховного суда РФ. Судья Рузаевского райсуда Мордовии, рассматривая дело мужчины, обвинявшегося по ч. 2 ст. 162 (разбой) УК РФ, переквалифицировал его действия на ч. 1 той же статьи. Было установлено, что хотя гражданин и держал кухонный нож в руке, требуя денег у потерпевшей, но им не замахивался, угроз пустить нож в ход не произносил и лишь демонстрировал возможность его применения.

При переквалификации судья сослался на один из пунктов постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Как указал судья, в нем говорится о том, что если лицо демонстрирует оружие или предметы, используемые в качестве оружия, не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой – по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Однако Верховный суд Мордовии, рассматривая дело в качестве апелляции, отметил, что данное постановление Пленума ВС не содержит таких разъяснений. В приведенном пункте дается лишь толкование, что именно следует понимать под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, судья переквалифицировал содеянное, фактически сославшись на несуществующее разъяснение Пленума. Приговор был отменен, и по делу вынесен новый апелляционный приговор.

Защитник оставил главные улики на закуску

В апреле в Москве вынесен приговор представителю, который съел наиболее “ценные” доказательства из дела об административном правонарушении, не смущаясь присутствием судебного персонала. 40-летний Максим Бушин защищал интересы автомобилистки, отказавшейся от медосвидетельствования. 7 декабря 2017 года он явился в судебный участок района Филевский парк и попросил материалы дела для ознакомления. Как только папка оказалась перед представителем, он вырвал из нее протокол направления на освидетельствование и чек алкотестера – и стал интенсивно жевать их на глазах у помощника судьи и примчавшегося судебного пристава.

Впрочем, труды защитника оказались напрасными – из ГИБДД в суд потом переслали копии утраченных документов, и доверительницу лишили водительских прав почти на 2 года. Сам представитель был приговорен к штрафу.

Роковая блондинка для судьи

В августе по интернету разошелся видеоролик с участием председателя Октябрьского райсуда Ставрополя Юрия Макарова, записанный камерой наблюдения одной из АЗС. На нем зафиксировано, как судья посетил придорожный мини-маркет в компании полностью обнаженной блондинки. При этом служитель Фемиды увлеченно снимал спутницу на смартфон.

После разразившегося скандала Макаров поспешил уйти в отставку, однако краевой совет судей решил добиться ее прекращения. В ходе дисциплинарного расследования судья заявил, что притормозил на своей машине около голосующей девушки без одежды, «решив, что ей нужна помощь». В магазин они направились якобы за водой для дамы, однако последняя внезапно стала «вести себя неадекватно». Тогда Макаров будто бы и решил фиксировать ее поведение на камеру, чтобы получить шанс в будущем защититься от обвинений в домогательствах.

Председатель суда слишком многого набрался у следователя

Глава суда с 30-летним судейским стажем попался на дословном копировании в приговоре текста обвинительного заключения вместе со всеми имевшимися ошибками. Председатель Лямбирского райсуда Мордовии Алексей Гавин приговорил пенсионера, ударившего ножом брата сожительницы, к 3 годам колонии. Приговор был отменен апелляционной инстанцией. Установлено, что его содержание в части, где излагается описание преступного деяния и приводятся доказательства вины подсудимого – показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертиз и т. п., – является копией данных из обвинительного заключения.

Как отметила апелляционная коллегия, в обоих документах присутствуют одинаковые стилистические обороты, ошибки и даже декоративные дефисы и точки. Это свидетельствует о формальном проведении судебного разбирательства и о предопределенности решения.

_______________
Для юриста о юристе
Автор материала: Максим Иванов

Трокин Сергей Сергеевич

  • военный университет министерства обороны Российской Федерации
  • Волжский институт экономики, педагогики и права

Юридический стаж с 2009 года.

Обращаясь за консультацией или помощью, Вы всегда получаете честную и объективную оценку Вашей ситуации, несколько вариантов разрешения сложившейся проблемы, а также стойкую принципиальную позицию направленную на защиту именно Ваших интересов.
Есть возможность оказания юридической помощи в формате домашний адвокат, а также всегда индивидуальный подход в разрешении именно Вашей ситуации и защита именно в Ваших интересов.

Читайте так же:  Алименты взыскиваются с момента обращения

Адвокат работает в городе Волгограде, городе Волжском и Среднеахтубинском районе.
Контактная информация: +7 (927) 508-80-24, [email protected]

Специализация: земельное право (помощь в реализации прав на землю, защита прав собственности и аренды, споры связанные с межеванием и установлением границ земельных участков и т.д.), защита прав собственности, гражданское право, семейное право, трудовые споры, обжалование действий (бездействий) органов государственной и муниципальной власти, защита прав военнослужащих, представление интересов юридических лиц в арбитражном процессе, защита прав и интересов граждан в судах общей юрисдикции.

Лебедев сергей сергеевич адвокат

Адвокат Лебедев Сергей Сергеевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Лебедев С. С. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

    Арбитражный суд Костромской области

  • Костромской областной суд
  • Макарьевский районный суд
  • Нейский районный суд
    1. Островский районный суд
    2. Свердловский районный суд г. Костромы
    3. Судебный участок мирового судьи № 38 по п. Кадый и Кадыйскому району

    Отзывы об адвокате

    Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

    Адвокат Лебедев Сергей Сергеевич

    1. Консультации устные и письменные, составление жалоб, ходатайств, исковых заявлений, проектов договоров, иных правовых документов.

    2. Юридическое сопровождение сделок с движимым и недвижимым имуществом;

    3. Представительство и защита в суде по:

    — земельным спорам (обжалование отказа в приватизации, предоставлении земельного участка, спор о границах, раздел земельных участков);

    — трудовым спорам (незаконное увольнение, восстановление на работе и т. п.);

    — наследственным спорам (восстановление срока на принятие наследства, установление факта принятия наследства, оспаривание завещаний и т. д.);

    — жилищным спорам (вселение — выселение, споры о регистрации по месту жительства, раздел квартиры (жилого дома), признание права собственности, приватизация);

    — семейным спорам (расторжение брака, алименты, порядок общения с детьми, раздел имущества, лишение родительских прав и т. д.);

    4. Оспаривание сделок, взыскание долгов в судебном порядке.

    5. Представительство в исполнительном производстве (обжалование действий/бездействий судебных приставов, освобождения имущества из под ареста);

    6. Защита прав потребителей (составление претензий, исков, представительство в суде);

    7. Защита по административным делам (о нарушении правил дорожного движения, по делам вытекающим из предпринимательской деятельности).

    8. Представительство предпринимателей и юридических лиц в арбитражных судах по спорам вытекающим из экономической деятельности.

    Лебедев Сергей Сергеевич

    руководитель юридического департамента финансовой группы ООО «СМАРТ Секьюритиз»

    Полезное для судебных юристов

    © 2007–2018 ООО «Актион кадры и право»

    Журнал «Арбитражная практика для юристов» –
    о том, как выиграть спор в арбитражном суде

    Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».
    Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

    Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Арбитражная практика для юристов» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62265 от 03.07.2015.

    Боголюбский Сергей Сергеевич

    Основные данные:

    При добавлении отзыва на страницу Боголюбский Сергей Сергеевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

    Вся доступная информация об адвокате Боголюбский Сергей Сергеевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Боголюбский Сергей Сергеевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
    Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

    Адвокатская палата Костромской области

    Реестр адвокатов

    156000, г. Кострома, пр-т Мира, 13/7

    (4942) 31-78-24
    (4942) 31-84-02

    Подписаться на новости

    Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

    Все права защищены © 2014 ФПА РФ
    Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ

    Адвокат Горин Сергей Сергеевич

    Единогласным решением рейтинговой комиссии юрист Горин Сергей Сергеевич внесен в черный список адвокатов. Основанием для этого решения послужило отсутствие выигранных и большое количество проигранных данным адвокатом дел, число которых вы можете увидеть на нашем сайте. Также причиной является множество проверенных и подтвержденных жалоб на него со стороны клиентов.

    На основании изложенного мы категорически не рекомендуем обращаться за юридической помощью к Горину С.С.

    Читайте так же:

    • Увольнение иностранца кого уведомлять Кого надо уведомлять когда увольняешь иностранца по патенту Таким образом, вы избавите себя от штрафных санкций и проблем с миграционными службами. Уведомление МВД (ФМС) о приеме на работу иностранного гражданина При приеме на работу иностранца работодатель в обязательном порядке должен […]
    • Арбитражный суд телефон канцелярии Арбитражный суд Краснодарского края 7 февраля 2019 года состоялось совещание по итогам работы Арбитражного суда Краснодарского края за 2018 год Председатели российских судов подведут итоги 2018 года 28 января 2019 года на 65-м году жизни ушла из жизни судья в отставке Чуприна Татьяна […]
    • Льготы для ветеранов боевых действий в беларуси Закон РБ о ВетеранахСтатья 18. Меры социальной защиты ветеранов боевых действий на территории других государств Ветеранам боевых действий на территории других государств в качестве мер социальной защиты предоставляются следующие государственные социальные льготы, права и гарантии: 1. […]
    • Возмещение материального вреда на лечение Возмещение материального вреда на лечение Именем Российской Федерации «04» марта 2010 года г. Артем, Приморский край Артемовский городской суд Приморского края в составе: Председательствующего судьи Мельниковой О.Г., при секретаре Федуловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании […]
    • Отчетность в пфр в 2007 году Отчетность в ПФР за 4 квартал 2018 года Отчетность в ПФР за 4 квартал 2018 года состоит из обязательной формы СЗВ-М. Сдавайте ее каждый месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. По формам АДВ-2, СЗВ-ИСХ, СЗВ-СТАЖ, СЗВ-КОРР, СЗВ-К отчитывайтесь по необходимости. Состав […]